复旦大学大学生投毒事件

篇一:《关于复旦大学投毒事件的分析》

摘要近年来，因大学生同学关系处理不当，发生的矛盾没有很好地化解。出现了比如马加爵杀室友;复旦大学研究生毒杀室友;南航学霸玩游戏不愿开门引发口角，一刀捅死室友……现在网络上也掀起发“感谢室友不杀之恩”帖子的小浪潮。室友杀人起因说来简单至极，多是些生活琐事，却发展到杀人，毁了别人也毁了自己。由此看来，大学生心理健康问题需要提前预防。大学生自身要学会解决自己的心理问题，同时社会各界需要引导大学生走上正确的道路。

关键字同学矛盾心理健康大学生

复旦大学投毒事件引发了社会对室友关系的关注和思考。一些在大学从事学生工作的老师反映，每学期都有学生因为宿舍关系处理不好而提出换宿舍的要求。记者采访发现，生活习惯冲撞、缺乏深入交流、不良竞争心理，是导致宿舍关系紧张的三大原因。2020年3月31日中午，林决定下毒。目标是他的室友、复旦大学医学院研究生黄洋。此时，复旦大学医学院西苑20号楼421室里没有其他人。林取出试剂瓶，里边是从实验室偷带回来的N-二甲基亚硝胺溶液。这是一种浅黄色油状液体，高毒、无味，易溶于水。这瓶致命的毒药，林储藏已久。

毒药被注入寝室门边饮水机的水槽，致死的将不再是大鼠。

直至今日，在与林有过长期接触的人中间，也少有人能够相信林会毒杀室友。黄洋病发入院后，作为实习医师，林还给黄洋做了B超；黄洋的父亲赶到上海后，在寝室留宿，与林共处一晚，他回忆，林神色自若。

其实连警方也一直困惑于林投毒的动机。在被警察带走后，林对投毒过程供认不讳，但对动机一直闪烁其词。

林曾对警方自称投毒是一个愚人节玩笑，令办案人员很难采信。

还有一种接近办案人员的消息称，林自称听见黄洋和另一名室友谋划愚人节要戏耍自己，于是抢先报复。

但林至少向警方提及一次与饮水机有关的争执。

南方周末记者从可靠渠道了解到，林与黄洋及另一位室友葛林（化名）曾因水票起过争执。黄和葛提出三人平摊购买桶装纯净水的费用，但林拒绝了，他提出，自己喝得少，平摊的方式不合理。

争执以林退出平摊、“自己买水喝”告终，林的同学向南方周末记者回忆，3月31日前后，林开始出入隔壁寝室借水。

但这次争执应该只是激化了既有的矛盾。南方周末记者查证，早在半年前，林就从QQ好友列表上删除了“五官科-黄洋”，而黄洋当时也将林删除。两个共处一室的室友，自此不在对方的网络联系人之中。

葛林也回忆不起当时两人为什么网络“绝交”，但从另外的消息渠道能够确认，林从实验室偷出致命试剂，正是在随后的半年中。

回到课堂后，林又找了个借口，暂时离开。随后潜入实验室，打开储物柜取得试剂，并长时间保存，直到3月31日，浅黄色的液体被注入纯净水中。

4月1日上午，黄洋喝了口水，感觉味道不对，据说还特意清洗了饮水机和水桶。他很快开始呕吐、发烧，第二天去了林所在的中山医院挂急诊。

同学高科（化名）记得，医院初步诊断为急性胃肠炎，化验结果还显示肝损伤，导师带了1万多元现金赶来，安排他住院。4月3日，黄洋依旧呕吐不止，脸也好像又肿了些，验血结果直接把他送进了外科重症监护室（ICU）——血小板只有40×109/升。

全面检查后，黄洋的状况令人惊讶，谷丙转氨酶指数高于1000，而正常指标应小于75；肝功能指标全线异常。医院认定他的肝出了毛病，诊断为急性重症肝炎、弥散性血管内凝血。

“病情恶化非常快，几天里血小板就跌到了1到2，血氨、胆红素超标好多倍。”高科告诉南方周末记者，专业地看，医院的诊断治疗没有问题，毕竟谁都想不到是中毒，在常规治疗中，中山医院已进行了最高质量的施救。

黄洋的父亲黄国强于4月3日赶到上海，还与林在寝室共处了一晚，他告诉南方周末记者，那天晚上，林很“淡定”。{复旦大学大学生投毒事件}.

这也是黄洋一位师妹的看法。黄洋入院后，她曾与林一起翻找寝室里各种杂物，为医

4月11日，林被警方带走，并很快承认了投毒的事实。次日中午，有同学在医学院看到被警方带回的林，他是来指认现场的。{复旦大学大学生投毒事件}.

同日，医院发出了病危通知书；4月16日15时23分，医院宣布，黄洋死亡。在林的性格中，自尊、上进、好强、善良的一半，始终没有停止与苦闷、自责、充满挫败感的那一半的战争。他以自己的方式努力与外界沟通，却始终难觅出口。这场一个人的战争最终以毁灭的方式结束。室友杀人起因说来简单至极，多是些生活琐事，却发展到杀人，毁了别人也毁了自己。诚然，室友之间存在矛盾是难免的，因为大家来自不同地域，家庭经济条件、学习层次等存在诸多差异的学生要同住一个屋檐下，容易因打呼噜、晚睡等小事引发宿舍矛盾，同时，现在的大学生多依赖于电子产品，上完课之后多沉迷于网络，这使得“室友”之间缺乏有效的交流，因此，解决的关键在于室友之间要学会沟通。我觉得，学校对

学生之间的矛盾，对“室友”存在的问题不该熟视无睹，更不该任其“自生自灭”，应该采取强有力的措施进行“干扰”，让矛盾尽快消失。

实际上，很多人的心里都有一个“魔鬼”，关键是如何管住这个“魔鬼”。也就是说，不管是谁，只要心里有什么不快，都应该鼓励他与别人交流。而要做到这一点，社会应营造出一种人文关怀氛围，让每个人感觉受重视；同时，对愿意接受心理咨询和治疗的学生予以鼓励和尊重。人们需要意识到有心理问题并不可耻，应该及早发现，尽快解决。于有潜在心理问题的学生，尤其是有伤人或自伤意图的学生，需要多部门协同合作，共同努力，争取尽早发现。为避免极端行为的发生，首先要在学生中提倡情绪的科学管理；其次，倡导人与人之间的相互尊重；第三，向学生和老师普及心理危机的识别和干预方面的知识。提倡每个学生找知心朋友，这样，任何一个人在处于情绪激动状态时，都可以得到关心和帮助。”

篇二:《复旦大学投毒案公关事件》

2020年4月1日，复旦大学一名2010级在读医科研究生出现身体不适。当晚，该生被送往复旦大学某附属医院就医。入院后，该生病情加重，先后出现昏迷和肝功能衰竭等症状。医院组织了多次全市专家会诊，并经医学检查未发现病因。学校要求医院全力救治，并请警方介入调查。事发后，学校成立了工作小组，组织医疗力量全力抢救，积极配合警方全力侦查案件。4月11日，上海警方通报，在该生寝室饮水机残留水中检测出某有毒化合物成分。4月12日，基本认定同寝室某同学林森浩存在嫌疑。4月25日，黄浦区检察院以涉嫌故意杀

人罪对林森浩批准逮捕。

公关回顾

4月15日第一条微博非常痛心地向大家通告一则不幸消息。我校一名医科在读研究生因身体不适入院，后病情严重，学校组织多次全市专家会诊，未发现病因，请警方介入。警方称该生寝室饮水机检出有毒化合物，事件仍在进一步调查。很揪心，生命脆弱得让人心痛，更揪心的是孩子父母。如果爱能稍稍挽回悲剧，让我们祈祷

转发(124770)| 收藏| 评论(33743)4月15日22:13 来自专业版微博

4月16日第二条微博我们怀着万分沉痛的心情通报，我校2010级硕士研究生黄洋同学经抢救无效，于4月16日15:23在附属中山医院去世。黄洋住院期间，医院组织全力抢救、多次会诊，我们为挽救自己的学生尽了最大的努力。家长失去爱子，学校失去宝贵学生，我们表示沉痛的哀悼！复旦大学方面有关负责人明确表示，网上诸多关于嫌疑人作案动机以及药品来源渠道的说法均为不实传言，部分媒体此前的报道也有失实。4月16日复旦大学宣传部副部长方明在接受东方网记者采访林某投毒所使用的有毒化合物种类及获取渠道也并未获得公安机关的证实。目前公安机关的调查工作仍在进行中，学校方面也将全力配合警方的调查。复旦大学的网站变成了黑白，官方微博头像也变成了黑白，这是对黄洋的特殊悼念。

寝室楼对面的基础医学院的大楼7楼，在一个实验室外的橱窗口，已经张贴了一篇研究生被投毒的新闻报道，而在报道下面，是用A4纸打印出来“本是同根生，相煎何太急”的黑体大字。张贴这张报纸和A4纸的是复旦大学上海医学院中西医结合系常务副主任吴根诚教授。4月18日复旦大学微博称“黄洋同学不幸去世，永远离开了我们。他是一位怀揣梦想、品学兼优、孝敬父母、乐于助人的优秀学生，遗憾的是28岁的年轻生命就此陨落。在悲痛和惋惜之余，我们希望做一点力所能及的事情，替黄洋同学尽一份孝心。现倡议各位老师同学为黄洋捐款。”公关职能分析

收集信息，检测环境的职能，及时对各方信息作出回应。各种媒体及公众中存在大量的繁杂信息，及时、可靠而准确地获取、处理、发布这些监测信息异常重要。在各方媒体对投毒案进行猜测的时候，复旦大学通过微博和官媒及时否定各方猜测，公布最新进展，让大家等待警方的最后侦查。咨询策划，形象管理的职能。事件整个处理过程中，都是持着信息开放的态度，给我们呈现了一个开放包容的的复旦大学形象。并在事后发起捐款，对黄洋父母人性关怀。{复旦大学大学生投毒事件}.

沟通交际，协调关系的职能。端正态度，表明立场，积极配合警方介入调查，给与最直接准确的信息。与家长及时沟通，避免了过去死者家属围堵学校门口拉条幅做过激行为的后果。

发挥宣传引导的职能，控制信息传播。这次的复旦投毒案是由复旦的官网首发的。几乎所有媒体的报道都是由复旦大学3月15日那条官方微博开始的，信息的及时公开，与之前类似学校突发事件的盲目搜索，用自身强势地位掩盖真相截然相反。其不仅在黄洋投毒事件的报道中占有主体地位，最官方的信息。开诚布公的报道，避免其他媒体的歪曲报道。当今媒体的传播途径的丰富与传播速度的及时性，过去强势团体以各种手段打压和掩盖事实真相的做法已经无法继续了，任何消息都都会流出，即使最后摆平了，但是不好的印象和负面影响已经充分的表现出来了。处理危机，化解矛盾职能。学校主体协调警方、媒体、嫌疑人以及黄洋父母之间的关系，积极处

总体分析与启示{复旦大学大学生投毒事件}.

信息发出快实严。通过微博第一时间客观叙述事件，适当感情表达，事件目前进展清楚明了，减少猜测空间。其实高校突发事件发生后，各方媒体总会进行不同报道，高校一味的封锁信息，更加重了各方媒体的猜测，公众越发觉得其中诸事蹊跷，加深关注，促进媒体更深层次挖掘，直接聚焦点肯定是高校。而复旦大学的此次做法，以学校微博为最官方发言人，直接将事件公布与全社会，减少媒体对事件的歪曲，关注的更是事件本身，更多的思考的是大学生整体问题而不是复旦大学。

不仅微博的官方声明，对师生言论也没有进行限制，学校相关老师、学生对此事件据实配合媒体采访，让事实更全面更迅速地呈现于众，给与媒体充分信息，

减少媒体其他渠道各种手段信息收集。但媒体相关报道只是补充消息的地位，复旦大学官方微博仍然是最主要可靠信息源，如果媒体与官方微博有冲突，公众更倾向于选择相信官方微博。这与其作为事件直接主体开诚布公最先报道十分不开的，赢得了人们的信任。

不像跳楼自杀等案件，校方从自身名誉出发总是想以私了的方式迅速结束突发事件，拒绝走司法程序，复旦这次保护现场，事发后将人员撤离，对宿舍封锁，让警察迅速接警处理，去伪存真，科学分析和准确

判断。

事件发生后，官方微博表达惋惜沉痛，并将主页改为黑白版，是对生命的尊重、追悔与叹息。事件处理完毕，事情调查清楚后并没有放置不管，而是为黄洋父母发起全款，更加体现了人文关怀。富于复旦大学理性化之外的人性化。使突发事件后消除负面影响，确保复旦大学稳定安全的运行。

复旦大学这次突发事件的处理方式与之前各种不同，是学校公关策略的一大进步，这种开放式的沟通方式，遵循诚实诚信的公关原则，秉持立足长远，着眼当前的公关方针，实现学校形象塑造和信誉建立。

高校面对突发事件也应一改往日掩盖做法，也不能过分公开报道，把持合适度，正确公关。对突发事件各方面信息及时掌握，事件影响评估，尽快做好危机

公关处理方案对策。{复旦大学大学生投毒事件}.

抓住时机，新闻发布做到对突发事件最快速度，包含社会媒体公众迫切获知危机信息，遵循诚实守信原则，各方统一口径。

与媒体协调关系，积极合作。疏通媒体渠道，加强对上级宣传主管部门和新闻媒体的沟通汇报，不封堵信息，躲避采访。建立新闻网络，重视与媒体联络，充分借用媒体的公信力进行危机公关。做好新闻策划。高校危机公关办公室要做好新闻宣传的总体策划，提前组织，精心部署，对决策部署和阶段性成果都要进行报道。

调动内部力量进行危机公关，在面对危机时，高校广大师生要群策群力，积极参与到学校的危机公关中去，这既能利用这个庞大的传播群体传递高校态度和立场，也能发挥员工“主人翁”的精神，树立良好的高校形象。

处理之后要采取必要措施弥补形象损失，减少突发事件影响，保证学校正常积极运行。

篇三:《浅谈复旦大学投毒事件》

爱满人间

----“校园投毒事件”有感

人生会面临许多抉择，当你正处于十字路口而不知道该何去何从时，你将如何抉择？在现实生活中，有许多人不能明辨是非，因而选错了道路，让自己后悔一生。

“复旦学生投毒案”自2020年案发以来一直备受社会各界关注，在今年11月11日罪犯林森浩被执行枪决。虽然此事已过，留给我们的不仅有悲痛、有惋惜但更多的是深深的反思。针对复旦大学的投毒事件，现在网上大多是对投毒的原因分析，病理的分析，却鲜有关于人性的分析。但是这种人性的扭曲与人格的沦丧，在我看来是最关键的。因为正是这种变态的行为造成了无法挽回的结局，我们惋惜与祈福的同时，更应清醒的意思到，如不彻底的改变这个现状，类似的问题恐怕很难避免不再次上演。1994年清华大学女生朱令铊中毒事件。这位才艺双全的清华大学化学系女生因为铊中毒，而导致全身瘫痪、大脑迟钝，留下严重后遗症。警方曾断定凶手就在朱令的“身边”，甚至有人说名道姓，指出嫌疑人系其舍友，案件至今悬而未决。1997年5月，北京大学发生全国第二起铊投毒案件。犯罪嫌疑人王晓龙是两名受害人的同学；2004年，云南大学马加爵连杀4名同学；同年，扬州大学“秋水仙碱”投毒案，副教授投毒毒害上司；2007年6月，中国矿业大学发生3名大学生铊中毒事件；2010年，

四川大学曾世杰因被人嫌丑，杀1人，砍伤2人。

如此看来，最令人恐怖的从来都不是有毒物质，也不是杀人致死，而是人心。那一颗颗漠视生命的心，一颗颗扭曲的心灵，震惊社会。类似极端事件仍属于个案，并不代表今天的大学生。但是犹如硬是教育所关注的功利性，让人际交往、学习压力、就业压力、情感困境成为当代学子最为突出的四大“心病”。正是过度竞争、文化差异、生活习惯不同、缺乏包容等导致学生之间矛盾不断。如果不能及时关心、疏导排解这些心病，任由恶性生长，就可能出现又一个“林某浩”。

如果真要从黄洋的不幸个案中检讨中国教育到底缺失了什么，那大概不是什么专业性的“关注学生心理”，而是在更大范围内的人文教育的荒芜与缺失。该指责的不只是大学，而是涵盖整个漫长的儿童、青少年至青年期，从学校到家庭和社会，哪一环都有份儿。一味注重功利性、技能性知识的大剂量灌输，轻忽人文教育的做法，今天依然普遍。

最后我想讨论下教育这个词汇。教育包含了教与育两部分，也就是说无论学校家庭还是社会，除了要教会孩子怎么做事，还要教他们学会怎么做人。而孩子成长的过程中，大部分的时间是在校园里度过的，学校更应该重视这个问题。所以学校关注的应不仅仅是教书，更重要的还是育人。现在学校从小学开始就开设了生理健康教育的课程，但是心理健康教育却没有被纳入此列。我觉得现在已经有这个必要把其纳入必修课的范围，从小施教，

相信这样才能让类似的事情从根本上被杜绝。

为我们的明天祈祷。

二〇一三年四月十九号

篇四:《复旦大学投毒事件引发的对大学生处理人际关系的思考》

由复旦大学投毒事件引发的对处理大学生人际关系的思考又是一年毕业季，好多毕业生开玩笑地和室友打招呼“感谢你三年的不杀之恩”，一句笑话，却是生命的代价。

2020年四月十六日三点多，复旦大学的官方微博头像由原来的红色暗淡成黑白，这所著名的高等学府，在第一时间以这样的方式痛悼她优秀学生的离去。当天下午三时二十三分，复旦大学投毒案受害者黄洋终因多脏器衰竭，永远闭上了眼睛。“家长失去爱子，学校失去宝贵学生”复旦大学官方微博这样写到。

年轻而优秀的医学硕士黄洋，他原本可以继续深造，去感受医学的魅力、责任还有艰辛；他原本可以继续他的梦想，用自己的努力去报答年迈的父母；他原本可以继续他的西部支教路，用他的爱去温暖那些幼小心灵。然而，年轻的生命，却因为另一颗年轻黑暗的心，终止于他最绚烂之时。

相信在座的每位在听闻到这则新闻时，都是震惊、唏嘘不已的，我们开始思考大学生心理健康问题，开始思考大学生人际交往问题。然而，发生这样的事情，

我们最先想到的是那个伟大的“父母”。还记得儿时我们读朱自清的《背影》，还会记起那样蹒跚的翻过月台买橘子的父亲形象，有时候我想，也许“蹒跚”这个词，是我们渐渐老去的父母的专属形容词，无数次，我们离家，父母的深切的目光总是让我们不忍直视，我们内疚，我们内疚在大学里荒废的青春。黄洋的父母曾是自豪的，相信他们遇见熟人一定会说“我儿子是复旦大学医学硕士”，那语气是自豪，是一种发自肺腑的幸福之音。然而一切随着那一刻结束，白发人送黑发人自古以来都是让人痛不欲生，我们都熟悉的泰戈尔的“世界上最遥远的距离”，此刻，那是生离死别，想起汶川，想起玉树，想起雅安有人说，如果想知道父母有多爱你，就去医院产房走一圈吧，或者直到自己为人父母，才知道原来那些年那一直管我们，命令我们“烦人”的父母，他们是艰辛的。

让我们再次回到这次投毒事件，其实发生这样的事件两个人都是受害者，两个优秀学子，两个惨痛的家庭，四个两鬓斑白的父母，那泪眼朦胧，或许我们会感恩一些。假如，时光可以逆流，投毒者懂得感恩，他把对父母的感恩延伸到友情中，也许，他会懂得每个生命的来之不易，用最正确的方式报答父母，他已经很优秀，他会珍惜所拥有的一切，其实身边的人也是一种资源，亲情，友情，爱情缺一不可。健康的心理来源于家庭，一个从小生活在暴力没有关怀与爱的家庭的孩子，往往会心里扭曲，他开始不相信爱，不相信别人可以那么幸福，他用极端的方式处理着人际关系，也许当今社会，提到感恩，人们默然的摇头，或者转向那感动中国十大人物的电视节目，但是，试想一下，如果每人都以感恩的心对待身边的同学朋友，还会有心酸吗，还会有这样的惨剧吗，让我们以感恩的心去对待每个身边的人吧，多年以后，我们会回顾这段时光，这段一份努力拼搏的时

光，记得，你我的友爱，记得，那个下雨天他她送的雨伞。也许，良好的交际关系，加上那些点点滴滴的感动，才是我们即将逝去的青春。

谢谢大家

篇五:《对“复旦投毒案”的感想》

对“复旦投毒案”的感想

2020年在复旦大学发生了一件令人痛心的事，生活在同一屋檐下的人，本应该是互帮互助团结友爱的，但是却出现了投毒残害室友的残暴行径，这令我们震惊，同样也引人深思，作为一个高学历的知识分子，没有人性，没有法律意识，没有一点点的温情，眼中只有自己完全不考虑别人感受，漠视其他人的生命。

这样的事件不是第一例，早在二十世纪九十年代的时候，就在清华大学出现过投毒案，毒物是铊，在当时，因为医疗发展还不发达，甚至在医院里还没有能够检测这种东西存在的方法，后来在许多好心人的帮助下，受害者朱令被确诊出铊中毒，也得到了治疗，但是因为中毒时间太长了，朱令的身体各个系统都受到了不可弥补的伤害了，虽然挽回了生命但是对于这个家庭却来说是沉重的打击，朱令落下了终身残疾，还得靠年迈的父母亲来帮她做康复锻炼。朱令铊中毒的案子的搁浅，真相不明，正义难伸，谣言四起，可以说朱令案是一个法治伤疤。投毒之所以恐怖，正是因为人们就医时医生未必第一时间联想到剧毒物品以及确认

哪种剧毒物质作怪，使得投毒的后果往往无法挽回。

悲剧已经形成，再多的惋惜，留恋，或许都只是暂时的安慰罢了。我们也要相信，有法律作后盾，惨下毒手的林某也将受到应有的惩罚。而痛定思痛，当下的我们最应该做的，也是必须做的，乃是从这起悲剧中去反思我们的教育，反思它为什么让一个受过高等教育的学生丧失人

性？

一味地注重功利性，技能性知识的大剂量灌输，轻视人文教育的做法，今天仍然普遍，而这正让许多孩子在成长期里，缺少可以养成积极健康和完美人格的沃土。盯着功利性十足的个人目标，在竞争的压力下一路飞奔，其实很容易造成一些高学历的人才的精神偏陋或心理失常，在原来属于常识常规的人际关系或行事挫折面前，缺少包容心与应对能力，意外折了羽翼，如此事例不在少数。

教育专家认为，造成大学生寝室关系紧张的原因大致有年轻人个性比较自我，不习惯别人的生活方式，不善于处理新的人际关系。这些作为人生的新课目，有的人在各种磕碰中逐渐磨合，学习并适应下来。有的人，虽然不适应，但最终隐忍下来，但还有的人，他们不适应更不隐忍，最终以惨烈和尖锐的方式表现出来了，这就造成了一个个令人痛心的悲剧。对于复旦投毒案，我们只有痛惜震撼是远远不够的，更多的是要去反思，反思我们的问题到底出在哪里。寻根究底，根除源头，让此类事件不再重演。

篇六:《关注复旦大学投毒事件》

复旦大学校方官方微博称: 复旦大学2010级硕士研究生黄洋同学经抢救无效，于4月16日15:23在附属中山医院去世

东方网记者于量4月16日报道复旦大学研究生疑遭室友投毒一事被曝出后，立即引发社会广泛关注，网上也出现大量猜测乃至流言。

同时复旦大学在腾讯上的官方微博也是4月16日说我们怀着万分沉痛的心情通报，我校2010级硕士研究生黄洋同学经抢救无效，于4月16日15:23在附属中山医院去世。黄洋住院期间，医院组织全力抢救、多次会诊，我们为挽救自己的学生尽了最大的努力。家长失去爱子，学校失去宝贵学生，我们表示沉痛的哀悼！{复旦大学大学生投毒事件}.

近几年来，学校暴力伤人事件屡屡不断，复旦大学研究生本应该是天之骄子的名校大学生、研究生，却沦为阶下囚，为何会由此戏剧般的变化？我们在关注升学率、关注学分的时候，是不是更应该去关注下学生们的心理健康。

据调查，大学生心理压力过大的原因有以下几点

交际困难造成心理压力，对网络产生过强的依赖性，学习与生活的压力，情

感困惑产生的心理问题，家庭及外界环境的不利影响，考研及就业压力太大，独生子女受教育不当造成的。营养专家说，这些因素造成的心理压力和障碍不是一朝一夕形成的，是在长期的生活学习环境中慢慢养成的，也建议大家可以通过改变自己的生活习惯和饮食来调整。

氨基酸是组成蛋白质的基本结构单位,能够为机体和大脑提供能

量,是一切生命物质之源，特别是必需氨基酸的补充对于学生来说尤为重要，例如，色氨酸、赖氨酸可以缓和焦躁及紧张情绪，同时可以促进睡眠,苯丙氨酸则可以改善记忆力及提高思维的敏捷度、消除抑郁情绪；这些氨基酸在食物中可以找到，如果对于因住校而饮食健康存在隐患或者压力很大的学生，则可以采取以营养品或者功能食品来进行补充，以达到饮食健康与合理的最佳状态。如提高记忆力型氨康源氨基酸功能饮料，含有帮助学生提高供能和调节机体精神、注意力集中、思维所需要的能量型氨基酸，经常饮用使高考生的记忆力明显提高，精力集中，思维敏捷，同时可以帮助学生消除抑郁情绪，帮助学生更好的融入到学校这个大环境去。因此，建议学生们适当补充必需氨基酸。

篇七:《复旦大学投毒案的判决书资料》

复旦大学投毒案的判决书

上海市人民检察院第二分院指控被告人林森浩与被害人黄洋于2010年9月

分别进入复旦大学上海医学院攻读相关医学硕士专业，并于2011年8月起共同住宿于复旦大学枫林校区西20宿舍楼421室（以下简称“421室”）后，林森浩因琐事与黄洋不和，竟逐渐对黄洋怀恨在心。2020年底，林森浩因个人原因不再继续报考博士研究生，黄洋则继续报考了博士研究生。2020年3月中旬，复旦大学2020年博士研究生入学考试初试成绩揭晓，黄洋名列前茅。2020年3月底，林森浩决意采取投毒的方法杀害黄洋。同年3月31日14时许，林森浩以取实验用品为名，从他人处取得钥匙后进入其曾实习过的复旦大学附属中山医院（以下简称“中山医院”）11号楼二楼影像医学实验室204室，趁室内无人，取出装有剧毒化学品二甲基亚硝胺的试剂瓶和注射器，并装入一只黄色医疗废弃物袋内随身带离。当日17时50分许，林森浩回到其与黄洋共同住宿的421室，趁室内无人，将随身携带的上述剧毒化学品二甲基亚硝胺全部注入室内的饮水机中，随后将注射器和试剂瓶等物丢弃。同年4月1日上午，林森浩与黄洋同在421室内，黄洋从饮水机中接取并喝下已被林森浩注入了剧毒化学品二甲基亚硝胺的饮用水。之后，黄洋即发生呕吐，于当日中午至中山医院就诊，并于次日下午起留院治疗，随即因病情严重于4月3日被转至外科重症监护室治疗。此后，黄洋虽经医护人员全力抢救，仍于4月16日死亡。经鉴定，黄洋符合生前因二甲基亚硝胺中毒致肝脏、肾脏等多器官损伤、功能衰竭而死亡。4月11日，林森

浩在两次接受公安人员询问时均未供述上述投毒事实，直至次日凌晨经公安机关依法予以刑事传唤到案后，才逐步供述了上述投毒事实。上海市人民检察院第二分院认为，被告人林森浩因琐事与被害人黄洋不和，竟采用投毒方法故

意杀害黄洋并致黄洋死亡，手段残忍，社会危害极大，其行为已构成故意杀人罪，提请对林森浩依法予以严惩。

诉讼代理人认为，被告人林森浩犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分；林森浩到案后回避主观动机，没有悔罪表现，建议对林森浩依法予以严惩。

被告人林森浩辩称，其只是出于“愚人节”作弄黄洋的动机而实施投毒，没有杀害黄洋的故意。

辩护人对起诉书指控被告人林森浩犯故意杀人罪不持异议，但提出林森浩系间接故意杀人；林森浩到案后能如实供述罪行，有认罪悔罪表现，建议对林森浩依法从轻处罚。

经审理查明，被告人林森浩和被害人黄洋均系复旦大学上海医学院2010级硕士研究生，分属不同的医学专业。2010年8月起，林森浩与葛某等同学同住于复旦大学枫林校区西20宿舍楼421室。2011年8月，黄洋调入421室，与林森浩、葛某三人同住。之后，林森浩因琐事对黄洋不满，逐渐对黄怀恨在心，决意采用投毒的方法加害黄洋。

2020年3月31日下午，被告人林森浩以取物为名，通过同学吕某进入中山医院11号楼二楼影像医学实验室204室（以下简称204