内蒙古草原生态环境缘何严重恶化

内蒙古草原生态环境缘何严重恶化

内蒙古牧区草原生态环境在短短几十年内急剧恶化，这一严重局面直接危及到中国北方和有关邻国的生态安全。据研究，全国荒漠化土地面积2.6亿公顷，其中80%发生在牧区，占牧区草原面积的70%，而且呈加速退化趋势。目前，内蒙古牧区90%以上的草原出现“三化”，草场生产力普遍下降一半以上，其中三分之一以上的荒漠草原草场基本丧失经济功能和生态功能。

原因重点分析如下：

草原生态环境恶化原因，已成为草原沙漠化争论的一个焦点，主要理论观点有：超载过牧论、粗放经营论、气候干旱论、人口超载论、游牧消失论（文化改变论）、传统游牧论、草场产权论、山羊刨食论和社会经济发展论，还有形形色色的“阴谋论”。其中，超载过牧论是主流理论。近些年，gov-ern-ment（政府）已经依据这一理论，投入数千亿元巨资，采取“围封转移”“退牧还草”“草畜平衡”“禁牧休牧”、“转移牧民”等一系列重大对策措施。其中部分已经以失败告终，如“围封转移战略”。而其他对策措施也有待商榷，如“退牧还草”符合草原生态规律吗？“草畜平衡”后，规模经济消失，大量牧户破产贫困化，加剧了社会矛盾；“牧民进城”、“禁牧休牧”后，草原遭到变本加厉的洗劫，等等。

实际上，内蒙古草原生态环境整体急剧恶化的原因在理论上远未得到解决。作为近十几年草原牧区工作指导理论，“超载过牧论”的科学性值得质疑。

“超载过牧论”认为，牲畜数量超过了草场的承载力，造成草原生态系统的破坏。严格讲，超载与过牧是两个概念。超载是指牲畜数量超过草场的承载力；而“过牧”则指牲畜在草场上采食践踏的时间超过草场保存、恢复生产力所能忍受的“极限”时间，实际就是指定牧——停止游牧。

据内蒙古草原勘探设计院提供的牧区上世纪60年代初、80年代初和本世纪初三个理论载畜量和国家统计局内蒙古农调队所提供的1956年牲畜头数数据，可以得到近40多年内蒙古牧区24个纯牧业旗市草场理论载畜量和实际载畜量都有关系。

由此可见，自上世纪60年代初以来，即使在内蒙古牧区牲畜总头数保持稳定且远低于当时草场理论载畜量的情况下，草场的载畜能力持续下降。所以，“牲畜超载论”没有事实根据。

1．“定牧”是草原生态环境恶化的根本原因。近几个世纪以来，内蒙古牧区游牧距离逐渐缩小，直至消失。17世纪，清gov-ern-ment推行盟旗制度以后，牧民的游牧范围由过去上千公里，缩小到200公里-300公里；1958年实行“人民公社”制度以后，牧民生产活动被限制在生产队范围，游牧距离由原来的200公里-300公里缩小到40公里-50公里，在牧区南部地区甚至缩小到不足10公里左右；1983年，实行“草畜双承包制”以后，牧民终年在所承包的几百到万亩草场放牧，整个内蒙古牧区延续几千年的游牧生产方式被彻底终止。现在，gov-ern-ment又强行推行“划区轮牧”制度，使草场面积更加微型化，成倍增加了践踏——“蹄灾”的危害，最终导致草原生态环境整体急剧恶化。

“定牧”导致草原生态环境恶化的生态机制：

首先，生长期的牧草根系极端脆弱，一旦“受伤”，一年都停止生长。这是夏季草原上只行驶一次的汽车轮子印迹能够保留一年的主要原因。

中国著名草原学家任继周院士早在20世纪70年代初就发现了放牧与牧草生长之间的关系规律。

放牧两周可使草场生产力翻番，如果在120天的生长期内，在一片草场上间隔三个14天放牧，那么，草场生产力可以增加5倍；而超过两周放牧，草场生产力明显下降。根据这一规律，可以理解牧民为什么千百年来在夏季草场一个放牧点逗留时间不超过14天，为什么几千年来游牧生产方式没有破坏内蒙古高原极端脆弱草原生态系统，为什么定牧以后草原生态环境整体急剧恶化。

国外相关研究也得出了相同结论。美国草原管理学者Allan Savory对美国数千家家庭牧场研究后提出：“影响草场的首要因素不是牲畜的头数，而是植被暴露于牲畜的时间。”蒙古族牧民称之为“toorain jood”——蒙古语，“蹄灾”。

如果保持草场生产力翻番，可在地表保留一层枯草层。枯草层是极端脆弱草原生态系统的生产力与生态功能所在。一般认为，内蒙古高原牧区植物生长期只有100天-130天。但是，在地表枯草层完好的情况下，由于枯草层的保水分、保养分和调节土壤温度等作用，内蒙古高原牧区植物的实际生长期可以延长至3月至9月的180多天。枯草层还是蝗虫和老鼠的“天敌”和鸟类的天堂。由此可见，在地表枯草层完好的情况下，内蒙古高原草原生产力与生态功能在于枯草层，而

不是仅仅两个月的雨季降雨。雨季降雨的意义主要在于补充土壤水分。此外，枯草层的更重要意义可能还在于固定土壤中15至20倍于植物的巨大碳储量。

定牧和人为破坏是草场枯草层消失的主要原因。草场枯草层消失导致土壤水分养分急剧丧失，夏季土壤日夜温差由几摄氏度增加到50摄氏度左右，土壤干化硬化，土壤微生物急剧减少，牧草根系大量死亡，牧草生长只能依赖雨季降雨，导致实际生长期减少到只有雨季的60天左右，草场的生产力与生态功能大幅度下降。

实行草场承包到户后，一家一户无法在支离破碎的草场经营大畜。大畜减少对草原生态的负面作用是多方面的。它首先加剧了“蹄灾”的严重程度。内蒙古牧区24旗市牲畜总数由1965年的3505万羊单位减少到2002年的3420万羊单位时，牲畜的实际总蹄数，却由1965年的8330万增加到2002年的11359万，净增757万只羊的蹄子数。换句话说，1965年至2002年，在经济效益下降的情况下，仅仅牲畜蹄子数量一项对草场的破坏力至少增加了五分之一；其次，草场生产力遭到严重破坏。由于大牲畜数量减少，草场微量元素平衡机制严重受损，尤其是，大牲畜适口牧草急剧减少。由于骆驼在牧区的绝迹，大部分碱滩草场变为裸露碱滩。再次，它加剧牧民贫困化。如阿拉善右旗恩格尔乌苏嘎查四分之三的草场只适合放牧骆驼。草场承包到户以后，无法放牧骆驼，该嘎查从20世纪80年代初全旗最富裕嘎查变为后来的最贫困嘎查。由于长期放牧羊群，该嘎查的草场也遭到毁灭性破坏；最后大牲畜减少，有关生态知识、技能、智慧以及生态文明也濒临消失。