苏联解体原因与教训

苏联解体原因

苏共在七十四年间经历了五个领袖集团，对亡党亡国造成最大危害的是赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫。赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫有一个共同特点，就是彻底否定党的历史和党的领袖人物，这就使得他们自身在沦落为世界社会主义运动最大叛徒的同时，导致了党员理想信念的坍塌和党的形象的毁损，由此动摇了党和国家的根基，产生灾难性后果就是不可避免的了。

“苏共”1917 年建立，十月革命胜利后，苏联经历了国内白卫军和 14 个帝国主义国家联合进攻，以及希特勒法西斯入侵的生死考验，但“苏共”的执政地位没有动摇，党组织还日益壮大。而在1991年，那个没有战争硝烟的年代，“苏共”却丧失了执政地位，被迫解散，也被他原所代表的工人阶级和苏联人民抛弃。

“苏共”丧失执政地位的主要原因是“苏共”内部、特别是领导集体出了问题。戈尔巴乔夫修改宪法第六条，不再确认共产党是苏联的领导核心，成为苏共亡党和苏联解体的法理性原因。苏共领导集体背离马克思、列宁主义，否定社会主义政党制度，奉行资本主义“民主化”“自由化”，搞“多党制”，全盘西化，从而加剧削弱、放弃、丧失了“苏共”的执政地位。

党的执政地位不是与生俱来的，加强党的执政能力建设和先进性建设，应该从自身做起和现在做起。前车之鉴，后事之师。实践一再证明，构建和谐社会的关键在于提高党的执政能力，而提高党的执政能力的关键在于党始终保持先进性。由于赫鲁晓夫搞全民党降低了党员标准和党组织的先进性，由于苏共中央领导的混乱，由于主流媒体被“自由派”把持并进行错误导向，由于盲目地乱搞多党制多元化等，当时苏共党内党外信仰缺失，社会弥漫着过激和茫然的情绪，党员群众对苏共不再信任，以至于天下大乱，苏共消亡，联邦解体。

教训与影响

一、苏联解体和戈尔巴乔夫推行的所谓“改革”密切相关。是自上而下的、有阴谋、有计划一步步实现的。追根到底，是长期国家高度计划、经济结构单一、物质生活匮乏，国家领导人私欲膨胀、为达到一己私利舍弃人民、不顾人民生死导致的恶果。

戈尔巴乔夫搞乱了苏联，为叶利钦等独联协约密谋者找到了可乘之机，最终他也得不偿失。事实说明：顶层贪腐之念、搞乱了国家、丢掉了一切，搞臭党、国，祸害了人民、个人也得不偿失，其行为是不耻的、命运是悲惨的。

二、马列主义是中国革命的正确选择。历史证明，只有中国共产党革命最彻底，代表中国最广泛阶层的利益，得到了人民的拥护。毛泽东思想、邓小平理论、三个代表和科学发展观，历史沿革清晰。尽管犯过错误、尽管面临复杂的考验、尽管有这样那样的杂音，但不可否认的是，当前，中国共产党领导下的中国，是近现代以来经济发展最好、社会变化最大、人民最有幸福感的时期。

三、马列主义的精髓是唯物论和辩证法。是我们认识事物、发现问题、解决问题的科学方法。我们常常为形而上学、意识决定认识等观点争论不休，为看不清本质而苦恼、走了不少的弯路。加强和改进学习、准确认识领会唯物论和辩证法，对我们是有很大的帮助的，不管是在工作中、生活中，都会受益匪浅。

四、中国的国体、政体有别于苏联。我们有八个民主党派，民主监督、参政议政，客观上设计了一套比较科学的、有中国特色的政治体制。这是结合国情，在国民党一党专制、蒋介石独裁时期放弃了“双十协定”和“民主联合政府”倡议后，中国共产党团结各民主党派的历史必然。

具体工作中，我们应该鼓励更多的民主监督、参政议政，特别是要吸收有独立性格的、高质量的的民主人士和无党派人士参政。优化措施，从组织上、思想上、工作上建立民主参政议政的坚强保障，鼓励民主监督、授权实施监督、

调查、质询、弹劾；鼓励民主人士和无党派人士科学参议政事、务实有效执行。这才是具有中国特色的、在中国共产党领导下的多党合作，是推进民主政治体制改革的必然方向。

五、党执政的最根本基础在于人民。只有坚持党的宗旨，整顿吏治，力戒官僚作风、严惩贪腐是我们亲民爱民，保持党的执政地位的最根本方法。是人民的支持和拥护，使中国共产党不断发展壮大、建立了新中国政权。我们始终是站在人民一边，顺乎民意发展的。

苏联“改革”的最大错误就是抛弃了人民，使人民受苦受难，其手段无所不用其极，窃取国家财产、不顾人民死活。事实告诉我们：抛弃人民的人，终将被人民抛弃。苏共、苏联一夜之间面临加盟共和国倒戈、军队涣散、人民唾骂，这是可怕的、可悲的，是令我们深叹可惜的。顶层的一己私欲导致亡党亡国，教训是深刻的。

当今的中国，经济发展平稳，人民生活幸福。通过观看本次纪录片，我更加深深地体会到这一切的来之不易。中国共产党曾经带领着中国人民建立了新中国，摆脱了贫穷落后，如今更是必须保持廉洁的党风，亲民爱民，才能使自身得到长远发展，才能给国家和人民带来繁荣和幸福！作为一名共产党员，我们一定要从自身做起，严格要求，做好共产党的基石，做好人民的公仆！

苏共失败、苏联解体，是很多人关注的一个问题，并从不同的角度进行了不同的思考和辨析。俄共中央主席久加诺夫在其所著《忠诚》一书中提出了10多条原因，并且还在进行“沉痛的思考”。我们访俄后对苏共失败的原因概括了四句话：既有政治原因又有经济原因，政治原因是主要的；既有内因又有外因，内因是主要的；既有主观原因又有客观原因，主观原因是主要的；既有历史原因又有现实原因，现实原因是主要的。在诸多原因中，必然有一种是主导的、起决定作用的。从根本上来说，问题主要出在苏共党内，又主要是其领袖人物背叛了马克思列宁主义，背叛了社会主义基本原则，背叛了苏联人民，屈服于帝国主义的压力，把苏联党和国家引入了歧途，葬送了几千万人流血牺牲换来的胜利成果。

一、赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫篡夺了苏共领导权，他们是两面派、阴谋家、野心家、修正主义分子，是马克思列宁主义的叛徒，党和人民群众的叛徒。党的领导权掌握在什么人手里，这是一个至关重要的、关系党和国家前途命运的、带根本性的问题。从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫、叶利钦，他们都是两面派、阴谋家、野心家，说一套、做一套，千方百计骗取党和群众信任。“一朝权在手，便把令来行”，推行其反共、反人民的修正主义路线。他们的基本手法就是把否定党的历史，否定党的领袖作为突破口。党的历史与党的领袖是密切联系的，“欲灭其国，必先灭其史”。赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫、叶利钦他们从否定斯大林到否定列宁，从否定苏共的光荣历史到否定十月革命和马克思列宁主义。赫鲁晓夫最为典型，1939年3月，他在党的十八次代表大会上20分钟的发言中，居然把斯大林恭维了32次。在1952年召开的苏共十九大上同样大肆吹捧斯大林。1954年他还下令刊登斯大林逝世一周年的歌功颂德的社论。他经常肉麻地说斯大林是“人类最伟大的天才、导师和领袖”，“伟大的常胜将军”，“自己生身的父母”。但到苏共二十大却咒骂斯大林是“凶手”、“强盗”、“赌棍”、“俄国最大的独裁者”、“混蛋”、“白痴”等，把一切最丑恶、最肮脏的语言加在斯大林头上。同时诬蔑斯大林在伟大的卫国战争中战前“丧失警惕”，战争爆发后“惊惶失措”，战争中“靠地球仪指挥”。这是连小孩子都难以相信的谎言。试想如果没有伟大统帅的正确指挥，苏联红军怎么能取得莫斯科保卫战、斯大林格勒战役的胜利，怎么能把侵略者赶出国境，直至攻克柏林呢？这同欧洲许多国家在希特勒进攻面前不堪一击，就连号称强国的法国也在几周内覆亡，不是形成了鲜明对比吗？苏共二十二大后，赫鲁晓夫又把斯大林遗体从列宁墓中移出火化，进一步造成党内和群众的思想混乱，并且为帝国主义攻击苏共提供了炮弹：什么苏联大清洗杀了2000多万人(还有说四、五千万的)，农业集体化死了几百万人，等等。斯大林时期的肃反确实存在扩大化的错误，农业集体化过程中也的确出现过一些问题。对此，斯大林在世时也是承认的。但说死了几百万、甚至几千万人，则是不顾事实、别有用心地捏造。赫鲁晓夫时期有关部门曾对大清洗被杀人数作过统计，叶利钦上台后设立专门委员会进行审查，解密档案也有记载。据专家考证，实际被杀人数是68.1万多人，而且有些人是罪有应得，至今也没有平反。

怎样评价斯大林和苏共的历史，仍然是总结苏共失败教训的一个焦点。尽管斯大林犯过一些错误，苏联的社会主义制度也存在某些缺陷(一个新生的社会制度是难以避免的)，但用实践的标准来检验，斯大林时期的苏联与1913年(一战前的俄国最高年份)相比，社会生产力有很大发展，实现了国家工业化，农业集体化，社会主义国家的综合国力增强了。最集中的表现是打败了德、日法西斯，可以与美国抗衡。人民生活水平也有很大提高。邱吉尔曾指出：他从沙皇手里接过的是木犁，撒手人寰时留下的是原子弹。有的说，“斯大林模式”、“高度集中的计划体制”是苏联亡党亡国的主要原因。这是不客观、不全面、需要商榷的。苏联垮台前夕，虽然经济发展停滞，但其经济总量仍居世界第二，欧洲第一，其先进科学技术可与美国并驾齐驱，即便是轻、重工业比例存在不协调现象，群众生活困难，但不至于导致失败。更何况苏联解体是在斯大林去世38年之后发生的，怎么能把失败的原因归罪于早已去世的人呢？斯大林在世时除战争年代外，国民经济发展速度一直是比较快的，1946—1950年总增长94%，年均增长14.2%，1951—1955年总增长67%，年均增长10.8%。苏联经济发展迟滞发生于勃列日涅夫掌权的中后期，1976—1980年年均增长4.2%，1981—1985年年均增长3.6%。戈尔巴乔夫上台后则基本停滞，黄金储备、外汇储备大幅度蒸发，物价上涨，商品奇缺。即使这样，如果坚持马克思主义思想路线，坚持社会主义道路进行改革调整，苏联经济就不能焕发新的生机吗？戈尔巴乔夫坚持“新思维”、“民主的人道的社会主义”，不仅不能使苏联起死回生，而恰恰是加进了砒霜。还需要指出，所谓“斯大林模式”是由西方学者提出，戈尔巴乔夫引进、逐步扩散的，并加了许多莫须有的罪名。对“斯大林模式”的历史功绩不可磨灭，对存在的缺陷、不足应随着形势任务的变化而改革调整。不应把苏联解体的主要原因归罪于“斯大林模式”，而应归罪于那些背离马克思列宁主义，放弃社会主义道路的领导人。

二、苏共在理论上背叛了马克思列宁主义，迷失了前进方向，在思想战线纵容资产阶级自由化，丧失了意识形态领域的主导权。列宁曾深刻指出：没有革命的理论便没有革命的运动；革命理论是行动的指南。国际共产主义运动的历史证明，理论问题是一个根本性的问题，它决定着行动的目标和方向，关

系到革命的胜利或失败。马克思列宁主义是我们认识世界、改造世界的武器，是指导我们思想的理论基础，是团结带领人民群众奋勇前进的旗帜。只有坚持马克思列宁主义基本理论，才能正确分析形势，制定正确的路线、政策和策略，夺取一个又一个胜利。马克思主义基本理论不是僵死的教条，其活的灵魂在于具体情况具体分析，与时俱进，不断创新。如果只强调基本原则而脱离实际，就会犯教条主义的错误；如果只强调具体情况而违背基本原则，就会陷入修正主义。苏联十月社会主义革命的胜利，是列宁把马克思主义的基本原理运用于俄国革命实践的典范。苏共失败的一个重要原因则是在理论上背离了马克思列宁主义，使全党失去了正确的理论指导，造成党内外思想的混乱和社会政治动荡。赫鲁晓夫上台后没有根据苏联和世界政治、经济的发展变化和技术革命兴起的新形势，进行理论上的创新，而是全盘否定斯大林，否定苏联社会主义历史，提出了“全民党”、“全民国家”、“三无世界”(没有战争、没有武器、没有军队)以及“和平竞赛”、“和平过渡”、“和平共处”(主要是苏美联手共同主宰世界，推行其大国沙文主义、霸权主义，与我们提出的党际关系四项基本原则、国家关系和平共处的五项基本原则是不同的)等一系列违背马克思列宁主义的错误理论，并在中央和全党占了统治地位。勃列日涅夫虽有所修补，但基本上坚持了“没有赫鲁晓夫的赫鲁晓夫路线”。到戈尔巴乔夫则走的更远，提出了“新思维”和“民主的人道的社会主义”，以及“民主化”、“公开性”，思想上搞“多元化”，经济上搞“私有化”，在党章上篡改党的指导思想，在宪法中取消党的领导。这些所谓理论，完全背叛了马列主义关于无产阶级革命、无产阶级专政和无产阶级政党的理论，解除了苏共和苏联人民的思想武装，为资本主义复辟开了绿灯。苏共有很多同志对戈尔巴乔夫的倒行逆施强烈不满，甚至提出尖锐批评，但没有人从思想、理论根源上予以批驳，造成其错误思想泛滥，污染全党。戈尔巴乔夫1999年在土耳其首都安卡拉美国大学研讨会上不打自招：我生活的目的就是消灭共产主义。面对苏共失败、苏联解体的现状，他说：“我生活的目的已经达到”。他还说：“我找到了自己为了实现同样目标的伙伴，首先是雅科夫列夫和谢瓦尔德纳泽，他们为击败共产主义立下了大功。”

一、坚持高举马列主义、毛泽东思想伟大旗帜，千万不能挖祖坟

否定马列主义、诋毁党和社会主义开国领袖，就是挖马列主义政党和社会主义祖国的祖坟。苏联1917 年10月革命胜利后，在伟大领袖列宁和斯大林的正确领导下，经济发展社会建设都取得了前所未有的辉煌成就。如加加林成为世界登月第一人，可见当时苏联的综合国力足以强大。自从斯大林逝世、赫鲁晓夫上台后，几乎全盘否定斯大林（开国领袖列宁、斯大林）。把社会主义计划经济批得一无是处、把马列主义描绘成法西斯主义。特别是，抓住了斯大林在建国初期的“大清洗”（镇压了一些人）。大书特书所谓斯大林的罪行。并且把斯大林的遗体从红场墓中挖了出来——真的挖了祖坟。在客观上，搞乱了苏联人民的信仰和思想。反而帮了敌人动员起更多的反动势力，来反对苏联共产党。由此可见，一个政党、一个国家如果否定了真正的马列主义领袖、没有了旗帜——指导思想、信仰，肯定是一盘散沙。

历史往往“有惊人的相似之处”。我国在毛主席逝世后，不也上演过苏联的“相似”一幕吗？否定文化大革命、否定“两个凡是”。特别是“理论务虚会”上，谩骂、攻击、诋毁马列主义毛泽东思想甚嚣尘上。也有以反对个人迷信为由要捣毁毛主席纪念堂。反马列主义、毛泽东思

想的许多文章曾经以党中央《大内参》分发到所有县（处）级党委(我亲眼看过几期）。是党“一个中心、两个基本点；坚持四项基本原则”的发出，暂时平息了那场风波。但是，我国从此出现：把马列主义、毛泽东思想淡化、边缘化。同时也将旗帜和信仰淡化、边缘化。造成道德、诚信缺失，一切向钱看、五毒六害泛滥。当前，我们如果仍然不认真解决旗帜、信仰的问题，那是极其危险的。

二、坚持走社会主义道路，除此之外都是死路

世界上其实只有两条路可走，唯有走社会主义之路，才能避免亡党亡国。其他什么路，都是死路。“究竟应如何看待苏联解体”文章中指出，我们面前有三条路：资本主义的老路、改革开放前的死路、改革开放后中国特色的活路。我对这“三条路”的表述质疑。1.在马克思主义诞生前，世界上只有资本主义一条路（有阶级存在的社会里，就是剥削和被剥削一条路）。是马克思主义为我们创造了社会主义共产主义的第二条光明路。除了上述两条路，其实并没有其他的什么路。2.改革开放前三十年，难道不是社会主义路吗？究竟是什么路——全国人民会共同回答：改革开放前三十年，我们走的社会主义的路！计划经济、市场经济只是社会主义经济实现的一种形式（模式），不能认为计划经济就是僵化的非社会主义经济。到目前为止，也没有人敢全盘否定计划经济。苏联的登月、我国的“两弹一星”，是它们自己飞上天的吗？事实是党领导全国人民，靠社会主义公有制经济的综合实力送上天的。3.改革开放前三十年如果真是死路，那么我们改革开放后的三十年岂非成了无本之木，无源之水。苏联赫鲁晓夫上台，主要忙于否定斯大林，在经济体制上还来不及触及社会主义公有制的底线。是勃列日涅夫、戈尔巴乔夫开始的所谓改革。大肆否定苏联当时的社会主义公有制经济体制。首先把原有公有制企业搞得一团糟。并且借口商品贫乏，大量向帝国主义和资本主义国家进口商品，供各级高层领导享用。“究竟应如何看待苏联解体”文章中写道：苏联当局，将“改革”变成了“改向”（从史实看，当时苏联没有明确提开放）。我认为这就从根本上动摇了社会主

义经济“公有制”这基石。致使苏联经济社会一派乱糟糟。为日后的亡党亡国奠定了经济和社会基础。

我国在改革开放初期，我们的党就明确提出了“一个中心、两个基本点；坚持四项基本原则”的总路线和总方针。十分强调：我们的改革开放是坚持社会主义性质的改革开放。但是，在具体实践中，不少方面走了样，特别是在以社会主义经济“公有制”为主体这个根本性质的问题上，已经出了不少问题。真如胡总书记最近指出：“虽然我们取得了举世瞩目的发展成就，但我们在发展进程中遇到的矛盾和问题无论规模还是复杂性都世所罕见”。我们有理由相信，党中央已经总结了改革开放的经验教训，一定能坚持社会主义改革开放正确、胜利的航向。

三、坚持一切依靠人民、一切为了人民，才能兴党强国

得人心者得天下。为什么人的问题是最根本的问题。凡是背离人民的政党、国家，迟早会灭亡。水能载舟，也能覆舟。我们常常把共产党比作种子、鱼；把人民比作土地、水。无论是苏联，还是我国，共产党的一切胜利，都是紧紧依靠最广大人民群众取得的。革命胜利了，共产党执政了，如果脱离了人民，就会走向失败。苏联共产党，依靠工人阶级取得了十月革命的胜利。到了第三、第四代，党的各级高官，高高在上，严重脱离工农群众，又不愿意倾听人民心声。造成大多数工人、农民，生活贫穷。而，各级领导干部，进口的物品应有尽有。渐渐地失去了广大工农群众对党、对领导的信任。直至苏联共产党灭亡，基本上没有人民群众起来维护这个党、这个国家。

我们的党、我们的社会主义祖国，从成立第一天起，就明确“为人民服务”。一切为了人民共同富裕。但是，在改革开放中，随着私有制经济的发展，在分配上“按劳分配、改革开放成果人民共享”的分配原则，受到了冲击，贫富差距越拉越大。人民群众对此意见很大。在很大程度上，已经成为影响经济发展和社会和谐的主要根源。如不尽快解决分配不公的问题，其后果很难想象。

四、坚持加强党的建设，自觉接受人民监督，方能永葆执政青春

“成也在党，败也在党”。堡垒最容易从内部攻破。苏联的亡党亡国，千个原因、万条理由，致命的是共产党自己。其中，党内腐败、缺乏强有力的监督机制等等。最为关键的是，共产党的最高领导权最终没有掌握在真正的马列主义者手里。因此，加强和改善执政党的建设，是至关重要、头等重大的问题。

我们的党，已经有不少成熟的经验。但是，总感到监督体制缺失、不到位现象还十分严重。特别是目前，党内腐败现象越来越严重，贪、腐金额越来越大，这就是最好的例证。比如，党的组织纪律：个人服从组织、下级服从上级、全党服从中央。这是十分必要的。但是，紧跟其后的，个人怎么监督组织、下级怎么监督上级、全党怎么监督中央。这一体制从来没有制定过。还有，党外个人、组织、特别是人民群众如何对执政党监督？都没有明确的、相关的规定和制度。世界上无数事实证明：没有监督的权力是放肆的权力；终将是腐败的权力；也一定是走向灭亡的权力。比如：党和国家的领导，为了加强对各级领导的监督，早就提出要公开领导干部的财产和家庭情况，接受广大人民群众的监督。但是，至今八字还没有一撇。其理由是“条件不成熟”。这明明是在忽悠老百姓（用上海方言说是“捣浆糊”）。相对贫穷落后的延安时期已经可以公开。现在电子科技时代倒反而“条件不成熟”了。事实是：差距太大，不能公布、或者不便公布吧了。

综上所述，人民的命运、祖国的前途都掌握在执政党手中。执政党的生死攸关，都在党的各级领导、特别是在高级领导肩上。愿“苏联亡党亡国”是国际共产主义运动史上最后的一次。