中国绿色建筑评估体系研究_秦佑国
绿色建筑评价体系研究综述
《管理研究方法论》课程作业绿色建筑评价体系研究综述学科专业管理科学与工程年级班级1105106姓名李雪2011年12 月30日绿色建筑评价体系研究综述摘要：随着环境问题的日益凸显和全球资源的紧张，可持续设计已经逐渐成为世界建筑的大势所趋，绿色建筑正是可持续发展思想在建筑设计领域更深层面的体现形式。
当可持续发展成为人类和自然协调发展的全球化战略的时候，绿色建筑也成为建筑业发展的必然趋势，而绿色建筑的评价是绿色建筑发展的关键问题。
本文首先介绍了论文的研究背景与意义，其次介绍了国内外对可持续发展和绿色建筑方面的研究现状，通过比较国内外推广绿色建筑的评价体系，讨论了我国绿色建筑评价体系与国外评价体系的差别与共同之处，在此基础上指出了我国绿色建筑评价体系存在不足，应继续完善中国绿色建筑评价体系，推动中国绿色建筑的发展。
关键词：绿色建筑评价体系完善Abstrct:as environmental problems become apparent and tensions of global resources， sustainable design has become the trend of world architecture. Green building is the idea of sustainable development in the field of architectural design reflected at deeper levels. When sustainable development become globalization strategy of harmonious development between human and nature,green building has become an inevitable trend of development of building industry,and green building assessment is key to the development of green building issues. This article first describes has papers of research background and significance,second describes has at home and abroad on sustainable development and green building aspects of research status,through comparison at home and abroad promotion green building of evaluation system,discussion has in China green building evaluation system and abroad evaluation system of differences and common of Department,this Foundation Shang pointed out that has in China green building evaluation system exists insufficient,should continues to perfect China green building evaluation system,promoting China green building of development.Key words: Green building， Evaluation system， perfect1引言1.1研究背景与意义20世纪70年代世界能源危机的爆发，使人们意识到以牺牲生态环境为代价的高速文明发展史难以为继，也认识到节能与环保对人类生存的地球的重要性，耗用自然资源最多的建筑产业必须改变发展模式，走可持续发展之路。
绿色建筑的中国特点
謦色一一一疆■—————————————————————————————＿－——————————————————～—Ｐ—————————————————————一绿色建筑的中国特点秦佑国（清华大学建筑学院，北京１０００８４）摘要：论文首先综述了绿色建毵的合义和鱼际上罐色建筑的评估标准．指｛｝Ｉ中国鼙色走筑的实施和评估必震考虑中国地区差异大、人口多、费豫紧蛱辱的回情，盛援实事求是、田地制宜，采用适用技术策略，兼顾鸯局利益和局部利益．论文针对中国国情，阐述了中冒绿色建筑实施中特有的一些问意．美ｔ词：绿色建筑｝生态建筑１绿色建筑的含义和评信现代建筑对环境问题的响应是从２０世纪六、七十年代的太阳能建筑、节能建筑开始的。
随着人们对全球生态环境的普遍关注和可持续发展思想的广泛深入，建筑的响应从能源方面扩展到全面审视建筑活动对全球生态环境，周边生态环境和居住者所生活的环境的影响，这是“空间”上的全面性；同时，这种全面性审视还包括“时间”上的全面性，即审视建筑的“全寿命”影响，包括原材料开采、运输与加工、建造、使用、维修、改造和拆除等各个环节。
能够较好地对环境问题作出响应的建筑或是致力于这种响应的建筑被称为“生态建筑”、“绿色建筑”、“可持续发展建筑”。
讨论这三种名称上的差异，并做出“孰是孰非”的结论，其实并不重要，而归纳确定它们的内涵，既是可能的，也是需要的。
尽管对“绿色建筑”的内涵有各式各样的列举，范围有宽有窄，但基本上是围绕三个主题：减少对地球资源与环境的负荷和影响；创造健康、舒适的生活环境；与周围自然环境相和谐。
围绕推广和规范绿色建筑的目标。
近年来许多国家和地区发展了各自的绿色建筑标准和评估体系。
例如，英国ＢＲＥＥＭ评估体系、美国ＬＥＥＤ绿色建筑评估体系、１５个国家协商的ＧＢＣ绿色建筑挑战体系、日本建筑环境效率综合评估体系ＣＡＳＢＥＥ、德国生态建筑导则ＬＮＢ、澳大利亚建筑环境评价体系ＮＡＢＥＲＳ、加拿大的ＢＥＰＡＣ、挪威的ＥｃｏＰｒｏｆｉｌｅ、法国的ＥＳＣＡＬＥ以及中国香港地区的ＨＫ—ＢＥＡＭ、中国台湾地区的《绿建筑解说与评估》等。
国内外绿色建筑及其评价体系的对比
几种主要的国内外绿色建筑评价方法比较见表 2。其中 GBC 有配套的计算机评价系统，这是我国绿 色建筑评价需要进一步完善的方面。[8]从评价的对象、 内容、方法几个方面分析国内外几种主要的绿色建筑 评价体系的异同，可以看出各评价体系具有共同的立 足点和目标、共同的关注点，这些都在不断地更新和
以及英国 BREEAM 评价三个评价标准中的节水及节 材两方面进行分析对比，详细对比见表 3。[4]
表2. 国内外五种绿色建筑评价体系评价方法比较
评价体系 名称
评价 方法
BREEAM
LEED
GBC
1、计算 BREEAM 等级和环境性能 指标 2、将分数转化为 四个级别：通过、 良好、优良、优异 3、授予绿色认证 证书
1717
978-1-935068-05-1 © 2010 SciRes.
International Conference on Engineering and Business Management (EBM 2010)
等方面不尽相同也使得各个评价标准产生较大差异。 但是纵观各个评价体系，可以从中发现一些差异，下 面就中国的《绿色建筑评价标准》、美国 LEED 评价
国内外绿色建筑及其评价体系的对比
张丁丁，王元丰
北京交通大学，北京，中国，100044 zhangdingding8@
【摘 要】本文从绿色建筑着手，研究并阐述了国内外绿色建筑的发展史及其现状，进一步研究讨论 了国内外绿色建筑评价体系，重点研究国内外各评价体系的评价方法、评价对象、评价内容以及评价 标准间的异同，并从中不断总结，最后对我国绿色建筑评价提出展望。 【关键字】可持续性；绿色建筑；绿色评价
【范文模板】7月思想工作材料报告：发展绿色建筑,实现绿色中国梦
7月思想汇报：发展绿色建筑，实现绿色中国梦随着中国经济的进一步发展，越来越多的问题开始随之出现了，中国要走可持续发展之路，就必须在资源等各方面持可持续发展之策。
最近清华大学建筑学院教授、博士生导师、学术委员会主任秦佑国，北京百高建筑科学研究院院长陆泽荣做客新华网，共同探讨如何发展绿色建筑，实现绿色中国梦。
现在我们城市是钢筋混凝土和玻璃幕墙的森林，人类文明发展到了这一步，人类也可以为此而骄傲。
然而他每天都在消耗着能源、影响着自然环境。
能源是有限的，资源是脆弱的，我们必须走绿色建筑这样可持续的发展模式。
随着人口的增长，现在中国人口已经是60亿人了，这就无形之中要解决住房问题。
当然，现在人类物资活动规模的加速膨胀，建那么多城市，修那么多铁路。
人类和地球环境之间的关系从以前生产力不发达时的传统社会是一种顺应和依存关系，而今天，人类的活动已经影响到地球的自然环境，这个影响以前可能也存在，但这只是一个局部的环境，而现在已经扩展到整个地球的尺度，这就影响到全球性的环境危机，温室效应、酸雨、臭氧层破坏、气候异常、热带雨林破坏、荒漠化等等，再加上能源的短缺，这个时候就使得居住在同一个星球上的人类不得不去审视自己的生活方式，这样可持续发展就成了人类一个共识，从而提出了生态、低碳、绿色，也是这些成为了流行。
但是因为各个国家发展阶段是不同的，一个国家各个阶层的贫富差距也不一样，这就使得这个问题变成了一个错综复杂的问题。
当然衣食住行是最基本的，住是最基本的物质活动，而且建筑和城市也是最大规模、分布范围最广的人工活动，就是人去建造环境。
发展绿色建筑，主要从三个方面入手：第一，减少对地球资源能源的耗用，减少对环境的影响或冲击；第二，创造健康舒适的生活环境；第三，在这个地方盖房子，要和周围的自然环境相融合。
这是最主要的几点。
对于中国这样人口大国来讲，只有走绿色建筑，才能实现绿色中国梦，实现资源的与环境的协调发展，才能创造一个更加美好、舒适的都市生活。
【常见公务员公文】会议方案
附件1：会议方案一、大会组织（一）主办单位住房和城乡建设部、科学技术部、国家发展和改革委员会、财政部、环境保护部、工业和信息化部，全球环境基金（GEF）、欧盟委员会企业与工业总司（EIEC）、英国贸易投资总署（UKTI）、美国能源部（DOE）、德国交通、建设和城市规划部（BMVBS）、法国生态、能源、可持续发展及国土整治部（MEEDDAT）、加拿大联邦住房署（CMHC）、新加坡国家发展部建设局（BCA）、印度建筑业发展委员会（CIDC）。
（二）支持单位国家外国专家局、法国驻华大使馆（三）协办单位住房和城乡建设部科技发展促进中心、住房和城乡建设部住宅产业化促进中心、中国城市科学研究会、中国建筑学会、中国土木工程学会、中国城市规划学会、中国风景园林学会、中国城市规划协会、中国房地产业协会、中国勘察设计协会、中国建筑业协会、中国建筑金属结构协会、中国建设监理协会、中国建筑装饰协会、中国城市环境卫生协会、中国城市燃气协会、中国城镇供热协会、中国城镇供水排水协会、中国工程建设标准化协会、中国建筑材料联合会，世界绿色建筑协会（WGBC）、英国注册工程师协会（CIBSE）、英国工程技术协会（IET）、英国卓越智能建筑中心（ibexcellence）、美国绿色建筑协会（USGBC）、加拿大绿色建筑协会（CGBC）、法国全球环境基金（FFEM）、法国环境及能源控制署（ADEME）、法国开发署（AFD）、法国建筑科学技术中心（CSTB）。
（四）承办单位中国城市科学研究会秘书处、中国绿色建筑与节能委员会、北京邦蒂会务有限公司（五）大会组织委员会主任：姜伟新住房和城乡建设部部长执行副主任：仇保兴住房和城乡建设部副部长、中国城市科学研究会理事长副主任：刘燕华科学技术部副部长张少春财政部副部长吴晓青环境保护部副部长苗圩工业和信息化部副部长委员：陈宜明住房和城乡建设部建筑节能与科技司司长闫金科学技术部社会发展科技司副巡视员王保安财政部经济建设司司长刘志全环境保护部科技司副司长周长益工业和信息化部节能与综合利用司司长金建敏国家外国专家局经济技术专家司副司长Douglas Taylor 联合国环境规划署（UNEP）科学技术咨询小组（STAP）秘书处秘书Ben Pape 英国贸易投资总署中国及香港区业务顾问罗钦明新加坡国家发展部建设局商务发展署署长许麟济新加坡国家发展部建设局商务发展署副署长P R Swarup 印度建筑业发展委员会主席韩爱兴住房和城乡建设部建筑节能与科技司副司长武涌住房和城乡建设部建筑节能与科技司巡视员刘贺明住房和城乡建设部城市建设司副司长杨榕住房和城乡建设部科技发展促进中心主任刘灿住房和城乡建设部住宅产业化促进中心主任李迅中国城市科学研究会秘书长周畅中国建筑学会秘书长张雁中国土木工程学会秘书长王子牛中国勘察设计协会常务副秘书长吴涛中国建筑业协会副秘书长杜宗翰中国建筑金属结构协会会长王毅强中国建筑装饰协会副秘书长胡幼奕中国建筑材料联合会市场展贸部主任，中国建材贸促会常务副会长Nellie Cheng 世界绿色建筑协会秘书长Stephen Matthews 英国注册工程师协会理事长Alan Kell I&I有限公司常务董事/ibexcellence 行政总监Nigel Howard 美国绿色建筑协会LEED TM和国际项目副总裁Dominique Campana 法国环境及能源控制署国际事务负责人Marc-Antoine Martin 法国全球环境基金秘书长秘书长：王铁宏住房和城乡建设部总工程师副秘书长：陈宜明住房和城乡建设部建筑节能与科技司司长（六）大会学术指导委员会主任：周干峙原建设部副部长，中国科学院／中国工程院院士副主任：王铁宏住房和城乡建设部总工程师，教授级高级工程师金德钧住房和城乡建设部科学技术委员会常务副主任，教授级高级工程师崔俊芝中国工程院院士，中国科学院计算所研究员江亿中国工程院院士，清华大学教授，暖通空调、建筑技术专家委员:吴良镛中国科学院/中国工程院院士，清华大学教授，城市规划、建筑学专家郑时龄中国科学院院士，同济大学建筑与城市空间研究所教授，建筑学专家徐建中中国科学院院士，中国科学院工程热物理研究所研究员，工程热物理专家张锦秋中国工程院院士，西北建筑设计研究院总建筑师，建筑规划专家顾真安中国工程院院士，中国建筑材料科学研究院技术顾问，材料专家李圭白中国工程院院士，哈尔滨工业大学教授，给排水专家张杰中国工程院院士，哈尔滨工业大学教授，给排水专家涂逢祥中国建筑业协会建筑节能专业委员会会长，教授级高级工程师王有为中国绿色建筑与节能委员会主任委员，中国建筑科学研究院顾问总工程师、研究员郎四维中国建筑科学研究院顾问总工程师、研究员刘燕辉中国建筑设计研究院院长助理、副总建筑师，国家住宅工程中心主任、总建筑师，教授级高级建筑师姚燕中国建筑材料科学院院长、中国建筑材料联合会副会长、教授级高级工程师，材料专家武庆涛中国建筑材料联合会标准质量部主任汪维上海市建筑科学研究院副院长、教授级高级工程师毛志兵中国建筑工程总公司总经理助理，教授级高级工程师曾捷中国建筑科学研究院建筑设计院副院长，教授级高级工程师韩继红上海市建筑科学研究院建筑新技术研究所副所长、教授级高级工程师秦佑国清华大学建筑学院教授，国家一级注册建筑师、国务院建筑学学位委员会委员袁镔清华大学建筑学院教授，建筑学专家马重芳北京工业大学环境能源学院院长，节能专家车伍北京建筑工程学院教授，水环境专家王建国东南大学建筑学院院长、教授，建筑学专家吴志强同济大学城市规划与建筑学院院长、教授，城市规划专家徐吉浣同济大学热能工程系教授，燃气红外研究所所长，华东节能协会理事长程大章同济大学电子信息系主任、教授，智能建筑、信息化专家徐雷浙江大学建工学院副院长、教授，建筑学专家梁以德香港城市大学建筑系主任、教授，建筑学专家David Gottfried 世界绿色建筑协会（WGBC）主要创始人Derek Clements-Croome 欧洲智能建筑联盟前任主席，Reading大学教授Falk Kagelmacher 中国城市规划设计研究院外籍专家，高级建筑师Robert Watson 美国自然资源保护委员会国际能源项目主任，美国绿色建筑协会前董事会成员，LEED筹划指导委员会主席S. Richard Fedrizzi 美国绿色建筑协会执行总裁Albert Speer 德国AS&P城市规划建筑设计联合公司总裁，建筑师，规划师Michel Raoust 法国全球环境基金中国项目技术顾问及总协调人Marc Bellanger 法国全球环境基金及世界银行项目专家陈启伟新加坡建设局资讯科技处处长，博士李修贤新加坡国立大学设计与环境学院建筑性能中心主任、博士二、会议内容（一）大会大会的主题是：贯彻落实科学发展观，加快推进建筑节能。
研究国内外绿色建筑设计评估体系
研究国内外绿色建筑设计评估体系1 绿色建筑的设计原则（1）系统协同性原则。
绿色建筑是其与外界环境共同构成的系统，具有一定的功能和特征，构成系统的各相关要素需要关联耦合、协同作用以实现高效、可持续、最优化的实施和运营；绿色建筑是在建筑运行的全生命周期过程中、多学科领域交叉、跨越多层级尺度范畴、涉及众多相关主体、硬科学与软科学共同支撑的系统工程。
（2）地域性原则。
应密切结合所在地域的自然地理气候资源经济状况和人文特质，分析、总结和吸纳地域传统建筑应对资源和环境的设计、建设和运行策略，因地制宜地制订与地域特征紧密相关的绿色建筑评价标准、设计标准和技术导则，选择匹配的技术。
（3）高效性原则。
绿色建筑设计应着力提高在建筑全生命周期中对资源和能源的利用效率，以减少对土地资源、水资源及不可再生资源和能源的消耗，减小污染排放和垃圾生成量，降低环境干扰。
2 绿色建筑的设计目标2.1 设计目标（1）环境目标：采用更高的能源、资源和环境利用效率，削减建筑对传统能源的消耗，将建筑的环境影响控制在生态承载力水平内，实现人居环境与自然生态的和谐。
（2）经济目标：在建筑全生命周期过程中，协调满足经济需求与保护生态环境之间的矛盾。
（3）社会目标：将实现环境目标与人们的社会、文化、心理需求相融合，构建和谐健康的新生态文化。
观念目标的特征表现为以下两方面：一是普适性，绿色建筑不应仅作为个别案例或实验性、示范性项目，而应广泛存在于人居环境中；二是系统性，绿色建筑是受多种因素影响和作用的复杂系统，需在整合的时空范畴和专业领域，由各相关主体在技术研发、经济支持、社会组织、管理决策各层面通过协同合作来实现。
2.2 评价目标评价目标是指采用设计、建设、管理等手段使建筑相关指标符合某种绿色建筑评价标准体系的要求并获取评价标识。
这是目前绿色建筑设计中常采用作为设计依据的目标。
目前国内外绿色建筑评价标准体系可划分为两大类：一是依靠专家的主观判断与决策，二是基于生态承载力考量的绿色建筑评价。
国内外绿色建筑运行评估体系对比研究
国内外绿色建筑运行评估体系对比研究绿色建筑是指在设计、建设和运营过程中，最大限度地减少对环境的负面影响，同时创造优质室内环境，提高能源效率和资源利用率的建筑。
绿色建筑运行评估体系是为了评价和监测绿色建筑在使用阶段的真实性能，并不断推动其性能的持续改善。
在国内外，存在着不同的绿色建筑运行评估体系，下面对二者进行对比研究。
一、国内绿色建筑运行评估体系在绿色建筑运行评估体系中，标志评定主要采用定性和定量结合的方式进行评价，包括材料与资源利用、能源与资源利用、环境与室内环境质量等方面。
这些标志评定的指标中，一部分与能耗监测相通，具有较高的定量性，如能源消耗和室内舒适性的监测和评价。
然而，绿色建筑运行评估体系在国内还比较简单，仍然需要进一步完善和发展。
二、国外绿色建筑运行评估体系国外绿色建筑运行评估体系相对较为成熟，主要体现在两个方面：一是存在完善的标志评定体系，如美国的LEED（Leadership in Energyand Environmental Design）、英国的BREEAM（Building Research Establishment Environmental Assessment Method）等；二是能耗监测体系相对更为完善，包括使用能源监测系统、室内环境感知系统等。
国外绿色建筑运行评估体系注重环境和能源的可持续性，同时强调人的舒适性和健康性。
标志评定方面，分为不同的级别和类别，具有较高的可操作性和灵活性。
能耗监测方面，通过监测系统对能源使用情况、室内环境的温度、湿度、光照等进行实时和定期的监测，以保障绿色建筑在运营期间的真实性能和舒适性。
三、国内外绿色建筑运行评估体系的比较国内外绿色建筑运行评估体系在标志评定方面存在较大的差异，国外的标志评定体系更加成熟和细化。
而在能耗监测方面，国外的绿色建筑运行评估体系更注重实时监测和数据分析的应用，使得绿色建筑在实际使用中能够更好地控制和调整。
绿色建筑评估-秦佑国 清华大学建筑学院最牛资料
L6 对所在地和邻近住户的影响 L6.1 在建造过程中，对所在地生态系统的影响 L6.2 在高楼周边的风环境 L6.3 对邻近住户采光的影响 L6.4 对邻近住户冬季日照的影响 L6.5 建筑噪声对邻近住户的影响 L6.6 湖水或地下蓄水层热利用时的环境影响
Q室内环境质量
(INDOOR ENVIRONMENTAL QUALITY)
一、合理的建筑选址（Sustainable Sites）
先决条件：侵蚀和沉降控制（Erosion and Sedimentation Control） 得分1：建筑选址(Site Selection) 得分2：城市改造(Urban Redevelopment) 得分3：褐色地块开发（Brownfield Redevelopment) 得分4：可选择的交通设施(Alternative Transportation) 得分5：减少施工影响(Reduced Site Disturbance) 得分6：地表径流的管理（Stormwater Management) 得分7：景观和室外设计以减少热岛效应（Landscape and Exterior Design to Reduce Heat Islands) 得分8：减少光污染（Light Pollution Reduction)
中国绿色建筑标准与评价体系研究
中国绿色建筑标准与评价体系研究第一章：引言随着环境保护的意识不断提高，绿色建筑已经成为全球建筑行业的一个重要议题。
作为全球最大的建筑市场，中国也开始重视绿色建筑的发展与实施。
本文旨在对中国绿色建筑标准与评价体系进行研究，并探讨其在推动可持续发展方面的作用。
第二章：绿色建筑标准的历史与发展2.1 绿色建筑标准的起源2.2 国际绿色建筑标准的发展2.3 中国绿色建筑标准的引入与演变第三章：中国绿色建筑标准体系3.1 LEED（Leadership in Energy and Environmental Design）绿色建筑评价标准3.2 BREEAM（Building Research Establishment Environmental Assessment Method）绿色建筑评价标准3.3 WELL建筑标准3.4 中国绿色建筑三星评价标准第四章：中国绿色建筑标准的实施与推广4.1 绿色建筑标准的推广政策4.2 绿色建筑标准在实际项目中的应用4.3 绿色建筑标准对建筑产业链的影响第五章：中国绿色建筑评价体系的研究5.1 绿色建筑评价指标的确定方法5.2 绿色建筑评价体系的构建与优化5.3 绿色建筑评价体系的国际比较第六章：中国绿色建筑标准与评价体系的挑战与展望6.1 标准体系的完善和更新6.2 标准与实际项目的落差问题6.3 推动绿色建筑标准的社会认同第七章：结论中国绿色建筑标准与评价体系的研究是中国建筑行业可持续发展的重要组成部分。
目前，中国已经形成了一套较为完善的绿色建筑标准与评价体系，并取得了一定的成效。
但是，仍然存在一些挑战与问题需要解决。
希望未来能够通过标准的不断完善和实践经验的积累，推动中国建筑行业向更加可持续的方向发展，为人们创造更健康、环保的宜居空间。
中国绿色建筑评估体系研究
ECOLOGICAL ARCHITECTURE１ 概述目前我国正在全面建设小康社会，城乡建设速度空前、规模空前，“全世界的塔吊都集中在中国”就是一个生动的比喻。
但伴随而来的是严峻的生态环境问题和能源资源问题。
在改善和提高人居环境质量的同时，如何促进资源和能源的有效利用，减少污染，保护资源和生态环境，是城乡建设和建筑发展面临的关键问题。
将可持续发展的理念融合到建筑的全寿命过程中，即发展绿色建筑，已成为我国今后城乡建设和建筑发展的必然趋势，是贯彻执行可持续发展基本国策的重要方面。
在科技部国家十五科技攻关项目“绿色建筑关键技术研究”的支持下，清华大学建筑学院联合建设部科技发展促进中心、北京市可持续发展促进中心、上海建科院、深圳建科院等单位开展了“绿色建筑规划设计导则及评估体系”课题的研究（课题编号２００４ＢＡ８０９Ｂ０１），本文即为课题研究主要内容的总结。
课题首先对国内外绿色建筑评估体系对比研究，并分析我国北京、上海、深圳三个大城市绿色建筑的现状，以及我国绿色乡土建筑的发展情况，从而结合国际绿色建筑评估体系和我国国情，确立了指导研究我国绿色建筑评估体系的原则。
在此基础上，从理论方法、Ｑ－Ｌ体系、权重体系、评估体系适应性等方面开展了专题研究。
２ 国内外绿色建筑评估体系对比及我国绿色建筑现状调研围绕规范和推广绿色建筑，近年来许多国家制定和发展了各自的绿色建筑标准与评估体系，包括：美国的ＬＥＥＤ绿色建筑评估体系，英国的ＢＲＥＥＡＭ，日本的ＣＡＳＢＥＥ，十五个国家在加拿大制定的ＧＢＣ体系，德国的ＬＮＢ《可持续发展建筑导则》，澳大利亚的ＮＡＢＥＲＳ，挪威的ＥｃｏＰｒｏｆｉｌｅ，法国的ＥＳＣＡＬＥ等。
２０世纪末，中国绿色建筑评估体系研究秦佑国林波荣朱颖心我国香港、台湾地区也相继推出绿色建筑评估体系。
［１］目前这些绿色建筑评估体系多数均为民间机构推动下的市场化运转，尤其以美国ＬＥＥＤ商业化最为成功。
［２］而日本的ＣＡＳＢＥＥ则是政府强制推行标准的典范，目前已经在名古屋、大阪等城市进行了试点推广。
绿色建筑评估标准体系研究
绿色建筑评估标准体系研究绿色建筑评估标准体系是为了推动可持续发展的目标而建立的一套指导性标准。
随着环境保护和可持续发展的重要性日益凸显，绿色建筑评估标准体系成为建筑行业重要的参考指南。
本文将深入研究绿色建筑评估标准体系，探讨其意义、组成以及对可持续发展的影响。
一、绿色建筑评估标准体系的意义绿色建筑评估标准体系的建立，是为了提高建筑行业的可持续性，减少对环境的负面影响，推动建筑行业向着更加环保和可持续的方向发展。
绿色建筑评估标准体系为建筑项目提供了一个量化的评估方法，其指标和要求覆盖了从设计、建造到运营的全过程，以确保建筑物在各个阶段都符合环保和可持续发展的要求。
绿色建筑评估标准体系还具有推动创新和改进的作用。
通过对建筑项目进行综合评估，发现和解决环境和可持续性方面的问题，推动建筑行业的技术创新和工艺改进。
同时，绿色建筑评估标准体系也可以促使建筑行业的相关从业者提高自身的环保意识和创新能力，推进行业技术的进步和发展。
二、绿色建筑评估标准体系的组成绿色建筑评估标准体系通常包括建筑设计、室内环境、能源与资源利用、水资源利用、室外环境和管理六个方面，每个方面都有相应的指标和评估要求。
（一）建筑设计方面建筑设计方面的评估主要关注建筑设计的可持续性和环境性能。
评估标准包括建筑的整体布局、材料选择、建筑外立面设计等。
通过评估建筑的设计，可以评估建筑的节能性、通风和采光等环境性能，以及对周边环境的影响。
（二）室内环境方面室内环境方面的评估主要关注室内空气质量、室内噪音和室内照明等因素。
评估标准包括室内空气质量监测、噪音控制和照明设计等。
通过评估室内环境，可以提高建筑空间的舒适性和健康性，保障使用者的生活质量。
（三）能源与资源利用方面能源与资源利用方面的评估主要关注建筑的能源消耗和资源利用效率。
评估标准包括建筑的能源消耗监测、可再生能源利用、废弃物处理等。
通过评估能源与资源的利用效率，可以减少建筑的能源消耗，降低对自然资源的依赖。
绿色建筑综合评价指标体系研究
绿色建筑综合评价指标体系研究绿色建筑作为一个综合性的领域涉及很多的方面，其中评价体系的研究尤为重要。
本文将探讨绿色建筑综合评价指标的体系研究，包括其现状、发展趋势和未来发展方向。
一、绿色建筑综合评价指标的现状当前，国内外绿色建筑综合评价体系建设已经进入普及化、标准化的阶段。
以国内为例，目前已经发布的绿色建筑相关标准和认证体系已经超过七十个，其中不乏著名的新版三星级、四星级、五星级建筑以及国家节能建筑标准等。
这些标准和认证体系结合国家政策要求、环保关注、科技进步等方面的要求和发展动态，满足了人们对绿色建筑的需求。
伴随绿色建筑的发展，绿色建筑综合评价指标的体系也逐步完善，已经形成了如下的分类：1. 环境质量。
环境质量是指评价建筑内部的空气、水、噪音和光的质量和舒适度，评价指标包括室内空气质量、水质、消音、照明、热舒适等。
2. 能耗水平。
能耗水平是指评价建筑在建筑设计与使用中与环境能耗和节能标准的关系评价指标包括能源使用量、运营管理水平等。
3. 材料和资源。
材料和资源是指评价建筑中各种材料和资源的使用效率、环保性及其使用寿命等评价指标包括材料选择、资源回收等。
4. 建筑效用。
建筑效用是指评价建筑设备的效用和使用寿命等方面的评价指标包括建筑提供的舒适度、可靠性等。
5. 社会责任。
社会责任是指评价建筑的社会责任性，包括对于社会环境、社会公义以及地域特色等的评价指标包括建筑的社会影响、环境保护等。
二、绿色建筑综合评价指标的发展趋势随着人们对于环保和可持续性的重视程度不断提升，绿色建筑作为未来建筑的发展趋势也不断被强调。
在这种前提下，绿色建筑的评价指标也必然会不断演进。
人们对绿色建筑综合评价指标体系的下一步探索主要涉及两个方面：1. 更广泛的应用领域。
从现有的绿色建筑综合评价指标体系来看，除了商业和住宅建筑，其他领域的建筑如医疗、学校等也需要新增绿色建筑综合评价指标体系，进一步推广和普及绿色建筑标准。
2. 更全面的考虑因素。
关于我国绿色建筑评价标准体系研究的思考
国 外 绿 色 建 筑 评 价 标 准 体 系 分 析
目 前 ， 国 内外 的 绿 色 建 筑 评 价 体 系 已经 建 立 了
不 少 。其 中 国外 有 最 具 代 表 性 和 影 响 力 的有 美 国的
题 ．那 么评 估 体 系 中关 于 这部 分 内容 的 评 估永 远 只 能纸 上 谈 兵 。 目前 ，
Ｌ ＥＤ 根 据 美 国 的 国 情 ，例 如 建 筑 行业 的 技 术 Ｅ 是 水 平 、能 源 构 成 情 况 、 自然环 境 特 征 、居 民生 活 情 况 等 特 定 因 素 开 发 的 。 因此 Ｌ Ｄ的评 价 指 标 或 者 指 标 ＥＥ 评 价 方 法 也 具 有 一 些 明显 区 别 于我 国评 价 体 系的 评 价 指 标或 者评 价 方 法 的 特 征 ．有 些评 价 指 标 或 者 评 价 方 法 可 以说 完 全 不 适 用 于 中 国 的情 况 。例 如 Ｌ Ｅ Ｅ Ｄ对 “ 源 和 大 气 环 境 的评 价 中 ，能 源 系统 的调 试 检 测 能 （ ｏ ｍｉｓｏ ｉｇ）是 非 常 重 要 的 ．被 列 为 参 评 的 前 ｃ ｒ ｓ ｉｎｎ ｎ 提 条 件 。美 国 国 防 部 在 １ ８ 年 代 提 出 了 全 面 品 质 ９ ０ 管 理 （ ＱＭ ）” 的概 念 。 其核 心 思 想 是 “ 防 胜 于 治 Ｔ 预 疗” 即通 过 事 先 预 防 问题 的发 生 ，来 避 免 时 候 的 校
Ｍａｅｒ ｌ ｎｏ ｍａ ｉｎ Ｅｘ ｈ ｇ ｔ ｉ ｓ Ｉｆ ｒ ｔ ｃ ａｎ ｅ） ”的 网站 ，来 提 供这 类 材 料 可 得 性 、 ａ ｏ
Ｌ ＥＤ、英 国 的Ｂ Ｅ ＲＥ ＡＭ￣ 日本 的ＣＡ Ｂ Ｅ。这 些 体 Ｅ Ｄ Ｓ Ｅ 系 对 于 我 们 建 立 符 合 中国 国 情 的绿 色建 筑 评 价 体 系 起 到 了 非 常重 要 的借 鉴 作 用 。 本 文 也 针对 这 些 评 价 体 系
绿色建筑评价标准体系研究及应用
绿色建筑评价标准体系研究及应用随着低碳环保理念的深入推广，人们对于环境友好型建筑体系也越来越重视。
绿色建筑评价标准体系的研究与应用，成为建筑业领域中日益受人关注的一个话题。
绿色建筑评价标准体系是建筑行业推进环保与节能的重要指标，当今世界各国也都积极进行这方面的研究和应用，并初步形成了各自的评价标准。
下面，笔者将会为读者深入探讨绿色建筑评价标准体系的研究和应用。
一、绿色建筑评价标准体系的研究1.1 绿色建筑评价标准体系的定义绿色建筑是指在建筑设计、建造、维护和拆除过程中，以实现节能减排、优化室内环境为目标，整体优化和整合建筑设计、建筑材料、建筑设备、建筑运营等各个方面，从而大幅度降低建筑的生命周期环境负担和资源消耗，与自然环境协调共生，更好地满足人们的生活、工作和娱乐等多方面需求。
绿色建筑评价标准体系就是为评价绿色建筑的可持续性、经济性、环保性等方面的综合水平而设计的。
1.2 绿色建筑评价标准体系的重要性绿色建筑评价标准体系对于促进建筑行业的可持续发展和环保事业推进至关重要。
首先，绿色建筑评价标准体系可为建筑业推进节能环保工作提供规范和标准；其次，绿色建筑评价标准体系可推进建筑行业技术创新和生产力提升；最后，绿色建筑评价标准体系还可促进建筑业、政府和社会各界对绿色建筑的支持和认可。
1.3 绿色建筑评价标准体系的建立过程建立绿色建筑评价标准体系，需要经过一定的研发过程。
国内外每个国家都有其推进绿色建筑评价标准体系的研究方法和流程，一般可概括为以下五个步骤：第一步：确定绿色建筑评价的目标和意义，在这个阶段需要明确绿色建筑所追求的环保、节能、健康、舒适等方面的价值。
第二步：制定绿色建筑评价标准体系的基本框架，在这个阶段需要制定评价所需要涉及的范畴和统一标准。
第三步：制定绿色建筑评价指标体系，在这个阶段需要根据实际需要制定评价所需结构体系和各项指标。
第四步：确定绿色建筑评价方法和流程，在这个阶段需要将绿色建筑各项指标进行排列分类，制定出评价标准，推论出绿色建筑的整体评估指标和分值评价方法。
中国绿色建筑评估标准研究
中国绿色建筑评估标准研究
秦佑国;林波荣
【期刊名称】《中国住宅设施》
【年(卷),期】2005(000)007
【摘要】介绍了中国绿色建筑发展的背景、绿色建筑评估标准研究的过程.阐述了绿色建筑评估标准制定的框架与原则,采用的方法.结合中国的国情,提出了绿色建筑评估标准制定中需要特别注意的问题.
【总页数】3页(P17-19)
【作者】秦佑国;林波荣
【作者单位】清华大学建筑学院,北京,100084;清华大学建筑学院,北京,100084【正文语种】中文
【中图分类】TU8
【相关文献】
1.关于国内生态住宅评价标准的指导性分析——从《中国生态住宅技术评估手册》到《绿色建筑评价标准》 [J], 黄一翔;栗德祥
2.关于建立中国绿色建筑的评估体问题 [J], 秦佑国;宋晔皓;林波荣;
3.中国绿色建筑的设计理念与评估研究 [J], 王美艳
4.关于建立中国绿色建筑的评估体问题 [J], 秦佑国;宋晔皓;林波荣
5.中国工程建设协会标准《绿色建筑运营后评估标准(送审稿)》通过审查 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
中国绿色建筑评估标准研究
内容：
场地规划设计：选址、交通、室外物理环境 、绿化、 节能：建筑设计（体形系数和围护结构热工性能控制）、
能源方案、可再生能源利用 材料与资源利用：空间布局、结构设计和选材是否有利于
节约材料（从全生命周期考虑） 水环境 ：水平衡、中水利用方案……
原则：
把握方案招标阶段的特点，去繁就简，帮助业主、评标估 专家控制方案设计朝着绿色建筑的方向前进
上海生态示范楼）
科技部、建设部主管
绿色建筑规划设计导则与评估体系
以北京、上海、深圳三地为试点，研究绿色 建筑规划设计导则和绿色建筑评估体系；
开发与评估体系配套的评估软件和基础数据 库；
完成绿色建筑评估体系实施机制与管理方法 的研究报告；
完成对北京、上海、深圳等地10～15个绿色 建筑项目的评估，完成4～6个项目的全过程 跟踪管理
LR3 材料与资源
LR2 能源消耗
施工阶段
Q5
4A
B
3
C
2
D
1
E
0
0
1
2
3
4 L5
某住宅
竣工与运行阶段
Q5
4A
3
B
C
2
1
0
0
1
2
Q1 室外环境质量
Q2 室内物理环境
Q3 室内空气品质
Q4 服务与功能
Q5 绿色管理
LR1 对周边环境影响
LR2 能源消耗
LR3 水资源
LR4 绿色管理
D
E
3
4
L5
3.33
国外发展状况给以我们启发
围绕规范和推广绿色建筑，近年来许多国家制定和 发展了各自的绿色建筑标准与评估体系，例如
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ECOLOGICAL ARCHITECTURE
中国绿色建筑评估体系研究秦源自国林波荣朱颖心１ 概述 目前我国正在全面建设小康社会，城 乡建设速度空前、规模空前， “全世界的塔 吊都集中在中国” 就是一个生动的比喻。 但 伴随而来的是严峻的生态环境问题和能源 资源问题。在改善和提高人居环境质量的 同时， 如何促进资源和能源的有效利用， 减 少污染， 保护资源和生态环境， 是城乡建设 和建筑发展面临的关键问题。将可持续发 展的理念融合到建筑的全寿命过程中，即 发展绿色建筑，已成为我国今后城乡建设 和建筑发展的必然趋势，是贯彻执行可持 续发展基本国策的重要方面。 在科技部国家十五科技攻关项目“绿 色建筑关键技术研究” 的支持下， 清华大学 建筑学院联合建设部科技发展促进中心、 北京市可持续发展促进中心、上海建科院、 深圳建科院等单位开展了“绿色建筑规划 设计导则及评估体系”课题的研究（课题编 号 ２００４ＢＡ８０９Ｂ０１），本文即为课题研究主 要内容的总结。课题首先对国内外绿色建 筑评估体系对比研究， 并分析我国北京、 上 海、 深圳三个大城市绿色建筑的现状， 以及 我国绿色乡土建筑的发展情况，从而结合 国际绿色建筑评估体系和我国国情，确立 了指导研究我国绿色建筑评估体系的原则。 在此基础上，从理论方法、Ｑ － Ｌ 体系、权 重体系、评估体系适应性等方面开展了专 题研究。 ２ 国内外绿色建筑评估体系对比及我国绿 色建筑现状调研 围绕规范和推广绿色建筑，近年来许 多国家制定和发展了各自的绿色建筑标准 与评估体系，包括：美国的 ＬＥＥＤ 绿色建筑 评估体系，英国的 Ｂ Ｒ Ｅ Ｅ Ａ Ｍ ，日本的 Ｃ Ａ Ｓ Ｂ Ｅ Ｅ ，十五个国家在加拿大制定的 我国香港、台湾地区也相继推出绿色建筑
［１］ 评估体系。 目前这些绿色建筑评估体系多
摘要 ／ 从“绿色建筑”理念出发，在比较研究国外绿色 建筑评估体系的基础上，针对我国建筑发展现状，提出 分阶段和 Ｑ－Ｌ 二维评价的绿色建筑评估体系；综合采用 ＡＨＰ方法及Ｄｅｌｐｈｉ专家咨询法， 对绿色建筑评估的指标 体系、权重体系及适应性进行了研究；有针对性地进行 了能源、建材和水等各专项的技术专题研究；开发了配 套的绿色建筑评估软件和包括建材、绿化和结构体系等 在内的基础数据库；从而建立了适合我国国情的科学的 绿色建筑评估体系。 通过在３０多个工程项目中的试点评 估，以及在多部国家和地方标准中的应用，检验了评估 体系的可操作性。 关键词／ 绿色建筑评估体系 Ｑ－Ｌ方法 权重体系 适 应性 on concept of “green building” and comparison of green building assessment system at home and abroad, the author puts forward green building assessment system by stages and with Q-L two-dimensional appraisal. It co mprehensively adop ts AHP(Analytic Hierarchy Process) method and Delphi method to make study of the index system, weight system and adaptability of green building assessment; makes technical monographic study of energy resources, building materials and water etc. with a clear aim; develops subsidiary software for green building assessment and basic data bank including building materials, greening and structure system. Therefore establishes scientific green building assessment system conforming to the domestic reality. Through test assessment of more than 30 projects and applications to many national and local standards, the operability of system is successfully examined. KEY WORDS/ green b uilding assessment system, Q-L method, weight system, adaptability
68
建筑学报
Ｌ Ｅ Ｅ Ｄ 体系为主的是一种无权重（ 或者线性 权重） 评 价 体 系 ，而 包 括 Ｇ Ｂ Ｔ ｏ ｏ ｌ 、 ＣＡＳＢＥＥ， ＢＲＥＥＡＭ， ＮＡＢＥＲＳ， ＧＯＢＡＳ 则包含了多级权重系统。 ５） 在全生命周期评价，由于各国国情
［２］ 和基础数据库的不同而有所不同。 美国的
世纪 ７０ 年代首先提出的一种定性和定量相 结合的决策方法，在环境评价领域得到较
［１］ （ 简称 Ｇ Ｏ Ｂ Ａ Ｓ ） 的研究。 Ｇ Ｏ Ｂ Ａ Ｓ 提出用 Ｑ
（Ｑｕａｌｉｔｙ）－Ｌ（Ｌｏａｄ）双指标体系及权重体系 对我国的绿色建筑进行评价，揭示了建筑 建设过程在获取健康舒适的居住空间和占 用能源资源、 影响环境之间的矛盾， 指出绿 色建筑的核心是追求此矛盾的协调；而绿 色建筑即是我们追求消耗较小的 Ｌ 而获取 较大的 Ｑ 的建筑。 对比当前的国内外绿色建筑评估标准 （或体系）（表１）， 可以发现： １） 在评价内容上，几乎所有的评价体 系都包括了场地环境、 能源利用、 水资源利 用、 材料与资源、 室内物理环境等５大内容， 而不同的地方则在于是否考虑建筑的可改 造性、运行管理、 创新机制等，而且上述内 容在具体的条文分配上并不相同。 ２） 在框架设计上，基本上包括以下几 种类型，即设计指南型（ Ｌ Ｅ Ｅ Ｄ 、 Ｈ Ｋ Ｂ Ｅ Ａ Ｍ ） 、评分表格型（ Ｇ Ｂ Ｔ ｏ ｏ ｌ 、 Ｎ Ａ Ｂ Ｅ Ｒ Ｓ ） ，二者结合型（ Ｂ Ｒ Ｅ Ｅ Ａ Ｍ 、 Ｃ Ａ Ｓ Ｂ Ｅ Ｅ ， Ｇ Ｏ Ｂ Ａ Ｓ ），简单指标型（ 台湾） 。 ３） 在阶段划分上，美国、香港和台湾 的评价体系基本上没区分，而包括 Ｇ Ｂ Ｔ ｏ ｏ ｌ 、Ｃ Ａ Ｓ Ｂ Ｅ Ｅ ， Ｂ Ｒ Ｅ Ｅ Ａ Ｍ ， Ｎ Ａ Ｂ Ｅ Ｒ Ｓ ， Ｇ Ｏ Ｂ Ａ Ｓ 在内的评价体系都涉及 到了不同阶段， 并在评价内容、 重点和方式 上进行了区别设计。 ４） 在权重体系方面，可以认为以美国
［４］ 广泛的应用。 ＡＨＰ 方法对一个复杂的问题
评价步骤是，先把目标、 准则、方案措施分 层划分出来，再把方案两两比较，进行评 分， 最后进行综合评价， 排出各方案优劣次 序。按照 Ａ Ｈ Ｐ 方法的原则，我们组织了包 括建筑、规划、能源、水、材料和室内环境 等各方面的专家，通过专家研讨会的方式， 对评估体系的框架设计、 阶段划分、 指标体 系确定方法等问题进行设计，达成共识并 确定不同阶段的条文内容分配情况。在此 基础上，对 Ｑ－Ｌ 体系、权重体系、能源、水 等技术专题和基础数据库进行了研究。 ３．１ Ｑ－Ｌ 评价体系的拓展研究 Ｑ － Ｌ 评价体系指的是在具体评分时把 评估条例分为 Ｑ 和 Ｌ 两类：Ｑ（Ｑｕａｌｉｔｙ）指建 筑环境质量和为使用者提供服务的水平；Ｌ （Ｌｏａｄ）指能源、 资源和环境负荷的付出。 所 谓绿色建筑就是建筑的环境效益（Ｑ／Ｌ）高的 建筑。根据研究的共识，把 Ｑ 的得分在 ３ 分 以上，同时 Ｌ Ｒ （ Ｌ Ｒ ＝ ５ － Ｌ，评分体系按照 ５ 分设计）得分也在 ３ 分以上的建筑，认为是 绿色建筑（图 １）。 考虑到我国建设项目的特 殊情况，即当前存在的乡土绿色建筑和一 部分高质量、 环境负荷一般的绿色建筑， 为 了鼓励其发展，因此在 Ｑ－ＬＲ 评分图中，把 建筑的 Ｑ 得分在 １－３ 之间，同时 ＬＲ 得分在 ５ － ４ 之间的情况也评价为绿色建筑—即 当前的一部分乡土绿色建筑（或者称之为适 宜技术的绿色建筑）； 同时，把建筑的 Ｑ 得 分在 ３－５ 之间，同时 ＬＲ 的得分在 １－３ 之间 的情况评价也为绿色建筑—即当前存在 的一部分高质量、 环境负荷一般的建筑。 上 述评价结果的表达， 使得Ｑ 指标体系和Ｌ（或 ＬＲ）的指标体系评分标准保持了一致；同时 保证了 Ｃ 区以上的“绿色建筑”的面积占
表 ２ 推荐的一级权重体系 一级条目 Ｑ１ 室外环境质量 Ｑ２ 室内物理环境质量 Ｑ３ 提供的服务与功能 表 １ 国内外主要绿色建筑评估体系的对比 公共建筑 结构设计 评分体系 使用方便性 设计了实施指南和 评估软件，相对复杂 ＬＲ１ 能源利用与管理 ＬＲ２ 材料资源 ＬＲ３ 土地资源 ＬＲ４ 水资源 ＬＲ５ 对环境的影响 Ｑ１ 室外环境质量 Ｑ２ 室内物理环境质量 Ｑ３ 提供的服务与功能 居住建筑 ＬＲ１ 能源利用与管理 ＬＲ２ 材料资源 以评分为主， 可灵活修改 较复杂 ＬＲ４ 水资源 ＬＲ３ 土地资源 ＬＲ５ 对环境的影响 权重 ０．３０ ０．４５ ０．２５ ０．３０ ０．２０ ０．１０ ０．２０ ０．２０ ０．３０ ０．４５ ０．２５ ０．３０ ０．２０ ０．１８ ０．１５ ０．１７
ABSTRACT/ Based
数均为民间机构推动下的市场化运转，尤
［２］ 其以美国 ＬＥＥＤ 商业化最为成功。 而日本
的 Ｃ Ａ Ｓ Ｂ Ｅ Ｅ 则是政府强制推行标准的典 范， 目前已经在名古屋、 大阪等城市进行了
［３］ 试点推广。
我国于 ２００１ 年 ９ 月出版了《中国生态 住宅技术评估手册》 ，这是中国大陆第一个 绿色建筑评估文本，其后出版了修订版和 第三版（２００３ 年）。２００３ 年 ８ 月，由清华大 学等单位完成了《绿色奥运建筑评估体系》
本文受国家十五科技攻关课题 “绿色建筑规划设计导则及评 估体系研究”支持（２００４ＢＡ８０９Ｂ０１） 作者单位：清华大学建筑学院（北京，１０００８４） 收稿日期：２００６－１２－０４