商标法原理与案例深度解读
商标法原理与案例深度解读
商标法原理与案例深度解读
1. 引言
商标是现代商业活动中的重要组成部分，它代表着企业的品牌形象和
商业价值。商标法作为一门法律学科，旨在保护商标的合法权益，并
维护市场秩序。本文将深入探讨商标法的基本原理，并通过案例分析
来加深对商标法的理解。通过对商标法的深度解读，我们可以更好地
认识商标的法律保护机制以及商标权利的实际运作。
2. 商标法的核心原理
2.1 监管功能
商标法的核心原理之一是监管功能，即通过商标的注册和保护来维护
市场秩序和公平竞争环境。商标的注册制度使商标在法律上受到保护，防止他人在同一或类似商品或服务上使用相同或近似的商标，以避免
混淆消费者。
2.2 专属权功能
商标法还赋予商标拥有人独占使用商标的权利。商标的专属权功能意
味着商标所有者可以排他性地使用商标，并防止他人未经授权使用相
同或近似的商标。这种独占权使商标具有经济价值，能够巩固品牌地
位和市场份额。
3. 商标法案例解读
3.1 案例一：XX汽车公司与YY汽车公司商标侵权纠纷
在此案例中，XX汽车公司声称YY汽车公司在同一类别的汽车产品上
使用了与其注册商标相似的商标，违反了商标法的规定。法院根据商
标法的原则和规定，判断YY汽车公司是否构成商标侵权。法院会比较两个商标的相似性，包括商标的视觉、声音和含义等方面。法院会考
虑商品或服务的相似性，以确定是否存在混淆的可能性。法院会评估YY汽车公司是否有恶意使用商标，以确定是否构成商标侵权。
3.2 案例二：ZZ餐厅与AA餐厅商标冲突纠纷
在此案例中，ZZ餐厅声称AA餐厅在同一餐饮服务领域使用了与其注册商标近似的商标，构成了商标冲突。法院会通过比较两个商标的相
似性、商品或服务的相似性以及市场影响来判断商标冲突的存在与否。法院还会考虑AA餐厅是否有正当理由使用类似商标，以及是否存在
可能误导消费者的情况。根据商标法的原则，法院将裁决是否需要AA 餐厅停止使用相似商标或进行商标授权。
4. 总结与回顾
通过对商标法的原理与案例的深度解读，我们可以得出以下几点结论：商标法的核心原理是监管功能和专属权功能，旨在维护市场秩序和保
护商标拥有人的合法权益。
以及恶意使用的情况，以判断是否构成商标侵权。
在商标冲突纠纷中，法院会综合考虑商标的相似性、商品或服务的相
似性，以及市场影响和若干其他因素，以作出是否应停止使用相似商
标的判断。
5. 观点与理解
商标法作为一门法律学科，具有重要的社会意义和经济效益。通过商
标法的保护，企业可以构建自己的品牌形象，增强市场竞争力。对于
消费者来说，商标法保护了他们的选择权和信息权，防止他们在购买
商品或服务时受到误导。然而，商标法的适用也需要权衡各种因素，
如公众利益、文化差异和创新保护等。
商标法的原理与案例解读对于我们深入理解商标的法律保护机制具有
重要意义。通过研究商标法的核心原则和运作方式，我们能够更好地
应用商标法，保护商标权益，维护市场秩序，促进经济发展。对于商
标法的适用也需要注重公平公正，平衡各方利益，推动商标法的持续
优化和发展。商标法是一门具有重要社会意义和经济效益的法律学科。它通过保护商标的方式，使企业能够建立独特的品牌形象，增强市场
竞争力。商标法也保护消费者的选择权和信息权，防止他们在购买商
品或服务时受到误导。然而，商标法的适用需要权衡各种因素，如公
众利益、文化差异和创新保护等。
以及恶意使用的情况，以判断是否构成商标侵权。商标的相似性是指两个商标在外观、发音或含义上的相似程度。商品或服务的相似性是指两个商标所对应的商品或服务在类别、特征或用途上的相似程度。恶意使用是指有意侵犯他人商标权益的行为，如故意使用与他人商标相似的商标来误导消费者。
在商标冲突纠纷中，法院综合考虑商标的相似性、商品或服务的相似性，以及市场影响和其他因素，以作出是否应停止使用相似商标的判断。商标的相似性和商品或服务的相似性是判断商标是否侵权的主要依据，而市场影响、企业形象和知名度等因素也会影响法院的判断结果。法院需要综合分析这些因素，以在保护商标权益的保持公平公正的原则。
商标法的原理和案例解读对于深入理解商标的法律保护机制具有重要意义。通过研究商标法的核心原则和运作方式，我们能够更好地应用商标法，保护商标权益，维护市场秩序，促进经济发展。商标法的适用也需要注重公平公正，平衡各方利益，推动商标法的持续优化和发展。
然而，在商标法的适用过程中，还需要考虑各种因素之间的平衡。公众利益、文化差异和创新保护等因素也会影响商标的使用和保护。在某些特定情况下，为了服务公众利益或促进创新，法院可能会对商标
权益的保护程度进行适当的调整。这就需要商标法的执行机关和法院
在具体案件中灵活运用法律，平衡各方利益，以达到公平公正的效果。
商标法作为一门法律学科，对于保护商标权益、维护市场秩序、促进
经济发展具有重要意义。通过商标法的运用，企业能够建立品牌形象，提升市场竞争力；消费者则能够享受到真实信任的商品和服务。然而，商标法的适用需要综合考虑各种因素，平衡各方利益，推动商标法的
持续优化和发展。只有在公平公正的基础上，商标法才能更好地发挥
其保护作用，促进社会经济的健康发展。
商标权案例分析
商标权案例分析 【篇一：商标权案例分析】 一、假冒 nike 、 adidas 商标专用权案件 上海纪洪服饰有限公司自2003年3月起，未经商标注册人的许可， 擅自在上海市闵行区吴泾镇生产加工 nike 、 adidas 等品牌服装15，000余件，非法经营额达177，368元。 经查，使用在商标注册用商品和服务国际分类第25类服装等商品上 的 nike 商标，是(美国)耐克国际有限公司的注册商标;使用在相同国 际分类服装商品上的 adidas 商标，是(德国)阿狄达斯萨洛蒙有限公 司的注册商标。上述商标专用权受法律保护。 上海市工商行政管理局闵行分局认为，当事人行为属于《中华人民 共和国反不正当竞争法》第五条第(一)项和《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项规定的行为。根据《中华人民共和国反不正当竞 争法》第二十一条第一款和《中华人民共和国商标法》第五十三条 的规定，决定对当事人作出如下处罚： 一、责令立即停止侵权行为; 二、没收侵权商品; 三、罚款人民币18万元整。 二、侵犯彩虹商标专用权案件 上海界龙食品有限公司自2003年12月起，未经商标注册人的许可，擅自生产彩虹牌果软糖59.945吨，其中售出43.7吨，共获取非法 经营额52万元。 经查，使用在商标注册用商品和服务国际分类第30类非医用糖果等 商品上的彩虹商标，是(美国)马斯公司的注册商标，该商标专用权 受法律保护。 上海市工商行政管理局浦东分局认为，当事人的行为属于《中华人 民共和国商标法》第五十二条第(一)项规定的商标侵权行为。根据 《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，决定对当事人作出 如下处罚： 一、令立即停止侵权行为; 二、没收侵权商品16吨; 三、罚款人民币10万元整。 三、侵犯 honda 商标专用权案件
商标法原理与案例深度解读
商标法原理与案例深度解读 商标法原理与案例深度解读 1. 引言 商标是现代商业活动中的重要组成部分，它代表着企业的品牌形象和 商业价值。商标法作为一门法律学科，旨在保护商标的合法权益，并 维护市场秩序。本文将深入探讨商标法的基本原理，并通过案例分析 来加深对商标法的理解。通过对商标法的深度解读，我们可以更好地 认识商标的法律保护机制以及商标权利的实际运作。 2. 商标法的核心原理 2.1 监管功能 商标法的核心原理之一是监管功能，即通过商标的注册和保护来维护 市场秩序和公平竞争环境。商标的注册制度使商标在法律上受到保护，防止他人在同一或类似商品或服务上使用相同或近似的商标，以避免 混淆消费者。 2.2 专属权功能 商标法还赋予商标拥有人独占使用商标的权利。商标的专属权功能意 味着商标所有者可以排他性地使用商标，并防止他人未经授权使用相 同或近似的商标。这种独占权使商标具有经济价值，能够巩固品牌地
位和市场份额。 3. 商标法案例解读 3.1 案例一：XX汽车公司与YY汽车公司商标侵权纠纷 在此案例中，XX汽车公司声称YY汽车公司在同一类别的汽车产品上 使用了与其注册商标相似的商标，违反了商标法的规定。法院根据商 标法的原则和规定，判断YY汽车公司是否构成商标侵权。法院会比较两个商标的相似性，包括商标的视觉、声音和含义等方面。法院会考 虑商品或服务的相似性，以确定是否存在混淆的可能性。法院会评估YY汽车公司是否有恶意使用商标，以确定是否构成商标侵权。 3.2 案例二：ZZ餐厅与AA餐厅商标冲突纠纷 在此案例中，ZZ餐厅声称AA餐厅在同一餐饮服务领域使用了与其注册商标近似的商标，构成了商标冲突。法院会通过比较两个商标的相 似性、商品或服务的相似性以及市场影响来判断商标冲突的存在与否。法院还会考虑AA餐厅是否有正当理由使用类似商标，以及是否存在 可能误导消费者的情况。根据商标法的原则，法院将裁决是否需要AA 餐厅停止使用相似商标或进行商标授权。 4. 总结与回顾 通过对商标法的原理与案例的深度解读，我们可以得出以下几点结论：商标法的核心原理是监管功能和专属权功能，旨在维护市场秩序和保 护商标拥有人的合法权益。
有关商标权的案例
有关商标权的案例 商标权是指商标所有人依法对其商标享有的专有权利。商标权的保护在商标法中有明确规定，违反商标权会受到法律的制裁。下面列举了十个与商标权相关的案例。 1. 《耐克商标权侵权案》：耐克公司在中国注册了“NIKE”商标，但一家公司在未经授权的情况下使用了与“NIKE”商标相似的商标。耐克公司起诉对方侵犯了其商标权，法院最终判决对方停止使用侵权商标，并赔偿耐克公司经济损失。 2. 《苹果商标权维权案》：一家公司在中国注册了与苹果公司商标相似的商标，并生产销售与苹果公司产品相似的电子产品。苹果公司认为对方侵犯了其商标权，将对方告上法庭并要求赔偿。最终法院判决对方停止使用侵权商标，并赔偿苹果公司经济损失。 3. 《星巴克商标权纠纷案》：一家咖啡店在使用与星巴克相似的商标，并模仿星巴克的店面装修和产品包装。星巴克公司认为对方侵犯了其商标权，并提起诉讼。法院判决对方停止使用侵权商标，并赔偿星巴克公司经济损失。 4. 《阿迪达斯商标权保护案》：一家公司在未经授权的情况下使用了与阿迪达斯相似的商标，并生产销售与阿迪达斯产品相似的运动鞋。阿迪达斯公司认为对方侵犯了其商标权，将对方告上法庭。最终法院判决对方停止使用侵权商标，并赔偿阿迪达斯公司经济损失。
5. 《华为商标权纠纷案》：一家公司在未经授权的情况下使用了与华为相似的商标，并生产销售与华为产品相似的电子产品。华为公司认为对方侵犯了其商标权，将对方告上法庭。法院判决对方停止使用侵权商标，并赔偿华为公司经济损失。 6. 《百事可乐商标权保护案》：一家公司在未经授权的情况下使用了与百事可乐相似的商标，并生产销售与百事可乐产品相似的饮料。百事可乐公司认为对方侵犯了其商标权，将对方告上法庭。法院判决对方停止使用侵权商标，并赔偿百事可乐公司经济损失。 7. 《宝洁商标权维权案》：一家公司在未经授权的情况下使用了与宝洁公司相似的商标，并生产销售与宝洁公司产品相似的清洁用品。宝洁公司认为对方侵犯了其商标权，将对方告上法庭。最终法院判决对方停止使用侵权商标，并赔偿宝洁公司经济损失。 8. 《联想商标权纠纷案》：一家公司在未经授权的情况下使用了与联想相似的商标，并生产销售与联想产品相似的电子产品。联想公司认为对方侵犯了其商标权，将对方告上法庭。法院判决对方停止使用侵权商标，并赔偿联想公司经济损失。 9. 《可口可乐商标权保护案》：一家公司在未经授权的情况下使用了与可口可乐相似的商标，并生产销售与可口可乐产品相似的饮料。可口可乐公司认为对方侵犯了其商标权，将对方告上法庭。法院判决对方停止使用侵权商标，并赔偿可口可乐公司经济损失。
常见法律案例及解析：知识产权案例精选
案例：知识产权案例精选 案例一：企业商标侵权 事实经过 某某企业是一家知名的连锁超市，经过多年的发展，企业的商标逐渐被大众所 熟知。然而，最近某某公司在其旗下的超市中使用了与某某企业商标相似的商标，并且销售的产品与某某企业的产品存在竞争关系。某某企业认为这是商标 侵权行为，决定采取法律措施维护自己的权益。 律师解读 根据《中国商标法》，商标权人享有对其商标的独占使用权，并且可以阻止他 人在同一或者类似商品上使用与其商标相同或者近似的商标。在该案中，某某 企业的商标是否受到侵权需要分析商标的相似程度、商品的竞争关系以及公众 对某某企业商标的识别程度等因素。如果能够证明某某公司的商标与某某企业 商标相似，并且销售的产品与某某企业的产品存在竞争关系，那么某某企业可 以要求某某公司停止使用该商标，并承担相应的赔偿责任。 建议 1.收集相关证据，包括商标注册证书、使用证明、销售记录等，以证明商标 的合法性和侵权行为的存在。 2.在提起诉讼之前，可以尝试通过友好协商的方式解决争议。如果协商无果， 可以聘请专业律师提起诉讼，尽快维护企业的权益。
3.如果法院判决某某公司确实存在商标侵权行为，可以要求对方停止使用商 标，并索要相应的赔偿。 案例二：软件著作权侵权 事实经过 某某公司是一家专注于开发音乐播放软件的企业，其旗下的软件在市场上享有 很高的声誉。然而，最近某某公司推出了与某某公司软件功能和界面高度相似 的软件，并在市场上大肆宣传。某某公司认为这是对其软件著作权的侵权行为，决定通过法律途径来解决此事。 律师解读 根据《中华人民共和国著作权法》，软件被认为是一种作品，包括计算机程序 和相关文档。软件著作权人享有对其软件的复制、发行、出租、展览、表演、 放映等权利。在该案中，某某公司可以通过提供软件的源代码、软件的功能和 界面设计等证据来证明对方存在软件著作权的侵权行为。如果能够证明某某公 司的软件与某某公司的软件相似度高，那么某某公司可以要求某某公司停止侵权，并承担相应的法律责任。 建议 1.对比两个软件的功能、界面设计等方面的相似度，收集相关证据来证明对 方存在软件著作权的侵权行为。 2.聘请专业律师依法提起诉讼，并要求对方立即停止侵权行为，并承担相应 的赔偿责任。
最新整理哇哈哈商标法案例分析.docx
最新整理哇哈哈商标法案例分析 哇哈哈商标法案例分析 1989年，xxxx娃哈哈营养食品厂在饮料食品上获准注册“娃哈哈”商标，并很快成为驰名商标。其后，xxxx云峰化妆品厂在化妆品商品上获准注册“娃哈哈”商标。 1991年，xxxx娃哈哈营养食品厂对xxxx云峰化妆品厂提出注册商标争议。xxxx娃哈哈营养食品厂提出的争议理由为：本厂与xxxx云峰化妆品厂属于同一地区，使用同一注册商标，容易使消费者误认该厂商品是本厂系列产品。“娃哈哈”属于本厂在全国首创的该类型产品的注册商标，已具有较高知名度，“娃哈哈”商标指定使用商品虽然属于儿童营养液，亦具有美容效果，所以，xxxx云峰化妆品厂侵犯了我厂的注册商标专用权，欺骗了消费者。 被争议人xxxx云峰化妆品厂认为：我厂注册的“娃哈哈”商标的指定商品为商品分类表中的第3类化妆品，这与商品分类表中第32类的营养食品在性能、用途、制造技术等方面都截然不同，根本谈不上“类似商品”也就无所谓侵犯xxxx娃哈哈营养食品厂注册商标专用权的问题。 A 你认为xxxx娃哈哈营养食品厂提出的属于什么争议？ B本案中，你支持谁的观点？ 本案的焦点在商品是否构成近似，容易误导公众！ 《商标法》第十三条就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 判定类似商品的要素一般包括商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等。同时，相关公众一般认为这两者与相关对象存在特定的联系，容易造成混
淆的，也构成类似商品或者服务。所谓相关公众的一般认识，是指相关市场的一般消费者对商品的通常认知和一般交易观念，不受限于商品本身的自然特性；所谓综合判断，是指将相关公众在个案中的一般认识，与商品交易中的具体情形，以及司法解释规定的判断商品类似的各要素结合在一起从整体上进行考量。同时可以参照服务分类表。 因此，需要看双方提供的证据材料来分析！
商标侵权典型案例具体分析
商标侵权典型案例具体分析 商标侵权是指在商标法规定的保护范围内，未经商标注册人许可， 他人擅自使用与其注册商标相同或者近似的标识，使公众容易与原有 商标主体产生混淆，从而侵犯商标权的一种行为。商标侵权案件较为 常见，下面将结合典型案例，具体分析商标侵权案件的特点和解决方法。 一、案例一：A公司商标侵权案 A公司是一家生产和销售饮料的知名公司，拥有“好味道”商标。但 在市场上突然出现了一款名称和包装与A公司饮料品牌非常相似的产品。经过调查，发现该产品是由B公司生产并销售的。 针对这一案件，A公司可以采取以下措施来维护自己的商标权益： 1. 首先，A公司应咨询专业律师，寻求法律支持，确保自己的商标 权益得到保护。 2. A公司可以向国家商标局提起商标侵权投诉，并提交相关证据， 如商品包装、商标注册证等。 3. 同时，A公司可以与B公司进行协商，要求其停止使用相似商标，并赔偿经济损失。 二、案例二：C公司商标注册冲突案
C公司是一家新兴的互联网科技公司，他们开发了一款名为“苹果云”的云存储产品。然而，他们在注册商标时却发现，同样有一家公司已 经注册了名称为“苹果”和类似产品的商标。 在这种情况下，C公司可以采取以下措施解决商标注册冲突问题： 1. 首先，C公司可以通过商标初步审查流程，对其商标申请进行评估。如果发现冲突，可以在初审阶段撤回申请或申请商标异议。 2. 如果商标申请遭到拒绝，C公司可以向国家知识产权局提起申请，要求重新评估商标注册的合法性。 3. 如果仍然无法解决冲突，C公司可以通过与持有相似商标的公司 进行协商，寻求双方的商标共存方案。 三、商标侵权案解决方法 除了上述两个典型案例外，商标侵权案件还有其他各种类型。在整 个解决过程中，可以参考以下方法： 1. 寻求法律帮助。商标侵权案件属于知识产权领域，涉及法律条款 和规定。雇佣一位专业律师，可以确保自己的权益得到法律保护。 2. 收集齐全的证据。商标侵权案件需要充足的证据来支持，如商标 注册证、商品包装、市场调查等。同时，建立详细的侵权证据链条， 可以增加案件胜诉的机率。 3. 采取维权措施。根据案件的不同情况，可以选择报警、向商标相 关部门投诉、通过法律途径进行诉讼等手段来保护自己的商标权益。
常见法律案例及解析：关于知识产权的案例解读
常见法律案例及解析：关于知识产权的案例解读 案例一：商标侵权案 事实经过： 甲公司是一家专注于生产和销售饮料的公司，拥有一款名为“XX饮料”的注册商标。乙公司是一家新兴的食品公司，推出了一款非常类似于甲公司产品的饮料，并使用了与甲公司商标非常相似的商标名字。甲公司发现后，决定起诉乙公司侵权。 律师解读： 根据《中华人民共和国商标法》第15条的规定，甲公司作为商标注册人，享有专有权利，可以阻止其他未经授权的公司使用与其商标相同或相似的商标。乙公司的行为构成了商标侵权，侵犯了甲公司的商标权益。而且，由于乙公司的产品与甲公司的产品非常相似，可能会引发消费者混淆或者误认，对甲公司的商誉造成损害。 建议： 建议甲公司采取以下措施维护其商标权益： 1. 提起诉讼，要求乙公司停止使用侵权商标，并赔偿甲公司的经济损失； 2. 向国家知识产权局投诉，要求乙公司的商标被撤销； 3. 加强对自身商标的监测和维护，定期进行商标侵权的搜索和风险评估。
案例二：著作权侵权案 事实经过： 甲是一名成功的作家，出版了一本畅销的小说《XX世纪的故事》，并获得了著作权。乙是一名盗版书籍的销售商，未经甲的授权，制作和销售了大量盗版《XX世纪的故事》。 律师解读： 根据《中华人民共和国著作权法》第10条的规定，作者享有对其作品的署名权和保护作品完整权。乙的行为明显侵犯了甲的著作权，以及对作品署名权的权益。即使是盗版书籍，也必须确保作者的署名权和完整权。 建议： 建议甲作为著作权人采取以下措施保护其权益： 1. 制止乙的侵权行为，要求乙立即停止制作和销售盗版书籍，并赔偿甲的经济损失； 2. 向相关的版权执法机构举报乙的侵权行为，加大打击盗版的力度； 3. 鉴于乙的销售渠道可能较多，甲还可以联合其他受盗版侵害的作者，共同采取法律行动，提高维权效力。案例三：专利侵权案 事实经过： 甲公司是一家科技公司，研发了一种新型的电子产品，并获得了相关的专利。乙公司也开发出了类似的电子产品，并开始销售。甲公司认为乙公司的产品侵犯了其专利权。
商标法的典型案例
商标法的典型案例 商标法是保护商标权益、促进商标市场健康发展的重要法律法规。 在实践中，商标法的典型案例对于商标法的理解和应用有着积极的启 示作用。本文将以几个具有代表性的商标案例为例，探讨商标法的相 关问题与应对策略。 一、Gucci vs. Guess 在这个案例中，Gucci（古驰）起诉Guess（嘉瑞斯）涉嫌商标侵权。Gucci认为Guess的一个商标产品与其独特的双G商标存在相似之处， 容易引起消费者混淆误认。法庭最终判定Guess存在商标侵权行为， 裁定其需支付巨额赔偿金。 这个案例引发了关于商标相似度与消费者混淆误认的讨论。在商标 法中，商标相似度是评判商标侵权的重要标准之一。这个案例提醒了 企业在设计商标时要注意避免与他人商标过于相似，以防止被他人指 控侵权。 二、Apple vs. Samsung Apple（苹果）和Samsung（三星）之间的专利侵权诉讼是近年来 备受关注的商标案例之一。双方在全球范围内展开了多起专利侵权纠纷，涉及手机设计、技术等领域。这些案件引发了人们对知识产权保 护与技术创新之间的平衡问题的思考。 这个案例揭示了商标保护在技术创新中的重要性。商标作为产品和 服务来源的标识，对于企业在市场竞争中的地位和声誉至关重要。通
过这个案例，我们可以看到企业要积极保护自己的商标权益，避免侵权行为对企业形象和利益造成损害。 三、Google vs. McDonald's Google（谷歌）和McDonald's（麦当劳）之间的商标争议也是一起备受关注的案例。McDonald's主张“Mc”作为商标前缀的专属使用权，要求Google停止使用与其商标相似的“Mc”作为产品名称。 这个案例涉及商标权益的保护范畴以及商标之间的冲突问题。商标是企业重要的无形资产之一，保护商标的独立性和识别力对于市场竞争至关重要。在商标使用中要避免与他人商标造成混淆，以免引发争议和纠纷。 综上所述，商标法的典型案例提供了对商标法理解和应用的重要参考。这些案例揭示了商标相似度、商标保护与技术创新之间的平衡、商标权益的保护范畴等法律问题。企业在设计商标、保护商标权益时应注重法律法规的遵守，积极采取措施保护自身利益。商标法的健全和有效实施对于促进商标市场健康发展至关重要，同时也为企业提供了更加稳定的市场环境。
商标法中的商标注册异议和无效宣告
商标法中的商标注册异议和无效宣告商标是企业的重要资产之一，具有标识商品或服务来源的功能。为 了保护商标权益，商标法中设立了商标注册异议和无效宣告程序。本 文将探讨商标注册异议和无效宣告的定义、适用条件、程序以及案例 分析。 一、商标注册异议的定义与适用条件 商标注册异议是指对商标注册申请进行异议，要求商标局对该商标 申请进行审查或撤销的程序。商标注册异议的适用条件包括以下要素：（一）异议人具有直接利益； （二）异议人与商标申请件存在利益冲突； （三）异议人请求商标局进行审查或撤销商标申请。 二、商标注册异议的程序 （一）提出异议申请 异议人应向商标局提出相应的异议申请，申请书应包括以下内容： 1. 异议人的姓名（名称）、地址和相关证明材料； 2. 被异议商标的注册申请或注册号及相关商标注册信息； 3. 对被异议商标的异议理由及相关证据； 4. 异议请求。
（二）商标局审查 商标局将在收到异议申请后进行审查，包括对异议理由的合法性和证据的真实性进行核实。商标局还可通知申请人提供证明材料或作出补正。在商标局审查期间，申请人对于被授权使用对应的异议商标所享有的知识产权不受影响。 （三）商标局决定 商标局将根据异议申请人的请求、异议理由及证据进行评估，作出决定。商标局有权维持商标注册申请的有效性、部分撤销或完全撤销注册申请等。 三、商标无效宣告的定义与适用条件 商标无效宣告是指对商标注册证进行无效宣告的程序。商标无效宣告的适用条件如下： （一）宣告请求人提出宣告请求； （二）被宣告商标使用与注册法律规定不符； （三）宣告请求符合法定的宣告请求条件。 四、商标无效宣告的程序 （一）提出宣告请求 宣告请求人应向商标局提出无效宣告请求，宣告请求书应包括以下内容：
商标法原理与案例王太平读后感
商标法原理与案例王太平读后感 After reading the principles and case studies of trademark law, I realize the importance of protecting intellectual property rights in today's global economy. 通过阅读商标法的原理和案例，我意识到在当今的全球经济中保护知识产权的重要性。 Trademark law plays a crucial role in safeguarding the distinctiveness and reputation of a brand. It ensures that consumers are not misled by imitations or counterfeit products, and it promotes fair competition among businesses. 商标法在维护品牌的独特性和声誉方面发挥着至关重要的作用。它确保消费者不会被仿冒或假冒产品误导，并促进企业之间的公平竞争。 One of the key principles of trademark law is the concept of distinctiveness. A trademark must be capable of distinguishing the goods or services of one entity from those of others. This principle ensures that consumers are able to identify the source of the products they purchase, which in turn promotes consumer confidence and trust in the marketplace. 商标法的一个关键原则是独特性的概念。商标必须能够区分一个实体的商品或服务与其他实体的商品或服
商标侵权争议解析商标保护与不正当竞争行为的关系
商标侵权争议解析商标保护与不正当竞争行 为的关系 商标是企业的重要资产之一，具有标识商品来源、区分商品的作用。为了保护商标的独立性和对商品的识别功能，各国都设立了商标保护 制度，并对商标侵权行为进行严格打击。然而，在商标保护的过程中，不正当竞争行为也经常出现。本文将解析商标保护与不正当竞争行为 之间的关系，并探讨如何解决商标侵权争议。 一、商标保护原理及法律规定 商标保护的基本原理是公平竞争，其目的在于保护商标持有人的合 法权益和消费者的知情权。在国际上，商标保护主要通过《巴黎公约》和《世界知识产权组织商标法》等国际公约进行规范。而在中国，商 标保护主要由《中华人民共和国商标法》进行规定。 商标保护的核心内容包括商标的注册、使用、转让和保护等方面。 在商标注册方面，商标必须符合一定的注册条件，并通过商标局的审 查才能获得合法的商标权。在商标的使用方面，商标持有人有权在其 注册的商品上使用商标，并享有排他的使用权。商标的转让可以通过 许可使用、转让合同等方式进行，并需要进行相应的备案手续。 二、商标侵权与不正当竞争的界限 商标侵权是指他人在未获得商标持有人许可的情况下，在相同或相 近的商品上使用与他人注册商标相同或相似的标识，造成混淆，损害 商标持有人的商誉和利益的行为。商标侵权行为通常采取两种形式，
即直接侵权和间接侵权。直接侵权是指他人将与商标完全相同的标识用于同类商品上，而间接侵权是指他人将与商标相似的标识用于同类或类似商品上。 不正当竞争行为是指企业或个人通过虚假宣传、不正当比较、恶意诋毁等手段获取商业利益，损害他人的合法权益和市场秩序的行为。不正当竞争行为包括虚假宣传、商业诋毁、模仿行为等。与商标侵权相比，不正当竞争行为更多地涉及商业道德和公平竞争的原则。 三、商标保护与不正当竞争行为的关系 商标保护与不正当竞争行为之间存在着紧密的关系。首先，商标侵权行为往往是不正当竞争行为的一种表现。在商标侵权行为中，侵权人通常通过模仿、偷窃商标等手段，违背公平竞争的原则，获取非法的商业利益。 其次，商标保护与不正当竞争行为的界限有时并不明确。某些不正当竞争行为可能涉及商标的使用，而商标的合法使用可能会涉及到竞争对手的权益。在这种情况下，需要权衡商标保护和不正当竞争行为的利益，确保公平竞争的原则得到充分的实现。 最后，商标保护与不正当竞争行为的解决都需要依赖于法律的支持和司法的裁决。商标保护需要商标法的制定和实施，以确保商标持有人的合法权益得到保护。而不正当竞争行为的打击需要依靠反不正当竞争法等相关法律的支持，加大对不正当竞争行为的查处力度。 四、解决商标侵权争议的方法
《商标法》第十条第二款特例
《商标法》第十条第二款特例 一、引言 《商标法》是我国用以保护商标专用权、维护市场经济秩序的一部重要法律。其中，第十条第二款规定了商标注册的禁止条件，为我国商标注册审查提供了明确的标准。本文将对《商标法》第十条第二款进行详细解读，以期为广大申请人提供有益的指导。 二、《商标法》第十条第二款概述 1.立法背景 在我国，《商标法》的制定旨在保护商标专用权，维护市场经济秩序，促进经济发展。随着市场经济的不断发展和商标注册数量的快速增长，一些不正当的商标注册行为日益显现，如利用通用名称、图形等申请注册商标，导致商标资源的大量浪费。为了规范商标注册行为，提高商标注册质量，《商标法》第十条第二款应运而生。 2.条款内容 《商标法》第十条第二款规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）国家名称、国旗、国徽、县级以上行政区划名称；（二）本条第一款所列以外的标志，如果其注册构成下列情况，也可以视为不得注册：1.与中华人民共和国国旗、国徽、县级以上行政区划名称相同或者近似的；2.仅仅由下列标志构成，缺乏显著特征，不足以区分商品来源的：……”。 三、特例内容 1.标志具有显著性
根据《商标法》第十条第二款的规定，标志具有显著性是申请注册商标的基本条件。显著性是指商标能够在消费者中起到区分商品来源的作用。具有显著性的商标，如著名品牌、独特设计等，容易为消费者所识别和记忆。 2.标志经过使用取得显著性 在实际操作中，一些原本不具备显著性的商标，经过长时间的使用和市场推广，可能在消费者中具有一定的知名度和影响力。这类商标在满足其他注册条件的前提下，可以视为具有显著性，予以注册。 3.标志不含商品质量、主要原料、功能、用途等特点 《商标法》第十条第二款规定，商标注册不得涉及商品的质量、主要原料、功能、用途等直接表示商品特性的内容。这是因为这类商标容易使消费者对商品质量产生误解，不利于市场经济秩序的维护。 四、申请注册商标的注意事项 1.避免使用通用名称、图形 通用名称、图形通常不具备显著性，不易于区分商品来源。在申请注册商标时，应尽量避免使用这类标志。 2.注重商标显著性 申请人应关注商标的显著性，选择具有独特性、易于识别的标志作为商标。显著性越强，商标的保护力度越大。 3.遵循诚实信用原则 在申请注册商标时，应遵循诚实信用原则，不得利用虚假信息、欺骗手段谋取不正当利益。否则，可能导致商标注册被撤销，造成不必要的损失。 五、案例分析
商标法原理与判例
商标法原理与判例 商标法是一种法律制度，旨在保护商家和消费者免受假冒伪劣商品的伤害，同时也有助于维护知识产权和市场秩序。商标法的原理和判例有助于我们更好地理解这个法律制度的运作过程，下面将详细讲解。 1. 原则上不得注册与他人先使用的商标 商标法规定，商标注册申请人应当申请核准自己的商标，不得注册他人已经使用过的商标，也不得注册容易引起混淆的商标。这一原则的目的是保障商标的独立性和公平性，保持市场秩序和消费者权益的正当性。 2. 禁止恶意抢注商标 3. 商标不仅仅是一个标识符号 商标不仅仅是一个标识符号，它还代表了公司或个人对品质的承诺和信誉的保证。商标的注册和保护可以提高企业的商誉和信誉度，推动市场发展和增强竞争力。商标的有效保护和管理对企业、消费者和整个市场都非常重要。 1. 奢侈品品牌－GUCCI和GUCCI STORE 2016年，北京知识产权法院审理了一起商标侵权案，涉及到Gucci公司的商标保护问题。案件的原告是Gucci公司，被告是北京某商家Guo Fulin营业的GUCCI STORE。原告指控被告侵犯了其商标权，实际上在销售活动中使用了“GUCCI STORE”的商标。在最终的判决中，法院认为，由于原告在中国已经注册了GUCCI商标，被告使用“GUCCI STORE”商标是对原告商标的侵权行为。 2. 冰山大虾 “冰山大虾”是一种知名涉外品牌，2014年，它曾因为与它殊不相称的质量问题而在中国市场被曝出假冒伪劣事件。事件后不久，高级公安部门揭示出假冒产品的真正制造者和经销商，并将其付诸司法。 3. 友阿超市 友阿超市是中国成长最快的零售企业之一。在加强管理和质量控制的同时，建立起了一种创新式的业务模式。这种模式，是基于私人品牌的开发和营销。在管理私人品牌的过程中，友阿对品牌的品质和信誉度进行了严格把关，以保证品牌的高品质和安全性。这种成功的品牌管理提供了对其他零售企业的启示和借鉴。
商标法原理与案例读书笔记
商标法原理与案例读书笔记 1. 商标法的基本原理 商标法是一种保护企业商业标识权益的法律制度，旨在建立并维护公平竞争的市场环境。商标的功能是识别商品或服务的来源，区别于其他竞争者的商品或服务。商标法的基本原理包括以下几个方面： 1.1 独占原则 商标法的独占原则意味着商标注册人对其注册商标拥有独占权，其他人未经授权不得使用相同或相似的商标。这个原则的目的是保护商标注册人的合法权益，避免其他人借用商标获得不当利益，同时维护市场秩序和消费者权益。 1.2 识别功能 商标的主要功能是区分商品或服务的来源，使消费者能够辨识不同的品牌，从而作出明智的购买决策。商标的识别功能使得企业能够在市场上建立良好的商誉和品牌形象，增加商品或服务的销售。 1.3 保护原则 商标法通过确立商标注册制度，为商标注册人提供法律保护和维权途径，以保护商标注册人的合法权益。商标法保护的范围包括商标的专用权、商标识别力和商标产生的声誉等。同时，商标法也规定了商标的使用限制，不能侵犯他人权益或误导消费者。 1.4 国际原则 商标法既反映了国内经济和市场的需求，也体现了国际商标保护的趋势。国际原则体现在商标法的国际协调与合作，包括国际商标分类、国际商标注册等。中国作为国际贸易大国，积极参与国际商标保护体系，加强与世界各国之间的商标交流与合作。
2. 商标案例读书笔记 商标案例是理解商标法原理与应用的重要途径，通过研究和分析不同的商标案例，可以深入了解商标权益的保护和维权方式。以下是几个典型的商标案例及其相关原理的详细阐述： 2.1 Apple的商标保护案例 Apple是全球知名的科技公司，其商标Apple在电子产品领域具有较高的知名度和 识别力。在中国，Apple经历了多个商标争议案例，例如iPhone商标争议与 iWatch商标争议。这些案例涉及商标的真实性、相似度、专用权等方面的问题。 2.1.1 真实性原则 商标的真实性原则要求商标必须存在真实和合法的使用，不能虚假、欺骗或误导消费者。在Apple的商标案例中，争议主要集中在Apple在中国的使用和注册情况上。商标注册局会对商标的真实性进行审查和评估，以保护消费者和其他商标注册人的利益。 2.1.2 相似度原则 商标的相似度原则是商标审查和侵权判断的基础。在Apple的商标案例中，常常出现其他企业利用与Apple商标相似的商标来混淆消费者，追求不正当竞争的目的。商标的相似度评估是一个综合考虑商标文字、图形、发音、含义等多个要素的过程，确保商标的独特性和识别力。 2.1.3 专用权原则 商标注册人对其商标享有专用权，其他人未经授权不能使用相同或相似的商标。在Apple的商标案例中，商标的专用权是保护Apple商标免受侵权的基础。商标法规 定了商标的使用限制和侵权行为的认定标准，以维护商标注册人的合法权益。 2.2 Nike的商标保护案例 Nike是全球著名的运动品牌，其商标Swoosh标志已成为其核心产品的重要标识。 在中国市场，Nike也经历了多个商标争议案例，例如Swoosh商标的相似度问题。
商标法重点知识
商标法重点知识 题型:名词、简答、论述 1、商标的概念：商标是法律实体或自然人将自己的商品或服务同其他法律实体或自然人的商品或者服务区别开来的标记。 2、集体商标的概念：是指以团体、协会或者其他组织名义注册,专供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志. 3、按照商标的构成要素分类： •文字商标、图形商标、记号商标、组合商标、立体商标、全息商标、音响商标、气味商标 4、商标法的概念：商标法是调整因商标注册、使用、转让、管理和保护而产生的各种社会关系的法律规范的总和。 5、商号的概念：商号，或称字号，有广义和狭义之分。广义的商号包括两种含义,一是指企业或商店的名称，而是指使用该商号的企业或商店本身。狭义的商号是指企业名称的一个组成部分，是用以区别不同企业的主要标志,其来源于我国《企业名称登记管理规定》第七条规定：“企业名称应当由以下部分依法组成：字号（或者商号，下同）、行业或者经营特点、组织形式。" 6、商标的注册审查: 一、对形式条件的审查 1、申请人的资格符合规定 2、申请文件完备、齐全、符合规定 3、符合商标申请原则：一个商标一份申请原则、商标注册的分类申请原则 4、申请手续完备、申请费用交齐 二、对实质性条件的审查 1、合法性审查:符合法定的商标构成要素、不得含有法定禁用标记。 2、显著性审查:申请注册的商标，应当有显著特征,便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突. 3、在先性审查：符合申请在先原则、符合优先权原则、不得与在先的商标权冲突、不得与已失效不到一年的注册商标相同或相似。 4、不得损害他人已有的在先权 5、非功能性审查：主要针对三维立体商标注册申请的，要求作为立体商标注册的三维标志不能具有“功能"特征。7、商标权的内容: 1.专有使用权、禁用权、续展权、转让权、许可使用权、争议权、变更权、标记权、注销权、起诉权、质押权、 禁止侵权商品进出口权 8、商标权的限制： •注册商标的专用权以核准注册的商标和核定使用的商品为限。 •在先权利:申请商标注册不得损害他人现有的在先权利 •时间限制 •地域限制 •商标权人无权禁止他人对商标的正当使用（善意使用） 9、与商标有关的其他违法行为：违法注册商标、违法使用注册商标、违法许可使用注册商标、违法使用未注册商标、非法印制或者买卖商标标识、其他涉及犯罪的违法行为。 题型:案例 1、商标侵权案例： 某工商执法人员根据举报依法对某公司进行检查。在检查现场，执法人员发现该公司堆放的MP3播放器成品、半成品及包装盒上均标有与苹果图形相近似的图形标志.经查证，苹果图形为美国苹果电脑公司在第九类商品上注册的商标,而该公司使用的标志与苹果公司的注册商标极为近似，且未经过注册人的许可. 问：本案中的苹果图形属于哪一类型商标，该公司是否构成商标侵权? 答：商标是一种用来标示商品或服务的经营标志，按其外在特征的不同，一般可分为文字商标、图形商标和组合商标等。本案中的苹果图案即属于图形商标。本案中，苹果图形为美国苹果电脑有限公司在第九类商品上注册的商标，且该商标在有效期限内,苹果公司享有该商标的专用权.某公司未经注册商标专用权人许可，在类似商品即MP3播放器上使用与苹果图形注册商标相近似的图形商标的行为，构成了《商标法》第52条第一款规定的侵犯商标专用权的行为。 2、立体商标案例: 甲饮料公司称，其申请注册的“芬特"饮料瓶下半部有密集的环绕棱纹，商标图形为瓶型三维标志，该设计产生了独特的效果。同时，他们还认为,“芬特”瓶型商标已在多个国家获得注册，充分证明该商标具有显著性，应予核准注册。
商标法案例分析
商标法案例分析 gbxjb10级分类：知识产权被浏览372次、2003年3月帅美西服厂以“大科大”三字作为商标文字予以注册，注册号为547742号，用于本厂生产的西服产品。2004年5月腾达服装有限公司（以下简称腾达公司）以“大哥大”三字作为商标文字予以注册，注册号为586610号，用于本公司生产的25类服装商品。帅美西服厂发觉后，即致函腾达公司，说明自己的商标已经注册，认为这两个商标构成了近似商标，要求对方停止使用。而腾达公司则认为自己的商标也已注册，且与对方的商标并不相同，没有侵害帅美西服厂的商标权，因此置之不理。请回答：（1）帅美西服厂是否可以要求撤销腾达公司的注册商标如果可以，应该向谁提出（2）帅美西服厂直接向法院起诉，请求法院判决撤销腾达服装厂的注册商标，法院应不应受理（3）帅美西服厂可否要求腾达公司承担商标侵权的法律责任 hzfsm 采纳率：46%10级帅美西服厂可向国家商标局商标评审委员会提出申请,要求撤销腾达公司的注册商标。理由如下:这两个商标只有一字之差,且文字组合形式及发音有近似的特征,构成了近似商标,又使用了同一类商品,为充分保障企业及消费者的利益,依据《商标法》第27条的规定,帅美西服厂可在腾达公司的商标核准注册之日起一年内,向国家商标局评审委员会提出异议,以近似商标为由要求撤销腾达公司的商标。撤销之前,因两个商标均为注册商标, 帅美西服厂不能要求腾达公司承担商标侵权的法律责任,但如果经商标评审委员会终局裁定撤销腾达公司的注册商标后,腾达公司仍继续使用该商标时,帅美西服厂则可向县级以上工商行政管理部门要求处理,也可直接向人民法院起诉,追究腾达公司商标侵权的法律责任。 案列分析题 案例1.商标是先使用的受法律保护，还是注册的受法律保护 [案情]某电视机厂甲厂生产的“菊花”牌电视机，质量优良，价格适中，售后服务好，深受广大用户欢迎。后该厂的一名技术人员受聘于邻省一家生产“中意”牌电视机的工厂，担任了乙厂的技术副厂长，为扭转乙厂亏损落后的生产局面，乙厂一方面在技术上加大力度进行革新改造；另一方面希望通过改变产品名称打开销路。当得知甲厂的商标还未注册的情况下，便向商标局申请注册了“菊花”牌商标。此后，产品销路大有好转。甲厂得知这一情况后，以该品牌是自己首先创出，先使用为由，要求乙厂停止使用该商标。而乙厂则认为该产标自己已经注册，事有商标专用权，要求甲厂停止使用。为此，双方发生纠纷。 [问题]本案中谁是侵权人 [答案与分析]甲厂是侵权人，侵犯了乙厂的商标专用权。理由如下：商标是用来区别不同商品生产者或经营者的商品或服务的一种标记，商标只有经过注册，商标权人才依法事有商标专用权。依据我国《商标法》的规定，我国采用自愿注册与强制注册相结合的原则，除人用药品和烟草制品必须使用注册商标外，其他商品的商标不注册亦可使用，但是注册商标才事有商标专用权，依法受《商标法》的保护。本案中，甲厂虽然使用“菊花”牌商标在先，但未注册，所以不享有专用权，其他厂家亦可使用，而乙厂将其注册后，即取得了该商标的专用权，未经其同意，其他任何人不得使用该注册商标，否则即构成侵权。我国《商标法》第38条第1款规定：未经注册商标所有人的许可，在同一种商品或类似的商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的，为侵犯商标权的行为。因此，在乙厂将“菊花”，牌商标注册后，甲厂虽使用自己首创的品牌，也构成对乙厂注册商标专用权的侵犯。应依法承担法律责任。 [小结]注意区分商标与商标权的不同，商标作为一种产品或服务的标记，他的所有人不事有专用权，无排他性，而商标权即指向商标专用权，是指商标注册之后，他的所有人事有自己专用并禁止使用人使用的权利。 ; 案例2.并非有意使用他人已经注册的商标，是否也构成侵权。
商标侵权商标法案例
商标侵权商标法案例 篇一：商标侵权案例分析 商标侵权案例分析 本文基于浙江省宁波市中级人民法院做出的广东美的电器股份有限公司诉张世浩侵害商标权纠纷一案中的民事判决书（案号：（2013）浙甬知初字第4号）内容分析商标侵权的案件要点。 一、本案的原告和被告是： 原告：广东美的电器股份有限公司。 被告：张世浩。 被告：中山市瑞谷电器有限公司（经合法传唤未出庭应诉，缺席判决）。 二、原告的诉讼请求为： 1.两被告立即停止侵犯原告第5478888号注册商标专用权的行为； 2. 被告张世浩赔偿原告经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计 30000元； 3.被告瑞谷公司赔偿原告经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计80000元。 三、庭审中认可的证据包括： 原告证据： 证据1.商标注册证，拟证明原告在第11类商品中拥有第5478888号注册商标专用权的事实； 证据2.公证书及公证保全的产品实物，拟证明被告侵权的事实；证据3.公证费发票，拟证明原告为维权支付的合理费用。被告对三项证据无异议，都被法院认定。 被告证据： 证据1.发货清单、因原告对其真实性无异议，且与本案有关，法院予以认定。第1722445号商标注册证因其注册人为黄洪有，与两被告都无关联。黄洪有既非被告张世浩，又非被告瑞谷公司法定代表人朱士水。与本案无关联性，法院不予认定
第8674377号商标注册证、因原告对其真实性无异议，且与涉案被控侵权商品使用的商标标识有关，法院予以认定， 中国国家强制性产品认证证书复印件，拟证明被告张世浩销售的被控侵权产品来源于被告瑞谷公司。因其与本案无关，法院不予认定。 四、被告的主要抗辩理由是： 被告张世浩销售的被控侵权产品来源于被告瑞谷公司，且瑞谷公司曾 保证被控侵权产品使用的系合法注册的商标，可以正常销售。 五、争议焦点是： 1、被控侵权商品是否侵犯了原告享有的注册商标专用权？ 两商标相同之处在于均使用了半圆图案和英文字母的组合且均包含有m、i、d、e、a字符。 不同之处在于被控侵权商标的组合顺序为半圆图形加medjia的组合，第5478888号商标的组合顺序为半圆图形加midea的组合。 法院判决原文论述为： 被控侵权商品外包装侧面显示产品名称为品外包装正面标注“美的廷森?智能电陶炉”与原告注册商标核定使用的商品均属第11类商品，故被控侵权商品与原告注册商标核定使用的商品属于同一种商品。 根据商标法第五十一条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。庭审中，虽然被告张世浩提供了商标注册证号为第8674377号的“medjia”英文字母商标，但被控侵权商标系半圆图形加medjia的英文字母组合标识，超出了商标核准注册范围使用，不受法律保护。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款及第十条之规定，认定被控侵权标识与原告的注册商标是否构成近似，应看两者的构图或者其各要素组合后的整体结构是否相似，是否易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。同时，认定二者是否近似应按照以下原则进行： （一）以相关公众的一般注意力为标准； （二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；
商标侵权案件解析
商标侵权案件中，商户所在的商场是否应承担责任？ 实务中遇到的问题，就想把搜集到的资料和自己的思路编辑出来，跟大家一起探讨。 商标侵权案件中，商户所在的商场是否应承担责任？ 一、法律依据: 新《条例》第七十五条对新《商标法》第五十七条第（六）项规定的“提供便利条件”进行了解释，即“为侵犯他人商标专用权提供仓储、运输、邮寄、印制、隐匿、经营场所、网络商品交易平台等，属于商标法第五十七条第六项规定的提供便利条件”。 新《商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： (六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； 新《条例》第七十五条为侵犯他人商标专用权提供仓储、运输、邮寄、印制、隐匿、经营场所、网络商品交易平台等，属于商标法第五十七条第六项规定的提供便利条件。 二、类似案例： 1、商场承担责任： 路易威登诉北京朝阳门购物商场商标侵权民事纠纷判决书路易威登诉北京朝阳门购物商场商标侵权民事纠纷判决书 本院认为：被告作为“朝外MEN购物中心”的开办者，其与出售涉案侵权商品的商户均签订了《场地租赁合同》。根据该合同的约定，被告系将“朝外MEN购物中心”相应场地出租给商户并收取租金、进行经营管理。因此，被告不仅有权利而且有义务对该市场进行管理及对商户出售商品的种类、质量等进行监督，特别是应制止、杜绝制假售假现象。中国商标法规定，故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的亦属于侵犯他人注册商标专用权的行为。本案中，中华人民共和国北京市工商行政管理局在“朝外MEN购物中心”开业半年前已明令禁止在北京市区域内的服装、小商品市场销售带有原告涉案注册商标的商品，故被告应明确知晓其开办、经营管理的市场不得销售带有原告涉案注册商标的商品。原告两次在“朝外MEN 购物中心”地下一层购买到涉案侵权商品的事实说明，被告没有尽到其应负的经营管理责任及监督责任，主观上存有过错。且原告在第一次公证购买后已向被告致函提出交涉，但在此以后，原告第二次公证购买时仍在“朝外MEN购物中心”地下一层众多商户处公证购买到涉案侵权商品，表明被告未尽经营管理、监督责任的主观过错程度比较严重，由此应认定被告为涉案商户销售侵权商品的行为提供了便利条件，属侵犯原告注册商标专用权的行为，被告依法应承担相应责任。被告关于其已尽到相关管理、监督、整顿义务的抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。 2、商场不承担责任： 衣念商标侵权案——上海杨浦区法院（2011）杨民三（知）初字第172号民事判决书衣念（上海）时装贸易有限公司与上海万通投资有限公司等侵害商标权纠纷一案 本院认为，根据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（二）项（对应新《商标法》第五十七条第（六）项）的规定，销售行为人以外的第三人只有在“故意”提供便利条件的情形下，才可能构成对注册商标专用权的侵犯。本案中，被告万通公司和被告新兴旺公司先后对兴旺国际