H2----高速公路项目初步设计安全性评价

高速公路初步设计安全性评价与审核

内容摘要：公路安全性评价是典型的政府职责，涉及公众安全出行。本文从审核角度出发，给出了高速公路初步设计安全性评价的提纲和重点，供公路勘察设计及安全性评价参考。

关键词：高速公路初步设计安全性评价

一、评价报告符合性检查（概述）

（一）评价依据及方法

1.安全性评价依据的《公路项目安全评价规范》（JTG B05-2015），应排在已经终止的《安全性评价指南》之前。建议依据列表中剔除《安全性评价指南》。

2.安全性评价的对象应是《项目初步设计》，不是《项目初步设计说明书》，应修改。

3.依据中列举了多个规范征求意见稿，建议剔除，或与相关文献专著一并另列为“参考资料”。

4.依据《规范》，比较方案评价采用经验分析法和安全检查清单法相结合；设计要素评价采用运行速度协调性分析法。建议报告中予以明确，并据此完善相关内容。

5.报告所采用的评价方法基本正确、基本符合规范要求，个别设计要素评价方法需要完善。

（二）评价范围、内容及深度

1.评价内容和深度基本符合《公路项目安全评价规范》（JTG B05-2015）的规定。

2.应按《规范》要求，补充完善总体评价、评价结论与建议等章节。

3.初设阶段安全性评价内容中，应突出方案比较的相关内容，尤其是路线方案比较、互通式立交方案比较等。

4.第1.2“项目研究的意义”，文不对题，可简要介绍项目建设意义。

5.建议核查总体评价内容中的“路线风险评价”？

（三）报告格式及资质

1.《安全性评价规范》已经颁布实施，该报告不宜按课题项目编制，建议按设计项目编制，扉页增加设计资质或安评资质。

2.文本签字、签章、颜色等格式，建议按规范附录要求完善。

3.章节名称及内容应依据规范修改完善。

（四）总体审核意见

1.**大学和**研究院编制的**高速公路初步设计安全性评价报告，格式、内容、深度等方面，与《安全性评价规范》存在一定差距。

2.项目安全环境特点分析评价不到位，未把握初设阶段的重点内容，设计规范符合性检查的内容较多，采用运行速度评价设计要素的内容不够全面。

3.比较方案未进行评价。

4.评价结论明确评价要素或评价对象的安全性是否得到保证，未汇总评价要素的评价结果，个别评价建议欠妥。

5.总体认为该评价报告不合格，应重新评价和编制。

（五）限速与提速

1.设计文件中有提速限速的内容，评价报告未予回应。建议结合路网情况，依据陕西省行政法规，分析评价本项目提高限速标准的可行性。

二、项目总体安全性评价

（一）可研批复安全意见执行情况

1.建议第二章增加一个小标题，补充完善可研批复或可研方案的安全性衔接情况。（与规范比较，可提前）

（二）项目安全环境特点影响

1.报告对项目区域地质稳定性、工程地质、水文地质、不良地质、气温降雨、交通预测及组成等方面，做了必要的分析描述，未完全抓住或归结到交通安全性的影响上。