考研：经管类专业解读

经管类考研是指报考专业从属于经济学(代码02)或管理学(代码12)两大学科门类。两个学科在初试科目构成、报考热度、复试分数线、学习内容、职业发展规律等方面具有一定相似性，所以常常被归为同一类型，考研辅导时，对考经济和考管理的考生也习惯于采用同一思路进行。但就是因为这种习惯性的叫法，导致很多考生片面的理解为“经济管理不分家”，只知道经管很热，懵懵懂懂中上了“贼船”。

选专业首先是确定人生路径，选学校往往是侧重人生效率。我曾多次在课里强调过：职业规划思路决定专业选择的侧重点，专业的学科特征和社会认可方式不会因考生的意志而转移，为避免少走弯路，认清某专业的总体发展模式是前提，经管类考研也一样。经济学和管理学所囊括好几十个专业(见下表)，绝对不是一码事，存在相当差异。从职业规划的角度，

第一类：“纯管理”类型。以行政管理、教育经济与管理、旅游管理、社会保障(或称人力资源管理)、企业管理、土地资源管理、档案学、社会医学与卫生事业管理、农林经济管理等专业为代表。

在我看来，它们之间没有根本性的区别。如果学校牌子够硬并且考生本人综合能力够强，专业名称上的差异在求职时完全会被忽略掉。不会有HR死乞白赖地非要看你在读研阶段搞了个什么课题，做了篇什么论文。好！你说你学管理，是否胜任相关岗位，还用干巴巴地考你管理学理论吗？在社会经验丰富的面试官跟前，你基本就是透明的。“一句问候，一个眼神，举手投足之间”全都有了答案。所以，没必要在选择上过于纠结和痛苦。

可能有考生质疑：这些专业怎么能没区别呢？怎么会是纯管理的呢？管理前面不是有个限制性定语吗！如行政、旅游、农林经济、公共卫生……如果你非要转这个牛角尖，证明你的确是位没走出校园的学生。管理的核心是“人”，它是建立在实践、经验和资源的基础上的，因为管理的路数都基本相通，真正优秀的职业经理人从 IT业跳到快销业，从快销业跳到制造业，从制造业跳到教育业，都一样游刃有余。

经常遇到考生问我：某专业毕业之后是干什么？如果你学的“纯管理”专业，将来干什么只有上帝知道。职业与专业并非一一对应，“对口”与“不对口”的概率是一样大。比如，你学的是行政管理，但实际就业岗位却可能是人事管理，或是财务运营，再或是销售；如果你小子学东西特别快，单位没准培养你做核心业务；当然不机灵的甚至被安排去打杂开车送报纸。如果你望文生义的理解，学管理的将来只有去管别人，才算对得起自己辛苦几年的考研读研，那基本属于YY。一个刚从学校里出来的小屁孩，拿什么去管理？假设我是个医生，难道就必须招个学公共卫生事业管理专业的硕士来我们医院管我？这不是有病吗！

那考生说，既然没区别，教育部吃饱了撑的非要整出这么多专业来？设置多层级多学科体系的初衷是为研究，如果考研是冲着研究去的，这些专业当然有区别，并且随着科研方向的不同，学科的触角会伸到很前沿的领域。但经统计发现，为学术而考研的学生只占报考总人口的不足5%，在报考经管专业的人中更是凤毛麟角。所以，大多数考生必须清楚，“纯管理”考研的核心价值是谋求一个平台，找个更高的就业起点。换句话说，很多时候你觉得自己能说会道、有热情、有创意、对未来充满无限遐想，但就是缺个机会！那些所谓成功人士从事的伟大事业，在你看来，似乎也没什么技术含量。对的！这就是现实。

胡永科说：“……我们单位(中国人民银行)前几年的还会招一、两个本科，但如果按照编制走的话，本科和硕士、博士进来肯定是很不一样的。首先你要转正为科级，包括要晋升，至少要是一个硕士，到了硕士之后上不上博士是一回事。但是你如果没有一个硕士文凭的话，在这种机关单位肯定是竞争不过别人。我现在了解，这几年进我们这种单位至少都是硕士。”

王琳说：“……好多大公司招聘的时候，他会把他的笔试和前一、两轮面试，全部外包给人力资源公司，比如我们熟悉的智联招聘，他们审简历的时候，不会一个人一个人去看，先把学历选成硕士，然后圈定几所学校，这样不是名校的学校就已经被刷掉了。”

“纯管理”专业难道非一定要考研？当然不是。这一方面，取决于你对你将来职业和生活的期许。如果你没想穷折腾、发大财、冒风险，也没想到京沪深广等一线城市试试身手，

你完全可以寻求相对保险的方案。另一方面，取决于你的综合素质、家庭背景、资源积累程度。考研又不是科举！“朝为田舍郎，暮登天子堂”——考研没有这种能量。有些考生缺乏自我判断，又对管理型专业的就业情况认识不足，导致高学历反倒成了负担。

简单点说吧！学历的“敲门砖”作用在“纯管理”专业上体现无疑。学历会增加敲开好平台大门的概率，敲开之后就全看个人造化了。如果本身能力欠缺，你连那块砖都举不起来，把自己劈死都困难，后边的事情也就无从说起了。

第二类：有较高“门槛”的经管类专业。以金融学、保险精算、会计学、统计学、财务管理专业为代表。

这一类是经管当中报考最火的，关注度高，难度相对较大。尤其是金融学，几乎吸纳了所有你能想象到的本科专业来跨考，很多学兽医学、动画设计的同学也敢跃跃欲试。甚至有考生天真的以为经济就金融，金融就是经济。说它门槛高，主要是从职业发展的角度看的。除开有同学考公务员、做研究、当老师，这类专业的毕业生就业领域相对固定，也就是常说的工作比较“对口”。银行、证券、保险公司、会计师事务所、律所、风投、大型国企等的财务、审计、投资、发行等岗位吸纳了大部分的毕业生。这一现状主要取决于该专业毕业生对自己的从业设计，但凡对自己有点信心的，简历都投到了这些地方，那些HR们都幸福死了，横挑鼻子竖挑眼，怎么苛刻怎么来，反正不愁没选择。当然，除受人才市场供求关系影响外，这种工作对专业能力要求高，本专业学生上手更快，也成为一个主要原因。

考生读到这，估计心痒痒地要把这类专业划入贵族行列了！瞧这名字，洋气！挣钱多又体面！希望考生知道：在中国，二十多岁的年青人，除非有项目有团队有资金让你自己做老板当股东，或者“你爸是李刚”，否则很难通过考研一步登天。就算你考上经管里最抢手的专业，也不要幻想着一锄头挖个金娃娃，多数人都必须从基层的业务做起。不可否认，金融等行业平均薪资水平高，动不动就冒出个富婆或钻石王老五，但工作强度大、压力大、收益与付出不成正比也成了行业共识。“风投行业三年买车，五年买房，十年买棺材”绝不只是句玩笑。一个行业挣钱，不代表你就能挣到钱！北大光华金融学每年都有毕业生进摩根，进央行，不代表所有光华的都能进摩根，进央行。

现在媒体舆论妖魔化大学生，妖魔化考研，哪怕街头要饭的也恨不得拿中国教育奚落一番，根本原因就是大家还是对学历没有客观的定位，对高考考研考博等考试附加了它本来不应该有职能。最愚蠢最要命的是：大家都忽略了职业成长也有着和年龄成长一样铁的规律，很难跨越。如果拷问中国教育的失败，唯金钱地位马首是瞻的成功价值观念，即便不是元凶，也难逃责难。

我没有打击考生奋斗热情的意思，读书也好，工作也罢，终极目的是寻找幸福，自己都被上述那些扭曲的观念折磨得精神分裂，考研还有什么意义？论坛那天胡文杰同学讲到一个例子：“北大光华05级的一个学长，刚毕业时工作找得就不是很好，进了银河证券，听说薪水不高，但是在银河证券呆两三年，后来跳到了高盛，这个薪水就很高了，具体的数字不方便透露，但很有竞争力……”我觉得，这就很好！通过考研实现良性的可持续的职业发展，才最应该被提倡。第二种类型专业的毕业生绝对不乏倒霉蛋，满肚子的牢骚“当年为啥冒那么大风险考这个抢手专业，如今却跟其他冷门的一个德行。”你说，这怪谁？别急嘛。当你从什么都没有开始奋斗，就不要抱怨奋斗回报给你的太少。

生活里经常听到有人在叫嚣，“我中专学历，或我小学都没毕业，年薪多少，有车有别墅，二奶都组成了个加强排，手底下雇了一帮北大清华的傻逼研究生给我扫地！……(比这更难听大家一定能想象出来，不多描述)”大家听到之后肯定很失落，觉得奋斗很没有意思。我不会考量这些话的真实性，却时常揣测这些话的动机。一般这么叫嚣的人，是很自卑的，在物质生活极大丰富之后，社会归属感巨大缺失会在他们内心瞬间显现，制造优越感来空洞地取笑他人尤其是贬低高学历者，是他们修复内心不平衡感成本最低的方式，或许也是他们唯一可以采用的方式。所以，谁更可悲，不言自明！当初你没读书，不代表你不会读书，可能条件所限，造化弄人。你今天拥有的一切，正是靠你的勤奋你的聪慧你的坚持，抑或是你的运气。但这能证明什么，证明读书没有用？笑话！你在生存线上搏杀的时候，乖小孩们却在学校上课，他们全然不知生存为何物！其实大家都是在积累，只是爆发时间有先后。国人的民族劣根性之一，就是特别善于制造高效率的相互伤害体系。我绝对没有歧视低学历的意思，如果这些触到你的痛处，你也别不服。真正牛逼的人不是他现在有多成功，而是他在此时此景能复制自己的成功。今天，再给老俞一个浆糊桶，你看他还能不能在电线杆子上刷出个新东方！更何况当年老俞还是北大毕业，根正苗红的“天子骄子”。对于我这段文字，你若认可，欢迎讨论，你若不喜欢，我还站在这儿，等着你扔过来的砖头！

说这些绝不是为了只讨论点形而上的问题，是要引出第三种类型的专业，它却是被误解最多的。

第三类，“兼容性强”的经济学专业。以西方经济学、政治经济学、区域经济学、产业经济学、国民经济学、国际贸易与经济、劳动经济学为代表。

这一类型最容易被拿来和金融学等技术含量较高的专业做比对，几乎所有考经济的学生都会问到：经济学和金融学有什么差别？哪个好？除开金融学外，其他经济学之间有什么差别？

如果你是为了搞研究，或者读完硕士接着读博士，那专业间差异当然大了。但单从就业的角度看，差别很小。是不是金融学要好点？我个人认为是的，不然各名校金融学复试线不会无缘无故高出别的经济学专业十几分。但这个“好”要辩证的看，它指的是机会，不是最后必然的结果。比如四家全球最顶尖的投行都来你们学校招人，其中一家明确规定只招金融学硕士，另三家说经济学硕士都可以来试试。那不用说，学金融学往四家都会递简历，其他经济学专业的则只能干瞪着眼、拼了命地挤另外几家的机会，最后的结果是如何，你猜？但四家同时都只录取了金融学的学生，这种概率极小。最有可能，是金融学的和经济学的各录了一半。大家明白我要说的吧！这只是打个比方。现实的情况是，用人单位很少刻意在经济学学科大类里制造这种就业鸿沟，因为他们也明白，你在学校里学得再精通，上岗前也需要来个全方位立体式的打磨实习轮岗再培训！你以为人家真是看中了你学那个几个破原理吗？人家是看中了你的学习能力，这些东西早在你考研成功时就已经被证明了。所以，招金融的一般也招统计，招产业经济学的一般也招国民经济学。并且个别对用人有特殊需求的金融机构，如从事证券数据分析的岗位，可能连学金融的都不招，直接招学基础数学的或者学概率论与数理统计的。计划不如变化快，真出现了这种情况，非金融不报的小孩难道该哭死！各位同学，只能说到这了，如果你还认定自己是可塑之才，请别再砖牛角尖了！

还有考生问：理论经济学相对应用经济学，是不是好考一点？

从初试的竞争看，理论经济学要容易一些，毕竟理论经济学比较偏，如经济史、经济思想史、世界经济，较统计学、财政学等专业，受关注度小许多，报的人也少，竞争没有那么激烈。但这个不绝对，例如复旦大学的经济史，只招1人，你说是难还是简单？它的政治经济学专业，是国家级重点学科，实力卓著，招11人，但2011年复旦大学整个经济学院的招生计划总共只233个，还拟接收50%的推免生，11人中有多少名额外招，这也很难讲。

注意，我是从报录比例的角度谈竞争，而非考题。现在多数学校的经济学招生都是按学科门类命题，一般叫个什么经济学综合，不管你是报理论还是报应用，大家一张卷，然后根据所有人的结果确定一个经济学学科门类最低复试分数线，即便是最冷的专业，也得达到这个线。换句话讲，你就是考的纯纯纯理论经济学专业，应用经济学的书，你该看还得看，站在备考的角度，应用经济学和理论经济学没有区别。

从复试的角度看，理论经济学就未必比应用的轻松了。有研究任务摆在那里，对理论功底往往提出更高的要求，一位导师一届就带两三个学生，除非他招不满，一般他会仔细的看看你能否够格做他的研究生。

我发现考生普遍存在这种心理：应用经济学难，就让别人挤去吧！我打个擦边球，报个中不溜的，既不最热也不最冷。例如劳动经济学、西方经济学貌似很合适。其实这种专业根本也简单不到哪里去，就算复试分数线相对大热专业少个5—10分，分配到各科去，也就是个把选择题或名称解释的差距。天天纠结这点细微差别，特别没意思。就拿同一所学校的西方经济学和产业经济学作例子，经多人实际考试结果分析：能上西经，一般也能够到产经；够不到产经，西经也够呛！

那天论坛里主持人问胡文杰，为什么敢报北大光华？他考的是产业经济学，北大安排它和国民经济学联合招生，两专业合计只招3人。胡文杰就说：“当时选北京就两个目标，一个是北大，一个是人大，后来查查发现，北大很难，人大也相当难，我后来一想，反正都难考，干脆就考北大算了。选择那段时间其实也很纠结，想了很久，后来想想花很多时间来纠结，不如专心去考一个，都难考，考上去也都差不多……”

所以，牛人的共性，很多时候就表现为一种心态！

至于就业，跟前边说的一样。理论经济学和应用经济学实在没有太大的差别。千万不要望文生义，以为理论的就是搞理论，应用的就是搞应用。死刑案件都可以发回重审，学科设置哪还还用得着那么刻板。

我之所以总结第三类专业为“兼容性强”，是因为即便某岗位真的需要某方面的知识储备，而你的专业没有学过或不以这方面知识为重点，也完全可以在入学之后通过筹划和努力去弥补。怎么筹划和努力呢？经管方面有一大堆从业资格证书可以考，例如证券从业资格、基金从业资格、银行从业资格，还可以考注册会计师、精算师、注册评估师、ACCA等，我不主张让考生照单全收当“证书帝”，而是选择自己需要的、用得着的，准备考试的过程也是熟悉从业条件、储备职业知识的过程。还有个渠道，充分利用读研的时间去实习。千万避免自己沦为导师的无偿打工仔，研究生有一点好，没本科那么多课上，也没那么多考试，做好毕业论文、搞定导师是顺利毕业的两个关键事项。其他时间，就在实践的草原上好好驰骋吧！

现在稍微好点的大公司，招人的时候都有一个潜规则：把实习生中表现优秀的留下来。如果毕业前没有过硬的实习经历，想一下跨进特别好的企业，非常痛苦。如果同学有读博做研究的打算，那就再论了，你的导师不找你，你也得经常去找他，现在一般带硕士的都是博导，背靠大树好乘凉，你顺着往上考，轻松读了博士，将来也差不了。所以老有同学问进了名校之后是否就有保障？我都懒得给答案了。

专业的分类说完了，有一点不得不提，那就是跨考经管。考研专业中，经济学真的属于那种兼容并蓄的，有不少跨考成功的范例。和工学、理学、医学的不同，经济学导师多数时候反倒欢迎有不同学科背景的同学。我猜测，或许经济增长的关键就在于整合各种不同的资源吧。访谈时王琳就说过：摩根在当她当年求职时，严格要求本科是理工科背景，研究生为经管类背景。所以，多数情况下，同学们大可不必担心自己的会因为半路出家而被歧视。

我要强调的不是如何克服跨考难度，而是在你跨考前，你真的想好了吗？尤其是那些从工科跨过来的小孩。希望大家慎重，考研是中国所有考试中机会成本最大、战线最长、投入最大的。当然，你跨考的理由可以有无数种，如：

------ 我不喜欢我现在的专业。你真的确定吗？很多同学明明是本科不认真，学的很不咋地，于是说自己不喜欢。明显是掩耳盗铃！给自己找借口！你对你眼巴前的事儿都搞不定，还要花更大的代价去搞定完全陌生的，我对你真不报什么希望。

------ 女生学工科不太好，尤其是学地质、学工程，风餐露宿的，学化工更不好了，弄不好要毁容，好像经管类更适合。这个理由听起来还靠点谱。但前提是你真的了解这个专业吗？我有一个观点：没有熟悉就谈不上喜欢。很多同学说喜欢某个专业喜欢得发狂，我说你给我讲讲这个专业里面最基本观点？描述下学科体系？有哪些经典的学术专著？结果一个都说不出来！我说你这不扯的吗！你从一个火坑跳到另一个火坑，我都恨不得从后边踹你一脚。

------ 还有部分学生工科出身，本专业学得不错，学校也很好，却非要跨经管。我就挺不理解，他们给我理由是：要把自己培养成复合型人才。听了之后，我都很郁闷。同学怎么会有这么良好的自我感觉？复合型人才不是说你跟个变形金刚似的，到一个地儿变一个形状。你去找工作，用人单位看中的是你某一项能力，其他的只是锦上添花。如果两个专业之间缺少关联，就跟跨行业跳槽一样，之前的积累全都没了，你必须重头做起。这个时候的所谓复合，多半是种心理安慰。我问他，你是不是听说了有些基金经理年薪好几十万呢？他说是。但你去打听下，拿到这个收入的基金经理有几个？优质资源永远都位于食物链的顶端，如果你只是在金融业里混得一般般，没准还不如你原来的工科专业呢，你信吗？多数工科的学生在自己的领域里好好学，考了研，找个好点起点，发展几年，薪水也不低！绕个大圈，找同档次工作的概率，却降低了，你说你冤不冤。

我不反对跨经管，但前提是熟悉，熟悉才能驾驭！经管竞争本来就激烈，如果没有想好就仓促上阵，往往坚持不到考试那天。那天的嘉宾王琳也说：“在你决定是不是要考研之前，一定要想好，这个想的时间多长都不过分。然后等你决定之后就不要再动摇了，不管周围怎么样，不管别人怎么变化，你就坚持下去，最后一定能成功……”

读到这儿，大家对经管类考研的专业方向应该大致明确了。但考生肯定更关心是难度，

是成功率，我再简单聊一聊学校选学校。我认为，选专业选学校从来的都不是孤立的，照顾两者不同的价值取向，才能制定出合适的考研选择方案。以北京地区为例，招经管的院校大体分五种，考生可根据自身定位和爱好对号入座。

第一种属于响当当的名牌院校，北大、人大为代表，在北京总共只有2到3所。人大一直都有“中央第二党校”的外号，所以毕业生很是热衷于考公务员进机关，像我这号出来闯的都属另类，因为外招人数比北大多，也有不少毕业生也分流到银行、事务所的。北大招的人有两个院招经管类学专业，一是经济学院，再就是大名鼎鼎的光华管理学院，招生总人数是不少，但多数是给了推免生，外招这一块的竞争是刺刀见红！例如2011年经院计划68人，却含40个推免名额，光华则更让考生窒息，除400个MBA的名额外，7个专业中只有国民经济学、产业经济学(联合招生3 人)和金融学(招25人)有外招计划，其他的如会计学、企业管理等只接受推免生。09年的光华金融最后录取42人(今年缩招了)中，按初试总分高低排序，前20名里(第20名为379分)，数学满分2人，140分以上有7人，低于130的只有2人。没两把刷子，真不敢随便报，尤其数学不占优势，基本当炮灰！所以，单从报考数据分析，北大的确比人大难，人大至少选择面大一些。非要在这二者间比个高下，则相当无聊，就跟比较奔驰宝马哪个好一样。

第二种是以经管为办学特色的院校，比如对外经济贸易大学和中央财经大学，这两所学校是有专业代表性的！北京的各大商业银行，证券公司，尤其“四大”等地方，这两所学校的毕业生都多得成灾了，这话我是调侃着说的。我间接了解到整个北京金融、审计行业，对贸大和央财的学生评价相当高，“专业素养高，能吃苦，外语过硬”，这是某HR亲口告诉我的他招聘时的感受。专业人脉、校友人脉的形成，自然对大家将来发展有极大帮助。去“四大”上班的同学经常开玩笑说，上个厕所都能撞见自己同班甚至同寝室的同学，开party都是以系为单位开的。这种类型的学校，就不要计较它是不是985，是不是自主招生了，酒好不怕巷子深，更何况他们是以一种极其开放的方式在办学，对外学习交流的机会很多！像外经贸，参考书目、招生计划、历年真题在网上都列得清清楚楚，考试公平，我是很赞赏这种作风的。难度上，不会比人大、北大不会差太多，但本校考本校的还是有优势。至于北工商、首经贸，勉强属于这一类，但学校知名度和地区辐射力小不少，当然，难度会随之降低。

第三种类型学校可以引起大家足够关注，在北京还有很多以理工科为主的综合性大学。例如北京交通大学，它的会计学、企管还是很不错的，虽说毕业时去最顶尖的公司有一定困难，但是在北京达到各中上等水平是基本没有问题的。除了北交外，还有北航、北理工、北科大。对了，有同学问清华，只是大家不太关注他，它难度非常大的，也不比光华差，个人感觉应该把它划到第一种当中去。第一、第二种类型的学校，经过多年的残酷洗礼，竞争格局已经相当透明，所以别去指望哪年会让你捡到个大便宜。可能出现大小年的就是第三种，多少能打个擦边球。例如中国农业大学，985 院校，自主招生单位！如果某年报的人少，经管类复试线甚至比当年国家线低个10分都不稀奇。如果你能找到某个心仪的导师带你，或者你就把考研当成拿学历考公务员的跳板，这种学校再合适不过了。

第四种是非常有特点的，跟政府、国家机关有密切联系的，一是中国人民银行金融研究所(五道口)，还有就是财政科学研究所，培养很有针对性。例如五道口的这个有两个方向，一个货币，一个金融，培养的都是实干性很强的专业人才，就业比人大等更有保障，难度也更大。除此之外，中央财经大学等也依托于本校资源和社会资源的结合，有些创新，其下设了中国金融发展研究院，中国经济与管理发展研究院，人力资本与劳动经济研究中心，中国

公共财政与政策研究院，这些地方的毕业生就业对口性很强，性质上近似五道口和财科所，前几年刚开设时甚至还要了调剂生，但随着逐步为考生所知，竞争立马升温！

第五种是处于中间地带的一批学校，有点“非主流”感觉，归到前四种哪一类都不合适。如中国传媒大学、中国政法大学、中央民族大学、国际关系学院等，尽管多是综合性大学，但经管并不能成为它们的办学特点。所以，很难从难度上给一个统一的判断，如果你掌握的报考信息和专业课备考信息充分，且足够努力，考这些学校还是挺有把握的。

这么分类的目的，不是让考生现在立刻选出学校。竞争不竞争的，倒是在其次，关键是启发考生思考自己考研的价值到底何在？

选学校还有需要系列细节性信息的支撑，如复试分数线、复试方向、报录比例、推免比例、培养模式、参考书范围、答题规律、本校保护等等……原谅我点到为止，再往下写就整出一本书了！哈哈。回头有时间，我会逐步整理出来分享给各位考生。