功利色彩增强不是人类社会进步的体现一辩稿

谢谢主席，大家晚上好：

感谢对方辩友方才的精彩陈词，只可惜本期待对方辩友能把今天我们这个冗长的命题解释好，很无奈，接下来还是请由我方来阐述今天的这个命题的定义。

首先，人类一词泛指人而不是个人的简单叠加。再看功利色彩，《现代汉语词典》第五版中色彩的定义是比喻某种思想倾向，很明显，功利色彩是一个贬义词，是消极的，我方不认为在座的各位喜欢被说成功利色彩很强的人。最后看社会进步，《资本论》定义社会进步是指社会迈向下一个形态，是积极的。用定义翻译今天的命题：人类消极色彩增强是不是社会积极一面的体现？当然不是，试问消极事物的增强如何能体现积极事物呢？我方在此明确地指出“人类功利色彩增强不是社会进步的体现”！

下述三点有力的证明了我方的观点。

第一，“功利色彩增强”这面镜子本身没有体现“社会进步”的能力。《马克思主义基本原理概论》一书第110页阐明了社会发展的基本是人类的历史选择，只有个别人选择的增强功利色彩难道有能力体现全人类的选择么？即，人类功利色彩增强不是社会进步的体现。

第二，社会进步体现在功利色彩的减弱。社会进步的定义是指社会向下一个形态前进，而根据北京共识所述，社会发展的最终形态是中国特色的共产主义社会，试问共产主义社会如何能让功利色彩增强？以削弱功利色彩为前进方向的人类社会如何能用功利色彩的增强来体现？即，人类功利色彩的增强不是社会进步的体现。

第三，功利色彩不等于功利心。我们不否认功利心的存在，但是功利心不等于功利色彩。我们谈八荣八耻是要抑制功利色彩等不良色彩；我们强调纪律也是要抑制功利色彩等不良色彩；我们完善法律还是要抑制功利色彩等不良色彩。为了社会进步，我们一直在抑制功利色彩，所以人类功利色彩增长不是社会进步的体现。

综上所述，功利色彩的增强没有能力体现社会进步，相反，社会进步的同时功利色彩在减弱，我们并不否认功利心的存在，但是功利色彩不是功利心。因此我方坚定地认为：功利色彩增强绝对不是人类社会进步的体现。

谢谢大家，我的发言到此结束。

攻辩小结

谢谢主席，谢谢对方辩友的精彩总结：

虽然对方辩友方才的发言义正言辞，但是没有丝毫影响我方的观点。请允许我先指出对方辩友方才发言的几个问题：

再次重申我方的观点：功利色彩的增强没有体现社会进步的能力，相反，社会进步的同时功利色彩在减弱，我们并不否认功利心的存在，但是，功利色彩增强不是人类社会进步的体现。