河道生态需水量研究进展_潘扎荣

第22卷第4期2011年8月

水资源与水工程学报

Journal of Water Resources ＆Water Engineering

Vol．22No．4Aug ．，2011

收稿日期：2011-01-12；修回日期：2011-05-15

基金项目：水利部公益型项目（201001015）；国家水体污染控制与治理科技重大专项（2009ZX07210－004－04）资助作者简介：潘扎荣（1985-），男，福建南平人，硕士研究生，主要从事水文学及水资源方面的研究。

河道生态需水量研究进展

潘扎荣，阮晓红，周金金，单楠

（南京大学地球科学与工程学院水科学系，南京210093）

摘

要：对国内外河道生态需水的理论研究与计算方法进行了回顾与分析，将河道生态需水量计算方法划分为水文设定法、水力参数法、栖息地模拟法及整体分析法。着重讨论并分析了各种计算方法的理论依据、适用范围、优缺点及其在我国的发展与应用情况。最后，结合我国实际情况对河道生态需水量研究进行了展望。关键词：河道；生态需水；计算方法中图分类号：X171．1

文献标识码：A

文章编号：1672-643X （2011）04-0089-06

Research progress on river ecological flow requirements

PAN Zharong ，RUAN Xiaohong ，ZHOU Jinjin ，SHAN Nan

（Department of Hydrosciences ，College of Earch Science and Engineering ，Nanjing University ，Nanjing ，210093，China ）

Abstract ：This paper reviewed and analyzed the theoretical research and calculation methods of river eco-logical flow requirements at home and abroad．These methods are classified into four types of hydrological setting ，hydraulic parameters ，habitat simulation and generality．The theoretical characteristics ，scope of application ，advantages and disadvantages ，development and adaptability of these methods in China were major discussed．At last ，this paper summarized the research progress combined with the actual situation in our country．

Key words ：river channel ；ecological flow requirement ；calculation methods 长期以来，人们对河流水资源的开发利用主要

考虑农业、

工业和生活等方面的需求，而忽视了维持河流水生态系统平衡对河流水量、水质的需求，对河

流生态系统的干扰程度不断提高，河道水量日益减少甚至断流，污染及生态环境退化日益严重。近年来，随着人们保护生态环境和维护生物多样性意识的的增强，

人们认识到在水资源的开发利用中必须维持河道一定的流量，河流生态需水量研究已成为当前的一个热点问题。因此，

本文通过回顾国内外河道生态需水量的理论研究与计算方法，着重对河道生态需水量的计算方法进行比较分析，提出当前

河道生态需水研究中存在的问题，并对我国河道生态需水量研究的趋势进行展望。

1

研究进展

1．1

国外研究进展

20世纪70年代以前，国际上还没有形成明确的河道生态需水量概念。英美等国开始在法律中设定水库下泄的最小流量，以满足河流下流地区航运、

公共健康以及渔业对水量，水质的需求

［1，2］

。20世纪70－80年代，河道生态需水量研究得

到了广泛的认可，

从不同的角度进行理论探讨，并提出了多种评估方法。1976年Tennant 等［3］

提出了Tennant 法，该方法奠定了河道生态需水量的理论基础，对后期的研究有很大的促进作用。同年，Water 等人基于河流微生境指标（如水深、流速），首次提

出加权可利用面积（weighted usable area ）概念［1］

。在此基础上，美国渔业与野生动物署于1982年提出河道内流量增量法［4］

，使得河道内流量分配逐渐与实际相结合。该时期还出现了基于水力学分析的湿

周法、

R2CROSS 法等。20世纪90年代以来，随着河流连续统理论、洪水脉冲理论等的相续提出，河流水文－生态响应研究

也取得了一定进展［5］

，人们开始考虑维持河流生态系统甚至流域生态系统完整性的生态流量需求。1998年，

Gleick ［6－7］明确提出了基本生态需水量（Basic Ec-ological Water Requirement ）的概念，即需要提供一定质量和数量的水供给天然生境，以求最小程度地改变天然生态系统，并保护物种多样性和生态完整性；认为生态需水量在一定的时间和空间下是可以变动的

值。原有的研究方法不断得到改进的同时又出现了一些新的研究方法，如南非的BBM法等。

近年来，国外河道生态需水研究着重生态系统本身对水资源的需求，维持生态系统生物群落和栖息环境动态稳定所需的用水量，已经广泛应用于河流（或流域）水资源管理与河流生态修复工程［8］。当前主要研究内容包括河道流量与水生生物生境的关系及其模拟模型开发研究［9，10］；河流自然水情不同程度变化下的生态响应研究［11］；河流栖息地异质性与生物多样性之间的关系研究［12］等。

1．2国内研究进展

我国有关河道生态需水研究可以追溯到20世纪70、80年代，主要为保证改善水质所需的河道最小流量确定方法的研究。从90年代开始，我国研究者针对生态环境需水的概念、内涵与外延展开了大量研究［13］。

21世纪以来，我国河道生态需水量研究理论趋于成熟，同时涌现出了许多适合我国实际情况的研究方法。从生态系统水平衡和生物水分生理［14］、水循环生态效应变化机理［15］以及流域尺度生态环境需水与缺水等角度［16］重新认识了生态需水的概念、内涵和外延。从生态系统整体性出发，提出既需要按照系统功能分别考虑，又需要依据各功能之间的关系进行统一计算［17］；既要考虑流域内不同水系、不同河段生态环境的差异性和时空变化规律，又要结合河流的空间结构特征、各河段的相互关系以及流域的水文特征进行整合计算［18］。近年来，基于河流生物栖息地模拟的生态需水量研究逐渐得到了重视［19－22］。李凤清等［21］选取香溪河大型底栖动物最优势类群四节蜉为指示生物，建立了我国大陆地区第一个基于长期的连续的野外现场实测数据的水生生物栖息地适合度模型（habitat suitability model，HSM）。

2河道生态需水量估算方法

据Tharme［23］在2003年的总结，全球有44个国家进行河流生态环境需水量计算研究，所用方法超过200种。大致分为四类：水文设定法、水力参数法、栖息地模拟法及整体分析法，本文着重分析各种典型方法的理论依据、适用范围与优缺点，以及我国河道生态需水量计算方法的应用情况。

2．1水文设定法

水文设定法最初是由生态学家和工程学家基于长期的野外调查，资料收集，统计分析及专家判定，建立流量与水生生物生存、河道形态等之间的适应关系而提出的［10］，代表方法有Tennant法［3］、Texas 法［24］等。

2．1．1Tennant法也叫蒙大拿（Montana）法，由Tennant等人于1964－1974年间通过分析美国干旱半干旱地区的11条永久性河流（6条在蒙大拿州，4条在怀俄明州，1条在内布拉斯加州）流量与水生生物、河流景观及娱乐之间的适应关系而提出的，以预先确定的天然年平均流量百分数作为推荐流量，如表1［3，7］。该标准在美国维吉尼亚地区的河流中得到了证实［25］。

Tennant法简单快速，不需要现场观测，适合于确定大河流的流量，具有宏观的定性指导意义。由于对河流实际情况作了过多的简化处理，不足以反映河流的天然水文变化过程，并且没有直接考虑生物需求和生物间的相互影响等。因此，通常应用于优先度不高的河段或者作为其他方法的一种检验。具体应用时，需要分析其流量标准是否符合当地河流的实际情况，并结合河流管理目标，对流量标准进行适当调整［26］和改进［27］。

表1Tennant法为保护河流生态环境的流量标准%流量及相应生态状况描述最大最佳极好非常好好中差极差

推荐流量（平均流量百分比）

一般用水期

（10－3月）

20060 10040302010100 10鱼类产卵育幼期

（4－9月）

20060 10060504030100 10

2．1．2Texas法Texas法是在Tennant法的基础上进一步考虑了季节变化因素，根据各月的流量频率曲线进行计算，将50%保证率月均流量（中值流量）的特定百分率（通常为10% 30%）作为河道最小生态流量［24］，其中特定百分率可根据研究区典型水生植物及鱼类的需水特性设定，也有学者根据各月的流量序列变异系数确定［8］。

该方法首次考虑了生物生命特征（如产卵期或

09水资源与水工程学报2011年

孵化期）和区域水文特征（月流量变化大）条件下的水量需求［28］，具有一定的生物基础。考虑Texas州的地域特性，河流均为暖水性河流，所以该法适合流量变化主要受融雪补给影响的河流。

2．2水力参数法

水力参数法假定河道形态在时间尺度上是稳定的，并认为在河流某一断面计算生态需水量之后，其下游同一功能的河道流量一般总能满足河道生态功能的流量要求。从而，通过选择河道断面水力参数（如湿周、流速、水深等）替代河流生物栖息地要素，建立栖息地和流量的关系来确定流量的推荐值。主要包括湿周法［29］和R2CROSS法［7］等。

2．2．1湿周法湿周法基于这样的假设：保护好临界区域（通常为浅滩）水生物栖息地的湿周，也能对非临界区域的栖息地提供足够的保护。该方法的关键是建立河道湿周与流量的关系曲线，这种关系可从多个河道断面的几何尺寸－流量关系实测数据经验推求，或从单一河道断面的一组几何尺寸－流量数据中计算得出。继而取曲线的第一个拐点所对应的流量作为河流最小生态需水量的推荐值。Gippel 等［29］认为，从关系曲线上直接判断拐点易产生较大误差，推荐采用最大曲率法或者斜率为1法来确定拐点位置。目前，国内普遍认为最大曲率法更合理可靠［30、31］。王庆国等［32］综合考虑相对湿周（代表栖息地质量）和湿周长（代表栖息地数量）两方面的因素，建议把多年平均流量与相应湿周长比值的平方根作为判定拐点的斜率值。

湿周法要求河床形状稳定，否则无法建立稳定的湿周 流量关系曲线，也就没有固定的增长变化点。吉利娜［30］探讨了不同河道几何断面的湿周 流量关系，指出湿周法更适用于宽浅型河道。2．2．2R2CROSS法该方法由美国科罗拉多州水利局为保护高海拔冷水河流中的鱼类（如蛙鱼、鳟鱼等）浅滩栖息地而开发［33］。基于湿周法相同的假设，以河流顶宽、平均水深、平均流速以及湿周率作为栖息地的评估指数，见表2［7］。根据实测资料或水力模拟，以曼宁公式为基础，建立流量与评估指数之间的对应关系，结合预先设定的标准和专家意见确定流量推荐值。对于无观测站的河流也可以使用，但必须选择合适的研究断面，以能够确切地表征整个河道特征。

该方法具有明显的地域特性，不同地区的河流水生生物对其栖息地有不同的偏好，应根据水生生物的特点修正水力参数标准值［34］。

表2R2CROSS法确定最小河道流量的标准m，%，m/s 河流顶宽平均水深湿周率平均流速

0．30 6．100．06500．30

6．40 12．190．06 0．12500．30

12．50 18．290．12 0．1850 600．30

18．59 30．480．18 0．30≥700．30

2．3栖息地模拟法

栖息地模拟法主要是根据河流水生生物所需生境的水文、水力等条件来确定流量推荐值，目的是为水生生物提供一个适宜的物理生境。该方法因为可以量化生物栖息地可利用性与流量之间的关系，并且具有一定的生物学基础，已成为河道生态需水量研究的热点。最具代表的是河道内流量增量法（IF-IM/PHABSIM）［4、35］。

IFIM法是由美国渔业及野生动物署（U．S．Fish Wildlife Service，USFWS）于20世纪70年代构思和研发的河道内流量研究理论体系框架，通过模拟物种可利用栖息地和流量之间的关系，为河流规划、保护和管理提供基础信息和科学依据［35］。该方法综合考虑了指示生物的多尺度生境因子，并以此最终确定了指示生物的适宜生境面积。其中微生境因子包括水深、流速、基质及覆盖物；中生境因子包括河道形态（深潭、浅滩、急流等）等；大生境因子包括河道结构、水温、水质等方面。

PHABSIM（Physical Habitat Simulation）模型是IFIM法理论体系中的微生境模拟与评价模型，是IFIM法的核心。该模型由一整套软件，主要包括水文模型、水力模型和物理生境模型组成，将大量的河流水文、形态资料与特定水生生物信息相结合，模拟建立指示物种在不同生命阶段下可利用物理生境和流量之间的定量关系，以水生生物提供多样化的适宜物理生境为目的，确定生态需水量的推荐值。PHABSIM模型已被作为一种管理工具而得到广泛使用［23］。生境适宜性指标HSI（Habitat Suitability Indices）是其生物学基础，起着关键的作用。通常通过实地调查或实验判定，结合专家意见，确定特定生物各个生境因子的适宜阀值与相应的权重，最终建立生境适宜性标准。

IFIM/PHABSIM法对数据要求较高，需要进行大量的野外现场调查工作，而且只侧重于某些特定物种的保护，没有考虑生物群落及其相互影响，从而使这种方法的应用受到一定的限制［25］。然而，该方法将生物资料和河流流量相结合，有一定的生物学

19

第4期潘扎荣，等：河道生态需水量研究进展

基础，在许多国家被认为是目前最具科学和法律可靠性的方法，具有显著的应用价值［8］。

近年来，PHABSIM模型在河流生态工程和恢复研究过程中得到了改进［36］。一方面是利用河流二维水力模型，耦合栖息地适宜性模型来模拟水深和流速［36］，从而更为准确、详尽地定量描述水流的空间异质性［37］。另一方面，随着“3S”技术，特别是遥感（RS）与地理信息系统（GIS）的引入，无论是在资料的收集［37］，还是在信息的空间表达与分析［9］以及模拟模型的构建［38］等方面都极大地促进了栖息地模拟方法的发展。基于PHABSIM模型产生了一些新的栖息地模拟模型。Jorde和Schneider利用模糊准则技术开发了鱼类和底栖牛物栖息地质量评估软件CASIMIR［39］，缺乏考虑物理栖息地变量之间可能存在的相互关系［36］。Parasiewicz提出的Meso－HABSIM模型［40］弥补了PHABSIM模型在中尺度上应用的不足［10］。

2．4整体分析法

整体分析法也叫综合法，主要有南非的BBM 法［41］以及在BBM法基础上发展而来的DRIFT 法［41］和澳大利亚的HEA法［8］等。该类方法以保持河流水情的天然状况为基本原则，指明洪水和低流量都是维持河流生态系统健康所必需的，其大小、次数及持续时间需根据一定的保护要求来确定。克服了栖息地模拟法只针对某种生物的缺点，强调从河流生态系统的整体出发，考虑整个生态系统的需水要求。该方法关键是需要结合不同学科领域关于河流天然水情、地形地貌与水生生物信息，甚至流域内的社会经济发展等方面的知识展开研究［41］，从而使推荐的河道流量能够同时满足河流的各项生态、环境及经济功能。由于部分资料很难获得，推荐以专家意见来弥补，这样更符合当前河流综合管理的要求［42］，虽然结果的可靠性受到置疑，并且资源消耗大，耗时较长，却具有很大的发展前景。

2．5国内代表方法

我国学者在引入国外河道生态需水量计算方法的同时，主要根据水质保护标准或特定的生态环境要求，积极探索适合我国国情的河道生态需水量核算方法，如河道稀释自净需水、冲沙需水、景观娱乐需水等，并取得了许多重要成果，见表3。

表3国内河道生态需水量计算方法

代表方法功能目标主要特点成果

环境功能设定法［43］河流稀释自净功

能

将水量和水质相结合，适合于污染严

重的河流

渭河最小环境需水量为1918亿m3，

占年径流量的12．9%

生物空间最小需求法［44］生物对生存空间

的最小需求

以水面宽率、平均水深和最大水深为

鱼类生存空间的指标建立标准

颍河周口断面的最小生态流量为7

m3/s，占多年平均流量的5．6%

最小输沙需水量法［45］河流泥沙冲淤平

衡

通过河段上游断面水流挟沙力与含

沙量比较，分两种情况计算

渭河下游控制站输沙需水量为85．08

亿m3

生态水力模拟法［46］减水河段鱼类的

生存及繁衍

将生物信息与流量资料相结合，考虑

了水力生境参数的全河段变化

雅砻江锦屏二级水电站猫猫滩闸枯

季下泄流量为45m3/s

生态水力半径法［47］多功能目标（如

鱼类生存、输沙，

自净等）

同时考虑河道自身信息和维持河道

某一生态功能所需河流流速

雅砻江支流泥曲的朱巴站1972－

1987年（除1982年）的逐年河道内生

态需水量

3结论与展望

综上可知，水文设定法虽然精度不高，但却是基于对河道实际情况的长期调查与监测，在专家学者的判定下，对流量与水生生物生存、繁殖、迁移等行为的关系进行定性分析与标准设定，其快速、便捷的优点是其他方法无法比拟的。随着河流水情变化的生态系统响应研究的发展，水文设定法在未来的河流水资源规划管理中也将继续发挥着重要的作用。与水文设定法相比，水力参数法以河道断面为研究尺度，明确考虑了生物对栖息地的需求，包含更多更为具体的河流信息，可以为其他方法提供水力学依据［29］。栖息地模拟法通过建立河道流量与目标生物栖息地之间的关系，探求能够为目标生物提供足够的优质栖息地与维持河流生态系统生物多样性的生态流量，具有明确的物理意义和生物基础，已经得到了广泛的认可和应用，为目前的研究热点。综合法在近年来发展较快，更加强调河流生态系统的整

29水资源与水工程学报2011年

体性，考虑专家意见进行综合评判，更能满足河流综合管理的需求，具有较大的发展前景。目前，水文设定法与水力参数法已在我国得到了较为广泛的应用。然而，基于我国缺乏长时间序列的生物资料，大多数都是直接引用国外已有的相同或相似物种的生境适宜度曲线，这其中不可避免地存在误差。栖息地模拟法在我国尚处于起步探索阶段。

由于河流生态需水的复杂性，目前为止，还没有形成统一的计算原则［17］，河道生态需水量计算方法和模式仍在不断地发展更新。基于我国研究现状，我国学者可以在以下几个方面展开进一步研究：促进多学科的交叉融合，进一步地研究河道生态需水理论，完善评估方法；生物多样性对物理栖息地特性之间的时空响应关系研究；流域尺度下水文与生态系统的基础性响应关系研究；不同生态目标下的生态需水量评价指标体系和计算方法研究；加强“3S”等新技术的应用，以获取分布在不同尺度范围内的河道生境数据，进行生境适宜性的多尺度评价，从而加强人们对河道生态流量的基本理解，更好地协调人类用水与维持河流自身健康需水间的平衡，为河流水文—生态的下一步研究提供依据，最终促进区域生态流量标准的划定和落实。

参考文献：

［1］Mike Acreman，Michael Dunbar．Defining environmental river flow requirements：a review［J］．Hydrology and

earth System sciences，2004，8（5）：861－876．

［2］Petts G E．Water Allocation to Protect River Ecosystems ［J］．Regulated Rivers：Research＆Management，1996，12：353－367．

［3］Tennant D L．lnstream flow regimes for fish，wildlife，rec-reation and related environmental resources［J］．Fisher-

ies，1976，1（4）：6－10．

［4］Bovee K D．A guide to stream habitat analyses using the in-stream flow incremental methodology［C］∥．Instream flow

information paper No．12，FWS/OBS－82/26，Coopera-

tive Instream Flow Group．US Fish and Wildlife Service，Office of Biological Services，1982．

［5］Poff N L，Allan J D，Bain M B，et al．，The natural flow regime：a paradigm for river conservation and restoration

［J］．Bioscience．1997，47：769－784．

［6］Gleick P H．Water in crisis：paths to sustainable water use ［J］．Ecological Applications，1998，8（3）：571－579．［7］杨志峰，崔宝山，刘静玲，等．生态环境需水量理论、方法与实践［M］．北京：科学出版社，2003：36－37．

［8］王西琴．河流生态需水理论、方法与应用［M］．北京：中

国水利水电出版社，2007：4－12．

［9］Daniel Gillenwater，Timothy Granata，Ulrike Zika．GIS-based modeling of spawning habitat suitability for walleye

in the Sandusky River，Ohio，and implications for dam re-

moval and river restoration［J］．Ecological Engineering，2006，28：311－323．

［10］Petts G E．Instream flow science for sustainable river management［J］．Journal of the American Water Re-

sources Association，2009，45（5）：1071－1085．

［11］Poff N L，Zimmerman J K H．Ecological responses to al-tered flow regimes：a literature review to inform the sci-

ence and management of environmental flows［J］．Fresh-

water Biology，2010，55：194－205．

［12］Palmer M A，Menninger H L，Bernhardt E．River restora-tion，habitat heterogeneity and biodiversity：a failure of

theory or practice［J］．Freshwater Biology，2010，55

（1）：205－222．

［13］中国工程院“21世纪中国可持续发展水资源战略研究”项目组．中国可持续发展水资源战略研究综合报

告［J］．中国工程科学，2000，2（8）：1－17．

［14］严登华，王浩，王芳，等．我国生态需水研究体系及关键研究命题初探［J］．水利学报．2007，38（3）：267

－273．

［15］陈敏建．水循环生态效应与区域生态需水类型［J］．水利学报，2007，38（3）：282－288．

［16］马乐宽，倪晋仁，李天宏．流域生态环境需水与缺水的快速评估（Ⅰ）理论［J］．水利学报，2008，39（9）：

1023－1029．

［17］倪晋仁，崔树彬，李天宏，等．论河流生态环境需水［J］．水利学报，2002，33（9）：14－20．

［18］刘静玲，杨志峰，肖芳，等．河流生态基流整天和计算模型［J］．环境科学学报，2005，25（4）：436－441．［19］傅小城，吴乃成，周淑婵，等．引水型电站对河流底栖动物栖息地的影响及生态需水量［J］．生态学报，

2008，28（5）：1942－1948．

［20］张文鸽，黄强，蒋晓辉．基于物理栖息地模拟的河道内生态流量研究［J］．水科学进展，2008，19（2）：192

－197．

［21］李凤清，蔡庆华，傅小城，等．溪流大型底栖动物栖息地适合度模型的构建于河道内环境流量研究———以

三峡库区香溪河为例［J］．自然科学进展，2008，18

（12）：1417－1423．

［22］郝增超，尚松浩．基于栖息地模拟的河道生态需水量多目标评价方法及其应用［［J］．水利学报，2008，39

（5）：557－561．

［23］Tharme R E．A global perspective on environmental flow assessment：emerging trends in the development and ap-

plication of environmental flow methodologies for rivers

39

第4期潘扎荣，等：河道生态需水量研究进展

［J］．River Research and Applications，2003（19）：397

－441．

［24］Matthews R C，Bao Y．The Texas method of preliminary instream flow determination［J］．Rivers，1991，2（4）：

295－310．

［25］Orth D J，Leonardp M．Comparison of discharge methods and habitat optimization for recommending instream flows

to protect fish habitat［J］．Regulated Rivers：Research

＆Management，1988，5：129－138．

［26］门宝辉，刘昌明．Tennant法计算标准的修正及其应用［J］．哈尔滨工业大学学报，2008，40（3）：479－482．［27］黄强，李群．计算黄河干流生态环境需水Tennant法的改进及应用［J］．水动力学研究与进展，2007，22

（6）：774－781．

［28］钟华平，刘恒，耿雷华，等．河道内生态需水估算方法及其评述［J］．水科学进展，2006，17（3）：430－434．［29］Gippel G J，Stewardson M J．Use of wetted perimeter in defining minimum environmental flaws［J］．Regulated

Rivers：Research and Management，1998，14（1）：53－

67．

［30］吉利娜．水力学方法估算河道内基本生态需水量研究［D］．杨凌：西北农林科技大学，2006：29－27．［31］刘苏峡，莫兴国，夏军．用斜率和曲率湿周法推求河道最小生态需水量的比较［J］．地理学报，2006，61

（3）：273－281．

［32］王庆国，李嘉，李克峰，等．河流生态需水量计算的湿周法拐点斜率取值的改进［J］．水利学报，2009，40

（5）：550－555．

［33］Mosely M P．The effect of changing discharge on channel morphology and instream uses in a braided river，Ohau

River，New Zealand［J］．Water Resources Researches，

1982，18（4）：800－812．

［34］郭新春，罗麟，姜跃良，等．计算山区小型河流最小生态需水的水力学方法［J］．水力发电学报，2009，28

（4）：159－165．

［35］Bovee K D，Lamb B L，Bartholow J M，et al．Stream habitat analysis using the instream flow incremental meth-

odology［R］．U．S．Geological Survey，Biological Re-

sources Division Information and Technology Report

USGS/BRD，1998．

［36］Bockelmann B N，Fenrich E K，Lin B，et al．Develop-ment of an ecohydraulics model for stream and river resto-

ration［J］．Ecological Engineering，2004，22：227－235．［37］Thomas B H．The future of habitat modeling and instream flow assessment techniques［J］．Regulated Rivers：Re-

search and Management，1998，14：405－420．

［38］Venkatesh M，David M，Barney A，et al．A GIS Tool for Fish Habitat Modeling［C］∥．Proceedings of the twenty

－fourth annual ESRI International User Conference，San

Diego，CA，2004．

［39］Jorde K，Schneider M，Peter A，et al．Fuzzy based mod-els for the evaluation of fish habitat quality and instream

flow assessment［C］∥．Proc3rd International Symposi-

um on Environmental Hydraulics，Arizona，USA，Dec，

2001：5－8．

［40］Parasiewicz P．MesoHABSIM：a concept for application of instream flow models in river restoration planning［J］．

Fisheries，2001，26：6－13．

［41］King J M，Tharme R E，Villiers M S．Environment flow assessments for rivers：manual for the building block

methodology（Updated Edition）［R］．Water Research

Commission Report No TT354/08，Pretoria，South Afri-

ca，2008．

［42］杨志峰，张远．河道生态环境需水研究方法比较［J］．水动力学研究与进展，2003，18（3）：294－301．

［43］王西琴，张远，刘昌明．河道生态及环境需水理论探讨［J］．自然资源学报，2003，18（2）：240－246．［44］徐志侠，王浩，陈敏建，等．基于生态系统分析的河道最小生态需水计算方法研究（Ⅱ）［J］．水利水电技

术，2005，36（1）：31－34．

［45］宋进喜，刘昌明，徐宗学，等．渭河下游河流输沙需水量计算［J］．地理学报，2005，60（5）：717－724．［46］李嘉，王玉蓉，李克峰，等．计算河段最小生态需水的生态水力学法［J］．水利学报，2006，37（10）：1169

－1174．

［47］刘昌明，门宝辉，宋进喜．河道内生态需水量估算的生态水力半径法［J］．自然科学进展，2006，16（11）：

42－47．

49水资源与水工程学报2011年