稻田福寿螺的发生和治理

收稿日期:2001-03-25

基金项目:浙江省外智引进项目(003300002)

作者简介:俞晓平(1963-),男,博士,研究员,主要从事病虫害综合防治和生物农药的研究和开发。

浙江农业学报Acta Agric ulturae Zhe jiangensis 13(5):247~252,2001

稻田福寿螺的发生和治理

俞晓平1,和田节2,李中方3,吕仲贤1,孙乐平4,朱亚红1,陈建明1,郑许松1,徐红星1

(1浙江省农业科学院植物保护研究所,浙江杭州310021;2日本九州农业试验站,日本熊本861-1192;3温州市瓯海区科学技术委员会,浙江瓯海375005;4温州市瓯海区农业局植保站,浙江瓯海375005)

摘 要:综述了近年来稻田福寿螺在中国及亚洲其他水稻国家的发生和为害现状,提出了中国与日本对付和控制稻田福寿螺的有效方法和措施。同时,简要介绍了福寿螺研究及其治理的最新进展和发展方向。

关键词:稻田福寿螺;发生和为害;治理中图分类号:S435.112 文献标识码:A

文章编号:1004-1524(2001)05-0247-06

Occurrence of golden apple snail,Pomacea cana licula ta (Lamarck),in paddy fields and its manage -ment:YU Xiao -ping 1,Takashi Wada 2,LI Zhong -fang 3,LU Zhong -x ian 1,SUN Le -ping 4,ZHU Ya -hong 1,CHEN Jian -ming 1,ZHEN Xu -song 1,XU Hong -xing 1(1Institute o f Plant Protection,Zhejian g Academy o f Agri -cultural Sciences ,Hangzhou 310021,China;2Kyushu National Agricultural Experiment Station,Kumamoto 861-1192,J a pan;3Science an d Technology Association of Ouha i ,Wenzhou 375005,China;4Agricultural Bu -reau o f Ouhai ,Wenzhou 375005,China)

Abstract:This paper reviews the occurrence and damage si tuation of golden apple snail,Pomacea cana liculata (Lamarck),in paddy field in China and other countries in Asia,and its control method s and management strategies used by Chinese and Japanese farmers recen tly.Meanwhile,this paper also briefly introduces the ad -vance and prospect of research and managemen t on golden apple snail in the paddy fields.Key words:golden apple snail in paddy field;occurrence and damage;management

1 前言

福寿螺,Pomacea cana licula ta (Lamarck)在国内又称大瓶螺,是一种水生螺类,喜食植物。在分类上属软体动物门(Mollusca)、腹足纲、中腹足目(Mesogastropoda),瓶螺科(Pilidae),

原产南美,属于热带和亚热带种。福寿螺作为一种食物在20世纪80年代被引入亚洲的许多国家,包括中国的台湾和广东、菲律宾、越南和泰国[1~3]。由于该螺食味不佳,加上盲目引进和管理不善,福寿螺马上扩散到田间,成为我国及其它亚洲国家危害水稻的恶性水生动物[4]。目前福寿螺已经成为上述国家水稻生产中危害最严重的有害物之一,亚洲其他国家如缅甸、孟加拉国和印度的水稻生产也遭受到福寿螺的威胁[5]。

在我国北纬30e 以南的许多省份均有福寿螺的发生报道,其中包括广东、广西、海南、台湾、福建、云南、四川和浙江等[1,6~8]。浙江省在东南部稻区的发生较为严重,包括温州和台州地区,近年来在宁波地区也有发生福寿螺的报道。20世纪80年代中期,福寿螺作为新引进的食用动物在温州的许多地方饲养,但由于食味差而丢弃,渐渐成为水稻田的一种有害物。由于福寿螺喜欢在河道中的浮生植物如水浮莲和水葫芦上栖息和产卵,因此福寿螺通过河水传播很快,据温州市瓯海区农业局科技人员报道,福寿螺以每年8至10千米的速度向北扩展。

福寿螺在日本最早于1964年引入。日本九州熊本省一个私人公司将福寿螺作为一种水生宠物引入当地[9]。但在当时福寿螺并没有成为稻田的有害物,主要是因为他们在较冷的山区饲养,逃遁的福寿螺在冬天无法生存。80年代初,福寿螺在整个日本的495个地方饲养[10]。然而,由于消费者不喜欢福寿螺的味道,该螺的饲养数量迅速下降。1983年首次报道在田间发现有活的福寿螺,1984年在熊本和冲绳发现福寿螺危害水稻和灯芯草[3]。同一年,福寿螺被日本农牧渔业部指定为检疫性有害物

[11]

。

2 福寿螺的发生和为害

1988年开始,我国广东省的37个县区报道遭受福寿螺不同程度的为害,发生面积达2.53万hm 2,而后的几年里发生情况更加严重,秧苗和分蘖田受害率达4.07%~6.73%,高的达13%~15%,除为害水稻外,福寿螺也侵害处于阴湿生境的茨实、菱角、甘薯、慈姑、紫云英和水生蔬菜等[1]。日本科学家发现,福寿螺同时取食其他水田作物,包括荷、灯芯草、芋等[11,13]

。然而,这些作物的为害面积通常较小,整个日本的为害面积在不足30hm 2。

福寿螺在浙江省的发生为不完全二代,包括越冬代和第一代。越冬代成螺一般为直径2~3c m 的中型螺,所产的卵在5月初和5月下旬产生两个高峰。福寿螺主要在4月和8月为害早、晚稻的秧苗,尤其是直播稻和移栽稻,为害的水平随着螺重的增加而增加。温州市瓯海区的科研人员在研究中发现,在水稻2.5至3叶期,螺重20g 以上的福寿螺日为害稻苗37.67~52株,12g 左右螺重的福寿螺日为害稻苗数为20.3~25.7株,5g 以下螺重的福寿螺日为害株数为3~13.3株。随着稻苗的生长,福寿螺对其的为害逐渐减轻。

冬季暴露在空气中的福寿螺对1~2e 及其以下的低温十分敏感,持续一天的低温可导致100%的福寿螺死亡,而3~5e 的温度处理30d,没有发现任何福寿螺死亡。由于稻田土壤变干和气温下降,福寿螺成螺于每年10月上中旬进入土表下2~3c m 的地方越冬。部分福寿螺在灌溉渠和附近的河道中越冬。试验发现,在土壤中的福寿螺经过1~2e 的低温持续处理一星期,仍然有50%~75%的福寿螺生存。而在暖冬,常年积水的稻田经常可以看到成活的螺。

在日本,被福寿螺为害的面积自1984年以来不断扩大,在1998年,福寿螺发生的面积达到3273hm 2,达整个九州水稻面积的89%。但发生面积的大小在年份间有差异,在水稻移栽时的降雨量大小是这种变化的主要影响因子。例如,1996年的降雨量小,福寿螺的为害也相对小。福寿螺为害面积的扩大在1990年停止了,这可能是由于农民对福寿螺的有效防治起了作用。

3 现有的福寿螺治理方法

表1列举了我国农民在治理福寿螺中经常采用的一些方法。主要方法有农业防治、生物防治和化学防治。农业防治包括福寿螺

#

248#浙江农业学报 第13卷(2001)

表1我国农民治理稻田福寿螺采用的策略和措施

Table1Strategies and measurements for controlling golden apple snail adop ted by farmers in China

治理方法治理时间具体措施效果

农业防治越冬防治清沟除淤泥和水草冬季降低成活率

采集和消灭沟河和稻田中成螺降低密度

发生期防治春秋产卵高峰期摘除卵块阻止种群建立

翻耕时消灭成螺降低密度

稻田在福寿螺卵盛孵期排水提高死亡率

避免田水串灌,或者在稻田进

水口设置拦截网

阻止侵入稻田

生物防治秋季水稻收割后在稻田和沟渠

中放鸭群,一只0.6kg的鸭可

取食35~40只成螺。

降低密度

化学防治发生期70%贝螺杀1mg/kg杀螺率96.1%

98%的巴丹原粉11~21mg/kg杀螺率98.0%

65%的五氯酚钠5mg/kg杀螺率97.9%

40%的百螺敌50g/667m2杀螺率92.07%

98%硫酸铜13mg/kg杀螺率85.9%

6%的蜗克星500g/667m2杀螺率80.31%

6%的密达500g/667m2杀螺率80.24%

的越冬治理,清沟除淤泥和水草、采集和消灭沟河和稻田中成螺。主要目的是降低福寿螺的密度和成活率,阻止福寿螺种群的建立。而目前主要的生物防治手段是利用鸭子取食成幼螺,温州科研人员的试验表明,水稻收割后在稻田和沟渠中放鸭群可以有效地降低当代和下一代福寿螺的种群密度。药剂防治福寿螺是稻农喜欢且有效的手段,目前使用较多的药剂有德国拜耳公司生产的70%的贝螺杀(Bayluscide)、瑞士龙沙公司生产的6%密达、温州鹿城农药厂生产的45%百螺敌粉剂、以及98%的巴丹原粉、65%的五氯酚钠、98%硫酸铜和6%的蜗克星等。许多药剂如70%的贝螺杀和65%的五氯酚钠对福寿螺均有较好的治理效果,但对鱼类的毒性较强,使用时要注意安全。

表2列举了日本农民正在应用的治理福寿螺的方法。其中最有效和最普遍的方法是在水稻移栽期保持低水位和种植秧龄较大的水稻苗来减少为害。在稻田中开沟对有效的排水是有用的。当稻田水很浅时,福寿螺移动很慢,取食时间减少[12]。Ozawa等[13]认为,低于4cm的水位可避免稻苗受害。由于福寿螺通常喜欢取食秧龄为3周之内的稻苗[14],用较老的秧苗可以缩短稻苗对福寿螺为害的敏感期。然而,当稻田不平或排水系统不畅时,水位的控制比较困难。在深水田中,即使较老的稻苗也被为害。在这种情况下,利用杀螺剂和拒避剂是非常有效的。最近在日本注册的化学物中,仅仅氰氨化钙(Nitrolime)和异稻瘟净(IBP)是杀螺剂[3],其它则是拒避剂。氰氨化钙的应用在水稻移栽前和水稻收割后是可行的,因为这种化学物对水稻有药害。许多农民只有在福寿螺即将造成为害前使用上述的注册药剂。一些农民使用没有注册的药剂,例如豆籽饼或密达(Metaldehyde)。前者对水生动物有高毒,不应当使用,而后者则相对安全,作为一种杀螺剂的注册也正在进行之中。

在水稻移栽期控制福寿螺的另一种方法是提前移栽。提早移栽时较冷的天气可减少福寿螺的取食。然而这种方法通常行不通,因为水稻田的春花小麦通常要到六月上旬收割。这种方法在亚热带是不可能的。

#

249

#

俞晓平等:稻田福寿螺的发生和治理

表2 日本稻农经常采用的避免福寿螺为害水稻的几种方法

Table 2 Methods for controlling golden apple snail usua-l ly adop ted by farmers in Japan

季节方法

效果

水稻移栽期

保持浅水或排水福寿螺移动不方便移栽更老的秧苗降低福寿螺取食杀螺剂降低密度拒避剂

降低密度提前移栽

福寿螺活动减少水稻生长季节(包括水稻移栽期)在稻田入水口设置网纱

阻止福寿螺侵入稻田建立高田埂

阻止福寿螺侵入稻田用手清除福寿螺降低密度清除卵块阻止种群建立天敌释放(尤其在河中)降低密度非水稻生长季节

耕作降低密度氰氨化钙降低密度冬天清除稻草在冬季降低成活率排水

(尤其在小河中)

在冬季降低成活率

所有的上述方法在控制福寿螺时都是有用的,但在稻田水位较深时效果则不明显。

许多福寿螺为害严重的稻区均在低洼地,这些地区在水稻移栽时通常淹水。其他方法通常是减少福寿螺的田间密度,包括减少当代和下一代福寿螺的为害。在稻田入水口放置网纱以及建立高的田埂可以阻止福寿螺侵入稻田。网纱的有效性在不同的地方不同,有试验证实,一个网纱一季稻可以拦截4000个螺

[13]

。

在水稻移栽期用手清除稻田福寿螺是减少为害的有效途径。在10hm 2稻田中清除1000个福寿螺需要1.5h,在稻田翻耕后和水稻移栽后两次清除成螺和卵块可以成功地避免为害[15]。然而,在其他季节里用此方法清除福寿螺的效果值得怀疑,因为这种福寿螺具有很强的密度补偿效应[16]。

天敌的释放对小河里的福寿螺是有效

的,而化学和物理防治在河水中很难或不可能应用。鸭子(Anas platyrhynchos )、水龟(Am yda japonica )和鲤鱼(Cyprinus car pio )的释放已经作为控制福寿螺的方法[17]

,但它们的效果仍然不是非常清楚。在有一个例子中,20只鸭子被放在一条小河中,但河中的福寿螺卵块数没有减少[18]

。

非水稻季节的福寿螺防治方法包括耕作、使用氰氨化钙、稻草的清除和排水等。耕作通过毁灭成螺来减少螺的密度,使它们曝露在空气中或深埋在土壤中[11]

。水稻收割后氰氨化钙的应用通过直接杀伤成螺来降低密度,但当水温在15e 以下时效果不好[17]。稻草的清除和排水可以降低稻田和河水中福寿螺的越冬量。

4 有关福寿螺的最新研究进展

目前日本农林水产省正在扩大直播稻的面积以降低水稻生产的成本。而福寿螺被认为是扩大直播稻面积的最重要的障碍。在直播稻田福寿螺的防治比移栽稻田更加困难,因为嫩小的秧苗对福寿螺的为害更加敏感。常规的防治方法是必需的,包括保持福寿螺低密度(每平方米少于0.5只)或者在更长的时间里阻止福寿螺取食。日本农部省在1997年开始了一个全国性的项目,主要内容是直播稻田中福寿螺的综合防治。项目的目的是最小限度地依靠化学农药,充分利用常规技术如吸引剂、性激素、激素等(表3)。

通过项目研究,得到了许多有意义的结果。例如,在播种后马上排水证明对避免福寿螺的为害是非常有效的。随着有效除草剂的推出,在更长的期限里排水已成为可能。稻田排水三周对水稻苗的生长没有影响。

在日本的46种淡水动物被试验证实,对福寿螺有取食能力。许多动物包括鸭子、水龟、鱼、昆虫、甲壳纲和水蛭等至少能取食幼螺。鼠(Rattus norvegicus )、鸭子(Anas platyr-

#

250#浙江农业学报 第13卷(2001)

表3日本水稻田福寿螺综合防治项目的研究Table3Present study on golden apple snail i n Japan 研究范围研究内容

稻田中福寿螺的生态学及其有效的防治方法取食和交配行为

稻田中的种群动态

电控制方法

直播稻田的农业和化学防治机械防治方法

稻田系统中控制福寿螺常规方法的建立涉及取食行为的化学物

性激素

与生殖有关的激素

自然天敌

在南美和热带亚洲的自然天敌

稻田系统中福寿螺的综合防治综合防治策略

hynchos)、水龟(Geoclem ys reevesii)和鲤鱼(C. car pio)被证实是取食成螺最有效的天敌。在菲律宾,一种蚂蚁被观察到能大量进攻福寿螺的卵块[23]。

5存在问题和将来的研究课题

排水、移栽较老的秧苗和使用杀螺剂及拒避剂是控制福寿螺最有效的方法。利用这些防治方法在90%以上受为害的稻田中能有效地避免福寿螺的侵害。然而,在淹水稻田中还没有找到有效的治理策略。此外,应用于直播稻、小河及其他水生生态系统中的治理方法也缺乏。其他有关问题包括杀螺剂的水污染、福寿螺中鼠肺线虫Angiostrrongy-lus cantonensis对人们健康的危险、以及对当地生态系统的影响[21]。

另一方面,福寿螺是一种有效的除草因子[20,21],这可能是已知的杂草生物控制因子中最有效的。事实上,日本有许多农民在生产有机稻时已经使用福寿螺来进行生物除草。我国许多稻区正在推广水稻轻型栽培,如直播、抛秧等,杂草已经成为水稻轻型栽培中最主要的有害物,如何利用稻田福寿螺作为控制稻田杂草的生物防治因子是将来值得研究的课题。福寿螺同时被认为是遗传研究的一种好材料[22,23],这主要是由于福寿螺具有较短的生命历期、较大的个体及易于饲养等特点。同时福寿螺被认为可能是未来太空站的食品。当防治福寿螺的目标被充分理解时,充分利用福寿螺成为一种可能。日本的有关经验告诉我们,在引进任何生物前其风险评价是必需的。

注:1985年前,国际上许多参考文献将福寿螺的学名错写成Am pullarius insularus D.orbigny[24]。国内有许多文献将福寿螺学名写成Am p ullaria gigas Spix 或Am p ullaria canalicua t Lamark。本文第一作者经过查阅国内外有关文献并根据日本昆虫学家T.Wada 博士和日本贝壳类专家Y.Yusa博士的初步鉴定和讨论,将浙江省的福寿螺暂定名为Pomacea cana licu-lata Lamarck。

致谢:温州市瓯海区人民政府给予大力支持,在此特表谢忱!

参考文献:

[1]蔡汉雄,陈日中.新的有害生物)大瓶螺[J].广东

农业科学,1990,(5):36-38.

[2]Halwart M.The golden apple snail Pomac ea canaliculata in

Asian rice farmi ng s ys te ms:present i mpact and future threat

[J].Int J Pest Management,1994,40:199-206. [3]Wada T.Introduction of the apple snail Pomace a canalicu-

lata and i ts i mpact on rice agricul ture[A],Hokyo N,Norton

G.Proceedings of the International Workshop on Biol ogical

Invasions of Ecosystems[C].Nati onal Ins ti tute of Agro-en-

vironmental Sciences,Ts ukuba,J apan.1997,170-180.

[4]Yus a Y,Wada T.Impact of the introducti on of apple snails

and their control in Japan,Nega[J],The IC LARM Quarte r-

ly,1999,22(3):9-13.

[5]Baker GH.The golden apple snail,Pomacea c analiculata

(Lamarck)(Mollusca:Ampullanidae),a potential invader

of fresh water habitats in Australia[A].Baker G H.Pes t

M anagemen-t Future Challenges.Sixth Australian Applied

Entomological Research Conference[C].Uni versity of

Queens land,Bri sbane,Aus trali a,1998,2:21-26. [6]李承龄,温山鸿.贝螺杀对大瓶螺的药效试验[J].

华南农业大学学报,1994,15(3):61-64.

[7]陈佐达.陆丰县福寿螺的发生情况及防治[J].植物

保护,1991,17(6):48-49.

#

251

#

俞晓平等:稻田福寿螺的发生和治理

[8] 吴志平,程开禄.四川福寿螺的发生及防除初步研究

[J]植物检疫,1995,9(5):266-269.

[9] Ha mada Y,Matsumoto T.Apple s nai ls in Kumamoto[J ].

Pre fect ure Kyushu -no -Kai ,1985,24:5-12(i n J apanese).[10] Hirai Y.Expandi ng occurrence and distri bution of the ap -ple s nail,Pomac ea canalic ulata (Lamarck),in Japan[J].Shokubutu -boeki ,1989,43:498-501(in J apanese).

[11] Kiyota H,Soga wa K.Ecology and management of the ap -ple s nail in Kyus hu,J apan [A].N.Hokyo and G.Nor -ton.Proceedings of the International Works hop on Pes t Management Strategies in Asian Monsoon Agroecos ys tems,KNAES Press [C ].Kyus hu National Agricultural Exper-i ment Station,Kumamoto,J apan.1996,187-195.[12] Wada T,Ichi nose K,Higuchi H.Effect of drainage on

da mage to direc-t so wn rice by the apple snail Pomac ea canalic ulata (Lamarck )(Gas tropoda:Ampullariidae )[J].Appl Ento mol Zool ,1999,34(3):365-370.

[13] Oza wa A,M aki no T,Oz aki S.The relation between the

depth of the water in a paddy field and injury to young rice seedlings by the apple s nai l,Pomace a c analiculata

(La marck)[J ].Proc Kanto -Tosan Plant Prot Soc (in

Japanes e).1988,35:221-222.

[14] Miyahara Y,Hirai Y,Oya S.Occurrence of Ampullarius

insularus D .Orbigny injuri ng lowland c rops[J].Shokubu -tu -boekiu ,1986,40:31-35(i n J apanese).

[15] Hirai Y.Apple snail in Japan )the present s tatus and

management[J].JARQ Japan ,1988,22:161-165.

[16] Tanaka K,Watanabe T,Higuchi H,et al.Density-de -pendent growth and reproduction of the apple snail,Po -macea canalic ulata :a dens ity manipulati on experi ment in a paddy fi eld[J].Re s Po pulation Ecology ,1999,41:253-262.

[17] Shobu S.Biology of apple snail,Pomac ea c analiculata

(Lamarc k)and i ts control[J].Shokubutu -boeki ,1996,50:211-217(in Japanes e).

[18] Kondo A.Tanaka F.Seasonal prevalence and winter s ur -vival of the apple s nail,Pomacea canalic ulata Lamarck in Okayama Prefec ture[J].Re s Bull Okayama Agr Exp Sta ,1991,9:39-42(in J apanese).

[19] Way MJ,Islam Z,Heong K L,et al.Ants in tropical i rr-i

gated rice:

di stribution and abundance,especially of

Solenopsis geminata (Hymenoptera:Formici dae )[J ].Bull Ent Re s ,1998,88:467-476.

[20] Okuma M ,Fukus hima Y,Tanaka K.Feeding habi tat of

s nail (Pomacea canalic ulata )to paddy weeds and damage avoidance to rice seedlings[J].Wee d Res Japan ,1994a,39:114-119(in Japanes e).

[21] Okuma M,Tanaka K,Sudo S.Weed control method using

apple snail (Pomace a canaliculata )in paddy fiel ds [J ].Wee d Res Japan ,1994b,39:114-119(i n Japanese).[22] Fujio YE,von Brand,Kobayashi M.Apparent di fferential

hatch -abilities ass ociated with degrees of heterozygosity at leucine aminopeptidas e i sozyme l oci in the apple snail Po -macea c analiculata [J].Ni ppon Suisan Gakkaishi ,1991,57:459-461

[23] Fujio Y,Nakaji ma M,Showa H.Selecti on and inbreeding

depres sion in mai ntenance of a s tock population of the apple s nail Pomace a canaliculata [J].Fisherie s Sc ienc e ,1997,63:368-371.

[24] Habe T.Japanese and scienti fic na mes of the apple s nai l

introduced fro m South A merica[J].Chiribotan ,1986,17:27-28(in Japanese).

(责任编辑 陈华平)

#

252#浙江农业学报 第13卷(2001)