科技论文写作入门、备战问辩、大赛有关问题

“科技论文写作入门”摘编（仅供内部参考）

张孙玮等编著化学工业出版社 2005.7

一．基本要求：（四性）

1.创新性：至少在前人工作基础上有所进展（需增添若干新的信

息）。

2.科学性：数据真实、逻辑严密、立论有充分依据。

3.学术性：名词术语及叙述方式符合专业标准。

4.实践性：实验方法与内容具有可操作性和可重复性。

二．写作过程：

1.素材准备：包括背景资料和前人工作的收集和整理

2.构思：包括明确主题、理清思路、筛选素材、构筑论文框架等。

3.起草：在构思成熟、提纲拟定后，开始论文起草。此时当反复

推敲、紧扣主题、突出重点、论点鲜明、论述有据、全文贯通、结构完整、语言简练、表述准确。

4.修改：纠正文中毛病、使之正确规范，立论更加准确、观点更

加鲜明、文字更加简练、表达更加生动。用A4纸打印，每页

40字X30行=1200字，最好控制在6000字以内（如果太长，

反而可能模糊主题的论述）。

5.定稿。

三．基本格式

1.标题：可先拟定一试用标题，论文写成后再反复推敲，力争做

到与内容相符，言简意赅，最好不超过20个字。切忌大题小做与使用生僻的专业术语。

2.作者：姓名（所在学校及邮编），多名作者的排序应避免论文

发表后可能引起的纠纷。

3.指导：某某教授（所在单位），某某老师（所在单位）。

4.摘要：其内容是标题的扩充与全文的高度概括，扼要介绍论文

的研究目的、方法、结果（主要数据）与结论等，字数宜控制在正文字数的3～5%之间，用第三人称的语气叙述，切忌自我拔高评价。

5.关键词：特指从论文标题、正文和摘要中精选出来，用以提示

论文主题内容、具有实质意义和未经加工的自然语言词汇。可参照各个学科的“主题词表”。一般选3～5个。

6.正文：包括前言、实验方法、结果、讨论、结论等。

〃前言的作用在扼要介绍论文的背景与命题，要解决什么问题，主要的科研思路，工作有何意义等。前言宜短，最好不超过300个字，切忌将正文交待的内容提前在此叙述。

〃实验方法部分交待所用实验材料和方法，实验分组与数据处理等。常规方法一般不必详述，可用“参见引文[X]”的方式表示，如有所改进则应加以说明，这部分内容能反映论文工作的科学性和先进性，以及实验结果的可信度。

〃实验结果部分应体现作者的设计思想，对实验数据要精心整理与规范化处理，并善用图表与照片，做到科学、准确、直观地

表达实验结果。

〃讨论部分，可以在结果之后单列，也可以合并为“结果与讨论”来陈述。二者是论文的核心部分，全文的论证由此引发，推理由此导出，讨论由此展开，最终结论由此得出。其内容重在对全部实验数据及其误差加以分析与研讨，依据所得实验结果，联系前人的有关工作进行严密的逻辑推理，透过现象洞察事物的本质及其变化规律，提出理论假设并多方予以论证，从而使导出的结论有理有据、令人信服。

〃结论是论文要点的归纳和提炼，不同于单纯的实验结果，只有那些经历过充分论证、能够断定无误的观点，才能写入结论中。因此，它是整个研究过程的结晶，是全篇论文的精髓，其写作必须十分精准与严谨，不宜用“大概”、“可能”一类的模糊词语。对论文解决了什么问题、得出了什么规律，还有什么问题，应该是非分明地作出回答，要避免在结论中引用过多的实验数据，甚至重复讨论文中谈过的细节。

〃有时论文后列有附录，多为论文中不便收录的更加详细的背景资料与实验方法，以及常用术语缩写、度量衡单位符号、实验的原始数据等。

〃参考文献：限于正式出版的书刊，选主要的和最新的10条左右列出即可。

论文引用格式：序号，作者姓名，题目，期刊名称（外文期刊可用标准缩写词），年、卷（期）：起页～止页。

书籍引用格式：序号，作者或编者姓名，书名，出版社，版次，出版年，所引用内容的页码。

附：注意事项：

1.科学名词术语应采用国家审定公布的，个别不确定的可在括弧

内注明英文或拉丁文名词。通用缩写词（如DNA等）可直接写，非通用者须在其第一次出现时，先写出中文名，再用括弧标注其缩写词。

2.计量单位一律用国家公布的法定计量单位。

3.论文不同于工作总结，必须拣主要的、能说明问题的实验结果

来陈述和讨论，不能将做过的所有实验都悉数收录进去。因此，内容必须精选，字数必须限制，遣词造句必须反复推敲与精简修改。

4.论文并非越长越好，原则上一篇论文只围绕一个主题，还要突

出重点，切忌求全与面面俱到。重点应是自己有所发展与众不同的东西，如有涉及该主题的新论点、新论据、新视角、新方法、新现象、新问题，能任居其一就很不错了。

邓希贤 2007、9、29

书刊推介（一）

新发现（月刊）

欧洲大众科学人文类杂志

〈SCIENCE & VIE〉的中文版

邮发代号4—790

订费 11X12=131元

环球科学（月刊）

《科学美国人》SCIENTIFIC AMERICAN

独家授权之中文版科普期刊

邮发代号80—498

订费12X12=144元

科学世界（月刊）

引进日本《Newton》杂志部分版权之中文版科普期刊

邮发代号2—802

订费10X12=120元

生命世界（月刊）

中国科学院主管《生命世界》杂志社主编之科学人文科普期刊

邮发代号2-815

订费 15X12=180元

书刊推介（二）

科研成功之道——向创新发出邀请

（日）金出武雄著马金成王国强译

电子工业出版社（北京） 2006.8. 第一版作者曾长期担任美国卡内基〃梅隆大学（匹兹堡）机器人研究所所长，领导200多位研究专家,在计算机理论和技术领域多有建树。

本书计4章47节13万余字，定价25元。用案例分析法深入浅出地介绍了美国的科研创新文化，有若干独到的见解可资借鉴。

一．像外行一样思考，想专家一样实践

专家一般习惯于从现实出发，进行逻辑推理，并据以论证，某事当怎样去做才能成功。这种思考方法受专家本人此前的经验束缚良多，就很难实现飞跃。

外行人的思考方法则多从希望得到的结果出发去做，往往会有一些荒唐无稽的想法（Wild Idea）,反而容易产生看似不合逻辑的思想飞跃。

据说美国国防部于1958年成立了高级计划研究所（DARPA）,有人称之为“创意工厂”，专门资助那些用前所未有的方法去解决问题的探索项目，如鼠标、互联网、隐形飞机等杰作，都与她的资助有关。英国剑桥大学有一个Think Differently Club(另类思维俱乐部)，专门致力于将前沿科学技术移植到老百姓的日常生活中，也有不少新的发明创造。

就外行人而言，他们面对问题思考时，可以无所顾虑，不会在意其奇思妙想是否有过实现的先例。但在实践其创意时，则必须像专家一样，脚踏实地、一丝不苟、缜密地去实践。如果反过来，“像专家一样思考、像外行一样实践”那就糟了。

二．创新三法则

首先，创新必须跳出现有的成功。作者认为，此前被证明为成功的某些方法、经验、甚至理论知识，往往是导致想象力匮乏和缺少创意的主要因素。因此，只有舍弃固有思想、大胆想象，才能产生与众不同的创意。

其次，创新当从省略开始。如果直接从复杂的现实出发开始思考，可能一步都迈不出去。科学探索的基本原则是紧扣目标，将事情尽量简化与抽象化，使之变得更加清晰明确而便于操作，才是成功之道。

美国军队中流行一种KISS方法，不是接吻，而是“Keep It Simple,Stupid”的缩写。当部下做的不好时，长官就会训斥：“简单点！笨蛋！”，这被认为是工程学的基本思考方法。

KISS法的要求是，进行研究的前提是弄清问题的疑难点。一开始对有何疑难点可能体会不深，不妨先试着去做。但每当碰壁都要弄清难在何处。如果全部弄清之后仍然解决不了，就需要变换角度，做些新的尝试。

第三，创新的基础就是模仿。在没有任何基础的情况下凭空创造，一般是不可能的。多数创造都是在模仿的基础上，增添或减少某些东西，而决定此类变革优劣的关键是其背后的创意所达到的水平。四．创作勿忘交流

把自己的创意构想与他人做口头交流，有助于锤炼个人的想法，发现尚不够完善之处，甚至还能触发新的灵感，学到如何准确地提炼精华，因人而异地争取他人充分了解与认同自己的意思。

将自己好的想法与研究结果介绍出去，得到他人的理解和认同，方有价值。这是研究活动的一个重要环节。介绍当取Best first 法，即先讲完最重要的部分，之后随时随地结束皆能无伤大体。

愈是复杂的理论，愈要千方百计让人理解。方法是从唤起听众的注意开始的，从众所周知的常识出发，深入浅出的引入新的知识，先

让人对问题有所理解，再进一步去说明论证。这样做更容易被听众接受。

书面交流有赖论文报告。一篇论文只能论述一个主题。一般情况下，论文中有价值的东西并不多。或者是构思奇妙、或者是方法新颖、或者是有所发现、或者是结果杰出，引人入胜。总之，一定要有一个好的情节，不然算不上优秀论文。

论文写的好与不好，通常从论文的题目和目录即可看出端倪。如果只看题目就能看出论文想要论述的主题，再看看章节目录就能知道论文的大致内容，以及讨论和结论中引出的主要结果，那么这多半就是一片很好的论文。

论文题目必须选择限定问题与目标范围的词语，行文则应选择最能传达所述内容的词语，原则上是愈简练精准愈好。同时应尽量避免艰涩难懂的话语或华而不实、没有任何意义的各种形容词。

（邓希贤 2008、4）

备战问辩的若干提示

每次一位评委问辩15分钟，一般分为两个阶段，现就其备战要点，提示如下：

一 .第一阶段

1. 第一阶段约占时5--8分钟，主要依托展板作口头陈述，介绍作品的选题背景、研究思路与方法、实验结果与主要结论等。内容多、时间短是最大矛盾。解决之道不在加快语速背诵讲稿，而在着重提炼论文精华的基础上，制作展板，并借助其画面进行讲解。做好了可以提高自己追求简约之美的能力。

2. 提炼论文精华切忌应有尽有，不加取舍，平铺直叙，没有重点。

怎样突出重点？首先要注意分清主次，删繁就简，严防喧宾夺主。

什么是主？自己与众不同的视角、思路、做法、实验结果、理论依据和结论，视具体情况，精选一二即可。

什么是次？引论的选题背景，前人工作基础和常规实验方法，必须少而精，可有可无的内容，坚决舍弃。

什么叫喧宾夺主？真正属于自己独创的东西本来就少，如果与大量旁人的东西混杂在一起，变得模糊不清，将很难给人留下深刻印象，结果就是喧宾夺主。

3. 怎样做到删繁就简，精益求精？

表现在制作展板上，须讲究图文并茂，以图像为主，铺以少量文字与词语，形象化地表述精选的作品内容。为此要发挥视觉语言的作

用，如1）用图表反映数据之间的对比及其高低起伏的变化，2）用适当的色彩和符号突出重点内容，3）以带框的词语表达构成主题的各要件，用粗细虚实的连线或箭头连接，传达作者思路脉络和逻辑思维。

4. 口头陈述可视为画外音，在5--8分钟内将展板上一个又一个的画面，有机地串联起来，既不失完整、又突出重点、形象鲜明地介绍作品提出的问题及其依据，研究思路与实验结果、论据充足地导出结论。重点突出属于自己并有所创新的部分内容。并且应开宗明义，把最重要的内容一开始就点出来，以唤起评委的注意，使他们对工作的精华先有所了解，然后再谈细节；其次应朴实无华，尽量让数据说话，做到言之确凿，杜绝夸大与言过其实；第三应多说多练，尽量使用通俗语言，以非专业对口的人也能听明白为度。

5. 有评委认为好的论文作品应具备“三性一力”。即逻辑性、理解性、展示性和感染力。

二. 第二阶段

1. 第二阶段约占7--10分钟，回答评委提问，（必要时可结合相应的ppt）与评委进行面对面的交流，重点为考察作者对自己工作的理解程度和“三自”参与情况。功夫全靠此前在整个科研实践活动中的日积月累，但也需要拿出一部分时间来回顾全程，在科学思想方面做一些总结与整理，以进一步加深对作品主题、主攻目标、主导思想、研究思路、以及实施路线等方面的理解。

2. 什么是科学思想？简单地说，科学思想为反映客观事物发展

规律的理性认识，理性认识的过程即科学思维或思考；思维活动的结果即形成科学思想；思路则是科学思想在实际工作中的体现。因此，科学思想的形成过程离不开思考，它应贯穿于整个科技创新活动之中，一开始可能只是一个比较模糊的闪念，通过实践与思考的反复交替，才逐渐地发展与完善起来，是任何科技作品的精髓所在，必须加深理解。

3. 理解所追求的目标，一是对作品要传达的信息条理化，二是要将其中的重点抓出来，三是用概念清楚、逻辑严密的陈述，描绘出一幅简约的、使非专业人士易于领悟的作品图像。1965年诺贝尔物理学奖得主费因曼：“我不能创造我不理解的东西。”可见理解是开拓创新的重要前提之一。因为只有理解透了，才能精确选定该当重点表述的内容，并找到适当的言词和表达方式。因此，它的作用在为第一阶段的准备工作打下良好基础。

4. 在口头陈述阶段，为了突出主线，必然会忽略某些环节（如方法等）的细节，对此应做到心中有数，在问辩中有评委问到时方能应对有策。其次在准备问辩时除知所知外，还应知所不知，这些多半是你的工作未直接涉及，甚至世人尚未解决的问题，最好也能做到心中有数，方不至应对失据。

5. 总之，“阅读使人充实，交谈使人敏捷，写作使人精确，逻辑和修辞使人善辩”（培根）。这些都是准备问辩的不二法门，要抓住一切机会多练多说。在多说多练的过程中，思想会愈来愈精炼，遣词造句会愈来愈丰富，表达会愈来愈流畅自如。陈鼓应：“做学问谈天最

重要。”

6. 最后，“思维如智者，说话如常人”，这是亚里士多德的忠告，意思是解说尽量使用通俗语言，以非专业对口的人也能听明白为度。

三. 其他三点提示：

1. 为增强作品展示效果，需将工作日志、实验原始记录、数据资料，经过仔细整理编排，便于评委翻阅和检视，以充分展现作品的完整性和自主性。

2. 如今各地各校报送的参赛项目，多有在高等院校或科研院所教授指导下完成者，强强竞争，非常激烈。这种情况下，往往是细节决定成败。谁在现场问辩表现优异，谁的工作毛病越少，胜出的机会就愈多。

3. 概括起来，值此备战终赛的冲刺阶段，要在展板与ppt制作、提取论文精华上狠下功夫，精心设计图表、善用通俗语言，深入浅出地道出创意之所在。由于评委在专业上十分对口者不多，对太专业的东西不一定很精通，但逻辑思维的能力都很强，对科研的共同规则与基本要求也很熟悉，会很留意你的立论依据是否充分，创意思路是否清晰、词语表达是否精炼准确。

邓希贤2009.3

备战<挑战杯>大赛有关问题概述

邓希贤

一．科技发明和制作类作品备赛要点

1.仔细阅读大赛“竞赛章程”、“评审规则”，并填写申报表。

2.“个人作品申报者必须承担60%以上研究工作”所指并非单纯的工

作量。

3.发明制作类参赛作品必须有鲜明的发明点和创新点，同时还须报

送作品实物或其模型。

4.注意某些作品的申报必须同时呈报有关行政机关或其授权单位开

具的证明。

5.同一学校申报数件作品最好避免集中于同一科学领域。

6.注意A类和B类作品的区别并慎重选择填报。

7.申报学科的选择最好参考作品的发明点和创新点所从属的学科类

别。

8.作品主要技术指标应尽可能量化，同时要明确技术关键，先进性

还要和国内外同类产品作技术对比，并附参考文献。

9.最好能预估发明和制作产品的市场前景。

二．撰写参赛论文的要点：

1.参赛论文是初评的唯一依据，其重要性不容低估。

2.参赛论文不等于工作总结，初学者切忌在其中塞进做过的所有实

验和得到的所有结果。

3.论文题目是全文最简洁的概述，应起到画龙点睛的作用。

4.论文摘要必须言简意赅，准确交代论文工作目的、方法和重要结

果。

5.科学思维和新的思路是全篇论文的灵魂。引用他人信息必须经过

思考选择，深刻理解并融会贯通，形成自己独到见解，切忌人云亦云。

6.参赛论文总的基本要求：主题鲜明、结构严谨；语言精炼、内容

切题；行文流畅、思路清晰；逻辑推理、科学准确。

7.掌握并应用多种表达技巧，如：图表、附录、加注…，以达到突

出重点、展示主线的目的。

8.反复阅读和修改论文手稿是提高抽象思维能力、锤炼并理清思路

的最佳途径。

三．准备作品展示和问辨的要点

1.作品展示、特别是问辨应视为终评的重要依据，万勿怠慢。

2.问辨重点在考察作者对参赛项目的理解程度和参与情况，以及工

作实际达到的水平。

3.展板版面设计应简洁鲜明、吸引观众。文字宜少，内容选精。

4.口头陈述的开篇应开门见山，尽快切入主题并突出创新点以吸引

评委，促使其提出问题、展开问辨。在问辨中再进一步加以论证。

5.准备问辩的要点是吃透贯穿论文工作的科研思路，处理好立项依

据、科学对策、技术路线、结果和讨论等几个环节的要点，反复试讲，努力做到有问必答、要言不烦、有理有据、环环相扣、引

人入胜，以非对口专业人士也能听明白为度。

6.对提问要听清楚、回答必须扣题、切忌答非所问。

提问不外两类：（1）开篇陈述中故意留给评委在问辨中来提的问题，应事先有所设计和准备，（2）论文工作未直接涉及的问题，可能在考察作者的相关知识面和科学理解力时提出，可实事求是的回答。

2003.3.20 扬州