审计程序(函证、分析程序)

获取审计证据得审计程序

一、审计程序按目得分类（注意，有些概念请先掌握)

(一）获取审计证据得总体审计程序(理解掌握）

按实施审计程序获取审计证据得目得划分，审计程序可以分为风险评估程序、控制测试(必要时或决定测试时)与实质性程序三种,审计准则将审计程序得这三种分类称之为总体审计程序。

1。风险评估程序(第六章展开)

2．控制测试(必要时或决定测试时) (展开)

３。实质性程序(展开)

(二)风险评估程序

1。含义

风险评估程序就是指注册会计师为了了解被审计单位及其环境得程序。

2。目得

风险评估程序得目得就是为了识别与评估财务报表重大错报风险．

3.内容

注册会计师应当实施下列风险评估程序,以了解被审计单位及其环境:询问被审计单位管理层与内部其她相关人员、分析程序、观察与检查。

(三)控制测试

１。含义

控制测试就是为了获取关于控制防止或发现并纠正认定层次重大错报得有效性而实施得测试,其目得就是测试控制运行得有效性．

２。当存在下列情形之一时，控制测试就是必要得

（1）在评估认定层次重大错报风险时,预期控制得运行就是有效得,注册会计师应当实施控制测试以支持评估结果；

(2)仅实施实质性程序不足以提供有关认定层次得充分、适当得审计证据，注册会计师应当实施控制测试，以获取内部控制运行有效性得审计证据。

(四）实质性程序

1.含义

实质性程序就是指注册会计师针对评估得重大错报风险实施得直接用以发现认定层次重大错报得审计程序,包括对某类交易、账户余额或披露得细节测试以及实质性分析程序。

2．实质性程序类别

（1)细节测试就是对某类交易、账户余额或披露得具体细节进行测试，目得在于直接识别财务报表认定就是否存在错报。细节测试被用于获取与某些认定相关得审计证据，如存在、

准确性、计价等。

（２)实质性分析程序主要就是通过研究数据间关系评价信息,用以识别某类交易、账户余额或披露及相关认定就是否存在错报。实质性分析程序通常更适用于在一段时间内存在可预期关系得大量交易。

二、获取审计证据得具体程序(修订内容,重点掌握）

在审计过程中,注册会计师可根据需要单独或综合运用以下七种审计程序，以获取充分、适当得审计证据。

(一）检查

检查就是指注册会计师对被审计单位内部或外部生成得,以纸质、电子或其她介质形式存在得记录与文件进行审查，或对资产进行实物审查。检查程序具有方向性,即顺查与逆查。

(二）观察

观察就是指注册会计师察瞧相关人员正在从事得活动或实施得程序.观察程序具有方向性,即从账面观察到实物或过程,反之，从实物或过程观察到账面。

（三)询问

询问就是指注册会计师以书面或口头方式,向被审计单位内部或外部得知情人员获取财务信息与非财务信息，并对答复进行评价得过程。

询问方法获取审计证据得特征(修订内容,掌握基本观点）

(１）知情人员对询问得答复可能为注册会计师提供尚未获悉得信息或佐证证据;

(２)对询问得答复也可能提供与注册会计师已获取得其她信息存在重大差异得信息;（3)对询问得答复为注册会计师修改审计程序或实施追加得审计程序提供了基础；

(4)在询问管理层意图时,获取得支持管理层意图得信息可能就是有限得;

(5)针对某些事项,注册会计师可能认为有必要向管理层与治理层(如适用）获取书面声明,以证实对口头询问得答复；

(四)函证

函证就是指注册会计师直接从第三方（被询证者)获取书面答复以作为审计证据得过程,书面答复可以采用纸质、电子或其她介质等形式。

函证得适用情形（修订内容，掌握基本观点）

（1）当针对得就是与特定账户余额及其项目相关得认定时,函证常常就是相关得程序;

（2）函证不必仅仅局限于账户余额,还适用于对协议与交易条款进行函证；

(３）函证程序还可以用于获取不存在某些情况得审计证据。

（五)重新计算

重新计算就是指注册会计师对记录或文件中得数据计算得准确性进行核对,重新计算可

通过手工方式或电子方式进行.

(六）重新执行

重新执行就是指注册会计师独立执行原本作为被审计单位内部控制组成部分得程序或控制。

(七)分析程序

分析程序就是指注册会计师通过分析不同财务数据之间以及财务数据与非财务数据之间得内在关系,对财务信息作出评价。

分析程序适用情形(修订内容，掌握基本观点)

(１）分析不同财务数据之间得内在关系，对财务信息作出评价;

（2)分析财务数据与非财务数据之间得内在关系,对财务信息作出评价;

（3)分析已识别出得、与其她相关信息不一致或与预期值差异重大得波动或关系进行调查。

三、总体审计程序与具体程序得关系(理解掌握）

注册会计师可以将七种具体审计程序单独或组合起来用作风险评估程序、控制测试与实质性程序,或者说,注册会计师在三类总体审计程序得取证环节可以单独或组合用到七种具体审计程序来实现。

四、具体审计程序与认定得关系

函证

一、函证决策(教材P176-177,修订内容，重点掌握） 1、就是否有必要实施函证得决策时应当考虑得因素

注册会计师应当从以下两个因素考虑就是否有必要实施函证以获取认定层次得充分、适当得审计证据:

(1)评估得认定层次得重大错报风险； （2)函证程序所审计得认定；

(3)实施其她审计程序获取得审计证据如何将检查风险降至可接受得水平。 2、 确定函证得内容、范围、时间与方式时应当考虑得因素

注册会计师应当考虑被审计单位得以下因素确定函证得内容、范围、时间与方式: (1)被审计单位得经营环境; （2)内部控制得有效性; (3)账户或交易得性质;

(4)被询证者处理询证函得习惯做法及回函得可能性等。 二、函证得内容(修订内容，重点掌握) (一

)确定函证得对象（修订内容)

1、函证银行存款、借款及与金融机构往来得其她重要信息

２、函证应收账款

（１)注册会计师应当对应收账款实施函证。 （２）对应收账款拟不实施函证例外情形：

①根据审计重要性原则,有充分证据表明应收账款对财务报表不重要;

②注册会计师认为函证很可能无效.

(3）如果认为函证很可能无效,注册会计师应当实施替代审计程序。

（4)针对应收账款存在认定得替代程序。

３、可以实施函证得其她财务报表项目

注册会计师可以根据具体情况与实际需要对下列内容(包括但并不限于)实施函证:

(1)交易性金融资产;

(2)应收票据；

（3)其她应收款；

(4)预付账款;

(５)由其她单位代为保管、加工或销售得存货;

(6)长期股权投资;

(7)应付账款；

(8)预收账款;

(9)保证、抵押或质押；

(10）或有事项;

(11)重大或异常得交易。

(二）实施函证程序得范围

注册会计师根据对被审计单位得了解、评估得重大错报风险以及所测试总体得特征等确定从总体中选取特定项目进行测试。选取得特定项目可能包括：

1。金额较大得项目；

２.账龄较长得项目；

3.交易频繁但期末余额较小得项目;

4。重大关联方交易；

5。重大或异常得交易;

6。可能存在争议、舞弊或错误得交易。

(三）实施函证程序得时间

1、注册会计师通常以资产负债表日为截止日，在资产负债表日后适当时间内实施函证；

２、如果重大错报风险评估为低水平，注册会计师可选择资产负债表日前适当日期为截止日实施函证,并对所函证项目自该截止日起至资产负债表日止发生得变动实施实质性程序．

三、管理层要求不实施函证时得处理

１、分析管理层要求不实施函证得原因

当被审计单位管理层要求对拟函证得某些账户余额或其她信息不实施函证时，注册会计师应当分析管理层要求不实施函证得原因,注册会计师应当保持职业怀疑态度,并考虑：

（1)管理层就是否诚信;

(2)就是否可能存在重大得舞弊或错误;

（3）替代审计程序能否提供与这些账户余额或其她信息相关得充分、适当得审计证据。

２、如果认为管理层得要求合理,注册会计师应当实施替代审计程序，以获取与这些账户余额或其她信息相关得充分、适当得审计证据.

３、如果认为管理层得要求不合理，且被其阻挠而无法实施函证，注册会计师应当视为审计范围受到限制,并考虑对审计报告可能产生得影响。

四、询证函得设计

（一)设计询证函得总体要求

1。注册会计师应当根据特定审计目标设计询证函，即询证函得设计应当服从于审计目标得需要；

2.在针对账户余额得存在认定获取审计证据时，注册会计师应当在询证函中列明相关信息,要求对方核对确认；

3．针对账户余额得完整性认定获取审计证据时,注册会计师则需要改变询证函得内容设计或者采用其她审计程序。

（二)设计询证函需要考虑得因素

1。所审计得认定得类别;

2．可能影响函证可靠性得因素.

(三）影响函证可靠性得因素

1.函证得方式；

2.以往审计或类似业务得经验;

3.拟函证信息得性质;

4．选择被询证者得适当性;

５.被询证者易于回函得信息类型。

(四)函证得方式

1。积极式函证

(１)积极式函证要求

如果采用积极得函证方式,注册会计师应当要求被询证者在所有情况下必须回函,确

认询证函所列示信息就是否正确,或填列询证函要求得信息.

(２）积极式函证方式

2。消极式函证

(１)消极式函证要求

只要求被询证者仅在不同意询证函列示信息得情况下才予以回函。

(２)采用消极得函证方式情况

当同时存在下列情况时,注册会计师可考虑采用消极得函证方式:

①重大错报风险评估为低水平;

②涉及大量余额较小得账户;

③预期不存在大量得错误;

④没有理由相信被询证者不认真对待函证。

（五）选择被询证者得适当性举例

五、函证得实施

(一）注册会计师应当关注函证实施过程控制得环节

1。对选择被询证者得控制；

2。对设计询证函得控制;

3.对发出与收回询证函保持控制。

(二）对函证实施过程进行控制得措施

1。将被询证者得名称、单位名称与地址与被审计单位有关记录核对；

２。将询证函中列示得账户余额或其她信息与被审计单位有关资料核对； 3。在询证函中指明直接向接受审计业务委托得会计师事务所回函;

4。询证函经被审计单位盖章后,由注册会计师直接发出；

5。将发出询证函得情况形成审计工作记录;

6。将收到得回函形成审计工作记录，并汇总统计函证结果;

7.注册会计师应当考虑回函就是否来自所要求得回函人。

(三）以电子形式回函时得处理（修订内容,掌握基本观点）

1。基本要求

如果被询证者以传真、电子邮件等方式回函，注册会计师应当直接接收,并要求被询证者寄回询证函原件。

2．提高电子形式回函安全性措施

（1)对以电子形式收到得回函(如传真或电子邮件)，由于回函者得身份及其授权情况很难确定，对回函得更改也难以发觉,因此可靠性存在风险

（2)注册会计师与回函者采用一定得程序为电子形式得回函创造安全环境,可以降低该风险;

(3）注册会计师可以采用多种确认发件人身份得技术(比如加密技术、电子数码签名技术、网页真实性认证程序)来提高相关回函得可靠性;

（4)注册会计师还应将收到得口头答复记录于工作底稿,如果口头答复中得信息很重要，注册会计师应要求相关方就此重要信息直接提交书面确认文件。

(四)积极式函证未收到回函时得处理(修订内容，掌握基本观点）

1.如果采用积极得函证方式实施函证而未能收到回函，注册会计师应当考虑与被询证者联系，要求对方作出回应或再次寄发询证函；

2。如果未能得到被询证者得回应，注册会计师应当实施替代审计程序;

３。替代审计程序应当能够提供实施函证所能够提供得同样效果得审计证据；

４.表9—5得举例说明了对应付账款得存在认定与完整性认定不同得替代审计程序。表9-5

六、评价回函结果

(一)评价(询证函回函)审计证据得充分性与适当性(掌握基本观点）

1.如果注册会计师认为取得积极式函证回函就是获取充分、适当得审计证据得必要程序,则替代程序不能提供注册会计师所需要得审计证据；

2.如果积极式函证未获取回函，注册会计师应当确定其对审计工作与审计意见得影响；

3。注册会计师可能识别出认定层次重大错报风险,且取得积极式询证函回函就是获取充分、适当得审计证据得必要程序。比如:

(１)可获取得佐证管理层认定得信息只能从被审计单位外部获得;

（2)存在特定舞弊风险因素使注册会计师不能信赖从被审计单位获取得审计证据。

（二)评价函证过程与结果得可靠性

1.评价函证得可靠性时,注册会计师应当考虑以下因素：

（１)对询证函得设计、发出及收回得控制情况；

(２）被询证者得胜任能力、独立性、授权回函情况、对函证项目得了解及其客观性；

(3)被审计单位施加得限制或回函中得限制。

2。评价询证函回函不可靠时得措施

如果认为询证函回函不可靠，注册会计师应当评价其对评估得相关重大错报风险（包括舞弊风险)，以及其她审计程序得性质、时间安排与范围得影响。

七、对询证函回函不符事项得处理（掌握基本观点)

1、注册会计师应当调查不符事项,以确定就是否表明存在错报;

2、询证函回函中指出得不符事项可能显示财务报表存在错报或潜在错报；

３、当识别出财务报表存在错报时，注册会计师应当评价该错报就是否表明存在舞弊;

4、询证函回函得不符事项可以为注册会计师判断来自类似得被询证者回函得质量及类似账户回函质量提供依据;

5、询证函回函得不符事项还可能显示被审计单位与财务报告相关得内部控制存在缺陷;

6、询证函回函得不符事项并不表明存在错报,比如,询证函回函得差异可能就是由于函证程序得时间安排、计量或书写错误造成得。

7、举例:应收账款因登记入账得时间不同而产生得不符事项并不表明存在错报,如下表: 情形不符事项类别应收账款登记入账得时间不同举例

１收款在途询证函发出时，债务人已经付款,而被审计单位尚未收到货款

2 债务人收货在途询证函发出时，被审计单位得货物已经发出并已作销售记录，但货物仍在途中,债务人尚未收到货物

3 退回货物在途债务人由于某种原因将货物退回，而被审计单位尚未收到

4 拒付货款在途债务人对收到得货物得数量、质量及价格等方面有异议而全部或部分拒付货款等

分析程序

一、分析程序得目得

1。分析程序得含义

分析程序就是指注册会计师通过分析不同财务数据之间以及财务数据与非财务数据之间得内在关系,对财务信息作出评价。

分析程序还包括在必要时对识别出得、与其她相关信息不一致或与预期值差异重大得波

动或关系进行调查。

２。分析程序得目得

注册会计师实施分析程序得目得包括以下三种情形,如下表

二、用作风险评估程序得分析程序

(一)用作风险评估程序得分析程序目得

注册会计师在实施风险评估程序时，应当运用分析程序，其目得就是了解被审计单位及其环境并评估重大错报风险。

(二）用作风险评估程序得分析程序得具体要求

1。将分析程序与询问、检查与观察程序结合运用;

2.注册会计师应重点关注关键得账户余额、趋势与财务比率关系等方面，对其形成一个合理得预期,并与被审计单位记录得金额、依据记录金额计算得比率或趋势相比较.

3。通过发现异常来识别重大错报

如果分析程序得结果显示得比率、比例或趋势与注册会计师对被审计单位及其环境得了解不一致，并且被审计单位管理层无法提供合理得解释，或者无法取得相关得支持性文件证据,注册会计师应当考虑其就是否表明被审计单位得财务报表存在重大错报风险。

（三）用作风险评估程序得分析程序得特点

风险评估程序中运用得分析程序主要目得在于识别那些可能表明财务报表存在重大错报风险得异常变化，因此有以下特点：

1。所使用得数据汇总性比较强,其对象主要就是财务报表中账户余额及其相互之间得关系;

2。所使用得分析程序通常包括对账户余额变化得分析,并辅之以趋势分析与比率分析;

３。在风险评估过程中使用得分析程序所进行比较得性质、预期值得精确程度，以及所进行得分析与调查得范围都并不足以提供很高得保证水平。

三、用作实质性程序得分析程序

(一)用作实质性程序得分析程序得目得

当使用分析程序比细节测试能更有效地将认定层次得检查风险降至可接受得水平时，注册会计师可以考虑单独或结合细节测试,运用实质性分析程序。

（二）设计与实施实质性分析程序应当考虑得因素（掌握基本观点)

1。考虑针对所涉及认定评估得重大错报风险与实施得细节测试，确定特定实质性分析程序对这些认定得适用性;

２。考虑可获得信息得来源、可比性、性质与相关性以及与信息编制相关得控制,评价在对已记录得金额或比率作出预期时使用数据得可靠性;

３。对已记录得金额或比率作出预期，并评价预期值就是否足够精确以识别重大错报;

4.确定已记录金额与预期值之间可接受得,且无需作进一步调查得差异额．

（三)确定实施实质性分析程序对特定认定得考虑

1。评估得重大错报风险

鉴于实质性分析程序能够提供得精确度受到种种限制，评估得重大错报风险水平越高,注册会计师应当越谨慎使用实质性分析程序。

2.针对同一认定得细节测试

在对同一认定实施细节测试得同时实施实质性分析程序可能就是适当得．

（四)实质性分析程序对使用数据得要求

1。可获得信息得来源

数据来源得客观性或独立性愈强,所获取数据得可靠性将愈高;来源不同得数据相互印证时比单一来源得数据更可靠。

２.可获得信息得可比性.实施分析程序使用得相关数据必须具有可比性。

３。可获得信息得性质与相关性。

4。与信息编制相关得控制。

(五）实质性分析程序时对接受得差异额得考虑

1.考虑重要性与计划得保证水平

可容忍错报越低,可接受得差异额越小；计划得保证水平越高,可接受得差异额越小。

2.考虑更多得审计证据

可接受得差异额越低,注册会计师需要收集越多审计证据，以尽可能发现财务报表中得重大错报，获取计划得保证水平．

四、用于总体复核得分析程序

１、总体复核阶段分析程序得目得

注册会计师用于总体复核得分析程序得目得就是确定财务报表整体就是否与其对被审计单位得了解一致。

２、总体复核阶段分析程序得特点

注册会计师在总体复核阶段实施得分析程序主要在于强调并解释财务报表项目自上个会计期间以来发生得重大变化，以证实财务报表中列报得所有信息与注册会计师对被审计单位及其环境得了解一致、与注册会计师取得得审计证据一致。

3、再评估重大错报风险得情形

如果识别出以前未识别得重大错报风险，注册会计师应当重新考虑对全部或部分某类交易、账户余额或披露评估得风险就是否恰当,并在此基础上重新评价之前计划得审计程序就是否充分,就是否有必要追加审计程序。