律师在侦查阶段可享有的权利

鄂尔多斯刑事律师根据《刑事诉讼法》第96条的规定，总结律师在侦查阶段可以享有如下权利：

第一，有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名信息知悉权是律师辩护权行使的基础，律师为犯罪嫌疑人提供法律帮助，应当建立在其对犯罪嫌疑人及案件的充分了解的基础上。《刑事诉讼法》第92条赋予律师向侦查机关了解涉嫌罪名的权利。

第二，会见犯罪嫌疑人、了解案件情况会见犯罪嫌疑人是律师充分了解案情、为犯罪嫌疑人提供有效法律帮助的重要途径，也是律师在侦查阶段的主要权利。

律师可以自由会见非在押的犯罪嫌疑人。律师会见在押的犯罪嫌疑人，如果案件涉及国家秘密，应当经侦查机关批准；对于不涉及国家秘密的案件，则不需要经过批准，侦查机关不能以侦查过程需要保密作为涉及国家秘密的案件而不允许会见。律师提出会见犯罪嫌疑人的，侦查机关应当在48小时内安排会见，对于组织、领导、参加黑社会性质组织罪，组织、领导、参加恐怖活动组织罪或者走私犯罪、毒品犯罪、贪污贿赂犯罪等重大复杂的两人以上的共同犯罪案件，应当在5日内安排会见。

根据有关规定，律师会见在押的犯罪嫌疑人，侦查机关根据案件情况和需要可以派员在场。律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当遵守监管场所和有关机关关于会见的规定。律师在会见犯罪嫌疑人时，可以了解的案件情况的具体内容在《律师办理刑事案件规范》第28条有明确的规定，包括：①犯罪嫌疑人的自然情况；

②是否参与以及怎样参与所涉嫌的案件；③如果承认有罪，陈述涉及定罪量刑的主要事实和情节；④如果认为无罪，陈述无罪的辩解；⑤被采取强制措施的法律手续是否完备，程序是否合法；⑥被采取强制措施后其人身权利及诉讼权利是否受到侵犯；⑦其他需要了解的情况。

第三，要求侦查机关解除对犯罪嫌疑人超过法定期限的强制措施的权利。

《刑事诉讼法》第75条规定：“犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者犯罪嫌疑人、被告人委托的律师及其他辩护人对于人民法院、人民检察院或者公安机关采取强制措施超过法定期限的，有权要求解除强制措施。人民法

院、人民检察院或者公安机关对于被采取强制措施超过法定期限的犯罪嫌疑人、被告人应当予以释放、解除取保候审、监视居住或者依法变更强制措施。”本条赋予了律师要求办案机关解除超期强制措施的权利，这种诉讼权利是犯罪嫌疑人人身自由权的延伸，是一种程序性辩护的权利，要求解除强制措施，尽快恢复人身自由是被追诉人诉讼权利的要求。与其是否最终有罪并无关系。同时律师的这种程序性辩护权也是对侦查机关适用强制措施的监督。

原文出自鄂尔多斯刑事律师https://www.360docs.net/doc/245780190.html,/mlist3723/54526/

侦查阶段的律师工作(实用版)

侦查阶段的律师工作（实用版） □江苏浩然风律师事务所王成艳律师整理注：本文在写作过程中，参考了大量网络文章，很多文章作者不明，难以查考，恕不一一署名，谨致谢意。本文亦不作商业用途，只供本人及同仁学习参考，欢迎转载。犯罪嫌疑人被抓后首先要进行预审，该阶段被称为侦查阶段。侦查阶段是刑事案件诉讼的开始阶段，此阶段非常重要，因为在这一阶段里要作的事情就是基本查清案件的事实，基本调取案件的证据，基本要搞定案件的性质。在这个阶段里，对犯罪嫌疑人来说是最熬得阶段，因为他要接连不断的接受预审人员的轮番审讯，甚至还有可能受到刑讯逼供的考验。办案人员为了能迅速的取得第一手资料或者说证据常常对律师的会见也是百般阻挠。有些地方总会找种种的理由拖延律师会见的时间，比如说办案人员不在，出去办案了。须要领导审批，领导在开会。或者说此案案情重大，还有的就明确的说，我们还没有审讯呢，等我们审讯完了你们再见吧，等等。而一旦到了律师会见的时侯，办案人员还会仅仅的盯住会见的律师，不是给限定时间，就是给限定问话的内容，有时会见被搞得很狼狈。面对这些问题，本文从当事人和律师两个角度分上下篇进行综述。当事人篇一、律师在公安侦查阶段会见当事人有五大好处： 1、心理医生。当事人突然被采取强制措施后，往往一时不知所措，此时见到家人聘请的律师有一种“家里人”的感觉，有一种依靠

感，也使其知道家里还是没有放弃他，还在帮助他，这时的律师好比是给他的一剂安慰药和强心剂。 2、了解案情，给当事人法律帮助。 3、监督侦查工作。办案民警不能打骂当事人，更不能刑讯逼供，否则律师可以代为控告办案人员的刑讯逼供行为。律师的介入无形中变成了对办案人员的一种监督。 4、提前保存证据。如果当事人是被冤枉的，则在会见律师时就可告诉律师真相，同时请律师提前保存一些证据，防止证据过一段时间后灭失。 5、帮助家属办理取保候审工作。二、当事人聘请律师的误区误区一：刑案请律师请了也白请一些犯罪嫌疑人家属认为，既然事儿都出了，判不判，怎么判是司法机关的事，请律师也起不了多大作用。其实，有许多案件由于律师的介入，从法律的角度与司法人员探讨沟通，当事人的权益得到了更好的维护。有的案子在侦查阶段就结案了，有的到了检察院不予起诉，有的在法院被宣告无罪。聘请律师辩护与聘请普通公民辩护主要有两方面的区别：第一，律师在刑事诉讼中享有一些其他辩护人没有的权利，如会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，查阅本案的卷宗材料，向证人调查取证等，而非律师的辩护人不享有这些权利。第二，作为专业人士，律师的法律专业水平、诉讼技巧一般要高于非专业的辩护人。因此，刑事案件委托律师

20200517刑事辩护侦查阶段第一次会见笔录(完整版)

刑事辩护侦查阶段第一次会见笔录（侦查阶段第次会见笔录）时间：年月日时分至时分地点：看守所会见人：律师律师记录人：律师被会见人：涉嫌罪名：主要内容：问：我是律师事务所律师，受你的亲属委托，由本律师在侦查阶段为你辩护，你是否同意？答：问：请陈述你的身份情况？（姓名、曾用名、身份证、出生年月、民族、党派、文化程度、婚姻家庭、有无受过刑事处分、被刑事处分的罪名、期限等。）答：问：律师现告知你享有的相关权利，即不受刑诉逼供或变相体罚及其他违法行为的侵害，若发生上述行为，你本人具有申诉、控告权利，是否听清楚？有没有被刑讯逼供的情况发生？答：问：上海市公安/检察机关认为你涉嫌犯罪，你有何看法？（是否认可被指控的罪名）答：

问：你把事情经过如实陈述一下（犯罪事实、时间、地点、证据、情节、犯罪动机、是否共同犯罪、脏污去向、如何归案的？）答：问：你是否认为你无罪，如果认为无罪，陈述无罪的辩解，是否有证明无罪的证据？答：问：你被采取强制措施的法律手续是否完备？（什么时间被拘留？什么时间被批准逮捕？）程序是否合法？你被采取强制措施后其人身权利及诉讼权利是否受到侵害？答：

问：现告知在侦查阶段，律师能够为你提供法律咨询，进行辩护，代理申诉、控告，可以为你申请取保候审。你有权申请有关侦查人员人员回避；被讯问时，对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利；对侦查人员制作的讯问笔录有核对、补充、改正、附加说明的权利以及在承认笔录没有错误后应当签名或盖章的义务；享有侦查机关应当将用作证据的鉴定结论向你告知的权利及可以申请补充鉴定或者重新鉴定的权利；享有的辩护权；享有的申诉权和控告权等。你是否清楚？对此，你有何要求？答：问：你的行为是否有被胁迫、引诱的情节，是否存在成年人教唆犯罪、传授犯罪方法或者利用未成年人实施犯罪的情况。答：问：陈述是否存在证明犯罪嫌疑人罪轻或者从轻、减轻、免除刑事责任的情形？（如是否精神病人；是否存在犯罪预备、犯罪中止、犯罪未遂的情形；是否为从犯、胁迫犯；是否有自首、立功、坦白、重大立功表现？是否初次犯罪？偶犯？是否确有悔改表现？是否积极退赃？被害人是否谅解？是否属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪、又聋又哑的人或者盲人犯罪、正当防卫超过必要限度造成不应有的损害、紧急避险超过必要限度造成不应有的损害、被教唆的人没有犯被教唆的罪等。你是否知道非本案的其他犯罪分子未被给公安机关掌握的案件或事实吗？若有的话你可以向公安机关举报或通过律师代为举报，这样可以根据被举报犯罪嫌疑人的刑罚轻重为你形成立功或重大立功的机会，而可以减轻你的刑事

律师在侦查阶段可享有的权利

律师在侦查阶段可享有的权利鄂尔多斯刑事律师根据《刑事诉讼法》第96条的规定，总结律师在侦查阶段可以享有如下权利：第一，有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名信息知悉权是律师辩护权行使的基础，律师为犯罪嫌疑人提供法律帮助，应当建立在其对犯罪嫌疑人及案件的充分了解的基础上。《刑事诉讼法》第92条赋予律师向侦查机关了解涉嫌罪名的权利。第二，会见犯罪嫌疑人、了解案件情况会见犯罪嫌疑人是律师充分了解案情、为犯罪嫌疑人提供有效法律帮助的重要途径，也是律师在侦查阶段的主要权利。律师可以自由会见非在押的犯罪嫌疑人。律师会见在押的犯罪嫌疑人，如果案件涉及国家秘密，应当经侦查机关批准；对于不涉及国家秘密的案件，则不需要经过批准，侦查机关不能以侦查过程需要保密作为涉及国家秘密的案件而不允许会见。律师提出会见犯罪嫌疑人的，侦查机关应当在48小时内安排会见，对于组织、领导、参加黑社会性质组织罪，组织、领导、参加恐怖活动组织罪或者走私犯罪、毒品犯罪、贪污贿赂犯罪等重大复杂的两人以上的共同犯罪案件，应当在5日内安排会见。根据有关规定，律师会见在押的犯罪嫌疑人，侦查机关根据案件情况和需要可以派员在场。律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当遵守监管场所和有关机关关于会见的规定。律师在会见犯罪嫌疑人时，可以了解的案件情况的具体内容在《律师办理刑事案件规范》第28条有明确的规定，包括：①犯罪嫌疑人的自然情况； ②是否参与以及怎样参与所涉嫌的案件；③如果承认有罪，陈述涉及定罪量刑的主要事实和情节；④如果认为无罪，陈述无罪的辩解；⑤被采取强制措施的法律手续是否完备，程序是否合法；⑥被采取强制措施后其人身权利及诉讼权利是否受到侵犯；⑦其他需要了解的情况。第三，要求侦查机关解除对犯罪嫌疑人超过法定期限的强制措施的权利。《刑事诉讼法》第75条规定：“犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者犯罪嫌疑人、被告人委托的律师及其他辩护人对于人民法院、人民检察院或者公安机关采取强制措施超过法定期限的，有权要求解除强制措施。人民法

侦查阶段律师辩护

侦查阶段律师辩护十一届全国人大常委会第二十二次会议初次审议的刑事诉讼法修正案（草案）第三十三条规定：犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后，或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人。而现行刑诉法规定案子到了审查起诉阶段才有权委托辩护人，草案将辩护人介入刑事案件的时机提前至侦查阶段，这对保障犯罪嫌疑人合法权益、律师执业及推动法治进步来说无疑是重大的利好消息。侦查阶段的辩护人地位确立了，关键是辩护人在此阶段有何辩护权利。草案第三十六条规定：“辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助，代理申诉、控告，可以向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况。”这条规定与现行的相关规定相比只是多了“可以向侦查机关了解案件有关情况”的权利，案件正处于侦查之中，这时辩护人找侦查机关了解“案件有关情况”具体指的是哪些情况？侦查机关如果不配合、不给辩护人了解案件有关情况的机会怎么办？如果这项律师权利受到侵害后，有何切实可行的救济途径？侦查机关作为强势部门，为了自己顺利侦查案件的考虑，他们对于站在犯罪嫌疑人立场的辩护人前来了解“案件有关情况”会欢迎吗？在“案件有关情况”不能明确、辩护权利受损没有救济途径的前提下，辩护人定不受侦查机关的待见，了解不到案件的任何情况。不管如何，将要上全国人民代表大会表决的《刑事诉讼法》修正案是法制的巨大进步。刑事律师怎样实现权力，最大限度的保护犯罪嫌疑人的合法权益是个值得深入探讨的问题，京大刑事团队多次研讨，取得以下研究成果。如果刑诉法经全国人民代表大会讨论通过的话，因为赋予律师不需要经过侦查机关批准就可以直接会见犯罪嫌疑人，在会见犯罪嫌疑人的过程中，必然会对案件有关情况深入了解，但是，我们现在还不容乐观，即使顺利通过，我们相信律师无障碍会见也必然会受到来自公安机关的各种刁难。随着从上到下的全方位推进，无障碍会见是完全能够实现的。律师侦查阶段介入的必要性。众所周知，我国刑事律师参与刑事案件的次数和人数逐年下降，有来自各方面的原因，其中重要的一个原因就是刑法304条的“伪证罪”。侦查阶段是公安机关侦查机关取得证据的时间，律师介入后，如果证

律师在侦查阶段的权利及职责(律师必知、整理分享,速转)

律师在侦查阶段的权利及职责（律师必知、整理分享，速转）新修改的相关法律赋予了律师在侦查阶段非常多的权利，作为律师以下内容是必须知道的，作为犯罪嫌疑人的亲友也应当了解这些内容，以但监督所聘请的律师是否有落实承诺服务，保障犯罪嫌疑人之合法权益。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》《最高人民检察院、公安部关于审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人的规定》《公安机关办理刑事案件程序规定》（公安部令第127号）一、在侦查阶段作为辩护人提供辩护《刑事诉讼法》第三十三条犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。第三十五条辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。二、可以了解案情及当时已查明的主要事实《刑事诉讼法》第三十六条：辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉

嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。《公安机关办理刑事案件程序规定》（公安部令第127号）第四十七条辩护律师向公安机关了解案件有关情况的，公安机关应当依法将犯罪嫌疑人涉嫌的罪名以及当时已查明的该罪的主要事实，犯罪嫌疑人被采取、变更、解除强制措施，延长侦查羁押期限等案件有关情况，告知接受委托或者指派的辩护律师，并记录在案。三、除了特殊案件，其他案件均有权同当事人会见、通信，不需要公安机关批准《刑事诉讼法》第三十七条辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。四、会见当事人不再受监听，不许公安人员陪同《刑事诉讼法》第三十七条辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案

律师建议：刑事案件追赃应在侦查阶段完成

律师建议：刑事案件追赃应在侦查阶段完成法制网 2011-03-29 10:06:40 储皖中施怀基生效判决难兑现“一元拍卖”判决书刑案由谁追赃法无明确规定 2011年1月21日,云南省昆明市最繁华的街道南屏街上,一名男子在街上打出广告:一元钱拍卖175万元的判决书。同时大声吆喝,吸引来许多市民的围观。这名男子叫郑淑标,福建人。2007年,他被人以合作投资为名,骗取了175万元。虽然法院两审都判决对方犯诈骗罪并退还郑淑标175万元,但判决却始终无法执行。郑淑标多方奔走未果,一气之下,跑到闹市区以一元钱的价格进行拍卖,才发生了上面的一幕。赢了官司却无人追赃 2007年9月,梁绍超谎称拥有云南省兰坪县兰坪河东至岩村的承包经营权,邀约福建人郑淑标进行投资。一个月后,郑淑标按照自己与宏祺公司(实际上是梁绍超注册的一家空壳公司)的协议,将200万元投资款转入梁绍超妻子王春霞的账户上,随后立即被梁绍超占有,并用于买房、买基金等。郑淑标发现被骗后,要求退还投资款。梁绍超退了25万元,但对于剩下的175万元却一直拒绝退还。 2008年7月21日,梁绍超在昆明关上官渡大酒店被抓获。随后,昆明市西山区人民检察院对该案提起了公诉。西山区人民法院一审审理后,判决梁绍超犯虚假出资罪,判处有期徒刑两年；犯合同诈骗罪,判处有期徒刑10年,数罪并罚,执行有期徒刑11年；同时,判决继续追缴赃款175万元发还被害人郑淑标。梁绍超不服一审判决,提起上诉。昆明市中级人民法院二审查明事实证据与原判一致,驳回梁绍超上诉,维持原判。梁绍超的妻子王春霞在梁绍超被羁押期间,伪造与梁绍超弟弟梁绍华的结婚证骗取了公证书,将其夫妻共同财产出售给第三人,造成了梁绍超资产的缩水,追赃不能。在刑事终审裁定书生效后,郑淑标向法院申请执行,立案庭工作人员答复该案应由公安追赃。郑淑标又申请公安追赃,昆明市公安局经侦支队民警答复这是民事上的事情,应由法院执行局管辖。感觉被“踢皮球”的郑淑标无奈之下,跑到南屏步行街,以一元钱的价格拍卖昆明市中级人民法院的二审刑事裁定书。公安法院不追赃都没错实际上,从全国的范围看,郑淑标的案例并非个案。不过,在处理类似刑事判决追赃案件的时候,各地的做法并不一样:有的地方由法院执行局去追赃,有的地方则由公安或者检察机关去追赃。而像郑淑标一样,找不到人追赃,判决书变成一纸空文的也不乏其人。云南律师马捞定告诉《法制日报》记者,出现郑淑标事件的根由是立法的空白。我国现行的法律体系,并没有对判决生效后追赃作出具体规定,比如让谁来追赃,公安?检察院?

论律师在侦查阶段的介入问题

目录一、律师介入侦查阶段的重要意义 (1) （一）实现侦查阶段律师介入侦查的目的 (1) （二）与联合国相关公约及域外立法接轨 (2) （三）与当今诉讼理论及其发展趋势相统一 (2) （四）满足我国侦查构造改革的现实需要 (2) 二﹑保障律师介入的权利 (2) （一）进一步完善相关立法 (2) （二）加强律师人身权利的保障 (3) （三）加强网络信息交流 (3) （四）加强对律师在侦查阶段权利行使的监督 (3) 三﹑侦查阶段律师介入存在的问题 (4) （一）均诉讼地位缺失 (4) （二）介入程度有限 (4) （三）程序性规定缺失 (4) （四）法律保障缺失 (5) 四﹑完善律师在侦查阶段介入的建议 (5) （一）明确赋予律师在侦查阶段辩护人的主体地位 (5) （二）完善和强化律师在侦查阶段的诉讼权利 (5) （三）保障律师侦查程序诉讼权利的有效行使 (7) 结束语： (7) 参考文献： (8)

论律师在侦查阶段的介入问题 [摘要]：在我国刑事诉讼中，律师可依法介入侦查阶段为犯罪嫌疑人提供法律帮助，这对加强犯罪嫌疑人的辩护权无疑具有重要作用。但因律师在侦查阶段的诉讼地位不明确，其诉讼权利不完善，使其难以真正发挥律师的辩护职责，也难以满足犯罪嫌疑人行使辩护权的功能要求。要改变这一现状，应在立法中明确律师在侦查阶段的辩护人地位，保障其权利的完整性，充分发挥其维护犯罪嫌疑人的基本人权和诉讼权利的作用。 [关键词]：侦查阶段辩护律师嫌疑人权利引言无论是英美法系还是大陆法系国家，均已肯定了律师在侦查阶段的辩护人地位，因此，明确赋子律师在侦查阶段的辩护人地位和相应的权利是必然的趋势。新刑事诉讼法第33条将原来犯罪嫌疑人有权聘请律师的规定，修改为“犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人”。这一修订明确了侦查阶段辩护律师的执业身份及其诉讼地位和作用，丰富了辩护律师在侦查阶段的执业权利，解决了实践中存在的一些不便于律师执业的问题。它是我国刑事诉讼制度在科学化、合理化方面取得的又一重大进步，是对律师介入侦查活动权利的进一步明确和保障，也是对犯罪嫌疑人权利保障的又一重大贡献。一、律师介入侦查阶段的重要意义 1996年修改的《刑事诉讼法》让律师享有了介入侦查的权利。这是一次重大突破，但没有明确律师的法律地位和身份，因而引起了一些争论：有的认为是“法律帮助人”、“法律顾问”，有的认为是“辩护人”或所谓的“广义辩护人”。侦查阶段律师身份的问题是律师介入侦查行使辩护权的核心问题，因为任何法律主体的诉讼法律地位都是其参与刑事诉讼活动的基础。而新的刑事诉讼法在立法中明确规定律师在侦查阶段的辩护人地位，这一规定具有重要意义。 (一)实现侦查阶段律师介入侦查侦查中侦查机关掌握着一定的侦查权力，相对侦查对象犯罪嫌疑人而言，处于较为强势的地位。若想在诉讼中保持控辩双方力量的均衡，有必要赋予犯罪嫌

酒驾法律意见书(侦查阶段)

法律意见书北京****律师事务所接受***的委托，指派****为***提供法律帮助及辩护，在充分了解案情的基础上，特呈请本法律意见书。一、***基本情况姓名：***，台湾人，台胞证号码：*********，****年**月**日已办理取保候审。二、***具有从轻处罚的情节 1.从主观上来看，***危险驾驶过失成分更大，主观恶性很小。 ***在****年**月*日在在与同时吃饭时饮了酒，此乃人之常情，***的犯罪更多的是对法律的认识浅薄，***无意触犯刑法的犯罪动机至少可以说明其主管恶习很小。 2.***的人身危险性较小，未给社会造成任何危害。 ***酒后驾驶机动车后第一时间就被交警检查后控制，不可能且尚未对社会及公共安全产生任何危害，此外，在查获后，***如实陈述自己的相关情况，认罪态度很好。 3.***具有悔罪表现，并自愿认罪。自事故发生至今，***自始至终都是以诚恳的态度积极配合相关调查，对自己无意间造成的醉驾行为供认不讳，并深表忏悔和自责同时，对本案发生过程如实供述，真诚悔过，既不反复，又无狡辩，更没有比重就轻、隐瞒事实。这一诚恳的悔罪表现，应得到认可并作为可酌情从轻处罚的依据。 4.***系台湾台胞，其对大陆法律了解较少，且***属于偶犯、初犯，其一向遵纪守法，据本案案发时止，其从未有过不良记录，应做从宽处理。三、建议对***免除刑事处罚 ***平素为人老实、本分，自从台湾来大陆后，在工作岗位上兢兢业业。在取保候审期间积极配合调查，自始至终认罪态度良好，争取宽大处理。***早已充分认识到自己的行为给个人和社会带来的负面影响，内心极度忏悔，决定痛改前非，刑法第37条规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、

侦查阶段律师会见笔录(最新版)

侦查阶段律师会见笔录（修订稿）会见时间：___年__月__日__时___分至__时___分会见地点：___看守所第律师会见室会见律师：_______律师事务所律师记录人：_______律师事务所律师被会见人：侦查机关指派在场人员：在场人员所属单位（侦查机关）：第一部分：了解被会见人个人信息、家庭情况、身体健康情况律师问：你好！你是先生/小姐/女士吗？你的家属系先生/小姐/女士对吗？你的国籍是哪里？注：确认被会见人身份，国籍问题仅适用于外国人涉嫌犯罪的案件。当事人答：。律师问：我是律师事务所的律师，牛律师刑事辩护团队成员，受你家属先生/小姐/女士委托作为你的辩护律师，你同意吗？注：说明授权来源并确认取得辩护权。当事人答：同意。律师问：……（转达家人问候，根据与委托人了解的情况及会见情况，与当事人答聊一些其关心及喜好的人、事等）

注：缓解当事人答心里紧张的情绪，与当事人答相互熟悉，建立信赖基础。当事人答：。律师问：你的真实名字吗？你有无曾用名、别名、外号？注：是否有身份不详的情形。当事人答：。律师问：麻烦你说一下你的具体出生年月日，是按公历算还是农历算？注：判断当事人答是否达到承担刑事责任的年龄，以及是否为75周岁以上的老人。当事人答:。律师问：你的身体情况怎么样？有无疾病？注：判断是否符合取保候审或监视居住的条件，以及是否具备刑事责任能力。当事人答：。律师问：你的家族是否有精神病史？注：判断当事人答的刑事责任能力，有无必要为当事人答申请法医精神病鉴定。当事人答：。律师问：你现在是否怀孕？

注：判断女性当事人答是否有不应羁押的情形。当事人答：。律师问：你之前是做什么工作的，收入如何？单位或朋友对的评价怎么样？注：便于了解其犯罪前的社会表现。当事人答：。律师问：你是少数民族人吗？有无参加相关党派？注：是否可适用特殊政策保护。当事人答：。律师问：你的家庭情况可以说一下吗？注：是否符合取保候审或监视居住的情形：是否有正在哺乳婴儿、系生活不能处理的人唯一扶养人。当事人答：。律师问：你之前是否受过处罚？有无不良爱好？注：了解是否为初犯、偶犯或累犯、再犯，以及社会表现。当事人答：。律师问：方便与我聊一下你的社会阅历与受教育的情况吗？注：了解是否有为国家或社会作出过贡献。当事人答：。

律师在侦查阶段获得辩护人地位

担忧：检察院把全部案卷移交法院，法官可能会先定后审。案卷移送制度，法院审判流于形式，一步回到79年。法官看了卷，不大可能听律师的辩护了。参与范围的扩大： 1，侦察阶段参与，发表辩护意见； 2，批捕环节参与，发表辩护意见； 3，审查起诉阶段，发表辩护意见； 4，庭前准备阶段，律师介入-以前检察官律师都不能介入：庭前审查，技术性准备，解决必要程序性争议-否则影响庭审效果重点，庭前争议的解决：西方经验，回避问题必须庭前解决，以前中国不行。非法证据排除证人名单确认问题等这个字看看解释能不能加入：管辖问题简易程序还是普通程序开庭时间-中国没商量证据交换五，死刑复核程序律师参与应当讯问被告人，听取律师意见。全国人大代表和常委会委员发挥了意义。这一条要是贯彻，最高院司法解释很重要。哪级法院审，在哪级见人，人应该随案移送的，皇帝都可以。最高法院搞视频会议，其实无用。追究律师刑事责任有两个积极条款：第一，原来的三十八条增加了其他人【将第三十八条改为第四十二条，修改为：“辩护人或者其他任何人（原为“辩护律师和其他辩护人”），不得帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证据或者串供，不得威胁、引诱证人作伪证以及进行其他干扰司法

机关诉讼活动的行为。“违反前款规定的，应当依法追究法律责任，辩护人涉嫌犯罪的，应当由办理辩护人所承办案件的侦查机关以外的侦查机关办理。辩护人是律师的，应当及时通知其所在的律师事务所或者所属的律师协会。”】第二，对律师涉嫌犯罪的案件侦察的，侦察机关不能是原来的。这是司法部积极努力争取的结果。根子还是306条。江苏省检察院和律协司法厅搞了协议，一切的律师案提高到省检察院。呼吁声音够大能发挥作用

职务犯罪侦查阶段律师会见权对反贪工作的影响及对策

职务犯罪侦查阶段律师会见权对反贪工作的影响及对策[摘要]强化辩护律师在职务犯罪侦查阶段的权利是新《刑事诉讼法》的亮点之一，但同时也对目前的职务犯罪侦查工作造成很大挑战。检察机关反贪部门亟须正确理解保障和强化律师会见权的意义，辩证分析辩护律师在职务犯罪侦查阶段的作用和产生的影响，积极采取有效措施加以应对。 [关键词]新《刑事诉讼法》；律师会见权；职务犯罪；应对措施新修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）针对辩护制度作了重大修改，新修订的《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》（以下简称《刑诉规则》）将有关辩护与代理的内容单独作为一章，增加了诸多保障犯罪嫌疑人委托辩护人以及保障辩护人行使诉讼权利的条文，赋予了辩护人更多的权利，并对诉讼的透明度和诉讼参与人的权利保障提出了更加严格的要求。特别是对辩护律师在侦查阶段会见权的新规定，对目前的职务犯罪侦查模式造成很大挑战。检察机关有必要及时对可能产生的影响进行研究，并积极寻求应对措施。唯有如此，检察机关才能更好地履行法律赋予的法律监督职能，更好地维护国家法律的统一正确实施，更好地服务于党和国家的工作大局。一、职务犯罪侦查阶段律师会见权对反贪工作的影响新《刑事诉讼法》有关职务犯罪侦查阶段对辩护律师会见权的新规定，是我国民主法制建设的一大进步，可以更好地促进检察机关进一步规范自身执法行为，树立公正执法的观念，提高公正执法水平。但是从某种程度上说，这彻底动摇了目前职务犯罪办案的传统侦查模式，促使反贪侦查工作由“相对秘密和半公开透明”转向“真正意义上的公开和透明”，使侦查工作由静态向动态发展，侦查人员与辩护律师、犯罪嫌疑人、当事人之间的互动性增强，侦查与反侦查的对抗更趋激烈，反贪办案的侦查思维、侦查模式和侦查方式都将产生深刻而长远的变化。① （一）犯罪嫌疑人对抗心理增强，审讯工作难度加大，传统的“由供到证”侦查模式面临极大挑战新《刑事诉讼法》规定，犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，受委托的律师除特殊情况下可以不经侦查机关许可直接会见犯罪嫌疑人，且会见时不被监听，同时还规定“不得强迫自证其罪”。上述规定可能会增强犯罪嫌疑人的侥幸心理和抗审心理，使其拒不交代问题，而同侦查讯问人员“软磨硬泡”。即使产生交代问题的念头，也可能拖至与律师会见权衡利弊后再供述，加大了审讯突破的难度。（二）侦查工作更趋公开透明，部分审讯策略受限或失效，窝案串案成案率大幅下降

律师在侦查阶段享有的诉讼权利

律师在侦查阶段享有的诉讼权利（一）根据刑事诉讼法第96条和第75条的规定，律师可以在侦查阶段介入并同时给予律师在侦查阶段六项诉讼职能。 1.为犯罪嫌疑人提供法律咨询； 2.代理申诉、控告； 3.为被逮捕的犯罪嫌疑人申请取保候审； 4.向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名； 5.会见在押犯罪嫌疑人； 6.对公安机关采取强制措施超过法定期限，有权要求解除强制措施。需要说明的是：前三项职能不属于辩护律师独立的诉讼职能，仅是律师为犯罪嫌疑人所提供法律帮助。后三项职能才是律师在侦查阶段所具有的诉讼权利。（二）实践中律师在侦查阶段行使诉讼权利时存在的问题我国律师在侦查阶段的权利存在以下之不足： 1.律师在侦查阶段的身份不明，不具有“辩护人”的身份权。我国法律只规定了律师参与侦查阶段的权利和范围，但没有赋予律师在这一阶段的身份和地位。刑事诉讼法第三十三条规定：“公诉案件自移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。”可见公诉案件进入审查起诉阶段之后，犯罪嫌疑人聘请的律师才是辩护人。而律师在侦查阶段既不是辩护人，也不是诉讼代理人。那么他应属于什么身份呢？如何称呼？现实中难以统一，有人称之为“受犯罪嫌疑人委托的律师”，也有人称之为“受犯罪嫌疑人聘请的律师”，还有人称之为“犯罪嫌疑人的法律顾问”。身份和称呼直接体现了律师在这个阶段的工作范围、权限，如果连自己的身份都模糊不清，如何去充分行使自己的职能呢？这也是律师在参与侦查阶段的刑事活动以及维护犯罪嫌疑人的合法权益等方面受到局限的原因之一。 2.一些重要的诉讼权利缺失。我国律师在侦查阶段不享有阅卷权、讯问在场权、调查取证权及刑事辩护豁免权等数项重要权利，限制了律师在侦查阶段发挥出应有的作用，使律师无法真正保护犯罪嫌疑人的权利，更不敢制约侦查权力的滥用。 3.现有之权利得不到有效保障，在实践中基本无法落实。首先，会见交流权得不到保障。主要表现在：（1）律师会见需要有侦查机关的批准手续，且各地看守所对律师会见时应持有的证明与手续有不同分数的要求。（2）许多地方公安机关或看守所严格规定会见犯罪嫌疑人的律师不得少于两人。且案件不分难易，侦查机关一律派员在场。（3）律师同犯罪嫌疑人的谈话内容受到限制，实践中有关作案经过、同案人员情况等实质性问题被禁止，使得会见失去了其应有意义。

新刑诉法律师侦查阶段的主要工作内容

新刑诉法律师侦查阶段的主要工作内容一、办理委托手续： 1- 律师事务所与委托人签署《委托协议》一式三份，一份交委托人，一份交律师事务所存档，一份由承办律师存档； 2- 委托人签署《授权委托书》一式三份，一份呈交办案机关，一份由承办律师存档，一份交委托人保存； 3- 开具[1]律师事务所函（格式一）、[2]律师会见在押犯罪嫌疑人的函（格式九，暂不填时间），由律师呈交办案机关（长春市公安局**分局）；[3] 《律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人专用介绍信》（格式八），由律师提交看守所（长春市第*看守所）。注意：《长春市公安局**分局拘留通知书》《长春市公安局**分局逮捕通知书》二、在侦查阶段为犯罪嫌疑人提供法律辩护（一）接受委托 1-律师介入时间：侦查阶段公安机关、人民检察院及进行侦查的其他法定机关对犯罪嫌疑人第一次讯问后或者采取强制措施之日起。 2-委托人：[1]犯罪嫌疑人；[2] 犯罪嫌疑人亲属；[3]犯罪嫌疑人委托的其他人。 3、律师工作事项：[1]会见犯罪嫌疑人，向侦查机关了解案情，为犯罪嫌疑人提供法律咨询。[2] 在侦查终结前、审查批准逮捕时提出意见。依法进行辩护；[3]代理申诉、控告；[4]犯罪嫌疑人被羁押的，可以为其申请取保候审。（二）与侦查机关联系

1-律师接受委托后，及时与侦查机关承办警官取得联系，向其提交《授权委托书》、《律师事务所函》、《律师会见在押犯罪嫌疑人的函》，必要时出示律师执业证。 2-承办律师向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，及时提出会见犯罪嫌疑人的具体要求。（通常48小时内安排会见，不再接受警方监督）（三）会见犯罪嫌疑人 1-律师会见未在押的犯罪嫌疑人，可以在其住所、单位或者律师事务所进行。会见时其他人不应在场。犯罪嫌疑人是未成年人或者盲、聋、哑人的，律师会见时其法定代理人或者近亲属应该在场。 2-律师会见被监视居住的犯罪嫌疑人，不需要经过批准。 3-对于不涉及国家秘密的案件，律师提出会见在押犯罪嫌疑人，不需要经过批准。律师有权要求侦查机关按照《中央六部门规定》在四十八小时内安排会见。对于侦查机关不依法安排会见的，律师有权向有关部门反映，要求纠正。涉及国家秘密的案件，律师会见在押犯罪嫌疑人，应向侦查机关提出书面申请并得到批准。侦查机关不批准会见的，律师可以要求其出具书面决定。如果不是案情或者案件性质本身涉及国家秘密，律师可以提出复议或向有关部门反映。 4-律师会见在押的犯罪嫌疑人，应携带以下证件、文件：（1）律师事务所出具的《律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人专用介绍信》；（2）律师本人的《律师执业证》；（3）委托人签署的《授权委托书》。 5-律师会见在押的犯罪嫌疑人时，应当征询其是否同意聘请本律师。如表示同意应让其在聘请律师的《授权委托书》上签字确认；如表示不同意应记录在案并让其签字确认。 6-律师会见犯罪嫌疑人时可以向其了解有关案件的情况，包括以下内容：（1）犯罪嫌疑人的自然情况；（2）是否参与以及怎样参与所涉嫌的案件；（3）如果承认有罪，陈述涉及定罪量刑的主要事实和情节；（4）如果认为无罪，陈述无罪的辩解；（5）被采取强制措施的法律手续是否完备，程序是否合法；

侦查阶段律师法律帮助权的思考

侦查阶段律师法律帮助权的思考【摘要】本文首先对侦查阶段律师法律帮助权设置的必要性进行了分析，然后详细探讨了我国侦查阶段律师法律帮助权的现状与不足，最后针对这些问题，提出几点完善侦查阶段获得律师帮助权的对策。【关键词】侦查阶段律师法律帮助权思考侦查阶段是刑事诉讼的初始阶段，同时也是犯罪嫌疑人的人身权利与自由最容易受国家权力侵害的阶段，因此使律师提前介入到侦查阶段可以限制国家权力的滥用，有效的保障犯罪嫌疑人的合法权益。这是我国刑事司法民主化、文明化的重要体现。但同时我们也看到，由于受传统的职权主义侦查模式的影响以及固有的思维方式的制约，实践中忽视程序正当性，人权保障观念淡漠的现象仍大量存在，致使律师在侦查阶段的辩护功能没有得到充分发挥，甚至受到人为的干预与制约使辩护工作陷入困境。这于立法的本意是相违背的，因此有必要进一步完善律师介入侦查这一制度，这是我国刑事司法文明化的迫切需要。一、侦查阶段律师法律帮助权设置的必要性律师作为犯罪嫌疑人的法律帮助者参与侦查活动，对于保障犯罪嫌疑人辩护权的有效行使，改善犯罪嫌疑人的地位，平衡国家追诉权具有重要作用，同时也有利于对侦查活动进行有效监督和制约。同时，从心理学的角度讲，犯罪嫌疑人被第一次讯问、被采取强制措施之后，出于恐惧，即使真的具备相应的法律知识，也难免不能够真正进行自我辩护。此外，律师在侦查阶段介入刑事诉讼，为犯罪嫌疑人提供法律帮助的功能，是我国刑事辩护制度改革的一项重要成果和巨大进步，它标志着我国刑事司法制度正逐步走向成熟和完善，对于推进诉讼民主、保障犯罪嫌疑人的合法权益、维护司法公正将发挥积极的作用。二、我国侦查阶段律师法律帮助权的现状与不足（一）我国侦查阶段律师权利立法之现状。我国《刑诉法》第96条规定，犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。涉及国家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘请律师，应当经侦查机关批准。受委托律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以会见在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有关案件情况。律师会见在押的犯罪嫌疑人，侦查机关根据案件情况和需要可以派员在场。涉及国家秘密的案件，律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关批准。为进一步保证律师在侦查阶段履行职责，两院三部一委《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》对此作了更明确地规定，其中第十一条规定：“对于不涉及国家秘密的案件，律师会见犯罪嫌疑人不需要经过批准。律师提出会见犯罪嫌

律师在法律体系中的地位及作用

律师在法律诉讼中的地位及作用邹霏霏190900339 在人们心目中，律师总是代表了公平和正义。律师是智慧和效率的化身，他们合理地利用法律武器来为自己的当事人辩护，巧妙地回答法官的提问，使当事人的权益受到最大的保护。他们在法庭上义正言辞据理力争，法庭下又温文儒雅，对法律总是有着自己独到的见解。那么，这样一个神圣而略带些神秘的职业，到底在法律体系中占有一个怎样的地位呢？在庄严肃穆的法律体系中，律师又起到了怎样的作用呢？一．刑事诉讼中律师的地位及作用在刑事诉讼中，律师的首要职责是为当事人进行辩护。《中华人民共和国刑事诉讼法》（下简称《刑事诉讼法》）第三十二条规定，律师可以被委托为辩护人。辩护，是指刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告及其辩护人，根据事实和法律反驳控诉的一项诉讼活动。很多犯罪嫌疑人、被告并非专业的法律人士，相当一部分犯罪嫌疑人、被告对法律知之甚少。法律赋予他们辩护权，然而，往往由于对法律认知水平的限制，他们的辩护权并不能够得到很好的利用，反而有时会对其自身其他权益产生不利影响。因而，在刑事诉讼中，由律师担任犯罪嫌疑人、被告的辩护人，有利于被辩护人辩护权的行使。律师接受委托行使辩护权，便享有一定的权利。《刑事诉讼法》第三十六条和第三十七条之规定赋予了辩护律师查阅、摘抄、复制案件诉讼文书、技术性鉴定材料，同在押犯罪嫌疑人会见和通信以及调查取证等权利，较其他辩护人参与的诉讼阶段更为宽广。同时，律师还应履行其维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益的义务。在刑事诉讼中，辩护律师的诉讼地位具独立性，辩护律师依法履行其职责，根据事实和法律，独立地提出自己的辩护意见，不受其他机关、团体和个人的非法干涉，也不为被告人的意见所左右，如果被告人不如实陈述案情等，辩护律师可以选择拒绝为其辩护。其次，律师在刑事诉讼中代理犯罪嫌疑人、被告参与诉讼。代理律师依法享有授权范围内和法律规定内的各种诉讼权利。作为诉讼参与人，代理律师的地位也是同样是独立的。代理律师的主要工作是在开庭前调查了解事实，参与开庭审理，代理提出抗诉等，在自诉案件中还可以代理撰写自诉状等等。律师在刑事诉讼中，还有提供刑事法律帮助的职责，指的是在刑事诉讼的侦查阶段律师接受犯罪嫌疑人或其近亲属的聘请，旨在会见犯罪嫌疑人并为其提供法律咨询，代理申诉、控告，申请取保候审等活动。律师在侦查阶段并不具有辩护人的身份，仅仅是为犯罪嫌疑人提供法律上的咨询帮助，避免因犯罪嫌疑人不了解自己具有何种权利而使自己的权益遭到损害。二、民事诉讼中律师的地位及作用民事诉讼当中，律师主要是接受当事人的委托，作为代理人参加诉讼，是诉讼法律关系主体。在民事诉讼当中，律师的权利和义务是从被代理人的权利和义务中派生出来的，是由代理人授予的，并非律师所固有的。律师在诉讼过程当中所为的行为，需在授权范围之内，不得越权代理。遇到实体权益处分的时候，律师需尊重当事人的意思表示。因而，可以看出，律师在民事诉讼中不具有独立的诉讼地位，仅对于当事人要求其从事行为的合法性有独立的判断，其地位仅具有相对独立性。

侦查阶段律师介入的七大作用

侦查阶段律师介入的七大作用广东广强律师事务所梁栩境刑事诉讼程序一般可分为侦查、审查起诉、审判、执行等几个阶段，新刑事诉讼法实施后，自犯罪嫌疑人被第一次讯问或采取强制措施之日起，便可聘请律师为其提供辩护。尽管许多犯罪嫌疑人及其家属均清楚上述几个阶段以及他们自何时起可以聘请律师，但却不了解律师在此中的作用。有些人认为侦查阶段聘请律师仅能进去见见人，用处不大；也有些人认为可以先观察37天，认为只要检察院不批捕，便可大事化小，寄希望于那寥寥无几的不批捕可能性中；更有人认为与其请律师不如搞关系，采取曲线救国的方式“捞人”。然而据我们多年的实践经验，上述这些想法事实上会延误辩护的最佳时机，甚至小事化大，将案件拖入另一种复杂的情况当中。律师的作用既体现在庭审时激昂的抗辩，又体现在阅卷时的一丝不苟，更体现在侦查阶段对案件进程的有力阻击上。具体而言，律师在侦查阶段介入案件，有如下七大作用。一、会见犯罪嫌疑人，稳定其情绪

当犯罪嫌疑人被刑事羁押，身处看守所这一陌生的环境中，与外界的联系已基本断绝，更面临着漫长的刑事诉讼程序，其难免会产生焦虑、不安的情绪，从而对其接受讯问的心态造成负面影响，也会使其难以适应看守所的生活模式。此时律师的会见不仅能够安抚犯罪嫌疑人的情绪，更是向其表达家属对事件的关注及支持，能让犯罪嫌疑人以更好的精神状态应对后续的程序。二、为犯罪嫌疑人解释其所涉及的罪名绝大部分犯罪嫌疑人对自身所涉及罪名的了解仅停留在名称之上，对更深层次的刑法法条、司法解释以及实践情况均不大清楚，而罪与非罪、此罪与彼罪的认定是依据刑法、相关司法解释以及实践经验作出的综合判断。律师不仅能够为犯罪嫌疑人解释某罪名的追诉标准、量刑规定等，更能让其知道在何种情况下将构成何罪名，让犯罪嫌疑人对自己的行为有更清晰的了解。三、全面了解案件事实对事实的全面了解，是成功辩护的必要条件。案件发生后，家属对整个事件往往一知半解，即便从办案单位中了解到的案件情况也仅是片面而残缺的，同时由于律师无法在侦查阶段进行阅卷，于是从犯罪嫌疑人口中还原案件的真实情况是整个辩护工作了解事实的关键。进一步

审查起诉阶段律师意见书

审查起诉阶段律师意见书审查起诉阶段律师意见书第1篇：刘某某涉嫌合同诈骗罪蚌埠市蚌山区人民检察院：贵院办理的刘某某涉嫌合同诈骗罪一案，受犯罪嫌疑人刘某某亲属委托，安徽治邦律师事务所指派我担任刘某某辩护人。通过多次会见刘某某、到山东省某某县调查取证，结合侦查卷宗，辩护人对本案案情有了比较详细的了解和认识。当然，辩护人完全相信贵院检察人员的专业素养绝对在我之上，也知悉贵院对案件定性的标准把握非常之严格。之所以不惮于班门弄斧，主要还是基于对委托人的尽职尽责。鉴于该案在客观上确实存在45万未能偿还（案发前）的事实，本意见书就仅从主观角度去探查刘某某究竟有无非法占有这45万元之故意，以及有无使用欺诈或诈骗手段与被害人签订这份合同。希望能对贵院审查该案有所助益。具体意见如下：一、刘某某是否使用欺诈手段签订合同根据起诉意见书，侦查机关认为刘某某采用虚假注册某某御丽中恒置业有限公司、虚构御隆学校建设项目，骗取被害人45万元保证金，因此侦查机关认为刘某某在签订合同过程中使用了欺诈手段。对此，辩护人认为侦查机关的这一指控很难成立。 1、关于虚假注册公司。现有证据表明，某某御丽中恒置业有限公司是经过某某县工商局登记注册的合法公司。侦查机关指控的虚假注册是指提供注册的部分文件不实、有抽逃注册资金行为，但这一点即是现行比较普遍的现象，主要受公司登记管理法律法规的调整和处罚，这些行为与合同诈骗没有必然联系，不是合同诈骗罪的重点考察要素。 2、关于虚构御隆学校建设项目。辩护人两次到某某县调查取证，获得证实御隆学校建设项目的确存在的相关证据，如《投资办学协议书》等，并在侦查阶段即已提交给办案人员。审查起诉阶段，辩护人也将有关证据提交给了贵院。在补充侦查卷宗第2页，就有一份某某县政府出具的说明，证实某某县政府与某某御丽中恒置业有限公司签订过《投资办学协议书》，就御隆学校建设项目事宜进行过前期的筹备、协商，某某县政府并就此呈报上级

侦查阶段犯罪嫌疑人委托律师在诉讼中的称谓之我见

侦查阶段犯罪嫌疑人委托律师在诉讼中的称谓之我见新《刑事诉讼法》以保护当事人的诉讼权益为目的，新增了“诉讼代理人”这一刑事诉讼参与人，而且加强了律师在刑事诉讼中的地位和作用。公诉案件的犯罪嫌疑人，在侦查阶段可以聘请律师为其提供法律咨询，代理申诉、控告，为其申请取保候审；从起诉阶段开始就可以委托律师或其他人员作辩护人。对这两个诉讼阶段的律师的地位及称谓是否相同，现有的法律、司法解释及教科书均无明确的规定和论述，因此，在理论上出了争议，在实践中的认识中产生了混乱或模糊。有人将两者的诉讼地位之归属视为相同，即侦查阶段犯罪嫌疑人的律师（以下简称侦查阶段的律师）应视为辨护人，其主要理由是（1）有被追究的犯罪嫌疑人，就应对称地存在辩护人，（2）代理控告申述是履行辩护职能，（3）《宪法》对刑事诉讼辩护权利概念中，无“犯罪嫌疑人”之概念的补充规定。（详见《四川法学》1997年第四期《犯罪嫌疑人委托律师称谓之我见》。这种观点笔者不能苟同，因为它在理论上没有法律依据，在实践中也很有害处：首先，《刑事诉讼法》第三十三条明文规定：公诉案件自案件移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。这就充分证明，在审查起诉以前的侦查阶段，犯罪嫌疑人无权委托辩护人。因此，将侦查阶段的律师称为辩护人，明显与现行法律相违背。其次，审查起诉前后的律师，虽然都受犯罪嫌疑人的委托，并且一般就是同一个律师，但是两者的诉讼地位明显不同：侦查阶段的律师的权利和责任仅限于（1）提供法律咨询，（2）代理申诉控告，（3）代理申请取保候审，（4）会见在押犯罪嫌疑人，向其了解有关案情，（5）向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名。他不具有《刑事诉讼法》第三十五条至三十七条规定的辩护人的职责和权利：（1）根据事