中美关系史

浅析朝鲜战争对中美关系的影响

摘要：朝鲜战争，是第二次世界大战结束后第一场大规模的国际性局部战争，双方投入战场的兵力最高达300多万。它对世界、对当时乃至以后的东亚国际关系格局，对中美关系产生了极大的影响，它是中美关系的一个重要转折点。

关键词：朝鲜战争；中美关系；

中、美是世界上的两个大国，中美关系的发展直接关系到整个世界的和平与稳定。纵观中美关系发展史，双方关系受到诸多因素的影响，其中影响较为深远的是朝鲜战争的爆发，它一度把中美关系带人到兵戎相见的冰期，并延续了20年之久，对中美关系的发展产生了巨大的影响。

一、朝鲜战争爆发前的中美关系与战争概况

1、朝鲜战争爆发前的中美关系

中华人民共和国成立后，国际上东西方的冷战愈演愈烈，以北约和华约的成立为标志，最终形成以美苏对抗为核心的两极世界政治格局。根据毛泽东“一边倒”、“另起炉灶”和“打扫干净屋子再请客”的三项外交方针，新中国加入了以苏联为首的社会主义阵营。美国对新中国采取敌视态度，实施政治上孤立、经济上封锁、军事上包围的对华遏制战略。在20世纪五六十年代，美国一直支持台湾国民党蒋介石政府，不承认人民民主政权，阻挠中华人民共和国加入联合国并阻止其他国家承认新中国。早在1949年，美国就制定了《出口管制法》，禁止向社会主义国家出口具有军事用途的技术及产品。朝鲜战争爆发后，美国对华全面禁运。

然而，在这个过程当中，美国也有期望与社会主义的新中国接近，寻求建立某种非敌视的关系的举动，并非是全面的对抗。在1949年初，美国驻华大使司徒雷登的私人秘书傅泾波就在香港多次致函周恩来，试探中共的态度。之后,他又与司徒雷登前往上海，会见与中共有联系的陈铭枢将军，要求陈转告中共：美国准备放弃支蒋．希望中共停止反美宣传。便于双方和解的信息。中共对此极为重视，改变了先前对美高度戒备的政策。南京解放后，美驻华大使司徒雷登滞留南京，对此中共认为:美国援勘国民党反共的旧政策已破产，现在似乎正在转变为和我们建立外交关系的政策。“作为对司徒雷登滞留南京的回应，周恩来决定派燕京大学学生黄华出任南京军管会外事处处长。以同司徒雷登进行私人接触同时，指示黄华注重了解美国政府的意向。随后，黄华与司徒雷登三次互访，就有关美国援蒋、中美贸易及美国承认新中国等问题广泛交换了意见。双方洽谈一开始就显示出缺乏基本的其同语言。但在6月间，中共还是通过陈铭枢将军转告司徒雷登：如果美国不再援蒋，并且像罗斯福等人那样对华行事，新中国将以同样友好态度对待美国。但司徒雷登和美国国务院都未做出积极反应。而且，司徒雷登的“北平之行”又困其国内因素未能成行，对于这种出尔反尔的做法，中共极为不满，认为美国是在玩弄政治手腕，完全没有诚意，这极大地削弱了双方间的信任感，对中美关系造成了灾难性的影响，使双方都以主动积极的态度改善关系的时期犹如“昙花一现”。1949年6月30日，毛泽东《论人民民主专政》发表，明确提出新中国奉行“一边倒”的对外方针，坚决站在以苏联为首的社会主义阵营一边，这就基本上把中美关系定位在以对抗为特征的冷战体系中了。

2.战争概况

1950年6月25日，朝鲜战争爆发。27日，美国宣布武装援助南朝鲜，公开对朝鲜进行干涉；同时命令其海军第七舰队开入台湾海峡，声言“阻止对台湾的

任何进攻”，公开干涉中国内政。针对美国的侵略行动，6月28日，毛泽东主席庄严宣告：“全国和全世界的人民团结起来，进行充分的准备，打败美帝国主义的任何挑衅。”①中国政府得到美军将越过三八线的准确情报后，周恩来于4月30日在《为巩固和发展人民胜利而奋斗》的报告中郑重声明：“中国人民决不能容忍外国的侵略，也不能听任帝国主义者对自己的邻人肆行侵略而置之不理。”10月3日，周恩来紧急约见印度驻华大使，请印度转告美国当局：如果美国军队越过三八线，“我们不能坐视不顾，我们要管”。但是，美国当局低估了中国人民的决心和力量，认为中国出兵参战的“可能性极小”，“不足为患”。10月初，美军悍然越过三八线，随即侵占朝鲜民主主义人民共和国首都平壤，迅速向朝中边界推进，直接威胁中国的安全。毛泽东等中共领导人经过反复斟酌，权衡利弊，毅然做出“抗美援朝、保家卫国”的重大战略决策，中国人民志愿军开赴朝鲜作战。抗美援朝战争经历了“三年战争、两年谈判”的独特过程，中美军事对抗与政治外交斗争在朝鲜半岛交织互动，战争最终以美国在停战协定上签字而告结束。

二、朝鲜战争对中美的影响

1. 对中美战争观念的影响

这场战争给中美关系造成巨大影响。首先，朝鲜战争使美国领导人的战争观发生了深刻变化，接受了“有限战争”这一新概念。在此之前，美国军方普遍认为，未来的战争只能是一场美苏间的全面战争，朝鲜冲突的爆发不过是苏联发动全球战争的前奏。但是，朝鲜战争使人们确信，有限战争不是不可能的，全面战争也并非不可避免。朝鲜战争导致的一个严重后果是美国对台湾的政策一步步后退，使台湾问题更加复杂化。1950年6月，杜鲁门政府一改先前的“袖手”政策，命令第七舰队进驻台湾海峡，同时宣扬台湾地位未定论。朝鲜战争使美国决策者认定，中国是比苏联更具冒险性的敌人，对美国安全最直接的威胁是在亚洲而不是欧洲。美国对华政策强硬化的主要表现是：经济上实行严厉封锁，其严厉程度超过了对苏联及东欧国家；政治上继续孤立中国；军事上构筑亚太军事体系，其中包括韩国、菲律宾、日本、泰国、澳大利亚、新西兰以及台湾在内，形成了对中国的新月形包围态势。

2.对中国的影响

朝鲜战争对中国的影响也是多方面的。其中，较为明显的是大大强化了中国的反美态度。毛泽东说：“今天，世界战争的危险和对中国的威胁主要来自美国的好战分子。”一份全国性的宣传提纲号召人们要“仇视美国，因为它是中国人民的死敌；鄙视美国，因为它是腐朽的帝国主义国家；蔑视美国，因为它是纸老虎，是可以被打败的。”在出兵朝鲜的同时，中国领导人还在国内掀起了轰轰烈烈的肃清亲美、崇美、恐美思想的运动。

就中国而言，出兵朝鲜付出的代价是高昂的。按照中国方面的统计数字，志愿军伤亡人数为36．6万余人，开支战费达100亿元人民币。更为重要的是：朝鲜战争的爆发使台湾的解放成为不可能。

3.对美国和双方关系后续发展的影响

由于朝鲜半岛的冲突被证明是代价高昂的，使得双方在朝战后都采取了相对谨慎, 较为克制的态度，不论是在处理台湾海峡危机还是在处理越南战争升级时，避免再次发生直接军事对抗成为两国领导人考虑的首要问题之一。而1955年8月开始的中美大使级会谈则为双方提供了一个有限的沟通渠道，同时它也标志着中国政府改变了在1949年底和1950年初的不与美国进行谈判的政策。当时

①“人民日报”1950年6月29日。

中国的态度是，只要美国继续保持与国民党的外交关系，进行任何谈判都是可笑的, 毫无意义的。朝鲜战争确立了50、60年代中美对抗的基调，从这一意义上讲，它确是中美关系史上的一个重要转折点。

正是朝鲜战争为中美关系正常化奠定了坚实的基础。在中国是否会单独地全力出兵朝鲜的问题上,杜鲁门政府所以判断失误,是因为他们并未将中国作为一个负责任的世界大国来看待,而仍是以1840年以来那个忍辱负重的中国形象来认识新中国,因而在中国出兵迹象已漏之时,仍心存侥幸,希冀中国只是小规模地试探性行动,可以战而胜之。麦克阿瑟的错误在于他比杜鲁门政府更加蔑视中国,以为即使是中国全力出击,他亦能胜券在握。正是朝鲜战争动摇了美国政府对于中国的错误认识,十年之后,在越南战争中,虽然美国深陷南方的游击战争而不能自拔,但却始终未敢以地面部队越过北纬17度线,进攻支持南方游击战争的越南北方。原因在于,美军在朝鲜越过三八线曾遭到中国军队的全力抗击。对于中国方面来说,朝鲜战争也使中国人改变了对自己国家的认识。仿佛一夜之间强大起来的中国空军,上甘岭战役的胜利,均使人们懂得力量不仅在于物质资源的拥有,而且在于物质资源的运用,因此,成千上万的中国人感到了自己的力量。凭借这种力量,中国最终放弃了一边倒的外交方针,而走上了独立自主的崭新道路。当毛泽东在70年代初做出打开中美关系僵局的决策时,正是凭借朝鲜战争所激发出来的中国人的这种力量,而与美国平等相处的。同时,美国方面经过20年的思考,也终于放弃了1840年以来西方列强对于中国的错误认识,愿意在平等的基础上与中国打交道了,因而中美双方虽然在许多方面存在重大分歧和对立,但却依然签署了著名的上海联合公报,开始了中美关系正常化的进程。

90年代以来,中美关系历经许多波折,未来仍将经受许多波折,但只要中美双方坚持平等相处的立场,则中美关系的前途必然是光明的,这是朝鲜战争留给中美关系的最大遗产。

参考文献：

1·《中华人民共和国史》外交卷；张丽红著；济南出版社；

2·《抗美援朝60年后的回眸》；张星星主编；当代中国出版社；

3·《人民日报》1950年6月29日；

4·毛泽东外交文选[M].北京:中央文献出版社,1994.

5·杨荣.浅析朝鲜战争对中美关系的影响[J].安徽: 淮南师范学院学报,2004,06.