安徽农业大学景观生态学第五部分景观生态分类与评价

景观生态学

Landscape Ecology

第五部分景观生态分类与评价

一．景观生态分类

1、景观生态分类的概念

景观生态分类是研究景观结构与功能的基础和景观生态评价、规划、管理的前提；

景观生态分类是景观生态学理论与应用研究的纽带。

景观生态分类就是根据景观的空间结构与生态功能特性，划分景观生态系统的类型。

2、景观生态分类的原则

（1）结构与功能相结合原则

（2）等级层次性原则

（3）人类主导与自然表征相结合原则

3、景观生态分类体系

根据景观生态分类的特征及指标选取，分类体系的建立，宜采取功能与结构双系列制(傅伯杰等，2002)。

1)功能性分类

根据景观生态系统的整体特征，即生态功能属性来划分归并单元类群，同时考虑体现人的主导和应用方向的意义。

包括两方面内容：a. 类型单元间的空间关联与耦合机制，组合成更高层次地域综合体的整体性特征；

b. 系统单元针对人类社会的服务能力。

2) 结构性分类：

属景观生态分类的主体部分，包括系统单元个体的确定及其类型划分和等级体系的建立，是以景观生态系统的固有结构特征为主要依据。

景观生态系统特征可以分4个方面来考察：空间形态、空间异质性组合、发生过程、生态功能。

4、景观生态分类步骤

A.首先是根据遥感影像解译，结合地形图和其它图形文字资料，加上野外调查成果，

选取并确定景观生态分类的主导要素和指标，初步确定个体单元的范围及类型，构

建初步的分类体系。

B.详细分析各类单元的定性和定量指标，表列各种特征，通过聚类或其它统计方法

确定分类结果。

C.依据类型单元指标，经判别分析，确定不同单元的功能归属，作为功能性分类结

果。

前两步是结构性分类，第三步是功能性分类。

二、景观生态评价

景观生态评价是：

?景观分类工作的延续；

?是景观生态规划的基础和前提；

?是景观生态规划、管理和建设实践的必要环节。

1、景观生态评价的内涵

（1）景观生态评价的概念

不同学者对景观评价有不同的定义，但是又有以下相似之处：

必须依据一定的评价标准

景观评价是一个系统分析的过程，即必须作出事实判断

景观评价的本质是对景观功能价值进行判断。

景观生态评价：对景观属性的现状、生态功能及可能的利用方案进行综合判定的过程。 通过景观生态评价，可以全面认识景观现状、景观及其组成要素敏感性、干扰状况等级、景观抗性阈值及其等级分布、景观功能大小和景观格局等，为景观规划、景观管理提供科学依据。

（2）景观生态评价的特点

?1、评价对象的特定性与针对性。研究对象主要是与人类有关的某些特定的景观类型。

?2、评价标准的相对性和发展性。

?3、评价指标和结果的时空尺度性。采用不同的时空尺度评价景观状况及景观质量（如景观的稳定性、敏感性、多样性、抗性、完整性等），评定的指标和结果就会不一样。

?4、评价指标的可调控性。景观管理的前提是景观生态评价标准必须以人类所要求的指标因子来表征和衡量，所选择的指标应具实用性和可操作性，以便在景观规划与管理工作中进行调控。

（3）景观生态评价的内容

景观质量评价、景观开发利用评价与景观功能价值三者在许多方面有相同之处，评价的目的性却存在差异。

景观质量评价是通过评价景观的自然属性、健康状况及视觉美学意义，对景观的保护和开发提出建设性建议；

景观适宜性评价分析景观中限制条件，关注景观组成、结构与格局改变后的功能变化与效应，为景观生态规划与管理实现资源的最优利用提供依据；

景观功能价值评价则是景观资产评估的过程，实质上是对景观质量、景观生产价值等进行综合评价并货币化，注重景观价值潜力的转化过程。

2、几种主要的景观生态评价

在具体进行景观生态评价时，评价的内容应根据评价目标要求和景观资源特点及问题而定，可以是景观生态综合评价，如乡村景观评价、风景区景观生态评价等，也可以是某一方面

的专项评价，如适宜性、生态系统健康、美学、生态服务功能和生态安全评价等。

（1）景观适宜性评价

景观适宜性评价：指相对于特定生态过程的景观潜力和景观利用的合适程度的综合评估。

例如对以保护生物多样性为目的的景观适宜性评价着重考虑生境条件对物种生存的适宜性。

以土地适宜性评价为目的的指标主要从气候，地貌、土壤肥力与质量、土地利用格局变化等，对土地不同利用方式的适宜性进行评价。

（2）景观生态服务功能评价

生态系统服务功能（Ecosystem services functions）：指生态系统与生态过程所形成及维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用。它不仅为人类提供食品、医药及其他生产生活原料，还创造与维持了地球生命支持系统，形成了人类生存所必须的环境条件。

主要服务功能（Costanza，1997）：大气调节；气候调节；干扰调节；水调节；水供给；侵蚀控制和沉积物保持；促进土壤发育；保持营养循环；废物处理；传粉；生物控制；庇护所；食物生产；原材料；基因资源；休闲娱乐功能；文化功能。

生态系统服务功能价值的评价方法：

直接市场价格法

替代市场价格法

权变估值法

生产成本法

实际影响的市场估值法

（3）景观生态健康评价

景观生态系统健康是一个逐步演化的概念。由土地健康（land health，荒野性）→景观健康（landscape health, 土地再生能力）→生态系统健康（ecosystem health） 景观生态系统健康的内涵：

健康是系统的自动平衡；

生态系统不发生疾病；

是多样性和复杂性；

是稳定性和弹性；

是生长的活力和生活幅；

是系统组分之间的平衡；

是生态系统的整合性。

评价要点

不应建立在单个物种的存在、缺失或某一状态为基础的标准上。

应反映人们对生态系统可能发生相应变化的认识。

最佳评价健康度量应该是简单的、可系列化、有可分辨的变化状态。但是，生态系统健康并非必须为一个单一的数值。

系统健康的度量应具有统计学特征并与观察的次数不具相关性。

指标选取

（4）景观美学质量评价

景观美学价值

景观除了具有保持生态环境及提供一定数量的生物量和生物物种外，还具有景观美学观赏及游憩价值。

景观美学价值通过多层次审美意识系统和多层次景观信息系统相互作用。

因此，景观的美学质量评价不像其他方面的质量评价，它不能用数量大小直接表示。

一方面美学质量本身是一个较为模糊的尺度，不同的人对同一景点的评价结果不同；

另一方面同一个人对同一景点从不同的角度去评价美学价值，其结果也不同。

景观美学质量评价指标体系的构建

●普遍原则:有效性、完整性、科学性

●景观美学质量评价既要突出景观的客观性，又要全面反映景观的特征，同时要突出

景观的认知程度，反映景观的主观性。

●还应考虑以下四个方面：

①依据不同的景观特点，结合评价区的实际情况，选取相应的指标。

②依据人们普遍的审美标准选取指标。

③指标应有层次性。

④指标应具有可比、可量、可操作性。