简述古希腊科学思想

古希腊科学思想

学院：信息学院

班级：09计1

学生：陈森

学号：200901030114

古希腊科学思想

古希腊是人类科学的发源地, 古希腊科学思想奠定了近代科学的坚实基础,

并深刻地影响了近现代科学的发展。正如恩格斯指出的那样: “如果理论自然科学想追溯自己今天的一般原理发生和发展的历史, 它也不得不回到古希腊那里。”众所周知大多数的自然学科都发源自哲学，说道古希腊科学思想就不得不提及它的哲学。

古希腊哲学的思维方式

古希腊哲学家冷静地看待客观世界，世界是什么？世界上的物体怎样运动？泰勒斯说，万物源于水，是水的变形，但又复归于水，水包围着大地，大地在水上漂浮，不断从水中吸收养分．赫拉克利特说，万物既不是神创造的，也不是人创造的，而是由火产生的．火浓缩而变为气，气浓缩而变为水，水浓缩而变为土，土融解产生水，水蒸发产生气，气又返回到火．德谟克利特认为，一切事物的本原是“原子”和“虚空”，具有各种形状的、大小不等的“原子”构成万物，“虚空”是原子运动的场所．

赫拉克利特在观察世界时认为，一切皆流，万物皆变．他形象地用奔腾不息的河水来说明世界上一切事物都在不断地运动、变化，不断地产生、消亡的道理．他说：“我们不能两次踏进同一条河流”．他认为事物都是对立面的统一，他说：“互相排斥的东西结合在一起，不同的音调造成最美的和谐”．

亚里士多德面对客观世界的种种现象在找原因．比如为什么物体下落的快慢是不同的？他认为物体下落的快慢是由它们的重量决定的，物体越重，下落得越快．车子为什么会运动？他认为必须有马拉它或者其他的力推动它，车子才能前进．对于亚里士多德的这两个判断，我们可能会认为是两个不同领域的问题，因为我们在高中物理的不同章节中读到了它，前者是运动学问题，后者是动力学问

题．这两者真的是孤立无关的吗？亚里士多德认为，物体在造成之后并不是总是静止的，他发现有截然不同的两类运动．一类是自发的运动，物体都有趋向其“自然处所”的特性，石头这样的重物体向下落，火焰这样的轻物体向上窜腾，石头越重就应当降落得越快．另一类是强迫的运动，停在马路上的车，它没有“自然处所”，所以必须有马拉的力或者别的什么力作用于它才会运动．撇开具体结论的对错，我们的确可以看到，在亚里士多德的思想中，他对客观世界是在作统一的描述．

我们解读古希腊学者，感兴趣于他们思考的内容，更感兴趣于他们思考的方式．如果我们把古希腊哲学家的思考方式用一句话进行概括的话，那就是“天人相分”．也就是说：古希腊哲学关注自然，把自然当作研究对象，人和自然是相分的．

我们中国哲学的特点是“天人合一”，人与自然是融为一体的．而古希腊哲学家思考这个世界，是站在这个世界的对面而打量它的，好像将地球仪捧在手中观察世界一样，尽管人是不能超然物外，更不能离开这个世界而打量世界，但就思维方式而言，他们却正是这样做的．古希腊学者阿基米德有句名言：“给我一个支点，我就能撬起地球”，这真是这种“天人相分”哲学观的生动写照．

古希腊三大哲学家

提到古希腊哲学，就不能不提古希腊三大哲学家：苏格拉底、柏拉图和亚里士多德。正是这三个人一起创立了西方哲学思想的根基。

三个人按时间的顺序排列为：苏格拉底、柏拉图和亚里士多德。苏格拉底是柏拉图的老师，而亚里士多德是柏拉图的学生之一。苏格拉底一生未曾著述，其言论和思想多见于柏拉图和色诺芬的著作如《苏格拉底言行回忆录》。他长期靠教育为业，教学方式独特，常常用启发、辩论的方式来进行教育。苏格拉底是柏拉图哲学路线的创始者。在逻辑学方面，亚里士多德认为苏格拉底提出归纳论证，从具体实事中找出确定的论点，并注意一般定义的方法，对概念作出精确的说明。当然三个人有很多哲学方面的理论，虽然其结论在当今看来还是有些片面甚至错误的，但是其意义却十分重要，正是从他们开始，更多的人关注并思考哲学的问题。

古希腊时期还有很多著名的科学家，像德谟克利特斯和赫拉克利特斯等等。古希腊时期的自然哲学的显著特点是它从整体上对自然现象作直观的考察，提出了许多对后来的科学发展有重要意义的猜测，可以说对今后的哲学发展起到了深远的影响。

古希腊哲学对近、现代科学发展所起的重要作用

最近看到一篇文章是专门评论古希腊哲学的，有很多内容都提到了古希腊哲学对近现代科学的影响，对于我此篇论文有了很大的帮助。

它把科学精神分为探索、怀疑、理性和实证四个方面，并称古希腊自然哲学家们已把探索、怀疑和理性精神发挥到了极致，只是在实证方面仍有所欠缺而已。这之后科学的新一次大发展——文艺复兴时期到来的时候，新一代的巨人们把实验方法注入古希腊哲学家的成果之中，致使近代科学诞生了。

当然，科学的进步离不开对旧知识体系的突破，所以我们今天把哥白尼突破托勒密天文学、维萨留斯突破盖伦解剖学、伽利略突破亚里士多德物理学作为现代科学诞生的标志。人们一般不知道，在哥白尼《天体运行》和维萨留斯《人体结构》出版的同一年，阿基米德的著作首次被译成拉丁文出版，对当时的科学研究产生了重大影响。

这些近代科学的先驱者，可以说是古希腊圣贤的真正传人。人们在颂扬这些科学先驱时，往往非常错误地把古希腊圣贤当成僵化之身、科学的敌人，忘了真正的罪魁祸首是那些毫无科学精神、墨守成规的宗教势力，恰恰是他们抛弃了古希腊的精神遗产。

现代科学的发展正是从原先科学体系中继承或者突破而来，所以古希腊时期哲学对现代科学发展的作用也就不言而喻了。

结论与总结

对于科学史的研究，我想并非注重一个时期的科学研究结论如何，更重要的是研究科学发展的脉络，总结科学发展的方法，以预见科学发展方向来指导下面的研究和实践。在这点上，作为众多科学思想之源的古希腊科学，的确给我以很大的启示：

古希腊时代是科学和哲学不分的时代，那时候的哲学家讨论哲学问题自然包括所有的科学问题。古希腊哲学中有许多具体结论的错误，是其历史的局限性，

这是可以理解的。在科学如此发达的今天，我还是要回眸古希腊，这是向这些先哲们探寻怎样表述哲学和科学的理论和实践的基本问题，并学习古希腊人所特有的思路去解答这些问题。我想，在人类思维文明的火花，既然在古代愚昧混沌中擦亮，并发出眩目的亮光，就更应该在现代得到传承和发扬。