进化心理学中两性择偶差异的研究

进化心理学中两性择偶差异的研究

摘要：进化人格心理学旨在以进化的观点，如适应自然选择，来解释人类的适应问题的心理机制和行为策略，是当前时兴的一门科学。择偶对于人类生存繁衍的重要作用不容忽视，是目前进化人格心理学的研究热点。本文集中探讨两性择偶偏好的差异，总结女性和男性在择偶条件上的差异，以及两性关系维持的策略研究。

关键词：择偶进化人格心理学嫉妒

1、引言

现代进化论认为，人类与其他生活在地球上的生物一样，会面临大量的适应问题，如择偶、育儿、处理社会关系等，处理这样大量的适应性问题，一般的心理机制无法解决，故而人类需要大量的解决特定问题的特定心理机制。人格心理学是心理学科体系中唯一从整体视觉探究人性本质的分支学科，它既研究人格的普遍共性，也研究人格的独特个性。当代人格心理学的研究产生的新范式之一就是进化论范式，该范式主张从进化论的视角来看待和研究人格问题，被称之为“进化人格心理学”，所遵循的理论前提是人格由心理机制和行为策略构成的[1]。心理机制是人类长期进化的产物，行为策略则是行为个体使用的不同的适应性策略，从而产生了个体行为差异。

进化人格心理学中关注最多的就是配偶选择的人格特点研究，个体行为差异是配偶选择差异产生的结果，性交往是人类繁衍出现差异的进化“引擎”。现代人继承了祖先成功繁衍后代的性交往策略，这些策略涵盖长期守诺的性交往（如婚姻）、短期性交往（如短暂的外遇）、婚姻外的性交往（如不忠）、私通他人配偶（引诱别人的配偶）以及配偶维持（与单一配偶性交往）等[2]。但两性在对待性交往这个问题上是存在着巨大的差异的，两性关系在进化史中扮演了相对重要的角色，在漫长的人类进化史上，两性是如何适应以及发展的呢？

近十年来，在吸引的特征、男性和女性的配偶选择时的期望特征、配偶吸引、

同性竞争、配偶保持和婚姻解体等表现出来的可预测的策略等方面，进化人格心理学已积累了大量知识。众所周知,人们在某些人格特征上存在着性别差异,如择偶偏好、嫉妒、攻击性、性变化追求以及地位寻求等。进化人格心理学家认为,导致人格出现性别差异的原因是男女两性所面临的适应性问题不同。他们甚至预测,如果男女两性在某些领域内面临相同或相似的适应性问题,那么他们在这些领域将不会存在性别差异。因此,进化人格心理学家所感兴趣的不是男女两性是否存在人格差异,而是关注:他们在哪些领域面临着不同的适应性问题?在应对这些有性别差异的适应性问题的过程中,他们各自所形成的心理机制是什么? 影响性别差异表现程度大小的社会、文化和背景输入有哪些?择偶偏好、嫉妒和攻击性是存在性别差异的三个有代表性的人格领域,本文将从进化论的视角来对两性择偶差异进行分析。

进化心理学对于择偶差异的基本假设是：为了将自身的基因成功遗传下去，人类进化出成千上万个心理模块来增加我们祖先生存繁衍的概率。在亲本投资方面存在的差异使男女产生出不同的压力，所以导致男女有不同的择偶策略。

2、择偶偏好的性别差异

择偶偏好的性别差异问题是近年来颇受进化心理学家青睐的研究课题。从进化论的视角看, 由于早期选择压力的结果,把基因传递给下一代是每一个种族成员必然要考虑的问题,因此,人们倾向于选择能成功地繁衍后代并有效地抚育孩子的配偶。由于男女两性的生理结构不同使他们在繁殖和抚养后代方面扮演不同角色（如受精、怀孕是在女性体内进行的，之后女性还要哺育后代，所以女性偏好于找能够提供资源并照顾孩子的男性，而男性则会找具生育潜能的女性做伴侣）,因而他们择偶的标准存在显著差异。

根据Trivers的亲代投资和性选择理论的预测,为后代投资更多的一方在择偶时会更挑剔。对于女性而言,人类亲代投资的关键阶段如受孕、十月怀胎都发生在其体内,并且还要承担抚养孩子的任务;而男性的亲代投资只需一次性行为。因此,女性的亲代投资要远远大于男性,故而女性对将要与之共同繁殖的配偶更为挑剔。男性为了更多、更成功地繁殖后代,倾向于选择具有较强生殖潜力的女

性;而女性为了种族延续,除了要求对方具有较强的生殖力外,更重要的是要求他们具有潜在的经济资源和责任心,能够为自己和子女提供经济和安全保障。巴斯(Buss，D.M.)对33个国家的37种文化所做的跨文化研究证实了这种偏好差异的普遍性。跨文化研究显示不论是中国的还是外国的男性总是更关注未来异性配偶的相貌、身材特征等方面的信息,而女性总是寻找能够提供经济资源和承诺的男性；男性年龄越大,就会更大程度地倾向于寻找比自己小的女性,而女性则较稳定；这与进化人格心理学研究结果相符，但在国外的研究中，这样的差异更甚[3]。

2.1 女性择偶偏好

在人类进化史上，亲本投入的差异导致了两性配偶选择的差异。性交结束后，女性需要冒巨大的风险怀孕、生产、哺乳、养育、保护孩子，因此女性必须选择那些拥有大量资源并愿意承担起养育自己后代责任的男性。如果女性在选择时考虑疏忽，将会付出巨大的代价，不光生殖率降低，甚至后代可能也很少能活到生殖的年龄。因此，在进化的过程中，为了解决生存及适应问题，女性形成了一定的配偶选择偏好。这同样体现在现代人的择偶启事中，女性更倾向于寻找具有实际或潜在的经济实力，并愿意提供承诺的男性[4]。

（1）经济状况

人类进入父系社会之后，资源被男性大量掌握和控制的，但是男性在控制资源量的方面存在着巨大的差别；同时，由于女性在生育和哺乳后代的过程中，独自获取食物和保护自己与子女的能力减弱，需要配偶提供食物和保护，因此能提供资源和保护的男性才有可能被选为配偶[5]，社会地位就是资源和权势（具有强大的保护能力）的重要线索，所以女性在选择配偶时，倾向于社会经济状况好的男性。具有较高社会地位并拥有大量经济资源的男性才能使后代享受较好的生活条件和获得拥有较高社会地位的机会。Pawlowski和Koziel对西方择偶启事回复数的研究发现教育水平对回复人数的正向影响是最大的[6]，因为在许多国家，受教育水平的高低在一定程度上代表了社会地位和经济状况的好坏，受教育高的人一般要比受教育低的人挣钱更多。

（2）年龄

男性年龄也是拥有社会地位及财富的重要线索。在远古社会，年轻男性很少获得能够得到尊重的社会地位，一般只有年纪稍长的男性才有可能拥有权利和地位，因此年龄与资源、地位紧密联系在一起。但是女性在选择配偶时，并不是年龄越大越好，年龄太老的男性可能随时面临着死亡，不能承担起持续提供资源和养育后代的使命。

（3）可靠承诺

仅拥有大量的资源和社会地位的男性对于女性来说也是不够合格的，因为即使男性占有的资源再多，不愿意为养育后代做出承诺同样会使女性和后代面临生存的危机。有关配偶选择的研究表明，男性在可靠性方面的特征，如“诚实”等，是非常重要的。男性的可靠性至少为女性提供了两条有价值的线索：第一，可靠的男性会重视承诺，有责任感，可以不间断地为长期配偶提供丰富的资源，承担起养育后代的重要职责。第二，可靠的男性不会与别人私通，将资源转向别处。选择可靠男性的女性可以稳定的获得自己和后代需要的资源，这是非常重要的。

2.2男性择偶偏好

从生理角度来说，男性只要让女性受孕并成功繁衍基因就可以了，并且选择配偶的次数越频繁，获得繁衍后代的机率就越大，那么男性为什么还要选择长期配偶呢？第一，远古时代的女性在性交之前需要得到获得男性大量资源投入的承诺。这样一来，如果男性倾向选择短期配偶，那么他所要付出的代价就要大很多。从经济学角度来讲，对大多数男性来说，为了繁衍基因频繁地对不同的女性投入大量的资源显然是非常不合适的，代价太昂贵了。第二，选择长期配偶可以确定孩子父亲的身份。在自然界，雌性动物每年大约只有一次的排卵期，在排卵期内雄性动物会表现的格外警惕，防止自己的配偶与其他雄性动物交配，以确定雌性动物的怀胎是自己的后代。而对于人类来说，男性不可能整天守在女性身边以确保孩子父亲的身份，那样的话会耗费大量的时间和精力，影响正常的生活与工作。因此，男性通过结婚选定长期配偶，既可以节省自己的时间和精力，又可以确保基因繁衍的准确性。第三，选择长期配偶增加了后代生存的可能性。在远古社会，缺乏父亲保护的孩子生存下来的机率是非常小的，如果男性选择短期性行为将会

使自己的后代面临生存的危险。因此，为了基因的有效繁衍，大多数男性宁愿选择长期配偶。既然大多数人在长期配偶的选择方面是共同的，那么男性与女性又是否存在着差异呢？大量的研究表明，男性在长期配偶选择的条件和心理机制上与女性是截然不同的。与女性偏爱男性的社会地位、经济状况、年龄等因素不同，男性在选择长期配偶时需要考虑的是女性生殖能力。

（1）年龄

为了有效的将基因繁衍下去，男性必须寻找到生殖力强的女性作为自己的配偶，年龄便是衡量生殖力的一个重要指标。女性生殖的黄金年龄在25岁左右，过了这个时期身体机能开始“走下坡路”，生殖力也随之下降，年龄越大，生殖力越差。因此，男性愿意寻找年轻的女性作为长期配偶，因为她代表了较强的生殖能力。

（2）外形特征

女性的生殖能力与外形特征是相关的[7]。成熟健康女性通常拥有的外部特征，如头发柔软，皮肤光滑有弹性，眼大而明亮，身材健美，充满活力等然而当女性过了25岁，外表会发生相应的变化，比如，头发渐渐没有了光泽，脸色暗黄，皮肤失去弹性，甚至乳房和臀部也会松弛。外表和行为是女性生殖能力的强有力的外观证据，于是男性就强烈渴求那些外形好看的女性。无论是东方还是西方男性在择偶时都将“头发有光泽”、“皮肤有弹性”、“走路轻快有力”等标志身体健康的线索作为考虑的因素和作为男性评价女性美的标准和依据。在过去，由于人类缺衣少食，女性的丰腴就是衡量身体健康、财富和有充足营养的根据。在中国古代的唐朝时期就流行以胖为美，因为丰满象征着生殖能力强，家庭富庶，有充沛的精力去养育后代。但是现代社会的人们偏爱苗条女性，并不是因为男性选择配偶的策略变化了，而是在目前食物丰富的文化中富人用苗条来显示与他人的区别。另外，影响生殖力的因素还有女性的腰臀比，大量证据表明腰臀比是女性生殖状况的一个精确的指标。青春期之后，健康有生殖力的女性腰臀比在0.67- 0.8之间，较低腰臀比的女性表现出较早的青春期内分泌活动，高腰臀比的女性怀孕和妊娠会更加困难，医学上将女性的“均小骨盆”（高腰臀比）的女

性列为引发难产的重要因素之一。另外，低腰臀比的女性可以极大的减少罹患心脏病、糖尿病的风险。因此，在长期进化的过程中，男性对于女性的配偶选择策略无疑是十分正确的。

3、两性关系维持

在两性关系中，无论是男性还是女性都会产生由于伴侣不忠带来的性嫉妒。对于男性来说，如果配偶背叛了婚姻关系，那么他不光在时间、精力和财富方面损失巨大，还有可能会在毫不知情的情况下替别的男性抚养后代，因此，男性对于女性的性嫉妒源于女性身体的不忠。对于女性来说，如果伴侣背叛了自己，对其他的女性做出了情感的承诺，那么他势必会将已有的资源和精力转移到其他女性和孩子身上，这样女性就会获得较少资源甚至独自承担起抚养后代的重任，这种长期的资源转移对女性的打击比配偶身体的背叛要大的多，因此，女性的性嫉妒主要集中在伴侣情感的不忠上[8]。

由此我们可以得知，面对性嫉妒的差异，两性会采取不同的策略来进行配偶保持的维护。男性对待女性的性嫉妒至少可以有三点好处：①提高对同性的警惕。Buss等人的研究发现，性嫉妒使男性对于所有接近自己配偶的同性持警觉态度，同时采取相应的措施，如隐藏自己的配偶，减少配偶与其他男性接触的机会等。

②确保父亲的身份。女性如果与其他多位男性接触会有很多的好处，如增加资源投入的来源，选择好的基因繁衍，更好的配偶等，这样做的结果就是增加后代父亲身份的不确定性。因此，男性的性嫉妒很好的减少或阻止了此类事情的发生，确保了基因的准确性。③可以使男性给予伴侣更多的爱与关注。由于存在着与同性争夺配偶的危险，男性在尽量减少配偶与其他男性接触的机会的同时会增大对伴侣在资源、精力和时间方面的投入，给予配偶更多的爱与关注，提高自己的竞争优势。

对于性嫉妒，女性对待配偶保持策略更多的依靠提升自己的性吸引力。由于男性看重的是女性的生殖价值，而衡量生殖价值的指标是女性的年龄和身体，因此女性在提升自己的性吸引力方面是毫不含糊的。近年来，整容行业的大行其道，化妆品及服装类的销售额在商品销量排行上的居高不下是一个很好的佐证。

4、讨论

进化心理学关于择偶机制的研究为数不少,并且成果也不断,然而现有的研究更多是在描述而非深究原因,或许这只是心理学家费时费力描述数据、分析数据的过程。心理学家认为择偶策略的形成是长期进化适应自然的结果，这也只是因果律中的猜测，因为没有时间机器将人类的进化过程重新展现出来，他们也不可能回到数百万年前去观察人类进化行为，所以有人称进化历史为“假想的故事”（just- so story ）,可见其缺少资料和证据.迄今为止,进化心理学对很多心理机制的还未拿出十分令人信服的解释,随着对传统研究视角和方法的深入和新的研究视角和方法的引入，今后关于择偶策略的研究要应从多个角度进行，以不同理论相互借鉴，相互整合，用多种研究方法来揭示其奥秘。

参考文献：

[1]许波,进化心理学,113-119,150.

[2]David M. Buss,The Evolution of Human Mating.心理学报,2007,39(3):502-512.

[3]乐国安,陈浩,张彦彦.进化心理学择偶心理机制假设的跨文化检验.心理学报,2005,37(4): 561-568.

[4]乐国安,张彦彦,陈浩.西方有关择偶启事的研究和论争.心理科学进展,2005,13(2):248-256.

[5]Trivers RL.Parental investment and sexualselection.Campbell B, Eds. Sexual selection and descentof man: 1871- 1971.Chicago: Aldine, 1972. 136- 179.

[6]Pawlowski B, Koziel S. The impact of traits offered in personal advertisements. Evolution and Human Behavior. 2002, 23: 139- 149.

[7]Norman P. Li. Mate Preference Necessities in Long-and Short-Term Mating: People Prioritize in Themselves What Their Mates Prioritize in Them. Acta Psychologica Sinica,2007,39(3): 528-535.

[8]黄洋子.进化心理学两性配偶选择及相关问题差异的研究述评.社会心理科

学,24(106),2009,6:676-679.