KEF X300A 有源多媒体HIFI音箱评测大全

KEF X300A有源音箱评测大全众多权威网站试听评测

最近KEF推出一款有源多媒体HIFI音箱，被受发烧友欢迎。相关媒体网站都相继推出相关评测，尤其是知名影音类网友对其真实评价，现特整体收集供大家查阅！

评测一：

来自影音玩乐网

近期深受发烧友和CAS欢迎的KEF X300A,有其吸引人之处和成功由来,X300A拥有比同样使用复合式同轴Uni-Q单元的LS50便宜,另X300A为有源设计,对于CAS发烧友或不太懂匹配之道的玩家来说,这是最好不过的事,只要把一部CD机、一部iPhone,甚至接驳电脑,一放下就可开声之便利,事实上比起又Source,又前后级来得方便（相信J老板一定不同意）。

以主动式AB类扩音机为推动核芯的X300A是為Active有源喇叭,内部的扩音机分成两部,一部20w推动Uni-Q的通风式铝质球型高音,一部50w推动Uni-Q铝/镁合金中低音,为配合电脑和Media的讯号,X300A更内置提供一DAC,全频响应为58Hz–28kHz,当讯噪大至+/-6db时,频率更宽至49Hz–45kHz。从数据上已超越市场上的多媒体Multimedia 有源喇叭,剩下来的是它的声音质素是否像LS50般吸引。

KEF这款X300A是以多媒体开发,细B亦先以一部Notebook经USB线播放一些小品弦乐,细B刻意用电脑播絃乐,是因为此类录音在电脑播通常都不够厚度,亦没有像传统Hi-Fi那么富感情,开声不到5分鐘,X300A首个印象给我质感很好,小提琴清新通透细致,琴音以清丽具立体感为主,而钢琴带著清亮的质地之际,琴音亦非常丰富,给人的首个印象极佳,立体感与空间感是有力量的一类。过去我所听过的Active Multimedia喇叭,无论是全用於电脑,或较高级也好,全部都用不上刚才赞美X300A的词句,因电脑Active喇叭当播放电脑内的音乐档时,始终听到一点点电脑机械讯噪声,但X300A却真的能把电脑的音乐柔和美妙起来。

如果播唱弦乐有不错表现,人声理应不会差到那裡去,果然在播《珍爱》精选辑内Sarah Mclachlam唱的《I’ll Remember You》时（由电脑内的Rom直读CD）,Sarah Mclanchlam 的嗓音有丰富的表现,女性磁性嗓子有很好的魅力,而曲中配乐大鼓踩踏的重量,低音开扬富动感,饱满的中低频下潜力令声音变得吸引。

最后阶段,我把X300A从书檯拆下来,放到Foundation Designer II之上,播放一曲迪克的《有多少爱可以重来》,歌曲的缠绵无奈气氛,竟然亦播得有板有眼,细节之伤感气息,虽然不至於LS3/5A和FS-68LE般直捣心窝,但仍有一定的吸引力,细B平时听得最多的是J大的Rockport Mira Monitor、钢漆红影木LS3/5A、Sonus Faber Cremona Auditor Elipsa,面对一对以Media為主的Active喇叭,细B仍举笔称讚,可想它的音效有多吸引。

评测二

来自chiphell网

“KEF”------

说到kef，可能在CAS（电脑音源）领域听到过这个品牌的发烧友并不多，但是问起一个传统HIFI发烧友对KEF的印象如何的话，相信一定能津津乐道一番。KEF是一个由英国总部负责设计规划、目前在中国工厂生产的老牌HIFI音响品牌，旗下曾有过不少经典产品的与单元设计例如LS3/5A等。

为了在写这篇试用体会前再做些功课，我点开KEF的官网、满心期待着会跳出一些高深莫测的技术规格或是音频数据。然而，我发现结果是这样的：

然后还有这样的......

直到看到这一张照片，我才解毒了......

玩笑归玩笑，但是通过上述照片不难能发现KEF不仅仅做的是“音频体验”，同时还囊括了

不少“视觉体验”的概念。高端音响器材如果能在声音做的够好的前提下，给人以“高档精细”的设计做工，也不失为一种独特的用户体验。

“KEF于1961年由Raymond Cooke MBE(1925–1995)创办，总部最初设在肯特工程铸造厂(Kent Engineering&Foundry，KEF便是由此得名)的一间Nissan棚屋中，这是梅德韦(Medway)河沿岸的一家金属加工厂，位于肯特郡梅德斯通市附近。曾担任BBC电气工程师的Cooke酷爱尝试新材料、新技术的实验，其目标就是生产出声学品质卓越的产品。”

言归正传，今天我们不是来空聊概念的，KEF在前不久发布了旗下第一款针对多媒体用途的桌面音箱，也就是今天试用体验的主角---KEF X300A

对于不熟悉KEF单元技术的用户来说，第一眼看到X300A肯定会觉得哪里看着奇怪额地方，没错，X300A正面看上去好像只有一个单元，而不像其它两分频音箱一样有分开的两个高低单元。

其实不然，这是KEF自家的一项独特技术---Uni-Q同轴共点单元，这项技术源自KEF旗舰款Blade扬声器单元。

截取一段官方对于Uni-Q的介绍文字，仅供参考：

Uni-Q同轴共点单元采用质轻且坚硬的镁铝合金锥盆设计，可提供快速清晰的中频性能。铝制高音单元位于锥盆的声中心处，齐整地安装在铸铝底座之中，以获得出色的性能，有助于减少谐振并发出更精准的声音，并采用KEF的“冠形波导器”以增强其弥散特性并降低传统“最佳聆听位置”的限制。其余创新还包括：Z-flex悬边，可实现声音在锥盆和箱体间的平滑过渡；带短路铜环的大型钕磁体可降低自感并减少失真。

箱体采用黑古银色，前障板为半光处理的黑色效果。而作为一款多媒体定位的音箱，自然也有主次箱之分，在主箱的单元上有一枚绿色的LED电源指示灯

24bit96kHz的内置DAC通过异步USB口连接电脑与主副音箱，我们可以看到KEF的这对X300A的无损音频传播理念非常鲜明而极致，用“全数字”信号传递模式确保达到最大程度的无损传递，再运用箱内DAC解码，使得模拟信号传递的失真情况发生率降到最低。这一个曾经非常“理想化”的概念在X300A上就已经完完全全的实现了。欢迎光临小强家庭影音导购网

详细的技术数据我也就不在这个试用贴里呈现给大家了，官网搬砖头不是我的风格。接下来还是主要谈谈X300A的音质表现，相信这也是广大发烧友所关心的。

不用担心的是，X300A在随机附件上已经配给了所有用得到的线缆，连接主副音箱间的USB 线缆有大概两米多长，对于桌面音箱来说这个距离应当是足够了。

当用USB连接电脑做数字输入模式时，X300A不需要为电脑额外装上驱动程序，直接就可以选择使用，并且在foobar中可以有独占的KS input模式来提供纯净播放通道。

我分别用模拟输入和usb数字输入两种方式来试听了X300A，一个整体的印象是作为一款多媒体定位的音箱，X300A的单元本身声音却是比较正的、自身的音色音染非常有限。更难能可贵的是X300A不像很多多媒体音箱为了追求一些娱乐影视效果而把低频做了特别加强，X300A的低频是比较有节制、质感保证、量感不过分的，而如此调音定位的多媒体音箱，我只在定价更高、现已停产的MC15上感受到过。

X300A自带的DAC与单元的匹配程度是非常契合的，模拟输入与数字输入相比较不会让人感觉在听两对不同的音箱，而若是要更好的发挥X300A的单元，所选择的的外接音源也应该尽可能秉承中性、音色纯正、三频平衡这几个特性。

相比而言，铝高音的表现就显得十分“抢眼”。高频部分的金属音色较为明显，量感与质感都很突出，并且会让人感受高频非常靠前。尤其在播放铜管乐器的大编制时会有相当的“侵略感”。而在高频的延伸上，我感觉X300A的高音单元并没有延伸到很高的频率波段，这对于高度声场的表现会产生一些影响。

而在细节刻画的“解析力”上，我认为X300A做的已经称得上“足够”了。在播放大编制录音时，X300A没有显得力不从心或是浑浊不清，声部间的对比也是显而易见。当然这也要归功于单元、调音对不同乐器回放时音色的还原程度好坏。

声场定位上X300A的横向延展上没有问题，定位能够保证基本明确大编制的声部位置情况，5寸的小箱体播放起大编制来说非常像模像样，仅仅在纵深及高度声场的表现方面还有进一步加深的余地。欢迎光临小强家庭影音导购网

因此综上所述，X300A的整体听感可以被描述为声底干净、音色纯正、高频突出、便捷实用的一款桌面多媒体音箱。但我更想强调的是，也许在X300A的价位上你可以买到一台不错的DAC、或是一对不错的扬声器、也可能一台够用的HIFI放大器，但是要把这些全部结合起来，达到一个平衡中正的小型试听体验，X300A算是某种意义上开创了一回先河。在我眼里，X300A是一对非常适合日常使用的桌面音箱，它也许没有汁水满溢的泛音表现、没有华丽闪亮的音色音染、没有气势磅礴的低频震撼，但是它却拥有简约极致的音乐理念，它可以让人忘却“折腾器材”这一个在我看来意义不大的举动，换来的是安心体验音乐的本身。

X300A对于音乐回放的理解我认为是比较对路的，尽管定位多媒体音箱，但它没有为了讨好用户而且对所谓的娱乐用途进行妥协调音。正如我上面所说，如果你是一位不愿意折腾器材、听音偏好较广、追求较为纯正还原音色的音乐爱好者，那么X300A---这对“非常实用”的“样子货”---很有可能是这个价位唯一的选择。

评测三：

来自退烧论坛

本次作为音源的：

os x lion10.7.5系统下的Macbook air笔记本

win7旗舰版系统下的神舟UI43R D0笔记本

播放软件OS X下为Cog，win7下为Foobar2000

摆位一：左右音箱间距2.3米，前后间距3米。

摆位二：左右音箱间距1.5米，前后间距2米。

前言：这对音箱在背后提供了二种使用模式，STAND是放置于脚架上的模式，DESK是桌面模式，后者为桌面使用进行了优化，但前者更容易试出音箱的极限，既然做评测，就必须严格一些，所以我用的是STAND模式。

（一）高频

X300A使用的是铝膜半球顶高音，高音单元附近还有一圈利刃一般的扩声片，但声音却一点也不犀利、刺激，音色有一点清脆，同时比较轻巧、温柔，没有耀眼的明亮感，表现小提琴时我甚至觉得稍暗了一点，录音师们大概不会喜欢这种不够“干”的风格，会觉得在她的程度上稍稍明亮一点更好，我也是。

至于民间用户，我想他们应该会喜欢这种有一点点偏暗，但又不是太暗的风格，比较适合长时间聆听。这种音色调教显然是HIFI流而不是监听流，迎合了更多的民用场合，和产品定位相符。

而X300A高频的密度经我用各种曲目考验，在中等音量下还是不错的，很难听到毛刺感，比

较圆润，但不建议把左右音箱拉开太远，如我第一种摆位的时候，音量开大到声音能填满整个音场时，高音就有些吃力，有开始发毛的迹象，所以我建议用第二种摆位时的宽度。

（二）中频

X300A的中频很清晰很直接，她的中频亮度倒是稍稍高了一点，音色光明、细节交代清楚，听什么都有一种冰激淋的味道、还略带性感，虽然我不知道分频点，但是我相信X300A中频的大部分还是由那只镁铝合金锥盆低音单元完成的，这只单元在反应速度上非常优秀，对声音的还原程度比较饱满，而且尾音还算比较干净，听感上不毛不躁。这对音箱最抓人耳朵的估计就是她的中频了，很有特点，一听难忘。

如果你听蔡琴和徐小凤的话，X300A也许会把她们的声音年轻化、表现的轻佻了一点。轻佻算优点还是缺点？这得看你的口味了，反正我是贤良淑德也喜欢，美艳可人也喜爱。

（三）低频

X300A的这只镁铝合金锥盆低音单元视觉上很新潮，而折环非常有趣，叫什么Z-flex，截面居然不是半圆形，而是扁平的，表面还有一棱一棱的突起鳍状峰。

这只低音单元的优点是反应速度很快，表现出的低音也比较紧凑，一张一弛迅捷到位，声音就是人们通常说的干净利落不拖泥带水。

而这只低音单元的缺点就是量感偏少了一些，而且越往极低频走，能量就跌落的越迅速，表现一些大场面的深沉低频时就欠缺能量和下潜了，所以，如果你喜欢大音量听交响乐和看欧美大片的话那么X300A会有些捉襟见肘。

（四）整体动态

相对动态很棒，强弱信号对比很清楚，不会让弱信号淹没在强信号里，音乐细节表现的非常好，这应该是2只金属喇叭单元快速反应能力超群的功劳。

绝对动态较弱，如果以超大音量播放超大动态的交响乐，那X300A的声音达到崩溃时的响度，要比竞争对手们低一些，这是X300A最主要的一个弱点，也因为这一点，使得X300A无法踏上万元级有源音箱的门槛。

（五）音场定位

同轴音箱的强项之一就是音场定位，由于同轴音箱几乎是完美的点状声源，定位歌手的站位就非常轻松，每一个乐器都能固定在一个位置上不会左右飘忽，声音的形体感也不会过于膨胀臃肿。

而且从听感上说，X300A左右喇叭单元的一致性、箱体调试的对称性应该也是有相当水准，因为这些方面不好的话，会直接拖累正确的音场比例和定位的精准。

音场广度比我想象中的大，如果不是低频下潜上有些弱势，X300A的空间感会更强。

（六）整体平衡

X300A的平衡度是不能和超大尺寸的音箱相比的，那些拥有十几寸低音喇叭单元的超大音箱有着不可撼动的下盘，所以5寸的X300A只能和5寸同类音箱相比，这里要说到二个方面：

第一，低频下潜导致的平衡度

这方面X300A要稍弱一点，从听感上说，她的低频下潜比竞争对手们高了几个赫兹，所以X300A在快速反应能力变强的同时低频下潜深度就变弱了一些，虽然并不是每一个人都像我那样对低频下潜吹毛求疵，但我的原则是：我有权利说出来，你有权利不理睬。

第二，有效工作频带内的平衡度

这方面，我随意选2个国内比较优秀的对手，睿韵声学DM215和声荟MH5A，相比她们来说，X300A在有效工作频带内各频段的声音平坦度并不会输，也就是说X300A不会出现某个频段特别刺激或者某个频段特别沉闷的情况，她只是在高频区稍稍暗了一点点、中频区稍稍亮了一点点，而且就保持平坦度的同时，声音密度也比较完整，没有哪个频段特别空的感觉。注释：我有必要这里做个注释，因为肯定有人会误会，我为什么拿六千多元的X300A和三千多元的国货放一起评论，你们忘了，那二对国货音箱是不带解码器的，而且你即使花二、三千元去买解码器，也不一定买得到能同时支持微软和苹果二大操作系统的型号，而且就我使用下来，X300A内置解码器的兼容度非常好，无论是XP、win7还是OS X甚至ios都没有任何问题。

（七）系统底噪

底噪极小，处于同类音箱的上游水准。

（八）使用建议

主音箱的音量旋钮设置到一半位置即可。

如果音箱后部空间不足，可以用原厂附送的海绵堵住倒相孔，以改善低频清晰度。

不建议远场聆听，摆位时左右间距在1.5米前后距离2米左右以内为佳，其实她设计的时候就没想过让我这么变态的去要求她，我只是尽可能把音箱的极限试出来，并展现给大家看，省的有些人觉得我写国产音箱时要求那么高，写进口音箱时怎么就不一视同仁了。

（九）导购建议

X300A吸引消费者的地方在哪里？也就是说你为什么会去买这对音箱？下面我来罗列几条：

第一，首先是她的声音，只要你不是一个经常以超大音量播放交响乐的人，那X300A在绝大多数时间里都能满足你的需求，在她的能力范围内，给你精致、清晰、有感染力的声音。

第二，国际大厂的做工，从细节上体现得非常到位，各个接插件的松紧程度非常好，民族品牌在这点上就不如人家，我玩国货时经常遇到有些插头要么很紧要么很松的情况，虽然也不怎么影响使用。（其实这就是个成本问题，人家国外品牌向零配件供应商订货时付的钱比我们多。）

第三，人性化设计在不经意之间就能时时刻刻的体现出来，比如2只音箱上的USB口，进口和出口用大小来区分，绝对不会搞错。而在使用过程中，你随意开关电脑也好、插拔USB 线也好，音箱永远都不会发出吓你一跳的爆音，她对信号的识别能力非常智能，什么时候开始工作什么时候开始待机，她都一清二楚。我在这么多天的使用过程中，音箱电源甚至都没关过，中间经历过N次插拔USB线、电脑启动，音箱都能自动识别并调整自己的工作状态。也就是说，你买她回去后，不用担心自己是不是音响高手、会不会使用，她就是鹿鼎记中双

儿那种明白你心意、时时刻刻体贴你、不让你操一点心的小美女。

（十）缺点

【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】

我觉得这对音箱的售价偏高，我没有把X300A内置的解码器和我的解码器对比音质，因为我只有一块四百元的外置声卡和几台四五千元的解码器，我个人觉得她内置的解码器音质不会比我四五千的解码器强，也不会比我四百元的声卡差，我也觉得她3.5模拟输入端口会降低我外置解码器的音质，所以，我相信她内置的解码器音质再高也不大可能超过二千元的外置解码器，那么，如果内置解码器就算她二千元人民币，扣除掉这部分，剩下有源音箱本身算四千人民币的话，同行里相应产品的实力都不弱。

当然，我也必须承认，花二千元也很难买到适应性如此强使用如此方便的解码器，而且在做工工艺上、接插件质量上，的确比国产的要优秀。

这时候我会想起我的神舟超级本和Macbook Air，他们的硬件配置、厚度差不多，但前者三千元后者八千元，我工作时用神舟，他的触摸板很难用，我基本是禁掉触摸板用鼠标的，USB 插口也紧得让我蛋疼，我很担心他的USB口会因为太紧早晚咬掉我的几个U盘，显示屏也有些灰白，壳子用料也很廉价，但他很实用，工作用的软件必须要win7。而我的Macbook Air 家里娱乐用，做工一流，OS X系统操作起来非常好用、人性化体验无比惬意，触摸板的操作体验完美到我几乎不用鼠标，也不会因为各种软件冲突把我逼成电脑高手，虽然我的PC 已经把我逼成了不算很高的电脑高手，甚至因为玩电脑玩的多，得到了一份和电脑相关的工作。

KEF X300A就有点Macbook Air的这种意思，什么都不用你操心，你买来直接用就行，她永远不会和你闹哪怕一点点的小脾气，再加上品牌魅力，我想这些就是她贵的道理吧。

但，

即便如此，

我还是觉得6500元的售价有些小贵，低于6000的话我相信会卖得更好。

【确定的缺点】

大多数同轴音箱的特点之一就是绝对动态比同尺寸同级别的音箱要稍稍弱一些，这是KEF X300A最大的缺点。

【模糊的缺点】

她没有网罩，作为家用产品，还是加个网罩比较好。另外，音量电位器，厂家希望你不要经常去使用，就设计成很小，让你一次调节完就不想再去拧第二次，又比如，厂家不希望你用模拟方式连接，在模拟输入方式中就给你一个最低级的3.5插口，让你看着就不想试模拟口了，我就不想试……这种强迫性的指导方式，我不知道是该表扬还是批评......