浅析苏联解体的原因及其对中国的影响

浅析苏联解体的原因及其对中国的影响一九九一年十二月二十一日，戈尔巴乔夫用整整十二分钟读完了他那份《告苏联同胞书》，从此由列宁创建，在这个世界上存在了近七十年的苏联解体了。曾经一度称霸全球的强大的苏联帝国，就像是一座高高垒起的积木，只是经人轻轻一点就在突然间轰然倒塌了。这是一件多么不可思议的事情，并未过经战乱，自身又是如此地强大，怎么会一下子就解体了呢？苏维埃社会主义联盟顷刻瓦解，令全世界震惊，成为20世纪社会主义史上难解的“历史之谜”。二十多年来，仁者见仁，智者见智，不少学者从多方面探讨苏联解体的原因，形成多种观点。本文就苏联解体的外部原因和内部原因进行再探索。

一、众说苏联解体的原因

苏联解体的原因是多年来众说纷纭尚无定论，主要有下面几个方向：

“葬送说“这一观点认为戈尔巴乔夫是马克思列宁主义的叛徒，是乱党乱国的罪魁祸首，是他葬送了苏联的社会主义事业。

“和平演变说”该观点认为苏联演变的主要原因是西方推行“和平演变”战略的结果。

“民族矛盾说”有人认为，苏联解体是苏联实行大俄罗斯主义，对内搞霸权主义的结果。苏联演变的过程也是苏联民族关系日趋紧张、民族矛盾日益激化、民族分立日见增长的过程。

“上层自决说”这种说法认为苏联解体的真正原因来自苏共内部，“是苏共的上层精英在对苏联的发展方向进行讨论所做出的决策结果”。

“经济没搞好说”该观点认为，苏联剧变中首要的决定因素是现存社会主义在同西方经济的竞赛中失败了，特别是在最近的技术革命期间，苏联的中央集权经济不能同西方发达资本主义经济并驾齐驱。

“斯大林模式说”这种说法认为苏联演变的原因是由于实行“斯大林模式”的结果，苏联高度集中的政治经济体制窒息了社会主义的生机和活力，阻碍了社会主义优越性的发挥。

“错误路线说”该观点认为苏联演变的决定性因素是党的主要领导人推行错误的“改革”路线，即所谓的“人道的、民主的社会主义”，把国家引上了资本主义复辟

的道路。

“意识形态说”这种观点认为戈尔巴乔夫的“改革新思维”是苏联演变的思想渊源；“民主化、公开化、多元化”迎合了国家帝国主义和国内反动势力的反共需要；“人道的、民主的社会主义”是和平演变的政治策略。

“抛弃说”该说法认为苏共违背了先进生产力的发展要求，背离了先进文化的前进方向，丧失了人民群众的支持。

“历史合力说”这一观点认为苏联演变是多种原因交错的结果。

“人心不足说”这一观点认为当经济发展到一个瓶颈之时,虽然可以解决温饱问题,但是膨胀的野心催生了膨胀的欲望,如果当时坚持那么几年,很可能会出现另一种结果。

二、简析苏联解体的原因

我认为，苏联解体和苏共亡党的原因确实很复杂，但也并非不可以认识的。分析苏共亡党和苏联解体的原因，应尽可能超脱具体的历史人物和历史事件，跳出来进行宏观的分析和思考，这样认识才能更客观、全面。下面分别从内因和外因两个方面进行论述。

（一）首先看内因。

改革前的苏联，就像一个得了重症的病人，经济发展缓慢，人民生活水平长期得不到提高，与西方的差距不断拉大，人民对社会主义的优越性产生怀疑；政治上，人民没有真正的民主权利，领导干部形成特权阶层，腐败现象盛行，加剧了人民群众对苏共的不满。而这一切，说到底是由斯大林时期形成的传统的社会主义模式（“斯大林模式”）造成的。虽然斯大林模式曾经在历史上发挥过积极作用，但实践证明，它终究是一种僵化的模式、落后的模式。正是长期实行这种模式，使苏联患上了沉疴，岌岌可危。面对这种情况，苏联无论是高层领导还是普通百姓，都认识到必须进行改革，不改革只有死路一条。戈尔巴乔夫正是在党内外强烈要求改革的呼声中，被推到历史的前台的。我们不妨通过一个比喻来理解当时的苏联，一个得了重症的病人，生命危在旦夕，如果得不到及时、正确的救治，就面临死亡。如果他遇到一位高明的医生，进行了正确的救治，就能活下来；如果遇到一位庸医，进行了错误的治疗，就可能丧命，甚至提前丧命。

苏联的改革，是在没有经过深思熟虑的情况下，仓促上马的。经济改革的失败

加上下面论述的四个要素直接决定了解体的命运：

首先，政治上实行党政分开。20世纪80年代，戈尔巴乔夫上台后，致力于政治经济改革，政治上，主张党政分开，并修改宪法，取消苏共的法定领导地位，实行多党制和总统制，从而削弱了共产党在政治上的主导作用，致使共产党内部产生离心现象，也为共产党所坚持的社会主义制度的崩溃奠定了基础。

其次，经济改革失败。国民收入年均增长率持续下降，甚至在1990年首次出现了负增长，不堪的经济状况使民众生活极其困难。人民由此开始憎恨共产党，憎恨它所主导的社会体制。思想上具有了解体的倾向。

第三：各加盟共和国经济发展存在明显差距，加深了民族之间的矛盾和冲突。在苏联时期，再经济持续低迷的情况下，富裕的加盟国都希望摆脱落后国家的包袱，发展自身经济，这就为苏联解体埋下了定时炸弹。

第四：苏联加盟国的宪法定位，为苏联解体找到法律依据。苏联宪法规定每个共和国都有自由加入和退出联盟的权利，这些宪法对加盟共和国的法律定位，为苏联解体找到法律依据。

（二）外部因素：

二战后，美国为首的西方集团对苏实行常年的冷战策略，而保持强大的军事力量是俄国进入列强俱乐部几乎唯一的资本，于是被动的卷入军备竞赛和争夺世界霸权给苏联的国家建设造成了灾难性的后果。有材料说，在每7个苏联工人中，就有l 人直接或间接从事军事工业方面的工作。国民经济军事化的结果，不能不给苏联后来的市场供应带来严重的影响，造成轻工产品和食品长期严重短缺，片面的经济发展方向导致经济问题日益严重。苏联一解体西方国家即认为冷战阶段性结束，由此可见冷战和苏联解体的某种必然联系。

三、苏联解体带给我们的警示和教训

科学地借鉴世界各国历史，特别是国际共产主义运动的经验教训，是世界社会主义研究题中应有之义。

（一）必须对体制进行不断的改革。

苏共亡党苏联亡国的惨痛历史过程和确凿的历史事实，深刻揭示了依靠无产阶级专政保卫社会主义制度是马克思主义的一个基本观点。从一定意义上讲，在走什么道路的问题上，俄国给我们当过两次“老师”：一是十月革命一声炮响，告诉我们

只有社会主义才能救中国；二是苏联解体一声钟响，告诉我们只有社会主义才能发展中国。所以，中国通过不断深化改革来建设中国特色的社会主义，是避免出现苏联东欧各国悲剧的一项最重要的政策。

（二）要集中精力，一心一意地把经济建设搞好。

社会主义必须为人民群众带来幸福生活。苏联搞了几十年社会主义，建立起强大军事工业体系，实现俄罗斯民族不断扩张，与美国世界争霸。但国家的强大并没有为民众带来更多的实惠。长期低收入和低消费政策，使广大群众生活一直处于贫困状态。而官僚阶层生活却日趋奢侈。社会相对贫困化、绝对贫困化问题逐渐严重。贫穷使人民与政府离心离德，使社会主义制度丧失了民心拥戴基础。其教训是：贫穷不是社会主义。社会主义优越性最重要是提高和改善人民生活，使人民对社会主义的信仰建立在富裕幸福的生活基础之上。

（三）对西方世界实施西化、分化苏共的战略和手法要保持高度普惕。

美军把“冷战”作为一种战争类型列入野战条令。1962年版美军《作战纲要》，把战争分为三种类型，即“冷战”、“有限战争”、“全面战争”。给“冷战”所定的定义和原则是：“冷战包括除有限战争和全面战争以外的所有行动。敌对的国家或联盟可以用冷战来进行较量”，“不仅使用军事力量，而且还运用政治、经济和心理力量。所以中国要客观的看待军事发展和国家实力的关系，不要被别人牵着鼻子走。

苏联解体是个值得研究的大课题，短暂的二十年可能还难以给出一个准确的答案，本文仅就个人观点做出粗浅的论述，相信历史会给予我们更多的答案。