全生命周期评估框架
生命周期評價原則與框架(ISO14040:1997)
前言
本標準等同採用國際標準ＩＳＯ１４０４０：１９９７《環境管理－－生命周期評價－－原則與框架》。
本標準是環境管理系列國家標準中關於生命周期評價的第一個標準。
ＩＳＯ關於生命周期評價標準１）還有：
ＩＳＯ１４０４１環境管理－－生命周期評價－－目標與範圍的確定，清單分析
ＩＳＯ１４０４２環境管理－－生命周期評價－－生命周期影響評價
ＩＳＯ１４０４３環境管理－－生命周期評價－－生活周期解釋
本標準的附錄Ａ是提示的附錄。
本標準由中國標準化與資訊分類編碼研究所提出並歸口。
本標準由中國標準化與資訊分類編碼研究所負責起草。
本標準起草單位：中國標準化與資訊分類編碼研究所、清華大學環境工程系、中國環境科學研究院、中國石油天然氣集團公司、中國科學院生態環境研究中心。
本標準主要起草人：范與華、張天柱、段寧、劉忠、饒一山、楊建新、吳雲。
ＩＳＯ前言
國際標準化組織（ＩＳＯ）是由各國標準化團體（ＩＳＯ成員團體）組成的世界性聯合會。制定國際標準的工作通常由ＩＳＯ的技術委員會完成，對某技術委員會工作感興趣的成員團體有權參加該技術委員會。國際上的其他組織，無論是官方的或非官方的，也可透過與ＩＳＯ的聯絡參加其工作。在電工技術標準化方面，ＩＳＯ與國際電工委員會（ＩＥＣ）保持密切的合作關係。
由技術委員會正式透過的國際標準草案提交各成員團體表決，國際標準須取得至少７５％參加表決的成員團體同意才能正式透過。
國際標準ＩＳＯ１４０４０是由ＩＳＯ燉ＴＣ２０７環境管理技術委員會生命周期評價分委員會（ＳＣ５）制定的。
附錄Ａ為提示的附錄。
引言
隨著環境保護意識的提高和對產品１）生產與消費中可能伴隨的影響的進一步了解，人們希望建立一些方法，來更好地認識和減少這些影響。生命周期評價（ＬＣＡ）就是出於這一目的而發展起來的一門技術。本標準規定了開展和報告ＬＣＡ研究的原則和框架，並包括一些最低要求。
ＬＣＡ是一種用於評估與產品有關的環境因素及其潛在影響的技術，其作法為：
－－編制產品系統中有關輸入與輸出的清單２）；
－－評價與這些輸入輸出相關的潛在環境影響；
－－解釋與研究目的相關的清單分析和影響評價結果。
ＬＣＡ研究貫穿產品生命全過程（即從搖籃到墳墓）－－從穫取原材料、生產、使用直至最終處置的環境因素和潛在影響。須要考慮的環境影響類型包括資源利用、人體健康和生態後果。
ＬＣＡ能用於幫助：
－－識別改進產品生命周期各個階段中環境因素的機會；
－－產業、政府或非政府組織中的決策（如戰略規劃、確定優先項、對產品或過程的設計或再設計）；
－－選擇有關的環境表現（行為）參數，包括測量技術；
－－營銷（如環境聲明、生態標志計劃或產品環境宣言）。
本標準認識到ＬＣＡ尚在其發展的早期，ＬＣＡ的某些技術環節，如影響評價，還處於初級階段。為了進一步提高ＬＣＡ的應用水平，還要做大量工作，並繼續積累經驗。因此，對ＬＣＡ結果的恰當解釋和應用是重要的。
要使ＬＣＡ有效地支援對產品環境表現（行為）的認識，在具有靈活性、實用性和成本有效性的同時，保持技術上的可信性也是至關重要的。尤其用於中小型企業時更是如此。
ＬＣＡ研究的範圍、邊界和詳細程度取決於研究的對象和應用意圖。研究的深度和廣度很大程度上取決於具體的研究目的。但在所有情況下，都應遵循本標準規定的原則和框架。ＬＣＡ一般不涉及產品的經濟或社會因素。
ＬＣＡ只是環境管理技術（如風險評價、環境表現（行為）評價、環境審核、環境影響評價）中的一種，它並非在所有情況下都是最適用的。
由於所有的技術都有其侷限性，應當認識到ＬＣＡ中技術的侷限性，這些侷限性有：
－－ＬＣＡ中所做的選擇和假定（如系統邊界的確定、數據來源和影響類型的選擇）可能具有主觀性。
－－用來進行清單分析或評價環境影響的模型要受到所做假定的限制。另外，對於某些影響或應用，可能無法建立適當的模型。
－－針對全球性或區域性問題的ＬＣＡ研究結果可能不適合局地性應用，即全球或區域性條件不能充分體現當地條件。
－－由於無法取得或不具備有關數據，或是數據品質（如數據斷檔、數據類型、數據綜合、數據平均、現場特性等），限制了ＬＣＡ研究的準確性。
－－用來進行影響評價的清單數據缺乏時空屬性給評價結果帶來不確定性。這種不確定性因具體１）本標準中，術語“產品”單獨使用時，可不僅限於包括產品系統，還可包括服務系統。
２）清單可包括與系統的輸入和輸出非直接有關的環境因素。
中華人民共和國國家標準
環境管理生命周期評價原則與框架
１、範圍
本標準規定了開展和報告生命周期評價研究的總體框架、原則和要求。本標準不詳述生命周期評價技術。
２、引用標準
下列標準所包含的條文，透過在本標準中引用而構成為本標準的條文。本標準出版時，所示版本均為有效。所有標準都會被修訂，使用本標準的各方應探討使用下列標準最新版本的可能性。
ＩＳＯ１４０４１環境管理－－生命周期評價－－目的與範圍的確定，清單分析
３、定義
本標準採用下列定義：
３﹒１分配ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ
將單元過程的輸入流或輸出流劃分到所研究的產品系統中。
３﹒２對比論斷ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅａｓｓｅｒｔｉｏｎ
對於一種產品優於或等同於具有同樣功能的競爭產品的環境聲明。
３﹒３基本流ｅｌｅｍｅｎｔａｒｙｆｌｏｗ
（１）取自環境，進入所研究系統之前沒有經過人為轉化的物質或能量；
（２）離開所研究系統，進入環境之後不再進行人為轉化的物質或能量。
３﹒４環境因素ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌａｓｐｅｃｔ
一個組織的活動、產品或服務中能與環境發生相互作用的要素。
３﹒５功能單位ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｕｎｉｔ
在生命周期評價研究中用來作為參照單位的量化的產品系統性能。
３﹒６輸入ｉｎｐｕｔ
進入一個單元過程的物質或能量。
注：物質可包括原材料和產品。
３﹒７相關方ｉｎｔｅｒｅｓｔｅｄｐａｒｔｙ
關注一個產品系統的環境表現（行為）或其生命周期評價的結果，或受到它們影響的個人或團體。３﹒８生命周期ｌｉｆｅｃｙｃｌｅ
產品系統中前後銜接的一系列階段，從原材料的穫取或自然資源的產生，直至最終處置。
３﹒９生命周期評價ｌｉｆｅｃｙｃｌｅａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ（ＬＣＡ）
對一個產品系統的生命周期中輸入、輸出及其潛在環境影響的彙編和評價。
３﹒１０生命周期影響評價ｌｉｆｅｃｙｃｌｅｉｍｐａｃｔａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ
生命周期評價中理解和評價產品系統潛在環境影響的大小和重要性的階段。
３﹒１１生命周期解釋ｌｉｆｅｃｙｃｌｅｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎ
生命周期評價中根據規定的目的和範圍的要求對清單分析和（或）影響評價的結果進行歸納以形成結論和建議的階段。
３﹒１２生命周期清單分析ｌｉｆｅｃｙｃｌｅｉｎｖｅｎｔｏｒｙａｎａｌｙｓｉｓ
生命周期評價中對所研究產品系統整個生命周期中輸入和輸出進行彙編和量化的階段。
３﹒１３輸出ｏｕｔｐｕｔ
離開一個單元過程的物質或能量。
注：物質可包括原材料、中間產品、產品、排放物和廢物。
３﹒１４執業者ｐｒａｃｔｉｔｉｏｎｅｒ
從事生命周期評價的個人或團體。
３﹒１５產品系統ｐｒｏｄｕｃｔｓｙｓｔｅｍ
透過物質和能量聯系起來的，具有一種或多種特定功能的單元過程的集合。
注：在本標準中，單獨使用術語“產品”可同時包括產品系統和服務系統。
３﹒１６原材料ｒａｗｍａｔｅｒｉａｌ
用於生產某種產品的初級和次級材料。
３﹒１７系統邊界ｓｙｓｔｅｍｂｏｕｎｄａｒｙ
產品系統與環境或其他產品系統之間的介面。
３﹒１８透明性ｔｒａｎｓｐａｒｅｎｃｙ
對資訊的公開、全面和明確表述。
３﹒１９單元過程ｕｎｉｔｐｒｏｃｅｓｓ
進行生命周期評價時從中收集數據的產品系統的最基本部分。
３﹒２０廢物ｗａｓｔｅ
產品系統的任何需要處置的輸出。
生命周期評價中理解和評價產品系統潛在環境影響的大小和重要性的階段。
３﹒１１生命周期解釋ｌｉｆｅｃｙｃｌｅｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎ
生命周期評價中根據規定的目的和範圍的要求對清單分析和（或）影響評價的結果進行歸納以形成
結論和建議的階段。
３﹒１２生命周期清單分析ｌｉｆｅｃｙｃｌｅｉｎｖｅｎｔｏｒｙａｎａｌｙｓｉｓ
生命周期評價中對所研究產品系統整個生命周期中輸入和輸出進行彙編和量化的階段。
３﹒１３輸出ｏｕｔｐｕｔ
離開一個單元過程的物質或能量。
注：物質可包括原材料、中間產品、產品、排放物和廢物。
３﹒１４執業者ｐｒａｃｔｉｔｉｏｎｅｒ
從事生命周期評價的個人或團體。
３﹒１５產品系統ｐｒｏｄｕｃｔｓｙｓｔｅｍ
透過物質和能量聯系起來的，具有一種或多種特定功能的單元過程的集合。
注：在本標準中，單獨使用術語“產品”可同時包括產品系統和服務系統。
３﹒１６原材料ｒａｗｍａｔｅｒｉａｌ
用於生產某種產品的初級和次級材料。
３﹒１７系統邊界ｓｙｓｔｅｍｂｏｕｎｄａｒｙ
產品系統與環境或其他產品系統之間的介面。
３﹒１８透明性ｔｒａｎｓｐａｒｅｎｃｙ
對資訊的公開、全面和明確表述。
３﹒１９單元過程ｕｎｉｔｐｒｏｃｅｓｓ
進行生命周期評價時從中收集數據的產品系統的最基本部分。
３﹒２０廢物ｗａｓｔｅ
產品系統的任何需要處置的輸出。
生命周期評價須１）包括目的與範圍的確定、清單分析、影響評價和結果解釋，如圖１所示。
圖１ＬＣＡ的階段
ＬＣＡ的結果可用於各類決策過程。對ＬＣＡ的應用不屬於本標準的範圍（例如圖１所舉的例子）。生命周期清單研究須包括目的與範圍的確定、清單分析和對結果的解釋。本標準中的要求和建議，除關於影響評價的內容外，也適用於生命周期清單研究。
５、方法學框架
除以下基本要求外，本標準還要求對目的、範圍和清單的確定遵守ＩＳＯ１４０４１中的有關規定。５﹒１目的與範圍的確定必須明確規定ＬＣＡ研究的目的與範圍，並使之適合於應用意圖。
５﹒１﹒１研究目的
ＬＣＡ研究目的中須明確陳述其應用意圖，開展該項研究的理由及其溝通對象（即研究結果的接收者）。
５﹒１﹒２研究範圍
在確定ＬＣＡ研究範圍時，須考慮下列內容並予以明確描述：
－－產品系統的功能（如系對比研究，則為各個系統的功能）；
－－功能單位；
－－所研究的產品系統；
－－產品系統邊界；
－－分配程式；
－－影響類型和影響評價方法學，以及隨後所作的解釋；
－－數據要求；
－－假定；
－－侷限性；
－－對初始數據的品質要求；
－－鑒定性評審類型（如果進行這一評審）；
－－研究報告的類型與格式。
應妥善規定研究範圍，以保證研究的廣度、深度和詳盡程度與之相符，並足以適應所確定的研究目的。
據上述數據作出解釋。同時這些數據還是進行生命周期影響評價輸入的組成部分。
進行清單分析是一個反覆的過程。當取得了一批數據，並對系統有進一步的認識後，可能會出現新的數據要求，或發現原有的侷限性，因而要求對數據收集程式作出修改，以適應研究目的。有時也會要求對研究目的或範圍加以修改。
５﹒２﹒２數據收集和計算程式
須收集系統邊界內每一單元過程中要納入清單的定性和定量數據。
收集數據的程式可因不同的單元過程、研究範圍和應用目的而異。
數據的收集可能是一個資源密集的過程，在研究範圍中應考慮對數據收集加以合理限制，並載入研究報告。
計算中應考慮下列情況：
－－處理包含多種產品的系統（如石油精煉所產生的多種產品）時需要分配程式。要根據明確規定的程式，按照不同產品將材料、能流和對環境的排放進行分配。程式須經過論證並有文件記載。－－對能流的計算應對不同的燃料或電力來源、能量轉換和能流分配的效率，以及產生和使用上述能量時的輸入和輸出予以考慮。
５﹒３生命周期影響評價
ＬＣＡ中影響評價的目的是根據生命周期清單分析的結果對潛在環境影響的程度進行評價。一般說來，這一過程是將清單數據和具體的環境影響相聯系，並認識這些影響。評價哪些影響、評價的詳盡程度和採用的方法是由研究目的和範圍決定的。
ＬＣＡ評價一般要對研究目的和範圍反覆進行評審，以判定研究目標是否得以實現。倘若評價結果說明其不能實現，就要對目的和範圍加以修正。
影響評價環節可包含下列要素：
－－將清單數據納入影響類型（分類）；
－－按照影響類型建立清單數據模型（特徵化）；
－－在特定情況下，且僅當有意義時，將結果進行合併（加權）。
注：加權前的數據應予保留。
影響評價的方法學和理論框架尚在發展之中，各種影響類別模型也還處於不同的形成階段。目前尚不存在普遍接受的方法在清單數據和具體的潛在環境影響之間建立一致、準確的聯系。
生命周期影響評價中具有主觀因素，如影響類型的選擇、模型化與評價。因而在影響評價中透明性是至關重要的，否則難以保證對假定進行清晰的描述和報告。
５﹒４生命周期解釋
在ＬＣＡ中，生命周期解釋是根據規定的目的和範圍，綜合考慮清單分析和影響評價的發現，從而形成結論並提出建議。如果僅僅是生命周期清單研究，則隻考慮清單分析的結果。
解釋發現可根據研究目的和範圍，采取向決策者提交結論和建議的形式。
解釋環節中可包含一個根據研究目的對ＬＣＡ的範圍，以及所收集數據的性質和品質進行評審與修訂的反覆過程。
解釋發現應能反映所做的所有敏感性分析的結果。
儘管後續的決策與措施中可能體現解釋發現中所確定的環境內涵，但它們已經超越了ＬＣＡ研究的範圍，因為其中還有對技術手段、經濟和社會因素等方面考慮。
６、報告
必須將ＬＣＡ的結果公正、完整、準確地報告使用對象。報告的類型和格式須在研究範圍中予以規定。
ＬＣＡ研究的結果、數據、方法、假定、侷限性等必須具有透明性，並予以足夠詳細的說明，使讀者能夠了解ＬＣＡ研究中固有的複雜性和折衷性。報告還必須容許以合乎研究目的方式利用這些結果和解釋。
如果ＬＣＡ的結果要通報任何第三方（除ＬＣＡ的委託方或執業者外的相關方）時，無論通報形式如何，均須編制第三方報告。該報告為一份說明文件，任何被通報結果的第三方都必須能夠得到這一報告。
第三方報告須包含下列方面的內容：
ａ）基本情況：
１）ＬＣＡ委託方，ＬＣＡ執業者（內部或外部的）；
２）報告日期；
３）聲明該項研究是根據本標準進行的。
ｂ）所確定的目的和範圍。
ｃ）生命周期清單分析：數據的收集和計算程式。
ｄ）生命周期影響評價：影響評價方法及其結果。
ｅ）生命周期解釋：
１）結果；
２）結果解釋中與方法學和數據假定有關的侷限性；
３）數據品質評估。
ｆ）鑒定性評審：
１）評審人員的姓名和單位；
２）鑒定性評審報告；
３）對建議的答覆。
用於對比論斷時，報告中還須包含下列內容：
－－為判定物流和能流是否包括在系統邊界內所做的分析；
－－對所使用的數據的準確性、完整性和代表性的評估；
－－根據５﹒１﹒２﹒４對所比較的系統等價性的描述；
－－對鑒定性評審過程的描述。
７鑒定性評審
７﹒１鑒定性評審概述
鑒定性評審過程須確保：
－－用於進行ＬＣＡ的方法符合本標準；
－－用於進行ＬＣＡ的方法在科學上和技術上是有效的；
－－就研究目的而言，所使用的數據是恰當和合理的；
－－解釋能反映所識別的侷限性和研究目的；
－－研究報告具有透明性和一致性。
由於本標準沒有規定對ＬＣＡ研究的目的或應用的要求，因而鑒定性評審不能用來評判和確認已選
的ＬＣＡ研究目的，也不能用來評判和確認對ＬＣＡ結果的應用。
鑒定性評審的範圍和類型應在確定ＬＣＡ研究範圍的階段予以規定。
７﹒２鑒定性評審的必要性
鑒定性評審有助於各方（例如相關方）對ＬＣＡ研究的理解並提高研究的可信度。
要利用ＬＣＡ的結果支援對比論斷，會產生一些特殊的關注，並需要進行鑒定性評審。這是由於這一應用可能影響到ＬＣＡ研究以外的相關方。為了減少外部相關方發生誤解或受到負面影響的可能性，對結果用於支援對比論斷的ＬＣＡ研究，必須進行鑒定性評審。
另一方面，已經進行了鑒定性評審這一事實，並不意味著對基於某一ＬＣＡ研究的對比論斷的認
附錄Ａ
（提示的附錄）
參考文獻
〔１〕ＩＳＯ１４０４２環境管理－－生命周期評價－－生命周期影響評價
〔２〕ＩＳＯ１４０４３環境管理－－生命周期評價－－生命周期解釋
生命周期评价(LCA)方法概述
1 生命周期评价方法的概念和起源 生命周期评价(LCA)是一种评价产品、工艺或活动，从原材料采集，到产品生产、运输、销售、使用、回用、维护和最终处置整个生命周期阶段有关的环境负荷的过程。它首先辨识和量化整个生命周期阶段中能量和物质的消耗以及环境释放，然后评价这些消耗和释放对环境的影响，最后辨识和评价减少这些影响的机会。 生命周期评价(LCA)最早出现于二十世纪60年代末、70年代初，当时被称为资源与环境状况分析(REPA)。作为生命周期评价研究开始的标志是1969年由美国中西部资源研究所针对可口可乐公司的饮料包装瓶进行的评价研究，该研究使可口可乐公司抛弃了过去长期使用的玻璃瓶，转而采用塑料瓶包装。随后，美国ILLIN0IS大学、富兰克林研究会、斯坦福大学的生态学居研究所以及欧洲、日本的一些研究机构也相继开展了一系列针对其它包装品的类似研究。这一时期的工作主要由工业企业发起，研究结果作为企业内部产品开发与管理的决策支持工具。1990年由国际环境毒理学与化学学会(S ETAC)首次主持召开了有关生命周期评价的国际研讨会，在该次会议上首次提出了生命周期评价(Life Cycle Assessment，LCA)的概念。在以后的几年里，SETAC又主持和召开了多次学术研讨会，对生命周期评价（LCA)从理论与方法上进行了广泛的研究，对生命周期评价的方法论发展作出了重要贡献。1993年SETAC根据在葡萄牙的一次学术会议的主要结论，出版了一本纲领性报告“生命周期评价(LCA)纲要：实用指南”。该报告为LCA方法提供了一个基本技术框架，成为生命周期评价方法论研究起步的一个里程碑。 2 生命周期评价方法的主要内容 1993年SETAC在“生命周期评价纲要：实用指南”中将生命周期评价的基本结构归纳为四个有机联系的部分：定义目标与确定范围、清单分析、影响评价和改善评价，如图1所示。
生命周期评价
第二章产品清洁生产 第一节生命生命周期评价的理念 生命周期评价的理念 生命周期评价 Life Cycle Assessment Life Cycle Analysis （一）定义 国际环境毒理学与化学学会（SETAC）：通过识别和量化能源和材料的消耗和废物的排放，评价产品(和服务)在其生命周期中的环境负荷，并提出预防和改进措施。 评价面向产品整个生命周期，包括原材料的获取和加工、生产、运输分配、使用、维护和再使用、循环再生、以及处理处置。 国际标准化组织(ISO)：生命周期评价是对一个产品系统的生命周期中的输入、输出及潜在环境影响进行的综合评价。 美国环保局(EPA)：通过对特定产品、过程或服务的整个生命周期的分析，对产品或活动进行整体评价的概念或方法。 生命周期评价包括三个组成部分－清单、影响和改进，是一个交互式发展的程序。 Procter & Gamble公司：显示产品制造商对其产品从设计到处置全过程中造成的环境负荷承担责任的态度，是保证环境确实而不是虚假地得到改善的定量方法。 美国3M公司：在从制造到加工、处理乃至最终作为残留有害废物处置的全过程中，检查如何减少或消除废物的方法。 （二）特点 全过程化 定量化 体现环境保护手段由简单、局部、粗放向复杂、全面、精细方向发展的趋势。 （三）分类 概念型LCA：定性的清单分析评估环境影响，不宜作为公众传播和市场促销的依据，但可以帮助决策人员认识哪些产品在环境影响方面具有竞争和优势。 简化型或速成型LCA：涉及全部生命周期，但仅限于简化的评价，着重主要的环境因素、潜在环境影响等，多用于内部评估和不要求提供正式报告的场合。 详细型LCA：包括目的和范围确定、清单分析、影响评价、结果解释4个阶段。 （四）生命周期评价的发展 生命周期评价是20世纪70年代初至90年代发展起来的理论。当前生命周期评价已形成了基本的概念框架和技术框架。 国际标准化组织（ISO）-负责生命周期评价理论的完善和方法的国际标准化工作。 1、起源 生命周期评价起源于20世纪60年代末70年代初美国开展的一系列针对包装品的分析、评价，当时称为资源与环境状况分析（REPA）。 标志：1969年美国中西部资源研究所(MRI)开展的可口可乐饮料包装瓶评价。 起源阶段的特征： (1)由工业企业发起，秘密进行，研究结果作为企业内部产品开发与管理的决策支持工具。--可口可乐玻璃瓶转向塑料瓶。《SCIENCE》发表文章（1976年4月）。 (2)大多数研究的对象是产品包装品。 (3)采用能源分析方法。由于能源分析方法在当时已比较成熟，而且很多与产品有关的污染物排放显然与能源利用有关。 2、发展 随着20世纪70年代末到80年代中期出现的全球性固体废弃物问题，资源与环境状况分析法(REPA)逐渐成为一种资源分析工具。 这时期的REPA着重于计算固体废弃物产生量和原材料消耗量。 发展阶段的特征： (1)政府积极支持和参与。欧洲经济合作委员会开始关注生命周期评价，要求工业企业对其产品生产过程中的能源、资源以及固体废弃物排放进行全面的监测与分析。(2)案例发展缓慢，方法论研究兴起。REPA缺乏统一的研究方法论，分析所需的数据常常无法得到，对不同的产品采取不同的分析步骤，同类产品的评价程序和数据也不统一。这些都促进对评价方法的研究。 3、趋于成熟 80年代末以后，区域性与全球性环境问题日益严重，可持续发展思想的普及以及可持续行动计划的兴起，促使大量的REPA研究重新开始。 REPA涉及研究机构、管理部门、工业企业、产品消费者，但是使用REPA的目的和侧重点各不相同，所分析的产品和系统也变得越来越复杂，急需对REPA的方法进一步研究和统一。 1989年荷兰“国家居住、规划与环境部（VROM）”针对传统的“末端控制”环境政策，首次提出了制订面向产品的环境政策。提出了要对产品整个生命周期内的所有环境影响进行评价；同时也提出了要对生命周期评价的基本方法和数据进行标准化。 1990年“国际环境毒理学与化学学会(SETAC)”首次主持召开有关生命周期评价的国际研讨会，首次提出了“生命周期评价”的概念。在以后的几年里，SETAC主持和召开了多次学术研讨会，对生命周期评价理论与方法进行了广泛研究。 1993年SETAC根据在葡萄牙的一次学术会议的主要结论，出版了一本纲领性报告：“LCA纲要：实用指南”。该报告为生命周期评价方法提供了一个基本技术框架，成为生命周期评价研究出现飞跃的一个里程碑。 目前生命周期评价在方法论上还不十分成熟。SETAC和ISO 积极促进生命周期评价方法论的国际标准化研究。 ISO14040标准《生命周期评价-原则与框架》已于1997年颁布，该标准体系目的是对生命周期评价的概念、技术框架及实施步骤进行标准化。 欧洲、美国、日本等国家和地区制定了一些促进LCA的政策和法规，如“生态标志计划”、“生态管理与审计法规”、“包装及包装废物管理准则”等。因此，这一阶段出现了大量LCA案例，如日本已完成数十种产品的LCA，丹麦用3年时间对10种产品类型进行了LCA等。 1996年，第一份专门关注生命周期评价的学术期刊《International Journal of Life Cycle Assessment》
生命周期评价案例1
Life Cycle Assessment – Example 1 Why has this study been selected as an example? The requirements of the Life Cycle Assessment method provided by the ISO/DIN 14040 et sqq. standards are sometimes difficult to understand. The study “Life Cycle Assessment of selected raw materials for paints: a comparison between vehicles based on renewable and petrochemical raw materials” was chosen to make the abstract statements of this norm more clearly. The study was carried out according to the ISO standard. Differently from this, the parts “Life Cycle Impact Assessment” as well as “critical review” were not included into the balance. Nevertheless, the necessary steps the Life Cycle Assessment method (without Impact Assessment) can be conceived within this example. Background of the study The usuage of renewable resources [see also “Renewable Resources”, glossary] will become more important in future. For being competitive, products made by refining these renewable resources have to be technically and economically equal to products made from petrochemical raw materials. In addition, they have to be more sustainable. The study contains a comparison of the environmental impacts of petrochemical coating binders for wood and wooden materials with binding agents based on renewable resources. With it the competitiveness should be checked from the ecological point of view. Fig. 1: parquet surface, sealed with UV-hardening varnishes 1
市场营销案例分析之产品生命周期
市场营销作业 之 产品生命周期案例分析 辅导老师： 姓名： 学号： 专业：
摩托罗拉“V998和V8088”的产品策略 案例思考？ 1、公司针对V998手机在产品生命周期的引入期、成长期、成熟期、衰退期分别采取了哪些不同的营销策略？试分析评价这些策略。 2、公司在推出V998手机的情况下，继续发展V8088手机，这两种产品既相似又有区别，试用产品生命周期的相关理论解释并评价这种策略。 分析、评价1： 针对V998——引入期、成长期、成熟期、衰退期 ㈠引入期：快速掠取策略 文段依据：公司推出V998手机的市场背景是：摩托罗拉、诺基亚和爱立信三家公司雄踞手机市场的前三位，西门子、三星等品牌还没有引人注意，而国产手机更是悄无声息。 V998款手机是公司在1999年春天推向中国市场的，其特点是：双频、体积小、大显示屏和大键盘。这些特点在市场上是绝无权有的，再加上摩托罗拉先进的市场推广手段，很快便凭借功能和品牌，受到市场青睐。当时的市场定价是￥13000左右。 一、具备相应的市场条件（市场背景）： （1）中国市场有较大的需求潜力。中国市场庞大，发展迅速。 （2）V998在市场上绝无仅有，功能奇特，具有较强吸引力。 （3）企业面临西门子、三星等潜在竞争者，需要在市场中保持或增强竞争力。 二、具体策略： （1）针对消费者对该产品不太了解——高促销 运用本公司先进的市场推广手段，以功能与品牌为砝码，引起目标市场的注意，加快市场渗透。 （2）针对广告费和其他营销费用开支较大；推出初期的产品产量和销售量少，单位成本相应较高——高价格 以此获取最大利润。 三、评价： 以快速掠取策略，迅速打开市场，获取最大利润，尽快收回新产品开发的投资。 但是高价格限制了更多消费者的购买，高促销加大成本，风险较大。
苹果公司产业生命周期分析
苹果公司产业生命周期分析 产业的生命周期指产业从出现到完全退出社会经济活动所经历的时间。行业的生命发展周期 主要包括四个发展阶段：幼稚期，成长期，成熟期，衰退期。行业生命周期可以从成熟期划为成熟前期和成熟后期。在成熟前期，几乎所有行业都具有类似S形的生长曲线，而在成 熟后期则大致分为两种类型。 :识别 识别行业生命周期所处阶段的主要指标有：市场增长率、需求增长行业生命周期理论一率、产品 品种、竞争者数量、进入壁垒及退出壁垒、技术变革、用户购买行为等。 F面分别介绍生命周期各阶段的特征。 幼稚期 这一时期的产品设计尚未成熟，行业利润率较低，市场增长率较高，需求增长较快， 技术变动较大，行业中的用户主要致力于开辟新用户、占领市场，但此时技术上有很大的不 确定性，在产品、市场、服务等策略上有很大的余地，对行业特点、行业竞争状况、用户特点等方面的信息掌握不多，企业进入壁垒较低。 成长期 这一时期的市场增长率很高，需求高速增长，技术渐趋定型，行业特点、行业竞争状 况及用户特点已比较明朗，企业进入壁垒提高，产品品种及竞争者数量增多。
成熟期 期衰退 这一时期的行业生产能力会出现过剩现象，技术被模仿后出现的替代产品充斥市场, 市场增长率严重下降，需求下降，产品品种及竞争者数目减少。 从衰退的原因来看，可能有四种类型的衰退，它们分别是： (1) 资源型衰退，即由于生产所依赖的资源的枯竭所导致的衰退。 (2) 效率型衰退，即由于效率低下的比较劣势而引起的行业衰退。 (3) 收入低弹性衰退。即因需求--收入弹性较低而衰退的行业。 (4) 聚集过度性衰退。即因经济过度聚集的弊端所引起的行业衰退。 产品生命周期各阶段中的成功关键因素 阶段幼稚期成长期成熟期衰退期 市场 广告宣传，争取了 解，开辟销售新渠道建立商标信誉， 开拓新销售渠道保护保护现有市场， 渗入别人的市场 选择市场区域，改善 企业形象 生产经营 提咼生产效率，开发 产品标准改进产品质量，增加 花色品种 加强和顾客的联 系，降低成本 缩减生产力，保 持价格优势 财力利用金融杠杆 集聚资源以支持生 产控制成本提高管理控制系 统的效率
环境因素识别和评价标准
环境因素识别和评价标准 1.0目的 规定本公司活动、过程、产品、服务中的环境因素识别和评价，以便确定公司的环境因素、重大环境因素及其环境影响，从而使其得到有效管理和控制。 2.0范围 本标准适应于公司在活动、过程、产品或服务中能够控制或可望施加影响的环境因素的识别和评价。 3.0识别人员 a 熟悉现场工艺的各部门工艺技术人员 b 具有环境知识和背景的人员 c 了解ISO14000体系 4.0职责 4.1各部门和科室负责人员按要求对本部门活动、过程、产品、服务中的环境因素进行识别，并依据8.2的评价方法和准则，在《环境因素汇总及评价表》上判断或打分，并确定重要环境因素，填写《重要环境因素清单》。 4.2 各部门和科室负责人员将本单位的《环境因素汇总及评价表》和《重要环境因素清单》报给安环节能部，由安环节能部进行汇总和审核，并报管理者代表批准。 4.2当某活动、过程、产品、服务等发生较大的变化或改进时，所属单位在一周内将环境因素补充完整报安环节能部。 4.3新、改、扩建项目的环境因素，在试运行三个月内，由所属部门对环境因素进行识别，将识别结果报安环节能部。 5.0环境因素的识别程序 确定活动、过程、产品、服务——〉与环境（空气、水、人等）是否发生相互作用——〉确定环境因素 例如：流化床锅炉岗位 活动、过程、产品、服务对环境的影响环境因素 烧锅炉 SO 2排放到大气中 SO 2 排放 6.0环境因素的类别
6.1公司在提供产品、服务或全部活动中的三种状态、三种时态下可能存在的六种类型。 三种状态：正常：连续生产状态 异常：开车、停车、设备维修等状态 紧急：火灾、爆炸、泄露等状态 三种时态：过去：非现在发生而是原来遗留的 现在：目前正在发生的 将来：现在未发生，以后有可能发生的 六种类型 向大气的排放：如SO 2、NH 3 、氮氧化物、烟尘、H 2 S、甲胺、DMF、醋酸、尿 素粉尘、飘尘等 向水体的排放：NH 3－N、COD、BOD 5 、SS、氰化物、重金属（含汞、烷基汞、 总铬、总镉、六价铬、总砷、总铅、总镍等）、油、挥发酚等 废物管理：废触媒、炉渣、煤灰、废酸、废碱、有机残渣及重组分、有机树脂、废活性炭、含重金属废料、包装材料等 土地管理：油、丙碳液、醋酸铜氨液、醋酸、甲醇、醋酐、脱硫液、酸、碱、废液、有机溶剂和有机物洒在地面上 原材料及自然资源的使用：煤、电、天然气、水、蒸汽等的消耗 其他当地环境因素和社区行问题：如噪声等 6.2公司可望施加影响的相关方的环境因素，包括： 6.2.1为公司提供建筑安装、运输等服务的分承包方的环境因素； 6.2.2向公司提供原辅材料、设备、外协件的供应商的环境因素； 6.2.3公司的产品用户、废弃物的管理方等。 7.0环境因素的识别方法 为了尽可能的识别出直接环境因素和潜在的环境因素，采用过程分析法及物料衡算、产品生命周期分析法、现场观察及面谈和运用问卷调查的方法、查阅文件信息法等单独或者联合使用方法： a 过程分析法及物料衡算：分析重点产品或物料的生产过程，采购过程、运输过程、工艺过程的投入及产出，对工作流程的环节进行分析，从中找出环境因
从实例探讨对生命周期评价的理解
从实例探讨对生命周期评价的理解 生命周期评价（life cycle assessment，LCA）是产品或服务的生命周期全过程来评价其潜在环境影响的方法，是目前国际上公认的、用来评估产品或服务潜在环境影响的有效方法，被认为是21世纪最有潜力的可持续发展支持工具，并在中国探索循环经济的过程中发挥着越来越重要的作用。本篇论文将通过对生命周期评价基本理论的认识以及通过塑料购物袋的具体实例对生命周期评价进行探讨。 一、生命周期评价的基本理论： 生命周期评价通过对能量和物质的利用以及由此产生的环境废物排放进行分析和评估，即一种评价产品（包括服务或活动）从原材料开始，到产品制造、运销、使用、报废和最终处置全过程环境影响的方法。从而达到使人们对资源消耗和造成的环境影响有一个彻底、全面、综合的了解，为人们寻求和利用改善影响的机会提供有益的帮助。其本质是检查、识别和评估一种材料、过程、产品或系统在其整个生命周期中的环境影响。 生命周期评价的主要内容包括：①由于原料开采造成的大气、水和固体废物污染；②开采过程中的能量消耗；③产品生产过程中造成的污染；④产品分配和使用可能带来的环境影响； ⑤产品最终处置产生的环境影响。 生命周期评价的目的：确定产品或服务的环境负荷，比较产品和服务环境性能的优劣，从而以生命周期思想为依据对产品和服务进行设计。产品生命周期评价具有以下特点：①面向的是产品系统②是对产品或服务“从摇篮到坟墓”的全过程的评价③是一种系统性、定量化的评价方法④是一种充分重视环境影响的评价方法⑤是一个种开放性的评价体系。 生命周期评价的技术框架如下： 即生命周期评价的实施步骤分为目标与范围确定（确定评价的目的，并按照评价目的来界定研究的范围）、清单分析（即列出一份与研究系统相关的投入－产出清单，要对生命周期各个阶段的所有投入和所有产出，即对产品从“摇篮”到“坟墓”的整个生命周期中消耗的原材料、能源及固态废弃物、大气污染物、水质污染物等，根据物质平衡和能量平衡定律进行正确的调查）、影响评价（即对清单分析中所识别的环境负担的潜在影响进行定性或定量地确定、表征和评价）、结果解释（即系统地评估在产品、工艺或活动的整个生命周期内削减能源消耗、原材料使用以及环境释放的需求与机会）四个部分。 生命周期评价的意义： ⑴与产业生态学的关系：生命周期评价作为一个量化产品系统的所有能量和物质流动、废物排放，以及环境影响的工具，无疑是产业生态学不可或缺的研究手段。人们借助它的思想对
基于产品生命周期的手机游戏价值评估探究
目录 中文摘要 (2) Abstract (3) 一、传统手机游戏价值评估方法相关内容 (4) （一）手机游戏相关概念和发展状况 (4) （二）传统手机游戏评估方法 (4) 1.成本法 (4) 2.市场法 (5) 3.收益法 (5) 4.实物期权法 (5) （三）对传统手机游戏价值评估方法的总结 (5) 二、手机游戏产品的生命周期特征分析 (6) （一）手机游戏产品具备显著的生命周期特征 (6) 1.导入期 (7) 2.成长期 (7) 3.成熟期 (7) 4.衰退期 (7) 三、基于产品生命周期理论的手机游戏价值评估体系构建 (8) （一）成熟期前手机游戏价值的评估方法 (8) 1.导入期的价值评估方法 (8) 2.成长期的价值评估方法 (8) （二）成熟期手机游戏价值的评估方法 (9) 1.评估模型的确定 (10) 2.主要模型参数的确定 (10) 四、《王者荣耀》的案例分析 (12) （一）《王者荣耀》概况 (12) 1.《王者荣耀》运营收益状况 (13)
2.评估模型对于《王者荣耀》的适用性分析 (17) （二）《王者荣耀》的价值评估过程 (17) 1.《王者荣耀》剩余生命周期的确定 (17) 2.《王者荣耀》预期收益的确定 (18) 3.活跃用户数 (18) 4.活跃用户付费率和每付费用户平均收入 (21) 5.后续运营成本C (22) 6.所得税率T (22) 7.预测期内《王者荣耀》各期的预期收益 (23) 8.折现率的确定 (25) 9.计算《王者荣耀》的价值 (25) 五、研究结论与不足 (26) （一）结论 (26) （二）不足 (27) 参考文献 (29) 致谢 (30)
环境因素识别与评价
1目的 最大限度地识别出本公司在活动、产品和服务中能够控制以及可以期望对其施加影响的环境因素，评价重要环境因素并及时更新，确保环境因素得到有效控制。 2 范围 适用于本公司所从事活动、产品、服务的所有相关因素的识别、评价和更新。 3 规范性引用文件 ISO 9001：2015 《质量管理体系要求》 ISO 14001:2015 《环境管理体系要求及使用指南》 4术语、定义和缩略语 本文件除了采用ISO 9000:2015《质量管理体系基础和术语》和ISO 14001:2015 《环境管理体系要求及使用指南》、中的术语、定义和缩略语之外，还采用以下术语、定义和缩略语。 4.1 环境因素 一个组织的活动、产品或服务中能与环境发生相互作用的要素。 4.2重要环境因素 具有或能够产生重大环境影响的环境因素。 4.3环境影响 全部或部分地由组织的环境因素给环境造成的任何有害或有益的变化。 5 权职 5.1 行政部职责 1)对整个环境因素的识别与评价过程进行策划和管理； 2)对各部门的环境因素的识别与评价工作进行指导和监督； 3)对整个公司的环境因素的识别与评价工作进行总结。 5.2生产技术部、销售部其他部门职责 根据本程序负责排查、识别所属范围内的环境因素。 6 管理内容和要求 6.1 环境因素的识别 确定环境因素时，要考虑生命周期观点。产品或服务的典型生命周期阶段包括原材料获取、设计、生产、运输和（或）交付、使用、寿命结束后处理和最终处置 6.1.1 识别原则 ⑴环境因素识别过程中要遵循三种状态、三种时态：
①三种状态指的是： a. 正常时------指的是业务、生产正常进行时对环境的影响； b. 异常时------指的是设备、机器的启动、停止、检修、保养等时候； c. 紧急时-----不可预见性事件发生对环境的影响，如泄漏、火灾等发生时。 ②三种时态指的是： a. 过去时------指的是发生在过去，但环境影响持续到现在； b. 现在时------指的是目前正在发生的； c. 将来时------指的是产品出厂后可能会产生的、法律将有新的规定的或公司新、改、扩建时将会产生的。 （2）组织不必单个考虑每个产品、组件或原材料以确定和评价其环境因素。多方位地考虑。当这些活动、产品和服务具有相同特性时，可对其进行分组或分类。 识别环境因素时应从多方面识别，通常包括： ---向大气的排放 ---向水体的排放 ---向土地的排放 ---原材料和自然资源的使用 ---能源的使用 ---能量释放（如热、辐射、振动等） ---废物和富副产品 ---空间的使用等 （3）识别环境因素时不仅要识别本公司的环境因素，还要识别相关方的环境因素： ①建筑施工时是否有环境因素产生； ②运输过程中是否有环境因素产生； ③相关方对废弃物的再处理过程中是否符合环保要求； ④相关方对设备维护保养安装服务中产生的环境因素。 （4）确定其能够实施控制的程度，其能够施加影响的环境因素，以及其选择施加这种影响的程度。 应当考虑与组织活动、产品和服务相关的环境因素，例如： ——其设施、过程、产品和服务的设计和开发； ——原材料的获取，包括开采； ——运行或制造过程，包括仓储；
软件生命周期案例分析报告
软件生命周期案例分析[编辑] 案例一:利用软件生命周期创建B2C电子商务网站[1] 一、软件生命周期 任何事物都有产生、发展、成熟、消亡或更新几个阶段，电子商务网站也不例外。 [2]任何一个电子商务系统在使用过程中随着其生存环境的变化，都需要不断维护、修改，当它不再适应的时候就要被淘汰，就要由新系统代替旧系统，这种周期循环称为生命周期。 根据软件生命周期的原理，电子商务网站可以划分为系统规划、系统分析、系统设
计、系统实施、系统测试、系统运行和维护等几个阶段。 二、B2C电子商务网站建设的一般过程 (一)系统规划阶段 系统规划阶段的任务是对企业的环境、目标、现行系统的状况等进行初步调查，根据企业目标和发展战略，确定信息系统的发展战略，研究新系统的必要性和可能性。在这个阶段给出备选方案，并进行可行性分析，写出可行性分析报告。待可行性分析报告审议通过后，编制系统设计任务书。 1、需求分析
为了进行可行性研究分析，首先对电子商务系统的需求进行分析。通过对企业的需求进行调查，明确电子商务网站需要做什么，做到什么程度。在此，通过查阅资料、实地观察、业务专题报告等方法将该电子商务网站的需求归纳为功能需求和性能需求。 功能需求：B2C电子商务网站就是Business To Consumer，也就是企业借助于Internet建立网点进行交易的一个系统。流程上，店家发布产品信息，消费者在线选购、在线支付，通过物流最后达成交易。所以从购买方看，需满足消费者在线选购、在线支付等；从销售方看，要能让店家整理网上商品、管理订单等。
性能需求：系统运行要稳定，在不同的系统中能正常运行，具有较强的适应性，可移植性。系统要有可扩展性，当出现新的需求时，能将其纳入系统，而不必改变原有的基本结构。 2、可行性分析 在电子商务网站需求已确定的情况下，对系统的进行判定，决定有无必要、有误可能完成系统的建设。在此，包括如下几个方面：运行可行性分析：考查方案在企业中合适程度，避免一个可以工作的方案由于最终用户和管理层的抵制而落选。 经济可行性分析：建立电子商务网站需要经费支出，所以在建站前要评估该开发项
生命周期评估实施细则
太原市烟草公司 品牌生命周期管理实施办法 为进一步提升品牌管理水平，充分应用科学的系统评估手段实现对品牌生命周期各阶段的管理与分析评估工作，为工作整体品牌经营管理决策提供科学依据，按照省局（公司）整体工作思路，制订太原市《品牌生命周期管理实施办法》如下： 一、指导思想 1、贯彻执行国家局“大企业、大品牌、大市场、大网络”的发展战略； 2、建立“以市场为导向”的品牌管理机制； 3、在发展百牌号的基础上，为培育两个10多个营造良好的环境； 4、努力解决卷烟产品结构性矛盾，集中力量和资源做大、做精、做强若干重点品牌，当好工业企业的“品牌保姆”； 5、为全省品牌发展的业务操作提供政策依据努力； 6、实现工业企业、零售客户、消费者“三个满意”。 二、实施指导原则 1、以市场需求为导向的原则： 以市场需求为导向，努力克服非市场因素，以商品的市场表现来说话，通过调研消费者和零售客户，判断商品是否能适应当地市场需求，产品的发展前景如何等。 2、以量化评估为手段的原则： 紧密结合《山西省烟草公司品牌评估标准》，商品生命周期
管理应以量化数据分析为基础，努力克服人为因素，根据数据来判商品处于生命周期的不同阶段，并采取对应的不同策略。 3、以工商协同培育品牌为重心的原则： 注重工商互动。在品牌规划的前提下，通过协同营销，共同培育品牌，在新品引进、商品培育、商品维护和商品退出上均需要工商协同互动，双方共同制定产品策略，达到双赢。 4、与品类管理相结合的原则： 要与品类管理相结合。需要考虑品类策略和产品组合策略。如，某品类市场需求在萎缩，就需要控制该品类中新品的引进；同一品类中产品过多也需要主动将淘汰一些产品。 三、总体执行流程 商品从考察引进到最后退出分孕育期、导入期、培育期、成熟期、衰退期五个阶段，按照五个阶段的划分，对品牌生命周期管理对应分为五个阶段，具体流程为： 商品考察——商品引进——商品培育——商品维护——商品退出 四、各阶段具体执行办法 （一）、商品牌考察阶段 1、提出新品牌引进意向 公司决策管理层根据经营需求提出新品引进意向，品牌管理部门根据引进意向开始组织评估。 2、新品初步评估
期末论文生命周期评价
生命周期评价 摘要：生命周期评价是一种用于评估产品在其整个生命周期中，即从原材料的获取、产品的生产直至产品使用后的处置，对环境影响的评估技术和方法。生命周期评价的 出现是由于需要调查、生产与提供商品和服务的活动与过程中整个体系潜在的环境影响。它已演变成为一个完整的方法结构，能够评价一个产品整个生命周期的环境影响。 关键词: 生命周期评价，LCA原则，生命周期影响评价 一、背景与定义 随着工业化的发展进入自然生态环境的废物和污染物越来越多，超出了自然界自 身的消化吸收能力，对环境和人类健康造成极大影响。同时工业化也将使自然资源的 消耗超出其恢复能力，进而破坏全球生态环境的平衡。因此人们越来越希望有一种方 法对其所从事各类活动的资源消耗和环境影响有一个彻底、全面、综合的了解，以便 寻求机会采取对策减轻人类对环境的影响。 但是，确定满足环境需求的产品设计方案需要指导改善措施下使用能够量化开发 产品环境绩效的工具。此外，只有对产品生命周期持系统观念才可确保这些措施减少 对环境的风险，并避免简单地将环境影响从一个生命周期阶段转移到另一个生命周期 阶段。于是，就产生了生命周期评价。 生命周期评价（Life CyclAssessment简称LCA）是指“对一个产品系统的生命周期中输入、输出及其潜在环境影响的汇编和评价，具体包括互相联系、不断重复进 行的四个步骤：目的与范围的确定、清单分析、影响评价和结果解释。 生命周期评价是一种用于评估产品在其整个生命周期中，即从原材料的获取、产 品的生产直至产品使用后的处置，对环境影响的技术和方法。 二、生命周期评估的前提与简介 （1）LCA最基本的定义是SETAC提案的一个简要总结，可被理解为“投入、产出，以及产品系统整个生命周期的潜在环境影响的汇编和评价”(IS014040，1997)。 这个方法的结构基于以下几个前提： 1.从“摇篮到坟墓”的观点分析产品系统基本活动与环境的相互作用。 2.生命周期的方法在前几讲中得到了全面充分的讨论。 3.对环境影响的分析是基于多方面的，它评估了所有的环境影响和损失，可能是 因为产品系统间的相互作用。
生命周期评价
生命周期评价（LCA） --------针对污水处理厂 [2013-1-10]
目录 1 生命周期评价的概念 (1) 2 生命周期评价的发展演变 (1) 2.1萌芽阶段（20世纪60年代末到70年代初） (1) 2.2探索阶段（20世纪70年代中期到80年代末） (2) 2.3 迅速发展阶段（20世纪80年代以后） (2) 3 生命周期评价方法 (3) 4 LCA的应用 (5) 4.1在企业中的应用 (5) 4.2在清洁生产中的应用 (5) 4.3在环境管理中的应用 (5) 4.4在其他方面的应用 (6) 5 城市污水处理厂生命周期评价应用案例 (6) 5.1研究方法 (6) 5.2评价过程 (8) 6 LCA的展望 (12)
生命周期评价（LCA） --针对污水处理厂 1 生命周期评价的概念 生命周期评价( Life Cycle Assessment ，LCA )是一种评价产品、工艺过程或活动从原材料的采集和加工到生产、运输、销售、使用、回收、养护、循环利用和最终处理整个生命周期系统有关的环境负荷的过程。ISO14040对LCA的定义是：汇总和评价一个产品、过程(或服务)体系在其整个生命周期的所有及产出对环境造成的和潜在的影响方法。LCA突出强调产品的生命周期有时也称为“生命周期分析”、“生命周期方法”、“摇篮到坟墓”、“生态衡算”等。产品的生命周期有4个阶段：生产(包括原料的利用)、销售/运输、使用和后处理，在每个阶段产品以不同的方式和程度影响着环境。 2 生命周期评价的发展演变 生命周期评价( LCA)的思想萌芽最早出现于20世纪60年代末到70年代初。经过40多年的发展，目前已纳入ISO14000环境管理系列标准而成为国际上环境管理和产品设计的一个重要支持工具。从其发展的历程来看，大致可以分为三个阶段，即萌芽阶段、探索阶段和迅速发展阶段。 2.1 萌芽阶段（20世纪60年代末到70年代初） 生命周期评价最早出现在60年代末70年代初的美国。生命周期评价研究开始的标志是1969年由美国中西部资源研究所(MRI)所展开的针对可口可乐公司的饮料包装瓶进行评价的研究。该研究试图从最初的原材料采掘到最终的废弃物处理，进行全过程的跟踪与定量分析(从摇篮到坟墓)。这项研究使可口可乐公司抛弃了它过去长期使用的玻璃瓶，转而采用塑料瓶包装。当时把这一分析方法称为资源与环境状况分析(REPA)。自此，欧美一些国家的研究机构和私人咨询公司相继展开了类似的研究。这一时期的生命周期评价研究工作主要由工业企业发起，秘密进行，研究结果作为企业内部产品开发与管理的决策支持工具。并且大多数研究的对象是产品包装品。从1970年到1974年，整个REPA的研究焦点是包装品和废弃物问题。由于很多与产品有关的污染物排放与能源利用有关，这些
第八讲 生命周期评价
第八讲生命周期评价Life Cycle Assessment 1.生命周期 产品生命周期的概念来自工业生态学中的生物代谢，亦即生物体在能量的推动下从环境中吸取营养物质，产出生物质，直至向环境中排出废料的全过程。 产品生命周期不仅是经济学术语，而且涉及环境、技术、经济、社会等多个领域的概念，指产品从自然中来到自然中去的全部过程，也有的称“生命循环”或“寿命周期”，均是指产品从“摇篮到坟墓”的整个生命周期各阶段的总和，包括了产品的从自然中获取最初资源，经过原料采集和处理、加工制作、运销、使用复用、再循环，直至产品最终处置和废弃等环节组成的生命链。 产品生命周期示意图 取自自然 不同产品的生命周期在时间和空间尺度上可以有很大的差别。如一座建筑物，它的生命周期可能长达1－2百年，而某些包装材料只有数周或数月的寿命。产品的生命周期可以局限于同一地区，也可以遍及世界五大洲，如在澳大利亚开采铁矿石，在亚洲冶炼成钢材，输入欧洲制成汽车，出口北美洲销售，汽车报废后进入汽车坟场，或作为废铁运向南美洲。 产品生命周期分为5个阶段: 原材料加工; 产品生产制作; 包装运销; 产品使用; 再生处置。 相关环境问题归成5 类: 原材料选择;
能源消耗; 固体废料; 废液排放; 废气排放。 2、生命周期评价的由来 生命周期最早用于实际的例子可追溯到1969年美国研究人员对可口可乐公司的饮料包装容器开展的一项能耗研究，这项研究试图从最初的原材料开采到最后的废弃物处理进行全过程的追踪和定量分析，为后来的生命周期分析方法奠定了基础。分析工作涉及玻璃、钢铁、铝、纸和塑料等40种材料。 70年代美国、欧洲和日本的一些公司开展了类似的比较性的研究，作为企业内部产品开发和管理的决策支持工具。80年代环境管理关注的焦点逐步转向危险废物和固体废物的管理，进一步推动了这一领域研究工作的发展。 1990年由国际环境毒理学与化学学会首次召开了有关生命周期评价的国际研讨会，在这次会议上提出了“生命周期评价”的概念。 我国于1999年和2000年相继推出了《环境管理生命周期评价原则与框架》和《环境管理生命周期评价目的与范围的确定和清单分析》等国家标准。2002年又出版了《环境管理生命周期评价生命周期影响评价》、《环境管理生命周期评价生命周期解释》。 至今有关LCA的研究已经积累了不少文献资料，但是对于它的理论、方法和应用方面的研究仍在不断继续之中，目前我国LCA的研究还处于起步阶段。 3.生命周期评估（LCA） ?国际标准化组织对LCA的定义是：汇总和评估一个产品（或服务）体系在其整个生命周期间的所有投入及产出对环境造成的和潜在的影响的方法。 ?国际环境毒物学和化学学会对LCA的定义是：通过对能源、原材料消耗及废物排放的鉴定及量化来评估一个产品、过程或活动对环境带来的负担的客观方法。 ?（ISO14040，1997）：对产品或服务系统整个生命周期中，与产品或服务 系统功能直接相关的环境影响、物质和能源的投入产出进行汇集和测定的一套系统方法。 ?美国环保局（EPA）：对自最初从地球中获得原材料开始，到最终所有的残留物质返归地球结束的任何一种产品或人类活动所带来的污染物排放及其环境影响进行估测的方法。 举例说明： 饮料瓶选择复用式玻璃瓶还是一次性金属易拉罐？ 由于人们往往只看到它们被消费后被抛弃的一瞬间，于是很容易产生玻璃瓶一定比易拉罐有利于环境的判断.但其实消费和抛弃仅仅是这些包装容器整个生命周期中一个环节，从它们各自的原料被采掘、加工成容器，到用来包装食品，再将包装好的食品运输分销到消费者，乃至在消费者家中如何储藏等所有环节，都对环境造成影响。
ISO14001-2015生命周期观点的理解与审核要点
ISO14001:2015生命周期观点的理解 在ISO14001-2015环境管理体系标准中，提出了“考虑生命周期观点”的要求。例如：6.1.2环境因素中要求：组织应在所界定的环境管理体系范围内，确定其活动、产品和服务中能够控制和能够施加影响的环境因素及其相关的环境影响。此时应考虑生命周期观点。 8.1运行策划和控制中要求：从生命周期观点出发，组织应： a）制定控制措施，确保在产品或服务设计和开发过程中，考虑其生命周期的每一阶段，并提出环境要求等。 生命周期的定义为：产品（或服务）系统中前后衔接的一系列阶段，从自然界或从自然资源中获取原材料，直至最终处置。 生命周期阶段包括：原材料获取、设计、生产、运输和交付、使用、寿命结束后处理和最终处置。 在ISO14001标准以前的版本中，也曾提出过考虑生命周期的思想。例如在 ISO14001-2004的附录A3.1中提出：一个自行负责产品设计的组织，可以通过改变某种输入原料有效地对环境因素施加影响；又提出：组织对其提供的产品的使用和处置（例如用户如何使用和处置这些产品）可以考虑通过让用户了解正确的使用方法和处置机制来施加影响。但是在标准的要求中，对“考虑生命周期观点”没有明确的要求。 ISO14001-2015版提出“考虑生命周期观点”的这一变化是一项改进，它使环境管理体系的实施，能够扩展到整个产品形成的全过程。包括：从原材料的获取开始，一直到最终处置。提升了环境管理体系的影响力。 一标准理解
考虑生命周期观点主要体现在产品环境因素的识别中。识别的重点包括： 1. 产品的原材料的获取 产品的原材料（包括：主要原材料、辅助材料），原材料获取中对环境的影响和能源消耗等。所使用的原材料是否属于稀缺材料，这种材料在加工、使用和废弃中是否产生有害的环境影响（如：有毒有害物质、危险化学品等）； 2. 产品设计和工艺设计 产品设计中可以控制的环境因素除了原材料选择外，还包括：原材料的使用量，产品制造过程中的环境影响和能源消耗，产品使用中的环境影响和能源消耗，产品使用寿命，产品废弃后的可回收再利用等。 工艺设计中能够控制的环境因素包括：工艺材料的选择（例如：工艺材料是否属于有毒有害物质），加工方法的选择，加工中原材料的利用率及能源消耗等。 3. 生产过程 生产过程中的环境因素，包括组织本身在生产过程中的环境因素，也包括外包和合同方为组织生产或提供服务中产生的环境因素。 由于组织本身在生产过程中的环境因素往往通过分析生产活动进行识别。 在本处主要可以考虑能够施加影响的外包方和合同方的环境因素。为组织提供产品的外包方和合同方的环境因素主要为生产过程中产生的各种污染物的排放。 4. 产品交付后 产品的运输、使用、寿命结束后处理和最终处置相关的潜在重大环境影响。例如：产品材料中可能含有的重金属等在产品废弃后可能造成的环境影响，以及产品寿命结束后各种材料（如：金属、塑料）的回收利用率。 除了识别产品环境因素外，也要注意识别在其他活动中的环境因素中考虑生命周期观点。例如：设备设施或其他材料的采购活动中，也要适当考虑所采购的设备在制造、使用或废弃中对环境的影响和能源资源使用。这也就是常说的“绿色采购”。
生命周期评价
生命周期评价 公司内部档案编码：[OPPTR-OPPT28-OPPTL98-OPPNN08]
第二章产品清洁生产 第一节生命生命周期评价的理念 生命周期评价的理念 生命周期评价 Life Cycle Assessment Life Cycle Analysis （一）定义 国际环境毒理学与化学学会（SETAC）：通过识别和量化能源和材料的消耗和废物的排放，评价产品(和服务)在其生命周期中的环境负荷，并提出预防和改进措施。 评价面向产品整个生命周期，包括原材料的获取和加工、生产、运输分配、使用、维护和再使用、循环再生、以及处理处置。 国际标准化组织(ISO)：生命周期评价是对一个产品系统的生命周期中的输入、输出及潜在环境影响进行的综合评价。 美国环保局(EPA)：通过对特定产品、过程或服务的整个生命周期的分析，对产品或活动进行整体评价的概念或方法。 生命周期评价包括三个组成部分－清单、影响和改进，是一个交互式发展的程序。 Procter & Gamble公司：显示产品制造商对其产品从设计到处置全过程中造成的环境负荷承担责任的态度，是保证环境确实而不是虚假地得到改善的定量方法。 美国3M公司：在从制造到加工、处理乃至最终作为残留有害废物处置的全过程中，检查如何减少或消除废物的方法。 （二）特点 全过程化 定量化 体现环境保护手段由简单、局部、粗放向复杂、全面、精细方向发展的趋势。 （三）分类 概念型LCA：定性的清单分析评估环境影响，不宜作为公众传播和市场促销的依据，但可以帮助决策人员认识哪些产品在环境影响方面具有竞争和优势。简化型或速成型LCA：涉及全部生命周期，但仅限于简化的评价，着重主要的环境因素、潜在环境影响等，多用于内部评估和不要求提供正式报告的场合。详细型LCA：包括目的和范围确定、清单分析、影响评价、结果解释4个阶段。 （四）生命周期评价的发展 生命周期评价是20世纪70年代初至90年代发展起来的理论。当前生命周期评价已形成了基本的概念框架和技术框架。 国际标准化组织（ISO）-负责生命周期评价理论的完善和方法的国际标准化工作。 1、起源 生命周期评价起源于20世纪60年代末70年代初美国开展的一系列针对包装品的分析、评价，当时称为资源与环境状况分析（REPA）。 标志：1969年美国中西部资源研究所(MRI)开展的可口可乐饮料包装瓶评价。 起源阶段的特征： (1)由工业企业发起，秘密进行，研究结果作为企业内部产品开发与管理的决策支持工具。--可口可乐玻璃瓶转向塑料瓶。《SCIENCE》发表文章（1976年4月）。