山西煤矿工程透水事故案例分析

山西煤矿工程透水事故案例分析
山西煤矿工程透水事故案例分析

大同煤矿集团公司“4.19”重大水害事故

事故经过:

事故区域404盘区8#煤层在掘进2446运输巷5446风巷及一开切眼和二开切眼期间采取直流电法物探和钻探相结合的方式进行超前探放水布置对上覆7#煤层探水硐21个施工探放水孔44个,其中有14个钻孔打通采空区,已排放上覆层积水12800m3,针对复杂的老空积水情况,虽然进行了超前探放水工作,但其探放水钻孔密度,深度不够,2015年4月19日中午12点,突水点附近唯一幸存者综采一队支架工袁乐义与其他10名旷工开完班前会后入井,13点到达工作面,14点在工作面机尾部位开始向机头割煤,割完一刀煤采煤机返回机尾后,王智勇、王维东、张宝成开始换截齿,他与薛燕飞顶支架,工作了一段时间后,他去5446回风巷小便,2015年4月19日18时50分,袁乐义突然听到工作面后方轰隆隆的顶板垮落声,并伴随着哗哗的水声,他回头看到水从老塘翻腾出来,高过刮板输送机0.3m左右,他就高喊透水了,快跑,他赶紧沿5446风巷往外跑,最后从回风联络巷跑了出来,与此同时,在转载机处的钟利兵、李永兴也察觉到异常,听到工作面跟班队长的警报后,立即沿2446运输巷往经404盘区机轨合一巷跑出来,透水后8446综采工作面切眼2446运输巷全部及5446风巷距工作面31m巷道全部过水,1032标高以下巷道全部被淹,事故区域共有作业人员31人,其中7人安全撤离,24人被困。据事后分析,这个透水冲击力大,破坏力强峰值透水强度达57000m3/h。

事故直接原因:

经调查分析认定,事故直接原因是对8446综采工作面上覆老空积水和回采过程中出现的透水征兆,未采取有效措施,而随着工作面继续回采,悬顶面积不断增大,在上覆岩体和7#煤层老空积水体共同压力作用下,顶板瞬间冒裂垮落导致大量老空积水突然溃出,造成事故发生。

事故间接原因:

1、未严格执行《煤矿防治水规定》

矿井探放水设计不规范,审批把关不严格,措施不完善,对上覆采空区只设计用单一钻孔探查,存在漏探区域,对8446综采工作面上覆7#煤层采空区的积水未探测到位的情况下,没有制定加强探测措施和补充探查方法;探放水队人员数量配备不足,没有实现探掘分离;探放水孔施工验收制度不规范。

2、职工安全意识淡薄,水害辨识、防治能力差。

安全培训教育不到位,日常培训针对性不强;技术管理人员素质不高,对水害威胁认识不足;职工水害防范意识淡薄,对透水征兆认识不足,辨识能力差;现场应急处置技能、自救互救能力不强。

3、矿井日常安全管理混乱

未严格落实矿领导带班下井制度,19日事故发生当班无矿领导带班上岗;为执行同煤集团及地煤公司关于回采工作面安全准入规定,8446综采工作面未经地煤公司安全准入验收自行组织生产;安全管理制度不健全,安监部门对各部门、各专业安全工作监督不力,

综采安全准入、探放水验收、安全隐患排查治理监督落实不到位;4月14日二班发现8446综采工作面出现出水异常后,只是进行停止生产、更换水泵加大排水,15日二班继续组织生产。

4、地煤公司日常安全检查不认真,安全管理制度落实不到位,安全管理存在盲区。

地煤公司对姜家湾煤矿生产中存在的探放水技术管理、现场管理、隐患排查治理等方面存在的问题失察;公司“安全监管五人小组”对姜家湾煤矿8446综采工作面未按规定经公司准入验收和批准擅自投入生产未进行制止,对突水征兆辨识不清,未向上级领导汇报有关情况。

5、同煤集团对下属子公司及其所属矿井日常安全管理不到位。

同煤集团未按照省政府晋政办(2012)37号文件要求,安排本集团公司相关人员为煤矿挂牌责任人;未按照省煤炭厅晋煤安办(2013)1550号文件要求,建立由集团公司直接管理的“安全监管五人小组”;集团公司职能部门疏于对地煤公司及其所属矿井开展安全生产监督检查工作。

防范措施:

一、全面落实企业安全生产责任制。

煤矿企业要牢固树立安全“红线”意识,加强底线思维,始终坚持依法治安。要坚决贯彻执行国家安全监管总局印发的《企业安全生产责任体系,强化企业安全生产主体责任落实;要按照新《安全生产法》等法律法规的要求,不断完善安全生产制度,健全完善矿井

水害,瓦斯等重大灾害治理责任制,坚决落实煤矿安全生产“双七条”规定,落实煤矿矿长安全生产第一责任人责任和总工程技术管理责任,各级管理人员和职工要认真履行岗位职责,自觉做到按制度管理,、依程序办事、照措施执行。对履行责任不到位的要严格追究责任。

“安全监管五人小组”要加强对整合兼并矿井、水患严重的矿井和安全管理薄弱的矿井日常安全监管工作。要按照季节特点和辖区煤矿安全生产实际情况,科学制定安全监管计划,同时不定期地开展“四不两直”突查、暗查。要严格执法,对不落实防治水有关规定、不落实技术措施、违规组织生产建设的矿井,依法进行严厉查处;对存在重大隐患的矿井,要坚决责令停产整顿。要进一步理顺安全监管体制,减少管理层级,提高管理效能。

二、切实加强煤矿水害的防治工作

严格执行《煤矿防治水规定》,设立专门防治水机构,落实探放水的“三专”要求,建立专业探放水队伍、由专业探放水人员使用专用探放水设备开展探放水工作。煤矿企业要做到有掘必探、探掘分离、先探后掘、有采必探、有疑必探、先治后采,开掘工作面施工前必须进行防治水安全评价,提出“有掘必探”总体设计(包括物探和钻探设计),回采工作面安装前必须采用两种以上物探方法进行探测,其中必须有一种针对水体敏感的物探方法,对物探异常区必须进行钻探验证,查清异常区范围和性质,地测部门依据探测与验证结果,提出采掘工作面防治水安全评价,并经审批后方可采掘。对采掘过程

中出现的异常征兆必须立即停止作业、撤出人员、认真分析处理。

三、进一步做实防治水害基础工作。

建立健全水害防治“一矿一策、一面一策”编制、审查、审批和防治水方案、防治水设计,以及水害预测预报、隐患排查治理、预案应急演练、安全投入等制度。强化现场管理工作,地测部门负责探放水设计的编制和“两单”(探放水通知单和允许掘进通知单)发送,探放水队组按照探放水设计和探水通知单负责探水作业,开掘队组按照允许掘进通知单施工,地测、安监部门组织现场检查验收,实现探掘分离、循环作业。对采掘过程中出现的异常出水,要及时到有资质的化验机构进行水质化验。要保障防治水专项资金投入,严格按年度计划、中长期规划进行资金安排,优先安排防治水隐患治理资金计划。

四、扎实开展煤矿安全隐患大排查。

重点是资源整合煤矿要进行水患全面排查,强制查明煤矿水害方面隐蔽致灾因素,进行水文地质补充勘察,查明水文地质条件;受老空水威胁的煤矿要通过小窑调查、地面勘查,钻探验证等综合手段,摸清矿区范围及周边老空水、小窑水、采空水的位置和水量,做到掘前、采前水害资料清晰。对排查出的重大水害隐患,要在精细勘查和预测评价基础上,进行分类定级,挂牌督办,制定专门治理计划,落实治理责任、方案、资金、人员、物资、期限和安预案等,实行挂牌督办,确保整改到位。

五、加强技术创新和职工培训工作

坚持走“产学研用”相结合的道路,加大对煤矿水害勘查和防

治研究;同时学习借鉴兄弟省份煤矿防治水工作的经验,积极引进、消化、吸收国内外先进适用的技术、装备。推广使用顶板水害防治“三图双预测法”、底板水害防治“脆弱性指数法”和“五图双系数法”防治水方法,逐步建立“预测探查、综合治理、效果验证、安全评估”煤矿防治水工作体系,实现防治水工作由被动治理向主动超前防范、由措施防范向工程治理、由局部向区域治理的转变。

要制定年度防治水技术培训计划,加强职工防治水知识教育和培训,掌握井下透水征兆,熟悉避水灾路线,提高职工防治水工作技能和防范水害事故能力。所有地测技术人员每三年必须进行一次业务培训。对整合矿井在技术方面实施大矿扶持小矿的政策。要按照工作需求及时补充、引进防治水专业人才。

透水事故案例分析

神华集团乌海能源骆驼山煤矿2010.3.1透水事故案例分析 事故经过:2010年3月1日,神华集团乌海能源有限责任公司骆驼山煤矿发生特别重大透水事故,造成32人死亡、7人受伤,直接经济损失4853万元。经调查认定,这是一起责任事故。骆驼山煤矿属基建矿井,设计生产能力150万吨/年,主要开采煤层为9号、16号煤层。事故发生时矿井建设处于二期工程阶段,发生事故的地点是16号煤层回风大巷掘进工作面,底板为泥岩、炭质泥岩,底板下距奥灰层的距离平均为34米。3月1日7时30分,承建单位陕西煤建公司掘进队杨某等16名工人下班后从作业面返回停车场时,发现停车场有没靴深的积水,在不到一分钟的时间水位就上涨到1米左右(据后来估算本次事故涌水量在起初最大时达7.2万立方米/时)。发现异常后,他们立即撤回作业面向调度室汇报了情况,此时是7时40分。在调度室指挥下,这几名工人顺着回风巷道往立井方向跑,但到了立井发现并无可供攀爬的设施,这时水势已经越来越大,突然一个大浪袭来,八名工人顿时没了身影,剩下的工人赶紧抓住漂浮的木板、原木等物漂浮在井筒中,在水中坚持了4个小时后获救,不幸的是其中一名工人因连续呛水最终未能保住生命。事故发生后,国务院国资委、国家安全生产监督管理总局、内蒙古自治区党委、政府,乌海市委市政府和神华集团的领导立即赶赴现场,成立了现场救援领导小组,展开救援工作。在经过14天、2万多人次的营救后,未发现井下受困人员及生命迹象。经国家矿山医疗中心和抢险救援指挥部医疗组专家反复研究认为,井下被困人员已无生还可能,于3月14日停止了搜救工作。至此当班井下共有作业人员77名,事故发生后经抢险营救46人,死亡32人 (其中1人经抢救无效死亡)。而后开展井下水源封堵工程,截止5月10日,本次救援累计钻孔20个,进尺5874米,排水144万立方米,注浆堵水共注入浆料8384立方米。 事故原因:16号煤层回风大巷掘进工作面遇煤层下方隐伏陷落柱,在承压水和采动应力作用下,承压水突破隔水带形成导水通道,导致奥灰水水从煤层底板涌出,这是造成本次事故的直接原因。 水害形成条件分析:由上述可知,该事故的充水水源为地下水中的岩溶水,冲水模式为直接充水水源与冲水模式,充水通道为其他通道和点状导水通道,由于本次事故涌水量在起初最大时达7.2万立方米/时,所以矿井充水程度为冲水极强的矿井。 矿井突水水源分析:水源为底板灰岩岩溶水;突水现象为底板压力增大,出现底鼓,突破底板后,涌水量大,其势迅猛,破坏性大,亦有迟到突水情况。

浅析煤矿透水的原因及其防范措施

浅析煤矿透水的原因及 其防范措施 集团企业公司编码:(LL3698-KKI1269-TM2483-LUI12689-ITT289-

浅析煤矿透水的原因及其防范措施【摘要】煤矿透水事故是我国煤矿安全生产的重点防范内容之一,本文着手利用安全系统工程的原理,并依据国内的相关安全要求,探讨煤矿透水事故的人防、物防等内容。 【关键词】煤矿透水、探水、排水、防水、人防、物防、人员安全教育、培训。 中图分类号:o741+.2文献标识码:a 文章编号: 1 引言 依据国家安监总局及煤监局的官方数据,据不完全统计,我国较大的煤矿透水事故在2000年上报有3起,2001年上报的有5起,2002年上报13起,2003年上报6起,2004年上报1起,2005年上报12起,2006年上报42起,2007年上报25起,2008年上报19起,2009年上报10起,2010年上报17起,2011年上报15起。 纵观国内煤矿透水事故历史,可以看出煤矿透水事故呈波浪状逐渐上升状态。而究其原因,笔者发现有一条规律,就是严抓管理时,事故发生频率略有减缓,而在严打过后,事故又呈直线上升态势。虽然近几年,

随着国家对煤矿的安全监管力度不断加大,煤矿透水事故概率略有减缓,但本人认为煤矿透水事故仍是矿山安全管理的重中之重,预防透水事故仍需安全管理人员的不断努力。 笔者通过对近几年的煤矿管理工作进行总结,认为煤矿透水事故管理有法,预防有巧,防治结合能从根本上防止事故的发生。本文主要从人防上进行简单论证,并依据国内的相关要求,对物防透水事故做出些少个人见解。 下面浅析煤矿透水事故的成因及防治措施。 2 煤矿透水事故的基本原因 煤矿透水事故的原因,国内外已有成千上百套书籍进行总结过,依据《安全评价》(第三版,该书是国家安监总局指定的安全评价师教材)的总结,认为: 1、在煤矿生产过程中,可能存在由地表塌陷或地质构造形成裂隙、通道进入矿井的地表水危害,采空区和废弃巷道中的积水危害,以及原岩溶洞、裂隙等构造中的原岩水体的危害。产生水害的主要原因有:采掘过程中没有探水或探水工艺不合理;采掘过程中遇到含水地质构造;爆破、钻孔时揭露水体;地压活动揭露水体;排水设施、设备设计或施工

2017山西煤矿安全事故汇总

2017年山西省煤矿安全事故汇总 顶板事故8起,透水事故1起,瓦斯事故2起,机电事故6起,运输事故3起,其他事故3起;共计23起事故。 一、顶板事故(8起) 1、2017年1月17日,山西中煤担水沟煤业有限公司4203工作面运输顺槽发生一起因冲击地压造成的重大顶板事故,造成10人死亡。 事故原因:担水沟煤业生产布局集中、接替顺序不合理、超能力生产、巷道压力明显增大时未采取有效措施,致使采动应力叠加诱发冲击地压是造成本次顶板事故的直接原因。 主要原因:(1)技术工作不扎实,技术管理不到位。(2)重生产、轻安全,超能力组织生产。(3)安全主体责任落实不到位。(4)违法“层层转包、以包代管”。 2、2017年2月14日,山西陆合集团万安煤业有限公司井下运输大巷掘进工作面迎头,一名作业工人被迎头右上方面积约1米ⅹ1.5米的石块及碎石冒落埋压致死。 事故原因:运输大巷掘进工作面迎头处于应力集中区,围岩破碎、顶板不稳定,现场作业人员未采取加强支护措施,也未严格执行敲帮问顶制度导致事故发生。 主要原因:(1)顶板技术管理有漏洞。(2)现场管理混乱。(3)施工人员无证上岗。(4)主体责任落实不到位。

3、2017年3月9日,山西长治联盛长虹煤业有限公司井下3101综采工作面运输顺槽与联络巷交岔点发生一起较大顶板事故,造成3人死亡,2人受伤。 直接原因:3101综采工作面运输顺槽与联络巷交岔点由旧巷扩刷而成,交岔点临近断层且煤层节理发育,顶煤离层,现场作业负责人在该处出现顶板漏煤的情况下未组织作业人员撤离,继续在漏煤区域清煤,顶煤突然垮落,导致了事故的发生。 主要原因:(1)顶板技术管理不到位。(2)假借资质,违法建设。(3)管理混乱,无证上岗。(4)专业技术人员缺失严重。(5)主体企业安全生产责任落实不到位。 4、2017年4月22日,官地煤矿28414切眼掘进工作面,现场作业人员违章进入空顶区域用风镐处理伞檐,被顶板掉落的岩石砸伤致死。 主要原因:(1)现场工人违章作业。(2)现场安全管理不到位。(3)职工自保互保意识差。 5、 2017年6月2日,在山西省中阳荣欣焦化有限公司高家庄煤矿井下2203综采工作面胶带顺槽,作业人员补打锚索时,未认真执行敲帮问顶制度,接到综采面开机通知后跨越胶带输送机,冒险到煤帮侧寻找扳手,煤帮突然垮落将其推倒,头部撞到胶带输送机防跑偏托辊架的三角棱上导致1人死亡。 主要原因:(1)现场工人违章作业。(2)现场隐患排查治理不认真。(3)安全教育培训不扎实,职工自保互保意识差。

煤矿透水事故反思总结

煤矿事故警示视频观看心得体会“愚者用鲜血换取教训,智者用教训避免事故”,观看了透水事故教育片,深刻分析事故经过,认真吸取事故教训,给了我们沉痛的教训和慎重的警示,结合本矿的实际情况,要求全体员工树立“安全不抓等于自杀,隐患不除等于服毒”的思想理念。宁可千日常抓不懈,不可一时粗心大意,在自己的本职岗位上确实做到“不伤害自己,不伤害他人,不被他人伤害”。 作为煤矿工作人员,面对这起事故我心情非常沉痛,每一起事故都给了我们沉痛的教训和慎重的警示,充分证明我们在安全工作上还没有做到位。在这个事故中安全意识差,安全确认不到位,无视安全,忽视了安全第一的理念。要充分认识到,安全工作是要在工作中和工作效率一样真抓实干,不能只停留在形式上,但如何把安全工作落到实处,达到真抓实干的效果,是工作的重点,一方面我们要通过学习和反思,另一方面也要依靠科学的管理和监督,要营造一个良好的安全氛围,这样安全因素很难成长。事故的发生给他人的人身安全造成了伤害。给他人的家庭和我们的企业带来了无法弥补的损失,让原本幸福和睦的家失去笑声和欢乐,让原本充满生机的家顿感悲惨和凄凉,而他也不能像以前养活妻儿老小,还要靠别人来养活他,这是多大的折磨?这是多大的痛苦,他自责,他懊悔!在这里,面对为我们的生命和安全时时牵肠揪心的领导、同事、家人,我不能断然做出否定的回答,因为之所以会出现疏漏,发生事故,是安全思想教育工作

没有做到位,也是没有将“安全”二字时刻放在心中,生命无疑是宝贵的,血的教训是惨痛的。 作为一名普通的职工,我们在工作中一定要牢固树立“安全第一,预防为主”的思想,通过平时的工作和学习不断提高自身的安全技能和综合素质,提高安全意识,增强安全责任心,时时刻刻绷紧“安全”这根弦,客服侥幸心理,消除麻痹大意的松懈思想,在工作做到“严、勤、细、实”,以踏踏实实的工作作风,将“以人为本”的经营理念深入人心,将“责任重于泰山”的安全生产意识根植于我们的头脑,以严格的要求,严谨的态度,高度的责任感,来体现人身的价值,保证人身的安全,实现公司的发展。我们在学习的同时,组织人员认真分析,总结教训,认真学习事故防范措施,举一反三,结合自己区域的特点,针对事故发生的原因找自己工作的不足之处,还从在哪些方面的隐患,及自身还有没有同事故者同样的违章习惯,通过学习,分析,总结大家从事故中得到的教训,安全意识有了一定的提高,安全检查的主动性有了上升,冒险蛮干,侥幸心理,思想麻痹的作业的严重后果认识更深了一层,更进一步认识到安全的重要性,造成事故的原因不外乎就是平时工作责任心不强,自我保护意识差,对安全不重视,工作程序不完善,没有认真开好班前班后会,没有认真坚持“一个活动,两个交底”,平时对设备巡视不到位,未能及时发现设备隐患,造成了事故的扩大,不该发生的事情发生了,应该避免的没有避免,这不仅给当事人造成一生的遗憾,还对企业造成一定的损失。现在,请大家查查自己,看看身边的人吧,安全措施完备了吗?安全帽

山西 华晋焦煤王家岭煤矿“3·28”透水事故

山西华晋焦煤王家岭煤矿“3·28”透水事故 事故概况: 2010年3月28日14时30分左右,中煤集团一建公司63处碟子沟项目部施工的华晋公司王家岭矿(在山西省临汾市乡宁县境内,为中煤集团与山西焦煤集团合作组建的华晋煤业公司所属)北翼盘区101回风顺槽发生透水事故,初步判断为小窑老空水。事故造成153人被困。经全力抢险,115人获救,另有38名矿工遇难。 事故原因: 从公开信息分析事故原因 (一)施工方赶进度,掘进过程中导通老空区而引发透水事故 事故发生后,国家安全监管总局、煤矿安监局第一时间就华晋焦煤公司王家岭矿“3·28”透水事故发出通报。 通报指出,发生事故的王家岭矿是中国中煤能源集团公司与山西焦煤集团公司合资组建的华晋焦煤有限责任公司投资开发的基建矿井,设计生产能力600万吨/年,于2006年12月开工建设,计划于2010年10月建成投产,由中国中煤能源集团公司第一建设公司63处碟子沟项目部施工。 事故发生在王家岭煤矿20101工作面回风巷掘进头,初步分

析是掘进过程中导通老空区而引发透水事故。事故暴露出的主要问题是:该矿施工过程中存在违规违章行为,未严格执行《煤矿防治水规定》(国家安全监管总局令第28号),掘进工作面探放水措施不落实;劳动组织管理混乱,为了赶工期、赶进度,当班安排14个掘进队同时作业,作业人员过度集中,且领导干部带班制度不落实;施工安全措施不落实,工作面出现透水征兆后,没有按照规定及时撤人和采取有效应对措施;隐患排查治理不力,特别是今年3月份以来20101工作面回风巷多次发现巷道积水,但一直未能采取有效措施消除隐患。一些巷道存水量远远高于前期预测,这是因为巷道长度与图纸规划不符。说明在施工过程中存在超挖、多挖行为。 4月9日新闻发言人、山西省安委会办公室副主任刘德政称在救援过程中,抢险指挥部发现,据媒体报道,按照施工计划王家岭煤矿将在2010年10月投产,提前5个月产煤。为了能够按期投产,施工方中煤一建不断加快进度。中煤一建63处碟子沟项目部进入3月以来日进尺连续攀升,最高111.6米,22日经甲方验收月成巷进尺1998.6米。“进度,进度!”这是中煤一建63处领导挂在嘴边最多的话。中煤一建甚至提出“花钱买进度”。资本逐利的本能与安全第一的理念发生了冲突,抢工期、“勇争第一”的偏激理念催生煤矿管理人员的冒险行为。 (二)设计方勘察有误:

近期煤矿透水事故多发的原因分析及措施建议简易版

In Order To Simplify The Management Process And Improve The Management Efficiency, It Is Necessary To Make Effective Use Of Production Resources And Carry Out Production Activities. 编订:XXXXXXXX 20XX年XX月XX日 近期煤矿透水事故多发的原因分析及措施建议简易 版

近期煤矿透水事故多发的原因分析 及措施建议简易版 温馨提示:本安全管理文件应用在平时合理组织的生产过程中,有效利用生产资源,经济合理地进行生产活动,以达到实现简化管理过程,提高管理效率,实现预期的生产目标。文档下载完成后可以直接编辑,请根据自己的需求进行套用。 今年一季度,全国煤矿安全生产形势总体 稳定好转,事故起数和死亡人数同比分别下降 19.2%、16.5%。但四月份以来,连续发生6起 较大以上透水事故,61人死亡或被困井下,安 全生产形势依然严峻。这6起事故分别是:4月 6日,吉林省吉林市蛟河市丰兴煤矿发生透水事 故,12人死亡;4月10日,中煤集团大屯公司 孔庄煤矿发生透水事故,4人死亡;4月13日, 山西省长治市善福联营煤矿发生透水事故,11 人死亡;4月14日,河南煤层气公司平顶山裕隆 源通煤业公司发生透水事故,9人死亡;4月26

日,贵州省铜仁市沿河县新生煤矿发生透水事故,2人死亡、9人被困井下; 黑龙江省鹤岗市峻源二矿发生透水事故, 9人死亡,5人被困井下。 近期煤矿透水事故多发的原因主要有:一是部分煤矿企业安全防范意识不强,重生产、轻安全。如丰兴煤矿明知存在老采空区积水,未采取相关措施治理,急于组织生产,导致事故发生;二是防治水措施落实不到位,没有做到有疑必探、先探后掘,近期发生透水事故的矿井均未按照《煤矿防治水规定》采取探放水措施,导致掘进工作面与废弃井或采空区老塘水连通,酿成透水事故;三是现场安全管理不严格,部分煤矿领导干部未按要求下井带班,透水发生后不能及时组织人员撤离,造成人员伤

煤矿透水事故心得体会

煤矿透水事故心得体会 心得一:煤矿透水事故心得体会 XX年3月28日,山西省王家岭煤矿发生特大透水事故,153矿井人员补困在井下,生命安全受到极大威胁,就在我们为这起矿难事故感到伤心之余,河南伊川国民煤矿又发生瓦斯爆炸。在31号那天,国民煤业有限公司井下21煤工作面回风巷施工过程中瓦斯突出,逆流从负井口涌出,遇火在地面发生爆炸。由于该矿法人代表和主要管理人员逃跑,加之 矿灯房倒塌后将下井人员名单压埋,给确定下井人数带来很大困难。而截止现在统计,已有19人遇难。二十多人被困井下。 矿声震震,矿难就是中国经济发展中一个难以根治的“顽疾”。在以前帮括我个人的许多人都认为只有民营的小煤窑才会出现事故,可是后来才发现一些国有大矿也是事故频频。像这回的王家岭煤矿,就是一个国有控股的煤矿。“安全第一”是煤矿企业的生产理念。可是这些煤矿企业负责人却忽略了这个最最基本的道理,只知道一味追求所谓的进度,将煤矿工人的生死抛掷在一旁,那么,我们要反思并呼吁,要“不带血的gdp”。可现实是残酷的,但在不改变以gdp考核官员的情况下,要gdp不带血谈何容易。 客观而言,矿难的频繁出现与政府放松监管以及企业在

安全方面的技术投入不足等有着直接的关系。但是,相对过去,近几年国家对煤矿安全生产的重视程度,以及对矿难处理的严厉程度都有大大提高,比如伊川矿难刚发生,该县县长和主管煤炭生产的副县长立马就被免职。但从矿难发生的频率来看,似乎并没有减少多少。这里是否说明,矿难与经济增长间有着某种内在的联系? 根据一些专家的研究,它们之间的确存在相关性。中青报多年前曾报道过中国安全生产科学研究院院长刘铁民的一项研究,刘通过对新中国成立50多年来我国工伤事故死亡人数与同期国民经济增长率的数据进比较分析后,得出了一个“死亡弹性系数”:当我国gdp增长率大于5%时,每增加一个百分点,死亡人数指数随之增加%,当gdp增长率超过7%,这种同步增长的趋势更为明显。 这一“死亡弹性系数”说明,工伤事故状况与一个国家工业发展的基础水平、速度和规模等因素密切相关,是一国经济社会发展水平和政府管理能力的反映。某种意义上,事故与伤亡是工业化进程带来的产物,用马克思的话说,是“自然的惩罚”。 发达国家的工业化进程也可证明这一点。比如,日本的六十年代,在工业就业人口仅仅5000万左右的情况下,每年因工伤事故死亡6000多人,直到70年代后才逐渐好转,现在每年工伤死亡仅1800多人。美国的煤炭生产在二战前,

山西煤矿工程透水事故案例分析

大同煤矿集团公司“ 4.19 ”重大水害事故事故经过: 事故区域404盘区8#煤层在掘进2446运输巷5446风巷及一开切眼和二开切眼期间采取直流电法物探和钻探相结合的方式进行超前探放水布置对上覆7#煤层探水硐21 个施工探放水孔44 个,其中有14个钻孔打通采空区,已排放上覆层积水12800用,针对复杂的老空积水情况,虽然进行了超前探放水工作,但其探放水钻孔密度,深度不够,2015年4月19日中午12点,突水点附近唯一幸存者综采一队支架工袁乐义与其他1 0名旷工开完班前会后入井,1 3点到达工作面,14点在工作面机尾部位开始向机头割煤,割完一刀煤采煤机返回机尾后,王智勇、王维东、张宝成开始换截齿,他与薛燕飞顶支架,工作了一段时间后,他去5446回风巷小便,2015年4月19日18时50分,袁乐义突然听到工作面后方轰隆隆的顶板垮落声,并伴随着哗哗的水声,他回头看到水从老塘翻腾出来,高过刮板输送机0.3m 左右,他就高喊透水了,快跑,他赶紧沿5446 风巷往外跑,最后从回风联络巷跑了出来,与此同时,在转载机处的钟利兵、李永兴也察觉到异常,听到工作面跟班队长的警报后,立即沿2446运输巷往经404盘区机轨合一巷跑出来,透水后8446综采工作面切眼2446 运输巷全部及5446风巷距工作面31m巷道全部过水,1032标高以下巷道全部被淹,事故区域共有作业人员31 人,其中7 人安全撤离,24 人被困。据事后分 析,这个透水冲击力大,破坏力强峰值透水强度达57000m3/h 。 事故直接原因: 经调查分析认定,事故直接原因是对8446 综采工作面上覆老空积水和回采过程中出现的透水征兆,未采取有效措施,而随着工作面继续回采,

山东汶县华源煤矿透水事故

30岁出头的王新刚背着一个硕大无比的工具包,走进华源煤矿一个狭长幽暗的通道检查设备,一条一米多粗的蓝色管道伸进通道深处。阴冷的风从井底深处吹过,他打了个寒战。 在“8·17”渗水事故之前,这个通道是煤矿的出风口之一,如今已变成一个抽水点,蓝色管道连接一个大功率的水泵正在运作,浑浊的洪水在机器轰鸣声中从矿井深处被抽走,排入厂区外面的柴汶河。 “都过去7天了,希望在进一步减少。”参与排水工作的王新刚红着眼圈说。“8·17”事件像一个沉重的感叹号压在王新刚这样的每一个矿工心上。 没逃命的都是老实人 从8月15日开始,在山东中部的这个小镇迎来了罕见的暴雨。这场来势汹汹的大雨引发了山洪,冲跨了河堤,洪水随即通过废弃砂井蔓延到山东华源集团的煤矿内,而当时井下756人,584人成功逃生,剩余172名矿工至今没有上来。 对这场事故,来自新泰市官方的解释是,雨量大、河坝防洪能力低是首要原因。 据山东华源煤矿事故抢险指挥部专家组成员、水利工程专家尹长文介绍,8月17日2时至15时,柴汶河支流渭水河上游东周水库降雨量达到161毫米,为70年一遇,同时,两河交汇的特殊地理位臵、河坝的沙土土质和废弃的沙坑是造成河坝溃口的另一重要原因。 而随着记者的深入调查,在此次天灾背后鲜为人知的若干种“人为因素”开始浮出水面。 “像是在鬼门关里走了一趟。”40岁的工人李群心有余悸。李群是成功逃出的584个工人中的一个,对于那天的情形,他至今想起来仍觉得后怕。 事发当天,天一直下着雨,从上午开始李群就感到心里不大舒服,似乎感到有些事情要发生,“我不大想去,但是缺工要扣100多块钱,严重的还可能开除,所以最终还是去了。” 李群很早就下了井,他感觉今天的泥土比往日似乎湿润了很多,真正出现状况是在中午11点左右,李群和工友们发现煤矿开始渗水,脚底下已经开始变得湿漉漉的了,他似乎听到一丝微弱的水声。后来中午上井吃饭,工人们把这个消息告诉了地面有关负责人,但他们并未有任何表示,而此时,李群听说柴汶河附近的一些小煤矿都停止作业了,但华源煤矿仍然坚持井下作业。 下午两点半的时候,井下的水已经淹到了工人的脚腕,他们立即将此消息电话告知地面负责人,该负责人表示要向领导请示,此后便是漫长的等待。到了4点的时候水开始齐腰深了,李群仍然未接到撤退通知,但他已经不管那么多了,拼命向地势高的东都出口跑去,等他六点半逃出去的时候里面水已经淹到脖子处了。 “那时候,其实有矿工可以逃出去,就是没接到命令没敢上井怕被开除,还有一些新工人不熟悉地形,所以这172人中大部分是老实听话的人和新人。”李群说。 另一位死里逃生的矿工对记者说,“这5小时的缓冲期,没有人把它看做是救命的关键时刻。但如果公司能尽早让工人撤离,就能避免悲剧的发生。” 而对此问题,华源集团宣传部人士均拒绝回答。 隐患曾长期存在 “这已经是第三次渗水了。”在矿工小区,五十岁的老矿工王铁生对记者说。“去年和前年的夏天就是渗水导致了好几个工人受伤,但矿里并没给予足够的重视。”

王家岭透水事故调查:国企“安全之殇”.doc

王家岭透水事故调查:国企“安全之殇” - 春风不度玉门关。 尽管位于山西河津的王家岭,尚没有如此接近这一古诗中古中国的西部边陲,但在本应春暖花开的时节,这里却是一片阴霾、冷风阵阵。 这个不曾为绝大部分中国人知晓的小城,在3月28日以后迅速成为了全国目光的焦点,然而,这一切却是以153人被困井下作为代价。 比被困人员的具体数字更令人费解的是,作为在山西关停民营小煤矿过程中拥有重组他人资质的央企中煤能源股份公司,系本次透水事故业主方华晋焦煤有限责任公司50%的投资股东,至于另外一半的投资方,则是山西焦煤集团有限责任公司,这意味着,这是一家不折不扣的国有企业。 此前,民营煤矿规模小、管理水平低被作为中国矿难频发的主因,并由此,山西、河南、内蒙古先后开展了以国有资本在煤矿领域的突进,然而,从2009年开始国有矿山的事故频发,让山西省安监部门的一位官员也不得不由衷感叹:现在大煤矿

也出这事,表明国企也需要强调注重安全生产管理,负起社会责任来。 国企的忽视 作为施工方中煤能源股份有限公司第一建筑公司(下称中煤一建)的副总经理,张建立不愿意回答《中国经营报》记者提出的关于透水事故原因何在的问题。 与绝大多数人了解的山西煤老板不同,张建立的身份是国企领导,他所供职的中煤一建与王家岭矿业主方华晋焦煤有限公司更是拥有一个共同的系统中煤能源股份公司。而中煤能源股份公司和山西焦煤集团有限责任公司则是华晋焦煤有限公司的投资方,双方各占50%股权,他们无一例外地都是国企。 记者了解到,华晋焦煤有限责任公司王家岭煤矿项目是国家和山西省十一五规划重点建设项目,井田位于山西省乡宁县和河津市境内,面积约180平方公里,可采储量10.36亿吨。其设计年生产能力600万吨,透水事故发生前仍处于在建期,初步预计2010年10月份投产。

近期煤矿透水事故多发的原因分析及措施建议参考文本

近期煤矿透水事故多发的原因分析及措施建议参考 文本 In The Actual Work Production Management, In Order To Ensure The Smooth Progress Of The Process, And Consider The Relationship Between Each Link, The Specific Requirements Of Each Link To Achieve Risk Control And Planning 某某管理中心 XX年XX月

近期煤矿透水事故多发的原因分析及措 施建议参考文本 使用指引:此安全管理资料应用在实际工作生产管理中为了保障过程顺利推进,同时考虑各个环节之间的关系,每个环节实现的具体要求而进行的风险控制与规划,并将危害降低到最小,文档经过下载可进行自定义修改,请根据实际需求进行调整与使用。 今年一季度,全国煤矿安全生产形势总体稳定好转, 事故起数和死亡人数同比分别下降19.2%、16.5%。但四 月份以来,连续发生6起较大以上透水事故,61人死亡或 被困井下,安全生产形势依然严峻。这6起事故分别是:4 月6日,吉林省吉林市蛟河市丰兴煤矿发生透水事故,12 人死亡;4月10日,中煤集团大屯公司孔庄煤矿发生透水事 故,4人死亡;4月13日,山西省长治市善福联营煤矿发生 透水事故,11人死亡;4月14日,河南煤层气公司平顶山 裕隆源通煤业公司发生透水事故,9人死亡;4月26日,贵 州省铜仁市沿河县新生煤矿发生透水事故,2人死亡、9人 被困井下; 黑龙江省鹤岗市峻源二矿发生透水事故, 9人死

“4.19” 姜家湾煤矿透水事故反思教育

“4.19”姜家湾煤矿透水事故反思心得体会为深刻吸取“4.19”姜家湾煤矿透水事故教训,深入贯彻开展安全大检查、大反思活动,确保安全生产持续稳定。深刻认识到了此次事故给国家、给企业和家庭及人民生命财产造成的无法弥补的巨大损失和社会影响,深刻认识到安全生产对企业对社会和人民生命财产的极端重要性,深刻认识到要改变、扭转安全不利局面只有从根本上找原因,从制度上抓落实,从环境上保安全,切实形成安全生产的良好环境,夯实安全生产基础工作。 2015年4月23日凌晨3时35分,在404盘区回风巷尾找到最后1名遇难矿工。至此,发生在集团公司地煤姜家湾煤矿的透水事故,经全力搜救,24名被困人员全部找到,其中3人获救,21人遇难,抢险救援工作结束。集团公司地煤姜家湾煤矿“4.19”事故现场抢险救灾指挥部介绍,事故是上层采空区积水所致。 一、事故经过:2015年4月19日中午12点,袁乐义与其他10名矿工开完班前会后入井,13点到达工作面。14点在工作面机尾部位开始向机头割煤,割完一刀煤采煤机返回机尾后;王智勇、王维东、张宝成开始换截齿。袁乐义与薛燕飞顶支架,工作了一段时间后他去5446回风巷小便。2015年4月19日18点50分,袁乐义突然听到工作面后方、轰隆的顶板垮落声,并伴随着哗哗的水声。他回头看水从老塘翻腾出来,高过刮板输送机机尾0.3m左右。他就高喊:透水了、快跑他赶紧沿5446回风巷往外跑。最后从回风联络巷跑了出来。与此同时,在转载机处的钟利兵、李永兴也察觉到了异常。听

到工作面跟班队长的警报后,立即沿2446运输巷往经404盘区机轨合一巷跑出来。透水后8446综采工作面切眼2446运输巷道全部及5446风巷距工作面31米巷道全部过水,1032标高以下的巷道全部被淹。事故区域共有作业人员31人,其中7人安全撤离24人被困。4月21日13点11分,在被困近40个小时后王亿平、郝心宽和李随义3名矿工获救升井。4月23日抢险救援结束,21名矿工遇难。据事故分析,这次透水冲击力大。破坏力峰值高,透水强度大。 二、事故直接原因:事故的直接原因是对8446综采工作面上覆老空积水和回采过程中出现的透水征兆,未采取有效措施,而随着工作面继续回采,悬顶面积不断增大。在上覆岩体和7#煤层老空水体共同压力作用下,顶板瞬间冒裂垮落,导致大量老空积水突然溃出,造成事故发生。 三、事故间接原因:1、未严格执行《煤矿防治水规定》。矿井探放水设计不规范,审批把关不严格,措施不完善,对上覆采空区只设计用单一钻孔探查,存在漏探区域,对8446综采工作面上覆7#煤层采空区的积水未探测到位的情况下,没有制定加强探测措施和补充探查方法;探放水人员数量不足,没有实现探掘分离;探放水孔施工验收制度不规范。2、职工安全意识淡薄,水害辨识、防治能力差。安全培训不到位,日常培训针对性不强;技术管理人员专业素质不高,对水害威胁认识不足;职工水害防范意识淡薄,对透水征兆认识不足,辨识能力差;现场应急处臵技能、自救互救能力不强。3、矿井日常管理混乱。未严格落实矿领导带班下井制度,19日事故发生当班

安全生产事故案例分析真题与答案

2010年度注册安全工程师-安全生产事故案例分析-真题及答案 第一题 A铜业公司是某大型企业的控股子公司,2009年,A铜业公司新建采用艾萨熔炼技术生产铜及硫酸的项目,项目于2009年1月开始建设,9月10日投产运行。项目主要工艺设备有艾萨熔炼炉、电炉、余热锅炉等。艾萨熔炼炉产生的高温烟气进入余热锅炉,经热交换后产生蒸汽,热交换后的烟气经除尘净化系统处理后排放。余热锅炉设计额定蒸汽压力2.5MPa、额定蒸发量35t/h、额定蒸汽温度350 ℃。 2009年11月24日20时,当班调度甲听到一声巨响,随即在监控系统屏幕上看到余热锅炉房有大量蒸汽喷出。甲按照应急救援预案要求立即拉响警报,通知紧急停炉和现场人员撤离,报告公司总经理乙。乙接报后,立即向上级有关部门报告,同时赶往现场指挥救援。21时,经人员清点,仍有5名职工下落不明,乙派2名工人进入现场查看情况,因现场蒸汽太大,2名工人被烫伤。于是紧急外调防护服,救援人员穿上防护服进入余热锅炉房,发现有4名职工死亡、1人重伤。 事后查明,事故发生时余热锅炉的运行压力2.3MPa、蒸汽温度310℃,从熔炼炉到余热锅炉的冷却屏波纹金属软管爆裂,大量高温饱和蒸汽喷出,导致现场人员伤亡。此次事故的直接经济损失为420万元。 根据以上场景,回答下列问题(共14分,每题2分,1-3题为单选题,4-7题为多选题) 1.根据《生产安全事故报告和调查处理条例》,该起事故属于()。 A.一般事故 B.较大事故 C.重大事故

D.特大事故 E.特别重大事故 答案:B 解析:参见新教材《安全生产管理知识》P212。 2.根据《企业职工伤亡事故分类》(GB6441-1986),该起事故的类别是()。 A.物体打击 B.灼烫 C.锅炉爆炸 D.容器爆炸 E.火灾 答案:B 解析:参见《安全生产管理知识》P122-123。 3.该起事故的直接原因可能是()。 A.熔炼炉烟气温度过高 B.熔炼炉高温烟气压力过高 C.波纹金属软管质量不合格 D.现场职工未佩戴劳动防护用品 E.锅炉房设计不合理 答案:C 解析:参见旧教材《安全生产管理知识》P197-198,《安全生产技术》P87。 4.根据《职业病目录》(卫法监发【2002】108号),该熔炼炉操作工可能罹患的职业病包括()。 A.尘肺 B.职业性放射性疾病 C.职业中毒 D.物理因素所致职业病 E.生物因素所致职业病 答案:ABCD 解析:参见新教材《安全生产管理知识》P145-157。 5.根据规定,该起事故调查组的组成单位应包括()。 A.所在地市级(设区的市)质量技术监督部门 B.所在地市级(设区的市)安全生产监督管理部门 C.所在地市级(设区的市)人民检察院 D.所在地市级(设区的市)人力资源和社会保障部门 E.A铜业公司控股母公司 答案:AB 解析:参见新教材《安全生产管理知识》P216。 6.该起事故调查中,针对技术缺陷方面的分析应包括()。 A.余热锅炉的操作规程 B.冷却屏波纹金属软管的质量 C.余热锅炉的工程设计

煤矿关于防治透水事故几点建议(2020新版)

( 安全管理 ) 单位:_________________________ 姓名:_________________________ 日期:_________________________ 精品文档 / Word文档 / 文字可改 煤矿关于防治透水事故几点建 议(2020新版) Safety management is an important part of production management. Safety and production are in the implementation process

煤矿关于防治透水事故几点建议(2020新 版) 现在正值雨季,也是煤矿发生透水事故的高发期。从一次次煤矿事故来看,煤矿重特大水害事故是仅次于瓦斯事故的煤矿“第二杀手”;但它有其自身特点,从事故发生后抢险救援、恢复生产难度和事故造成的经济损失来看,水害比瓦斯事故远远严重;且随着开采深度逐渐加大和下组煤大规模开发,水患问题将更加突出。近年来,各级煤矿安全监管部门、煤炭行业管理部门、煤矿安全监察机构、科研单位和煤矿企业认真贯彻落实党中央、国务院关于安全生产的一系列指示,按照安全监管总局、国家煤矿安全监察局和地方党委、政府的部署,加强煤矿防治水工作,查大隐患,防大事故,全国煤矿水害事故基本稳定,并趋向好转,但重特大水害事故时有发生,防治水工作仍需加强。

分析水害事故,其主要特点:一是主要发生在乡镇煤矿,约占80%;二是非法违法生产造成透水事故比例较高,约占40%;三是国有煤矿淹井损失较大;四是透水事故的主要水源为老空(窑)区积水及地表水;五是透水事故的主要地点发生在掘进工作面,约占80%。 一、主要问题及原因分析通过对水害事故的分析。其主要问题和原因有以下几个方面: (一)水害应急预案不健全。一些矿井根本没有水害应急预案,发生透水后,束手无策;一些矿井虽有水害应急预案,但从未进行应急演练;一些矿井水害应急预案内容不全,缺乏可操作性。 (二)水文地质条件不清,资料不足。一些矿井缺乏必要的基础图纸资料;一些矿井井下采掘工程平面图与实际误差较大,无法科学指导煤矿水害防治工作;一些矿井井田内或井田边界老空区积水不清楚;一些矿井没有对水害隐患开展预测预报工作。 (三)在透水征兆明显的情况下仍违规组织生产。分析老空透水事故的案例表明,大部分老空透水事故都有明显的透水征兆,但由于未能辨识和捕捉这些透水信息,没有及时撤出作业人员,仍违

2017年山西省煤矿安全事故汇总

2017 年山西省煤矿安全事故汇总 顶板事故8 起,透水事故1 起,瓦斯事故2 起,机电事故 6 起,运输事故3 起,其他事故3 起;共计23 起事故。 一、顶板事故(8 起) 1、2017 年1 月17 日,山西中煤担水沟煤业有限公司4203 工作面运输顺槽发生一起因冲击地压造成的重大顶板事故,造成10 人死亡。 事故原因:担水沟煤业生产布局集中、接替顺序不合理、超能力生产、巷道压力明显增大时未采取有效措施,致使采动应力叠加诱发冲击地压是造成本次顶板事故的直接原因。 主要原因:(1)技术工作不扎实,技术管理不到位。(2)重生产、轻安全,超能力组织生产。(3)安全主体责任落实不到位。(4)违法“层层转包、以包代管” 。 2、2017 年2 月14 日,山西陆合集团万安煤业有限公司井下运输大巷掘进工作面迎头,一名作业工人被迎头右上方面积约1米X 1.5米的石块及碎石冒落埋压致死。 事故原因:运输大巷掘进工作面迎头处于应力集中区,围岩破碎、顶板不稳定,现场作业人员未采取加强支护措施,也未严 格执行敲帮问顶制度导致事故发生。 主要原因:(1)顶板技术管理有漏洞。(2)现场管理混乱。(3)施工人员无证上岗。(4)主体责任落实不到位。

3、2017 年3 月9 日,山西长治联盛长虹煤业有限公司井下3101 综采工作面运输顺槽与联络巷交岔点发生一起较大顶板事故,造成3人死亡,2 人受伤。 直接原因:3101 综采工作面运输顺槽与联络巷交岔点由旧 巷扩刷而成,交岔点临近断层且煤层节理发育,顶煤离层,现场作业负责人在该处出现顶板漏煤的情况下未组织作业人员撤离,继续在漏煤区域清煤,顶煤突然垮落,导致了事故的发生。 主要原因:(1)顶板技术管理不到位。(2)假借资质,违法建设。(3)管理混乱,无证上岗。(4)专业技术人员缺失严重。(5)主体企业安全生产责任落实不到位。 4、2017 年4 月22 日,官地煤矿28414 切眼掘进工作面,现场作业人员违章进入空顶区域用风镐处理伞檐,被顶板掉落的岩石砸伤致死。 主要原因:(1)现场工人违章作业。(2)现场安全管理不到位。(3)职工自保互保意识差。 5、2017 年6 月2 日,在山西省中阳荣欣焦化有限公司高家庄煤矿井下2203 综采工作面胶带顺槽,作业人员补打锚索时,未认真执行敲帮问顶制度,接到综采面开机通知后跨越胶带输送机,冒险到煤帮侧寻找扳手,煤帮突然垮落将其推倒,头部撞到胶带输送机防跑偏托辊架的三角棱上导致1 人死亡。 主要原因:(1)现场工人违章作业。(2)现场隐患排查治理不认真。

华晋焦煤王家岭矿“3.28”特别重大透水事故案例分析

华晋焦煤王家岭矿“3.28”特别重大透水事故案例分析2010年3月28日,华晋焦煤有限责任公司王家岭矿在基建施工中发生透水事故,造成38人死亡、115人受伤,直接经济损失4937.29万元。经调查认定,这是一起责任事故。 一、矿井基本情况 (一)王家岭矿概况 王家岭矿区地处山西省运城市河津市、临汾市乡宁县境内,为基建矿井,设计生产能力600万吨/年。该矿采用平硐-斜井开拓方式,设计分2个水平开采,按高瓦斯矿井设计。设计首采工作面为20101和20102两个综采工作面。该矿区范围内小窑开采历史悠久,事故发生前该矿井田内及相邻共有小煤矿18个。 (二)王家岭矿建设情况 王家岭矿由华晋焦煤公司开发建设。该矿于2007年1月16日开工建设,截至2010年3月27日,矿井一期工程已完成98.3%,剩余工程量418 米;二期工程已完成55%,剩余工程量2921 米;三期工程的20101、20102采煤工作面等巷道已完成23.1%,剩余工程量9302米。 (三)王家岭矿建设项目组织管理情况 1.建设单位:华晋焦煤公司,由中国中煤能源集团有限公司(以下简称中煤能源集团)和山西焦煤集团有限责任公司(以下简称山西焦煤集团)合资组建,各占50%股份。下设王家岭矿区建设指挥部负责建设工作。 2.施工单位:发生事故的王家岭矿碟子沟项目井巷工程由中煤能源集团下属的中煤建设集团有限公司第一建设公司(以下简称中煤一建公司,具

有矿山工程施工总承包特级资质)第六十三工程处(以下简称中煤一建六十三处)施工。 3.监理单位:北京康迪建设监理咨询有限公司(以下简称康迪监理公司),为中煤建设集团的全资子公司。具有房屋建筑工程监理甲级、矿山工程监理甲级资质。 4.设计单位:中煤西安设计公司,隶属于中煤建设集团,具有甲级设计资质。 5.井下物探项目单位:西安研究院,隶属于中国煤炭科工集团,资质等级为甲级。 (四)碟子沟工程项目施工情况。 发生事故的首采工作面20101回风巷,由中煤一建六十三处27队负责施工。该工作面于2009年11月10日开工,截至事故发生时已掘进797.8米。采用直流电法、瑞雷波物探方法进行井下超前探水。 二、事故原因 (一)直接原因:该矿20101回风巷掘进工作面附近小煤窑老空区积水情况未探明,且在发现透水征兆后未及时采取撤出井下作业人员等果断措施,掘进作业导致老空区积水透出,造成+583.168米标高以下的巷道被淹和人员伤亡。 (二)间接原因:地质勘探程度不够,水文地质条件不清,未查明老窑采空区位臵和范围、积水情况;水患排查治理不力,发现透水征兆后未采取有效措施;施工组织不合理,赶工期、抢进度;未对职工进行全员安全培训,对部分新到矿的职工未进行培训就安排上岗作业,部分特殊工种人员无证

2010年以来透水事故案例

2010年以来透水事故案例

2010年以来煤矿透水事故案例 近两年煤矿水害事故多发,给受灾矿井和职工生命财产带来极大损失,给煤矿企业和伤亡职工家庭带来严重灾难和无尽痛苦。为汲取事故教训,强化职工的水害防治意识,做好公司所属煤矿水害防治工作,特收集了2010年以来全国煤矿主要透水事故案例。各矿根据本矿实际,安排对职工进行案例教育。收集的主要透水案例如下: 案例一:山西朔州市中煤金海洋元宝湾煤矿透水事故 事故情况:2011年9月16日14时37分,位于山西朔州市山阴县的中煤金海洋元宝湾煤矿发生透水事故,已造成10人遇难。目前,剩余1名被困人员仍在紧急搜救中。抢险指挥部表示,只要还有一线希望,就绝不放弃救援的努力。 案例二:四川省达州市大竹县曾家沟煤矿透水事故 事故情况:2011年8月29日,四川省达州市大竹县曾家沟煤矿发生透水事故,造成10人死亡,有2人下落不明。该矿为整合主体矿井,正在进行技术改造。 事故原因:该矿违法组织生产,违规开采边界煤柱,打透相邻矿井采空区,导致积水涌入。 案例三:黑龙江省七台河市勃利县恒太四井透水事故 事故情况:2011年8月23日,黑龙江省七台河市勃利县恒太四井发生透水事故,当班下井45人,事故发生后19人安全升井,26人被困井下。经全力以赴、千方百计组织科学施救,成功救出22名被困人员,发现1人遇难,有3人下落不明。该矿于2007年被关闭,该矿属于停产待整合矿井。 事故原因:该矿在非法开采过程中,打通了周边废弃矿井,导致老窑积水涌入。

主要问题:一是该矿在待整合且生产系统不完善的情况下非法组织生产;二是安全生产制度不落实,没有执行探放水规定;三是安全监管不到位,打击非法违法生产措施不力。 案例四:陕西煤业化工集团桑树坪煤矿透水事故 事故情况:2011年8月7日,陕西煤业化工集团韩城矿业公司桑树坪煤矿发生透水事故,造成全矿井被淹。 事故原因:与该矿相邻的禹昌煤矿(乡镇资源整合矿)11号煤层底板发生突水,通过采空区进入桑树坪煤矿北二采区,在280大巷密闭墙处溃入矿井。 事故后果:桑树坪煤矿在发现井下大量涌水后,立即组织撤人,没有造成人员伤亡,但全矿井被淹没,经济损失巨大。 案例五:广西来宾市合山煤业公司八矿樟村井采空区溃浆事故 事故情况:2011年7月2日12时30分,广西壮族自治区来宾市合山煤业公司八矿樟村井发生采空区垮冒溃浆事故,事故当班下井71人,事故发生后49人安全升井,已造成4人死亡,仍有18人被困井下。7月10日上午,两名被困188小时的矿工奇迹生还;当天下午,救援人员又在井下发现4具遇难矿工遗体。截至7月12日18时,该事故已造成8人遇难,12人生死不明。该矿为港资企业,核定生产能力7万吨/年。初步分析,事故原因:该矿采用倾斜长孔爆破法开采急倾斜煤层(倾角81度),造成-200米水平以上留下大量采空区;保护煤柱裂缝与地面联通,雨水泥浆渗入;事故前出现强降雨,地面地势低洼处雨水汇集和渗漏,导致凹陷区域压力增大,采空区垮冒,造成地表大面积塌陷、泥浆溃入井下巷道。 主要问题:一是该矿安全意识不强,对雨季防水工作重视不够,未严格执行广西壮族自治区关于暴雨期间停止生产的规定,过早恢复生产,且下井人员过多;二是对采空区造成的水害隐患没有超前治理。 案例六:贵州平塘县牛棚煤矿透水事故

相关文档
最新文档