消费者权益保护法_2019秋形考作业0

试卷总分:100 得分:100
1.腾讯公司被告知消费者甲利用QQ传输偷盗获得的乙的大量美术作品给丙，未采取必要措施阻止，腾讯公司因为仅仅提供服务平台，所以不负任何责任。
答案:错误

2.用人单位的工作人员因的，执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
答案:正确

3.2015 年 9 月 11 日，原告吴某在被告某超市三墙路店购买牛奶，看到其所售的某品牌纯牛奶宣称： “ 让您在中国享用世界顶级牛奶。 ” 吴某遂购买 4 盒，共花费 204 元。原告饮用后感觉与其他牛奶没有差别，认为该宣传有违广告法规定，构成消费欺诈，故诉至法院请求超市退还所购商品款 204 元并支付 3 倍赔偿金 612 元。

被告某超市认为该商品是从正规奶业公司购进，在宣传上使用顶级字样，虽违反广告法的规定，但不能认定超市在销售给消费者的过程中存在欺诈行为。

法院应当支持被告一方。
答案:错误

4.消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
答案:正确

5.某商场内发生顾客甲乙因琐事斗殴伤害事件，商场与侵权人承担连带责任。
答案:错误

6.某酒店顾客王某喝酒过多发酒疯，侮辱顾客丁某，酒店没有采取任何阻止等措施，导致丁某精神失常，因为是顾客之间的伤害，酒店作为经营者不承担任何责任。
答案:错误

7.陈 xx 某日与家人前往某饭店就餐，将上衣脱下放在座位旁的椅子上。用餐完毕后，陈 xx 突然发现上衣兜内的 3200 元现金、手机等物品被人盗走，遂要求饭店赔偿。店方则认为，餐厅醒目位置张贴有“请妥善保管好自己的财物，谨防小偷！”字样的大幅标语告示，店方已尽到提醒警示义务，陈 xx 的财物被盗系其自己保管不善造成，店方不应予以赔偿。陈 xx 则认为，店内虽已张贴告示，但未提供存包服务及保安等有效措施，致其财物被盗，理应赔偿。陈某的意见正确。
答案:正确

8.某商场发生抢劫事件，保安装作不知，未予以采取任何阻止措施，商场不承担责任。
答案:错误

9.某宾馆内因下雨地面湿滑，顾客张某不慎摔倒导致骨折，由于张某自身没有注意，所以商场不承担责任。
答案:错误

10.顾客王某在某酒店消费，手机被盗，价值5000元，该盗窃与酒店没有任何关系，酒店不承担责任。
答案:错误

11.对（ ? ??? ），消费者要求经营者修理、更换、退货的，经营者应当承担运输等合理费用。
A.包修、包换、包退的家用电器
B.包修、