计划生育利弊

计划生育利与弊

有利方面从以下几个方面看：

1.关于人口爆炸：

从“70亿地球”的视野看中国，现实更为纷繁复杂。人口的迅速膨胀，一方面在资源上做着“减法”，70亿人每天最少喝干2.3个昆明湖，耕地、能源、矿产等资源也以同样惊人的规模在消失。另一方面则在需求上做着“加法”，更多的人口，意味着需要更多食物、更多能源、更多就业和受教育机会、更多社会保障，这已成为各国政府越来越沉重的社会责任。人口爆炸成为一个非常严峻的问题。

例如印度，首先是德里、孟买、班加罗尔等大城市里的交通堵塞，在上下班高峰时，只见大卡车、小汽车、公共汽车、摩托车、自行车、牛车、三轮车、手推车和行人挤在一起，互不相让，争路而行。公共汽车上满满的全是人，有人扒着车门、有人抓着车窗，汽车到站也不停车，只是减慢车速，乘客在滑行中跳上跳下，熟练无比。而在中小城市所见的印度人，平衡功夫似乎特别好，两轮摩托上挤四五个人，三轮摩托上挤七八个人，小手扶拖拉机就能叠罗汉似地挤上二三十人，连行驶的火车顶上也能坐人，这是印度一大奇观。

2.人口与环境资源：人口增长与工业化、污染、食物、资源

枯竭息息相关。

地球上从生物诞生到人类出现，可以说是弹指一挥间的事。但是，人类的发展使地球承受重负，资源、能源等正在不断被消耗掉。世界人口增长率的急剧上升和人口基数呈指数增长的现状。地球上资源有限，人类正在毁灭性地消耗地球上的资源，人口增长将使资源耗尽，人类将面临灾难性的后果；随着人口增长，人类对粮食的需要愈来愈大，而土地随着化肥的使用，有机质遭到破坏，土地贫瘠化、沙漠化，再加上耕地被占用，粮食来源将更加困难；人口增长使人类对自然系统的压力直线上升，使大气污染日趋严重，使生态环境被破坏。

资源短缺：

（1）粮食短缺：

在粮食需求水平与可能耕地规模方面，我国未来人口的食物消费结构和膳食营养水平将向动植物并重型方向发展。据此综合推算，人均粮食需求在2030年人口高峰时期应在450~470公斤水平，届时我国粮食需求总量将达到6.63~6.92亿吨，这比中国现阶段5亿吨的粮食综合生产能力要高出10%~20%。这表明，未来30～40年内，我国农业自然资源仍将面临人口增加与消费扩张带来的粮食总量需求持续增长的双重压力。同时随着人口增加与耕地减少，人均耕地面积会持续下降，因此在未来很长一段时期内，我国人均耕地

持续减少的势头难以逆转，由此导致的国家耕地与粮食安全问题应给予足够重视。

（2）水资源紧缺：

2010～2030年随人口增加，我国的需水总量将持续增加。以人均综合用水420~450立方米计，中国2010和2020年水资源需求将达到5683亿～6089亿立方米和6031亿～6462亿立方米，在综合人均用水量保持基本稳定的前提下，水资源压力仍有增无减。由于各地人口和水资源分布极不均衡，一些地区表现出水资源严重超载，而一些地区具有极高的水资源人口承载力赢余，一些地区人口与水资源承载力基本平衡。随着人口的增长，水资源人口超载现象将会继续加剧，因此，跨流域调水已成为必然。需要指出的是，我国水资源供给面临的最大威胁是水资源的污染，如果我国目前水污染的状况不能得到及时的扭转，水资源的供求关系将会失衡。（3）随着人口增加，有限的各种资源变得更加紧缺，地球上的可再生资源变得越来越少，甚至将在不远的将来满足不了人类的需求。我国幅员辽阔，资源丰富，但是由于地形差异，经济差异，资源分配不均，还有些资源开发难度大，都是我国面临人口膨胀的瓶颈问题。

3.计划生育一旦解禁：

某英国媒体报道中指出，考虑到下一代的健康成长问题，

中国国民也有希望生二胎的呼声。报道援引一名中国官员的话说，中国超过三分之二的妇女愿意有两个甚至更多孩子，因为她们不愿意让独生子女过于被溺爱或变得孤僻。

计划生育是我国必须长期坚持的一项政策。从中国的基本国情来讲，计划生育是中国不得不实行的政策，其必要性和对我们民族的好处是显而易见的：让已经来到人世的13亿人生活得好一些，还是搞出17亿人因而每个人生活得差一些，二者选其一，有理性的人都会选前者。而且在未来，计划生育仍然不能放开，一旦取消计划生育，就像是撤消了禁赛令，家家户户又都上了赛道，看谁跑得快，生得多。这个反弹的力道有多大不用找别的数据来推算，就看广东大款肯为超生出多少罚款就够了，据说现在已经有愿意出几十万的了。所以，计划生育必须要接着搞。

4.面对“421”的家庭模式：

当“421”的家庭模式逐渐普及以后，我们以后将如何承受或者消解劳力资源萎缩与人口老化之间的矛盾？有很多学者还有这样的担忧：现在独生子女家庭已经很多，如果放开计划生育，可能会出现“两头重，中间轻”的状况，年轻的父母不仅要供奉老人，还有非常多的新生儿。这些新生儿长大以后，又将迎来一个新的人口高峰，到时候我们怎么去面对？所以计划生育一刻不能放松。以后，老龄人口会逐渐

减少，年轻的劳动力资源和人口老化之间的矛盾会因为老龄人口的减少慢慢消亡。因此计划生育不是危险得使中国衰落的政策，不必叫停，也不必因为担心劳动力资源短缺而去鼓励生育。

计划生育的弊端：

1.人权问题：

生育是人们的一项基本权利，人们有权决定是否生育，生育几个子女。任何人不得歧视不生育子女的家庭和只生育一个子女的家庭。对于其中的特困家庭，国家和社会应给予大力救助。

2.独生子女：

中国每个家庭只能有一个小孩？会不会寂寞？”这个小孩子的提问可以说喊出了亿万中国小朋友的心声你也许会反驳说：在独生子女情况下，孩子可以得到父母更多的爱。没错！父母会把多子女的爱集中在这唯一的“宝贝疙瘩”身上。然而这种转移性的堆积型的爱是溶解性的，它属于刚才提及的“宠爱”范畴。它固然能让孩子得到父母更多的温暖和甜蜜，但它弥补不了孩子从兄弟姐妹的玩乐中获得的天然的欢乐，而且这种宠爱多半属于溺爱，其消极性是显而易见的：它容易诱发孩子天性中的惰性，消蚀孩子天性中的斗志，助长孩

子的慵懒和骄纵倾向。因此独生子女的家庭环境对孩子未来精神人格的生成是不利的。难怪，自上世纪80年代以来，所谓“小皇帝”这一指称独生子女的雅号一经出现，就立刻不胫而走，一个国家的国民在儿时就具有了唯我独尊的君主的特征，那不叫人忧虑吗？这正是失去了孩子赖以成长的兄弟姐妹的原生态家庭环境以后，人的正常精神生态遭到破坏的严重信号。

据统计，30年来，我国已经有一亿独生子女先后出生，在各级学校占了很大的比重，此外还有一部分已经走上工作岗位。他们的各种表现引起各方面的关注，甚至包括计生委本身。最近一项由计生委牵头、联合中央各有关部门共同实施的“青少年健康人格工程”正在启动。笔者有幸聆听了国家人口与计生委等部门联合致中央精神文明建设指导委员会的报告，其中指出：“大量调查研究表明，过去一二十年里，我国青少年的心理健康水平在下滑（浓墨为笔者所加），普遍存在人格缺失现象，独生子女尤为明显。”又说：“以孩子为中心的家庭结构，加之溺爱和教育缺失，使独生子女在自主能力、适应能力、责任意识、进取意识、感恩意识、吃苦耐劳等方面表现出更多的人格缺陷。”

会上还分发了国内外学术界对独生子女调查研究的材料，学者们的结论与上述观点是一致的，认为独生子女普遍存在着孤独感、依赖性强、感恩意识差、责任意识欠缺、性

格脆弱、道德弱化等人格缺陷。美国心理学家G?哈尔也认为：“独生子女本身就是一种病态。”并且多数美国人认为独生子女适应不良、自我为中心、固执等个性缺陷。一份研究报告指出：“在存在较重的心理问题的学生中，独生子女均高于非独生子女。”难怪，北京大学精神卫生研究所对16所大学生10年中退学的原因分析发现，1982年以前，主要为传染性疾病，而1982年以后则为精神障碍。那就是说，以前多为生理疾病，现在多为精神疾病。可见独生子女的“内在自然”被破坏了！这样做对青少年的健康和健全的精神人格的形成必然产生负面影响。

3.劳动力问题：

家庭结构倒挂的模式，相当程度上映现了我国社会人口结构走向。在这里社会与家庭一引起社会学家、经济学家和人口学家的高度关注。与上述阐述的理由一样，作为人文学者，笔者首先看到的是，在我国，老龄化的急剧形成与青壮年劳力的相应减少是同时而反向进行的。据经济学家估算，如果我国的现行计生政策坚持不变，那么仅从2012年至2022年这10年间，我国青壮年劳动力将减少一个亿！这意味着什么呢？意味着到那时我国社会活力将明显减退。社会活力是一切事业发展的“原动力”，也是国民赖以焕发朝气、积极进取的无形资源。社会活力减退这一趋向必将对我国经济发展的强劲势头造成明显的制约，我国国防的后备力量也势将

相应受到牵制，我国的人文生态也会受到消极影响。

4.老龄化问题：

计划生育政策的确达到了控制人口增长的良好效果——30多年中少生近4亿人。然而，在人口增量危机得到缓释的同时，另一个危机——人口老龄化却提早到来。

目前全世界60岁以上老年人口总数达6亿，其中中国占近30%；2010年发展中国家65岁以上的人口平均比重是5%，中国高出该数值3.87个百分点；从进入老龄化到峰值期，美国用了95年，而中国只需要不到40年的时间。

人口的加速老龄化与计划生育政策直接相关：计划生育政策强力拉低了人口生育率。据专家学者的计算，即使考虑进“偷生”因素，中国的生育率只有1.5至1.6。特别是上海市的人口生育率只有0.9左右，已经连续多年处于国际公认的极低水平线以下。

伴随着生育率的下降和社会老龄化程度的加深，中国正在由劳动力过剩向劳动力短缺时代转变。中国社会科学院在最新出版的《中国人口与劳动问题报告》中预测，到2015年，中国会出现劳动人口供需的“刘易斯拐点”，每年会减少劳动力近800万，而人力资源和社会保障部的研究报告则明确指出，中国“人口红利”10年后将进入“关窗期”。

问题的关键在于，西方发达国家先富后老，中国却表现为未富先老。汹涌的人口老龄化浪潮带给中国社会与经济的

冲击可能比人口增长的力量要大得多。

现在只生一个孩子，做父母的比较轻松，因为节省了抚养孩子的费用和精力，这可看作是对未来的一种透支或预支。然而，正如俗话说：“出来混，总是要还的。”透支消费在未来是需要连本带息偿还的，其结果必然是加重了未来人口的负担，透支未来的可发展潜力。现在一对夫妇只需抚养一个孩子，将来却要赡养四个老人。

5.发展问题：

易富贤说：把人当成猪羊圈养，草料永远都不够！把人当人待，人有无限的创造力！人口资源才是第一资源，是中国最大的优势资源。人是“本”，能够将“非资源”（如氮气、太阳光）变为“资源”（氮肥、太阳能），这种新资源的增加是“乘法”地增加的，而人口本身对现有资源的消耗却只是“加法”地增加。人类的文明史就是不断将“非资源”（比如过去的煤和石油）变成“资源”的过程，生活水平也因此不断提高。人是“本”，自然资源是“末”，想通过减少人口来提高“人均资源”是舍本逐末。我们可以得出即使中国人口减少到7亿，3亿甚至几千万，要想保证现有的生活质量，现有不可再生资源(如石油)不过是多维持几十年、上百年罢了。要从全球化角度看待资源，即使中国一个孩子都不生，留着资源给其他国家，也不过多用几十年。因此人类要存在和发展只有一条路可走：依赖于科技进步开发新资源（包括可再

生资源），而科技进步依赖于足够数量、合理结构的人口。减少人口意味着减少今后的新资源。因此要提高人均资源，不能靠减少人口，而只能依靠科技创新。低生育率意味着中国人口资源在不断萎缩，过度降低生育当然是对人类文明的犯罪。