评委打分参考表

表一：个人评判（适用于海选及最佳辩手评分参考）

表二：团体评判（适用于团体赛队伍胜负评判参考）

评委签名:

演讲比赛评分表评分标准和评分细则

演讲比赛评分表评分标准和评分细则评分标准一、比赛规则 1.演讲时间不超过 5 分钟。 2.一律使用普通话，仪态自然大方，着装规范。二、评分细则（满分 100 分）评价项目。评价要点 1.思想内容。能紧紧围绕主题，观点正确、鲜明，见解独到，内容充实具体，生动感人（15 分） 2.材料。真实、典型、新颖，事迹感人、实例生动，反映客观事实，具有普遍意义，体现时代精神（10 分） 3.讲稿结构。严谨，构思巧妙，引人入胜（5 分） 4.文字。简练流畅，具有较强的思想性（5 分） 5.演讲内容。（35 分） 6.语言表达。（35 分）

7.形象风度。（15 分） 8.综合印象。（5 分） 1.演讲者语言规范，吐字清晰，声音洪亮圆润。（10 分） 2.演讲表达准确、流畅、自然。（10 分） 3.语言技巧处理得当，语速恰当，语气、语调、音量、节奏张弛符合思想感情的起伏变化，能熟练表达所演讲的内容。（15 分） 4.演讲者精神饱满，能较好地运用姿态、动作、手势、表情，表达对演讲稿的理解。 5.演讲者着装朴素端庄大方，举止自然得体，有风度，富有艺术感染力。 6.演讲具有较强的感染力、吸引力和号召力，能较好地与听众感情融合在一起，营造良好的演讲效果；演讲时间控制在5 分钟之内。 7.会场效果。（10 分）三、评分规则

满分为 100 分，评委打分后去掉一个最高分和一个最低分，汇总后取平均分，精确到小数点后两位，若出现同分，则精确到后三位，依此类推。演讲技巧演讲技巧包括以下几点： 1.做好演讲的准备，包括了解听众，熟悉主题和内容，搜集素材和资料，准备演讲稿，作适当的演练等。 2.选择优秀的演讲者，包括足够的权威性、较强的语音能力和技巧、热情、理智与智慧、仪表状态。 3.运用演讲艺术，包括开场白的艺术、结尾的艺术、立论的艺术、举例的艺术、反驳的艺术、幽默的艺术、鼓动的艺术、语音的艺术、表情动作的艺术等等，通过运用各种演讲艺术，使演讲具备逻辑的力量和艺术的力量。 4.善用空间的演讲，指进行演说的场所范围、演讲者所在之处以及与听众间的距离等等。演说者所在之处以位居听众注意力容易汇集的地方最为理想。例如开会的时候，主席多半位

演讲比赛评委评分表

演讲比赛评委评分表评分表项目：演讲内容、语言表达、仪表风范、会场效果编号 1 总分：100分普通话：紧扣主题，内容充实，原创，口齿清晰，语气语调得体，表情动作自然，服装整洁标准：结构完整，语言优美，真情实感，语言流畅，节奏恰当，丰富恰当，仪表端庄脱稿演讲：每项10分，共70分时间控制：合理，10分

评分表项目：演讲内容、语言表达、仪表风范、会场效果编号 2 总分：100分普通话：紧扣主题，内容充实，原创，口齿清晰，语气语调得体，表情动作自然，服装整洁标准：结构完整，语言优美，真情实感，语言流畅，节奏恰当，丰富恰当，仪表端庄脱稿演讲：每项10分，共70分时间控制：合理，10分评分表

项目：演讲内容、语言表达、仪表风范、会场效果编号 3 总分：100分普通话：紧扣主题，内容充实，原创，口齿清晰，语气语调得体，表情动作自然，服装整洁标准：结构完整，语言优美，真情实感，语言流畅，节奏恰当，丰富恰当，仪表端庄脱稿演讲：每项10分，共70分时间控制：合理，10分评分表项目：演讲内容、语言表达、仪表风范、会场效果

编号 4 总分：100分普通话：紧扣主题，内容充实，原创，口齿清晰，语气语调得体，表情动作自然，服装整洁标准：结构完整，语言优美，真情实感，语言流畅，节奏恰当，丰富恰当，仪表端庄脱稿演讲：每项10分，共70分时间控制：合理，10分评分表项目：演讲内容、语言表达、仪表风范、会场效果编号 5

总分：100分普通话：紧扣主题，内容充实，原创，口齿清晰，语气语调得体，表情动作自然，服装整洁标准：结构完整，语言优美，真情实感，语言流畅，节奏恰当，丰富恰当，仪表端庄脱稿演讲：每项10分，共70分时间控制：合理，10分评委打分表：讲修身立德･传递正能量演讲比赛编号。项目。分值 2.演讲内容语言表达仪表风范会场效果。100分普通话。10分紧扣主题内容充实内容原创。10分口齿清晰语气语调表情动作服装整洁。10分结构完整语言优美真情实感。10分语言流畅节奏恰当丰富恰当。10分

辩论赛-评委用表-评分表

辩论赛 ——评分细则一.团体得分：（60分） 1.陈词: 论点明晰,论据充足,引证恰当,分析透彻。（5分） 2.辩驳：反映敏捷，应对能力强，能迅速抓住对方观点及失误，驳论精到，切中要害。（5分） 3.语言：表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。（5分） 4.内容资料：论据充分合理、恰当有力，引述资料详实准确（15 分） 5.台风与辩风：表情丰富，仪态端庄，风度优雅，幽默洒脱，无攻击性语言。辩手表情，手势恰当自然，不强词夺理（15分） 6.配合：要与队友团结协作，紧密配合，发挥团队精神。（15分）二.个人得分：（每位辩手10分）一辩：1.陈词：立论重点突出，语言自然流畅有气势，声音宏亮，内容充实。（5分） 2.辩驳：反应敏捷，应对能力强。（3分） 3.态度端正，举止得体。（2分）二、三辩：1.攻辩环节问题的题，没有攻击性。（3分） 2.语言严密，逻辑性强，应对能力强。（2分） 3.回答到位准确，辩驳有说服力。（3分） 4.态度端正，举止得体。（2分）四辩：1.声音宏亮有气势，论据论点充分，语言流畅。（2分） 2.总结陈词有吸引力和感染力，概括性强；能够明确的指出对方的不足并完善补充己方观点。（4分） 3.辩驳到位，切中要害。（2分） 4.态度端正，举止得体。（2分）三.对于违反辩论时间规则的辩手据实际情况扣除1-2分。四.评分过程： 1.最终得分为团体得分与四名辩手的个人得分之和。 2.最佳辩手的评选只由个人得分决定。 3.在评委的打分中，去掉一个最高分一个最低分，其余评分相加求均值，分数最高者为胜。

辩论赛 ——评分表比赛时间：比赛地点：场次正方：辩题：反方：辩题：团体得分：

评委评分表-评分模板

评委评分表-评分模板评委评分表是一种用于评估各种项目或比赛的评分工具，包括但不限于比赛、表演、演讲或展览。本文将提供一个简单的评分模板，以供评委使用。该评分模板包含以下几个关键要素： 1. 评分项目评分项目是评委用来评估参与者在某一领域表现的特定方面。可以根据项目的具体要求列出多个评分项目。每个评分项目应准确地描述参与者需要展示的技能或能力。例如： - 技术表现 - 创意 - 表达和沟通能力 - 肢体语言 2. 评分标准

评分标准是根据评分项目确定的一组量化标准。它们用于描述每个评分项目的不同水平和评分框架。评委可以根据这些评分标准对参与者的表现进行评估，并分配相应的分数。例如： - 技术表现评分标准： - 5分：完美表现，没有错误 - 4分：几乎完美，只有轻微错误 - 3分：良好表现，有一些错误 - 2分：有一些表现不佳和错误 - 1分：很多错误，表现很差 3. 评分题目评分表中的每一列通常包含一个题目，用于指示该列对应的评分项目。评分题目应简洁明了，能够准确概括评分项目的内容。例如： - 技术表现 - 创意发挥

- 表达和沟通能力 - 肢体语言 4. 分数每个评分项目的分数应在表格中相应的格子里记录下来。评委可以根据参与者的表现，选择相应的分数进行评分。分数可以是整数，也可以是小数。 5. 总分计算在评分表的底部，可以列出一个总分计算公式，用于计算参与者的总得分。总分计算公式可以根据需要进行定制，包括加权、平均分等方式。例如：总分 = 技术表现分数 + 创意发挥分数 + 表达和沟通能力分数 + 肢体语言分数

以上是评委评分表的评分模板。评委可以根据具体的项目需求进行调整和修改，以确保评分标准和题目与项目要求一致。使用评分表可以帮助评委更加客观地评估参与者的表现，提供公正、准确的评分结果。

评委打分表-打分准则

评委打分表-打分准则 1. 目的本评委打分表的目的是为了明确评委在评审过程中所需遵循的打分准则，以确保评审的公正性和一致性。 2. 评分范围评委应根据以下准则对参赛作品进行评分： - 创新性：作品是否具有独特和创新的想法，能否产生新颖的观点或解决问题的方法； - 原创性：作品是否独立完成，没有抄袭或盗用他人的思想、观点或内容； - 可行性：作品是否具有实施的可能性和可行性，是否考虑到相关实际因素； - 表达与组织：作品是否清晰、连贯和有条理，表达是否准确、简明扼要； - 创作技巧：作品是否运用了恰当的创作技巧，包括语言运用、语法正确性等。 3. 分值分配

评委应根据上述准则为每个参赛作品打分，分值范围为1到10分，其中： - 1-3分：表示作品明显不符合准则或存在重大问题； - 4-6分：表示作品部分符合准则，但仍存在改进的空间； - 7-8分：表示作品较好地符合准则，但还有进一步完善的余地； - 9-10分：表示作品完全符合准则，表现出色。 4. 评分流程评委应按照以下流程进行评分： - 评委可在评审过程中进行多次评分调整，但最终分数应以最后一次评分为准； - 评委在评分表中对各个准则进行打分并记录； - 评委应保持独立和客观的评审态度，不受其他评委和外部因素的影响； - 评委应尽量在规定时间内完成评分，并确保提交的评分准确无误。 5. 评审结果评委的评分将被归整，最终评审结果将根据各作品的平均分确定。根据最终评审结果确定获奖作品和奖项等级。

以上为评委打分表的打分准则，请参考并按照准则进行评分。评委应保持公正、客观和严谨的评审态度，确保评审结果的公平性和准确性。

辩论赛评委打分表格

辩论赛评委打分表格辩论赛是一项旨在让参赛者在既定的时间内就某一议题进行相对立的论证和争辩的比赛。评委需要从多方面考虑给出综合性的评分，因此需要评分表格来规范评分标准，以避免主观性的干扰。在评分表格上，需要包括辩手表现的各种方面，包括但不限于以下几个方面： 1.建构性表现建构性表现是衡量辩手对辩题进行有效的整合和论证的内容的方面。辩论赛评委应对每个辩手的主题掌握程度、论据的合理性、逻辑的连贯性、使用的证据的准确性和观点的清晰性进行评估。 2.语言表达语言表达是指辩手对事实、观点、结论等的表达能力的评估。包括但不限于语言地道性、语音、措辞等方面。辩论赛评委可以更具辩手的表达能力和表达效果给出评分。 3.影响力表现辩手的言语、身体语言和背景经验，以及与其他辩手和评委的相互作用等，会对其他人的思想和信仰产生影响。考虑辩手在辩论赛过程中的表现是否具有说服力，即是否能够在听众中产生共鸣，对最终的评分影响较大。

4.应变能力应变能力指辩手在紧急情况下做出恰当反应的能力。在辩论赛过程中，辩手需要对各种不同的客观因素作出相应的调整，考虑到事情的复杂性、时间限制以及其他因素等等。 5.团队合作辩论赛通常是一项团体比赛，需要评委考虑每个辩手在团队合作中的表现。这包括每个成员对团队的贡献、对其他队员以及对整个团队的影响。在评估团队合作方面，也可以考虑团队在Debate中的表现，如结构的紧密程度、领导和协调能力等等。 6.遵守规则遵守规则意味着对辩论赛的规则和仪式有充分的认识，并遵守他们。评委应考虑辩手的表现是否合法和合理，并给出相关的分数。综合评分表格之间的比较是很复杂的，因为不同的评委可能具有不同的看法和评估标准。每个评委所出的得分都是基于以上几个方面，综合得出的。因此，设计评分表格需要充分考虑并合理挖掘辩论赛表现的各个方面，以便进行更客观的评估。这对参与者和观众以及辩论赛的发展有着非常重要的意义，因为它能够为评委、参与者和观众带来更公平、更准确的比赛结果。同时，随着评分标准的日趋完善，辩论赛也将不断发展壮大，为更广泛的参与者提供更好的比赛体验和学习内容。