《交往与空间》读后感

读《交往与空间》有感

——人的行为与公共空间设计的相互影响曾有位评论家评论该书说：“幸运的是，这本书他用了25年才写完，而你只用3个小时就能看完。不幸的是，这本3小时就能看完的书，你也许要花上一辈子才能真正理解并为你所用；或者，你花上一辈子也不能把你认为正确的东西付诸实践；又或者，在这3小时之后，你甚至不知道这其实就是你应该为之奋斗而真正的设计思想。”在静静地读过这本书之后，对于人与环境的认知又加深了一些，但却并不能理解很多，只能从其中提炼到一点点的信息，或许正如古语所说：“书读百遍，其义自见。”每读一次才会加深一些体会吧！

本书从四大章来对交往与空间的关系进行了详尽的阐述：第一，建筑室外空间的生活；第二，规划的先决条件；第三，集中或分散：城市与小区规划；第四，步行空间·逗留场所·细部规划。

以下就以读完本书的读者身份谈谈本书所引发的思考与自己的见解：

正如书名所表达的一样，本书所阐述的是户外空间规划设计对人的各种户外活动（必要性活动、自发性活动以及社会性活动）的影响。书中指出，户外空间中的生活是应精心考虑的一种建筑学要素。

以人为本是本书从一而终所强调的观点。从仅仅满足遮风避雨到开始进行规划设计到形式主义再到功能主义以及现在的各种综合性空间的设计无一不是以人为中心的。我们评价一个空间设计的好与坏很多时候的标准都是是否有较多的人使用，但书中也有提到：是否有生机勃勃的人的活动是空间好坏的唯一标准？从本人角度来说是并不完全赞同的：

从书中所提到的户外活动分类角度来看，必要性活动的存在反驳了这种观点。人们需要上班、需要购物、需要候车……不可能由于某条街道沙层太重而不去上班，因为某个站牌太过老旧而不去候车。在必要性活动中这些都是排在次位的，因为人们没有更好的选择。

然而通过书中的多个实例分析发现，除开必要性活动，在质量不理想的户外空间中，只有零星的极少数活动发生，人们都匆匆赶路回家。

正如书中第一大章所主要表现的一样，户外空间的质量好坏决定着人们户外活动的形式与时间-----户外空间对人的行为的影响。

以功能主义规划为例，在功能主义建设中，住宅的分散和稀疏布置保证了日照与空气，但也造成了人及其活动过于稀疏。住宅、公共建筑、工厂等不同的功

能划分，减少了人们交往的潜在优势。从人的惰性心理来说，人们不愿意在路途上花费较多的时间，相比出门参加公共活动，宅在家里看看电影、玩玩游戏显然更受人们的亲睐。再有在功能主义规划中，街道和广场等聚集人流的最佳场所被公路、人行道以及无机的草地所取代。汽车代替了步行，人们在公共空间停留的时间大大缩短。这种户外空间的设计使得人们的户外活动急剧减少，由此可见户外空间的形式是影响活动的重要因素。

正如哲学思想所表达的一样，万物的作用都是相互的，在书中的阐述中也不难提炼出人的行为决定着空间设计的观点来。本身人与坏境就是相辅相成的。场所是活动的载体，人是场所的主角。

从人的生理条件出发：人的视域是有范围限制的，一般来说30米是一个分界，所以在剧场的座位设置中，舞台至观众席的最大距离为30-35米。

从人的心理角度出发，所谓“人往人处走”，人都有一种从众心理，一种“看客”心理。一般活动能引起一系列的连锁反应，会激发一部分人参与，但更多的人更倾向于观看。或许在广场上，在道路旁设置座椅或台阶除开供休息之外也有着提供看台的作用。书中有例子说明，在人来人往的广场中，座椅以不同的形式摆放在不同的位置，当座椅不朝向活动时，他们要么无人问津，要么被人们以一种反常的方式使用。人在步行过程中，在空间上的上升路段是不被大多数人喜欢的，人会愿意走更长距离的平路但是避免登高。实在要改变垂直高度，地下通道也比天桥更受亲睐，或者是上升高度时，采用错落的方式，例如分阶段的台阶，在每段台阶提供不同的景观，缓解爬高带来的焦虑。

由于人们的这种心理，现在的设计业越来越人性化，把私密性、舒适性、惰性、观景效果等多方面都充分考虑以得到能很好满足大众需要的公共设施与空间的建设。从此不难看出人的行为对空间设计的影响，同时也体现出了环境是“为人服务”的宗旨。

过去是“门缝里看人把人看扁”，现在的社会是“门镜里看人把人看远了”的社会，户外的交往，在社会的发展中已经越来越重要。人们对户外空间的活动场所要求也越来越高。作为未来环境设计师，不单单需要从美学的角度考虑，从人性考虑显得越发的重要，环境的设计已经逐步转化为一门艺术与心理的创造性综合学科。