近现代人物评价

客观地认识蒋介石

说到蒋介石，很多人除了知道那场蒋宋联姻的世纪政治婚礼和四大家族，其他的可能了解得很少。我们对蒋介石先生的了解本来也很模糊，从小读过有关他的书都是官方教材，现在也只是通过一些新闻媒体或者他的自传来对他做一个个人的客观评价。

蒋介石先生生活在中国大动荡的艰难岁月，其经历和背景复杂，差之毫厘就会谬之千里。我们不能简单化。他也是一个有血有肉的、真实的人。他算得上是位英雄，最起码他风云世纪，影响了后人。

对蒋介石的认识，曾经的讳莫如深到如今遍地开花，他所受“待遇”从冷到热，形象也日渐丰满、客观。无论怎么说，他早已托土同古、入土为安，社会本就应该是个开放的社会，应该最大限度的宽容和理解，也该理性和人性。历史需要公正，蒋介石的是非功过也不例外，不能一言以蔽之。纵观历史上哪个名人不是谤誉参半呢？就连我们敬爱的毛主席也有被很多人批评他晚年的错误思想。

著名史学家杨天石先生谈到蒋介石时用了三句话：其一是蒋介石是中国近代史上一个极其重要的历史人物，其二是蒋介石是一位极其复杂的历史人物，其三是蒋介石是一个对中国有过大协与大过的历史人物！

蒋介石1945在波茨坦公告中将台湾和澎湖岛在日本手中要回来，还以把中国常任理事国的身份加入联合国，退到台湾，美英试图，让台湾独立。蒋介石坚决不答应，国民党高层也有分裂台湾的企图，蒋介石曾说过“谁要台独，我要谁的脑袋”。所以在对蒋介石的态度上，我们不该仅有指责，同样应该意识到在蒋介石的领导下中国国民党军队在抗战中所作出的历史性贡献！

蒋介石追随孙中山搞国民革命，受命于危难之际，创办黄埔军校，培养出一批革命的军事人才；率部东征，北伐，打垮北洋军阀，取胜军阀混战，争取张学良“东北易帜”，结束了清朝灭亡后的混战局面，重建自辛亥革命以来几乎崩溃的中央政府，进而从形式上统一了中国，他所做的这一切显然都是功不可没的。

蒋介石杀共产党，围剿红军，大打内战，背离孙中山的三民主义，打压、屠杀异己也是有罪的，但站他的角度看，也不必过多非议，毕竟战争是非常残酷的，他不以这些手段对付别人，其他人就可能会以这些手段对付他，那时侯北伐接近尾声，（第一次国共合作，共产党附体于国民革命发展自己，并且在行动中急于夺权发动苏维埃革命，破坏和背叛了国民革命。）共产党很可能夺权，所以对他我们应有一个客观的评价，而不是只站在共产党的角度来认识这些问题。

再者，蒋介石全面负责指挥东方战场牵制抵御日本兵力，取得的成绩为世界所公认。废除了列强强加到中国人民身上的一系列的不平等条约，收回了中国失去近百年的台湾、澎湖列岛等领土。蒋介石是中国近百年来第一个领导全国军民抗御外国侵略者并取得胜利的领袖。珍珠港事变后宋美龄访美，除取得大量美援，蒋介石还赴开罗与罗斯福邱吉尔会谈促成开罗宣言。另外，当蒋介石败到台湾后，美帝国主义借机想把台湾从中国分裂出去，蒋介石至死坚持一个中国原则，可见他这种民族气节之可贵！

总之，尽管过去很多人对蒋介石有很多过激的批判，但置身现今开放的政治空气里蒋介石也是受人民爱戴的。毕竟，他也是中国近代史上一个不可忽略，有所功绩的传奇。我相信，随着人们思想不断的深化，对蒋介石的评价会不再肤浅和片面，而是站在历史的高度，对他有更为理性的认识。

李鸿章—我的评价

在老师讲授李鸿章之前，我视李鸿章为懦弱卖国之人，因其所签的诸多不平等条约。然而听完老师的课后，我的态度大有改观，李鸿章对晚清实所谓鞠躬尽瘁，若换作他人未必达此效果。纵观李鸿章一生，可圈可点处众多，但是在皇权体制下，没有实现其抱负，纵观李鸿章一生，可圈可点处众多，但是在皇权体制下，没有实现其抱负，这是民族和个人的悲哀。李鸿章个人的历史，同时也是晚清40 年的历史。梁启超对他的评价是“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇”。解读李鸿章应分为以下几个部分的社会位置、李鸿章未达之前及其时中国的形式、兵家之李鸿章、洋务时代之李鸿章、中日战争时代之李鸿章、外交家之李鸿章、投闲时代之李鸿章、李鸿章之未路。

李鸿章不仅在“洋务”方面表现出了他卓越的才能，也在经济方面做出了他突出的贡献，借着大清国的财力，更是凭借自己卓新的思想与观念。李鸿章创办了中国第一个近代军事企业；上海洋枪三局。不仅如此，由李鸿章的主持参与，洋务派还兴建了第一条铁路，第一座钢铁厂，第一座机器制造厂，第一所近代化军校，第一支近代化海军舰队……。李鸿章为大清国国计民生近代化所奠基的所有事业，令他身后的国人一直在受益。他是对中国近代化产生了至关重要影响的洋务运动的中坚。

根据我所收集的资料，李鸿章一生签订了30 多个条约，由李鸿章作为清政府代表与列强签定的不平等条主要有：1876 年9 月中英《烟台条约》；1885 年4 月中日《天津条约》；1895 月4 月中日《马关条约》，1896 年6 月《中俄密约》；1901 年9 月八国联军《辛丑条约。由此看，李鸿章似乎真的是十恶不赦，犯下了滔天大罪。可是，我们仔细想想，是不是李鸿章不签这些条约，这些条约就不存在了，不会被签定了呢？答案当然是否定的。帝国主义列强的目的是打开中国的国门，不在乎是谁来代表中国签定条约的，当然了，对他们而言，中国代表越懦弱越好。我觉得一个政权的兴衰荣辱的批判权不能由一个人来负责。

对于外交和挽救清朝他尽力了，但对于中国来说他是一个失败者。没有改变中国现状，没有带领中国走向富强，他的洋务、派留学生、组建北洋海军，没有带领中国走向富强。他的尽力仅负责都是为了维护其封建统治也是维护自己的利益。洋务的失败、北洋舰队的失败、也是维护自己的利益，洋务的失败、北洋舰队的失败、作为北洋舰队的统帅、直隶总督、北洋大臣，李鸿章有不可推卸的责任，李鸿章对自己的评鉴“为破屋子修修补补的裱糊将”说明晚清已经是到了无可挽救的地步了，西方制度的优越，而他没有也不敢去推掉那间…破屋子?再去建一座新的。说明他的软弱的封建的本质同时也是在维护自己在不触动封建体系的一切运动都注定是要失败的，封建体制下的洋务、海军都只不过是“披着狼皮的羊”动都注定是要失败的，终究是打不过狼的。

我认为他是一个洋务领袖的失败者。