项羽会失败的原因是什么
项羽会失败的原因是什么
项羽个人评价范文1
项羽性格的缺陷是他致命的弱点，有的时候，遇到事情不能当机立断，犹犹豫豫，最终错失良机。但有的时候，他又不能冷静分析局势变化，比较偏执，对自己手下的将领缺乏关心和爱护，赏罚不分明，经常会在无意之间伤了将士的心，降低士气。
历史上有名的鸿门宴一事，本来刘邦是必死无疑，但是，项羽不想让刘邦死，但他的谋士范增则认为刘邦必须死，于是让项庄舞剑，意在杀了沛公，丫的项伯也舞剑让刘邦活下来了，结果，项羽只能放虎归山最终留下了后患，事实证明确实如此。除此之外，之后，占明显优势的项羽并没有一鼓作气乘胜追击杀死刘邦，而是以河为界，给刘邦充足的时间休整军队，招兵买马增强兵力。从项羽的这个决定上可以看出，项羽并不适合带兵打仗，没有长远观念和忧患意识，缺少一个国家领导者必备的军事才能和政治敏锐性。
他在被刘邦围困战败的时候，满脑子里全是自己心爱的战马和他的妻子，却丝毫没有重新来过的打算，这不得不让人怀疑，他之所以没有过江等待再次起兵的时机，而是选择自杀的原因，恐怕就是因为虞姬的死对他的打击太大了。
宋朝的李清照曾经写过一首关于项羽的诗：
生当作人杰，
死亦为鬼雄。
至今思项羽，
不肯过江东。
读了这首诗，我对项羽产生了浓厚的兴趣，于是从省图书馆借来了一本《项羽大传》，想了解一下这个英雄人物的传奇一生。
项羽名籍，字羽，他是我国古代杰出军事家及著名政治人物。这本书讲的是他在公元前207年的巨鹿之战中大破秦军主力，秦亡后自立为西楚霸王，后来在楚汉相争中为汉王刘邦所败，在乌江自刎而死①。
这就是项羽，他时而仁义善良，时而残暴屠城。他有时候当机立断，有时候优柔寡断。②
他是一个不完美的角色，他有着不完美的悲剧结局，但是他身上的人格魅力，却让无数人为之倾倒。无数人赞扬他的英雄气概，也有无数人笑他迂腐不堪。但是无论如何，项羽在我的心目中，永远是一个英雄!
“... ...有美人名虞，常幸从，骏马名骓，常骑之。于是项王乃悲歌慷慨，自为诗曰：力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何?歌数阙，美人和之... ...”
他们夫妻感情一直很好，为了不拖累项羽，虞姬自杀了，此时，伉俪情深的项羽一定很难过，很痛苦，他甚至抱着早已没有生命气息的虞姬痛哭不已。有的人认为，这可能会影响项羽的决定，但是，这绝对不可能是项羽不渡江求生的根本原因。再根据《史记项羽本纪》记载：
“... ...天之亡我，我何渡为!且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之!纵彼不言，籍独不愧于心乎... ...”
“虞姬死而子弟散”，项羽在自杀之前，曾经叹息道，他没有脸面见父老乡亲，有时，无声胜有声，他早已想到自己的命运结局，如果他真的渡江回到家乡，那么，以刘邦睚眦必报的性格必然也会派兵穷追不舍，到时候，必然会连累他人。他不想让父老乡亲再经历战争之苦，思前想后，只有他死了，才能结束这一切，才能保全乡亲们。
项羽个人评价范文4
项羽失败的原因
项羽失败的原因 9014104007 刘苗 当项羽兵败乌江时，他拒绝登上乌江亭长的救生船，面对身后的丛林干戈，他笑对死亡，气概豪迈。英雄项羽最终自刎而死......耳畔怆然响起悲歌一曲："力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不折兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！"项羽至死将失败的原因归之为时运不济。然而，真的只是时运不济使然吗？我认为不是的，其失败原因要从多方面的因素来分析。 一、政治头脑不成熟，历史觉悟不够高 项羽仍然依循分封的政治制度，而自战国时期，经秦统一中国，建立在郡县基础之上的中央集权制已渐渐上升为主流意识，被草莽英雄和民众所广泛接受，特别是得到了包括法家和儒家的那些游士的认同和倡导。按孙中山的话来说，郡县制在楚汉相争时期乃是“世界潮流，顺之者昌，逆之者亡”。所以，中国由分封制转向郡县制是在中国人秉持的“溥天之下，莫非王土”的元价值前提下，由于生产技术的进步及由此而来的组织管理手段的增进而必然带来的结果。项羽没有认识到历史发展的“主旋律”，仍因循旧制，把统一的中国倒退到割据分裂的旧时代，违背了历史发展的趋势。并且在他主持的分封制下，他的功绩也并没有强大到给予这个政治结构以强有力的支撑，在项羽主持下的分封政治结构非常的脆弱。所以，在秦灭亡之后，项羽仍然抱有残留的非主流的政治理念，仍然以周的分封制为蓝本来构建中国的政治版图，这与当时主流的政治意识是相当背离的，其历史觉悟不高。 如果说分封制是为稳定情形下不得不行的政策，那项羽在封诸侯王的问题上也存在着诸多的问题，这体现了他政治思想上的不成熟。例如对刘邦的分封，他把刘邦分到了巴蜀之地做汉王是没有错的，但是，他后来追加给刘邦汉中的一块地，则是个很大的失误。刘邦领土的扩张就意味着人口、兵源、粮草的增加，这无疑是在壮大汉军的力量，给敌人力量其实也相当于在削弱自己。其二，对田荣、彭越的失封，留下后患的导火索。田荣是在项羽分封十八路诸侯王第一个起来造反的人，而且他不仅自己造反，还煽动巴蜀的刘邦，赵地的陈余一起起来造反，可以说是牵一发而动全身。彭越就更不用说，在后来的荥阳会战，彭越领兵多次
《史记中项羽性格悲剧研究》文献综述
《<史记>中项羽性格悲剧研究》文献综述 摘要：在《史记》中，司马迁记述了项羽戎马一生最后却惨遭失败的悲剧命运，两千多年来人们依旧谈论着这个悲剧英雄，众多学者认为，项羽的失败多归于他的悲剧性格。其性格中的凶狠残暴、有勇无谋、刚愎自用令他在与刘邦的抗争中处于劣势，最终灭亡。拟总众多学者的观点，力求将《史记》中项羽的悲剧性格研究系统化地呈现出来，对进一步深化这方面的研究提供依据。 关键字：史记；项羽；性格悲剧；凶狠残暴；有勇无谋；刚愎自用 项羽是秦末反秦起义中一个具有传奇色彩的英雄人物，他领导起义军摧毁了秦军主力，为彻底推翻秦王朝起了决定性的作用。然而，他最终归于失败。司马迁在《史记·项羽本纪》中进行了详细的记载：项羽破釜沉舟，“遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河，救巨鹿”、设鸿门宴、“项王军壁垓下”、“自刎而死”【1】。两千年以来众多读者无不为项羽的失败惋惜，认为这样一个顶天立地的英雄却因为其凶狠残暴、有勇无谋、刚愎自用的悲剧性格，而导致了他最后失败的悲剧结局。本文着重从历代以来学者的研究成果入手，对《史记》中项羽性格悲剧研究进行简要回顾及综述，力求在综述的过程中加深对项羽性格悲剧的了解，希望为今后深化这方面的学习和研究提供一些参考和依据。 一、凶狠残暴 对于项羽的凶狠残暴，最直观的要数《史记》中项羽周身之人对其的评价。如《史记·淮阴侯列传》中韩信评价项羽“项王所过无不残灭者，天下多怨”【1】同时，司马迁亦在《史记·项羽本纪》中直面揭露了项羽的凶残：“烧夷齐城廓宫室，皆田荣降卒……询齐至北海，多所残灭”【1】二人皆认为项羽每到一处地方，就活埋投降的士兵，焚烧房屋，抢夺妇孺，所到之处，皆成了民不聊生的地狱，怨声载道。 明代杨维桢把项羽比作夏商两代暴君桀纣，痛斥其残暴行径，认为“迹其慓悍滑贼之性，嗜杀和嗜食”，“此真天下之桀也”。杨维桢在《史记评林》中说道：“《孟子》云：‘为天下驱民者，桀与纣也’。籍亦为汉驱者耳，其能与汉争天下哉？迹其慓悍滑贼之性，嗜杀和嗜食……残灭襄城，杀秦降王子婴，斩韩王成，王陵母，甚至于杀义帝，此真天下之桀也。”【2】在《史记评林》中，凌稚隆也提出“项王非特暴虐不得人心”，认为项羽凶残暴虐，让人恐惧厌恶而不得人心。 清初思想家王夫之在《读通鉴论》的卷一中也曾提出“项羽之暴也，沛公之明”，认为项羽以凶狠残暴让人服从，凶名在外；而刘邦却擅攻心计，以德服人，是谓开明，而得人心。【3】清朝郑板桥也曾有这样一首诗来评价项羽的“夜坑秦卒”的残暴之举“新安何苦坑秦卒,霸上焉能杀汉王。”【4】 在现今，很多学者在认同项羽的英雄形象的同时，指出了其性格的残暴之处。沈薇在《项羽兵败的性格原因》中说道：“项羽失败的原因都绕不开他性格暴戾、烧杀掳掠以致失去民心的这一面。”【5】认为项羽是打着诛暴秦的旗帜起兵的，结果却是他自己在重蹈秦始皇的覆辙，用一种暴行代替另一种暴行，大量的屠杀行为使他大失民心与军心。【5】张桂英在《太史公笔下的项羽》中指出“项羽似乎是为了应验“无毒不丈夫”这句话,在整个反秦斗争中,他表现得极为残暴。”【6】并列举了三个事件作为证据：一是活埋襄城守城军民；二是汗水之战后，在新安城南活埋了二十多万秦军投降的士兵；三是在平叛田荣叛乱时，把田荣手下投降的
项羽的种种弱点和错误
项羽的种种弱点和错误，导致了他必然失败的命运 项羽的致命弱点之一是残暴，①早在反秦初期，他的残暴就已经有名了。他曾“别攻襄城，襄城坚守不下，已拔，皆抗之”。巨鹿之战后，秦将章邯率领二十万人投降了项羽，项羽在西进途中，竟一夜之间都把他们活埋在了新安城南。这个错误是关键的，从此关中的家家户哀悼、男男女女、大人小孩，都是项羽不共戴天的死敌。②楚汉战争初期，给刘邦帮了大忙的是齐地的田荣。而项羽在攻打田荣的过程中，又是“皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女。徇齐至北海，多所残灭”。于是为渊驱鱼，使得“田荣弟田横收齐亡卒得数万人，反城阳。项王因留，连战未能下”，由此遂使刘邦一下子占据了西部大半个中国，并一度攻入了项羽的首都彭城。宋代胡寅说：“莫强于人心，而可以仁结，可以诚德，可以德化，可以义动也。莫柔于人心，而不可以威劫，不可以术诈，不可以法持，不可以力夺也。项籍生于战国，习见白起坑赵卒，效而为之，唯杀是务。二十万人不服，羽得而坑之；诸侯王不服，四面而起，羽且奈何哉！” 项羽的致使弱点之二是不善于用人。韩信、陈平、黥布等原来都是项羽的部下，但后来都一个个离开项羽去投奔刘邦了，而韩信恰好就是后来在军事上彻底摧毁他、臵他于死地的人。始终忠于他而又谋略过人的就是一个范增，而项羽对范增竟然也不听信。正因为他们之间的关系如此，所以才使陈平的反间计得以轻
易奏效。项羽这种刚愎自用、不善用人的特点。《高祖本记》说：“项羽妨贤能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。”刘邦更进一步总结说：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。” 项羽的致使弱点之三是缺乏政治头脑，在一系列的方针策略上犯了错误。项羽的政治思想落后，根本没有一个统一全国的想法，他自己也就是想当个“霸王”而已。明代凌稚隆说：“项羽非特暴虐不得人心，亦从来没有统一天下之志。咸阳既灭，而都彭城；既复彭城，而割荥阳；既割鸿沟，而思东归，殊欲按兵休甲，宛然图伯筹画耳。岂如高祖规模宏远，天下不归于一不止哉？”再如对待义帝的问题，当初立义帝，就做得不高明；后来嫌他碍事，将他杀掉，更是一个极大的错误。清代王鸣盛说：“六国之亡久矣，起兵诛暴秦，不患无名，何必立楚后？制人者变为制于人，范增廖计，即误项氏，亦误怀王。” 正好为刘邦提供了号召天下、讨伐自己的借口。刘邦发使者告诸侯曰：“天下共立义帝，北面事之，今项羽放杀义帝于江南，大逆无道。寡人亲为发丧，诸侯皆缟素。悉发关内兵，收三河士，南浮江汉以下，愿从诸侯王击楚之杀义帝者。”表演得多么生动啊！
浅析项羽与刘邦的失败与成功的原因
浅析项羽与刘邦的失败与成功的原因 [摘要]：项羽是中国历史上的一位著名的悲剧英雄，而刘邦是历史上的胜利者。本文将着重从多方面阐述二者的失败与成功的原因。 [关键词]：项羽“失败”英雄，道德；功业；刘邦 [正文] 综观项羽，应该说是个有勇有谋、有情有义的伟丈夫。尽管项羽失败的原因值得人们深思，但作为一个政治上的失败者，千百年来项羽却被人们反复吟唱、深切怀念，这除了他的英勇而外，还与他纯朴、真挚、重义、深情，顶天立地的人格魅力密不可分。项羽是失败的英雄，关于他失败的原因，后人的观点莫衷一是。我认为项羽失败的原因是多方面的。 一、刚愎自用 项羽性格中的一个致命弱点就是刚愎自用。这样的性格特征曾使项羽在反秦战争中不畏强敌, 以少胜多, 但也使项羽在楚汉战争中失误连连。项羽的刚愎自用主要表现在用人方面非亲即故、生性多疑。项羽出身于楚国贵族。祖父项燕是楚国名将, 因与秦将王翦战败而自杀。秦灭楚时, 项羽年仅十岁, 由叔父项梁抚养长大。之后, 项羽随叔父流落到吴中避难国破家亡的悲痛, 在项羽幼小的心灵中埋下了仇恨暴秦的种子, 同时也培养了他根深蒂固的宗族亲情意识。在后来的统兵生涯中, 用人非亲即故就是这种宗亲情感的表现, 也导致了项羽忽视其他人才在政治和军事斗争中的作用。 二、过分崇尚武功 通观..史记.. 项羽本纪.., 我们不难发现, 项羽骁勇善战, 英勇无畏。从举事吴中开始项羽就叱咤风云, 所向披靡，而巨鹿和彭城两战, 更是他事业发展的顶峰。这些无疑显示出项羽的豪气、胆略和神勇。但是他过分崇尚武功, 迷信武力可以征服一切, 不懂得约束自己, 缺少谋略, 最终即葬送了自己的争霸事业。首先, 过分崇尚武功, 使得项羽在楚汉战争中忽视了其它斗争手段。项羽天生具有过人的军事才能, 而且在大大小小的战争中无不显示了这种天分和能力。但是项羽过分迷信武力, 轻视了学习, 从小叔父项梁让他学剑、学书法、学兵法, 他都半途而废。因此, 这也导致后来项羽在楚汉战争中只知斗勇而不知斗智。[1] 三、政治幼稚 :冲动轻信, 不辨真伪 1，.灭秦之后, 他放弃关中四塞之地而东归四战之地的彭城, 这个决定使得项羽日后无论在政治经济还是军事上都陷入了被动和不利的局面 2. 项羽的冲动轻信在鸿门宴前后表现得十分明显。当他进入函谷关听曹无伤说.. 沛公欲王关中..时便立即.. 大怒.., 下令发兵攻打刘邦, 但由于项伯的劝告、刘邦的辩解最终却取消了进攻计划。可见, 项羽最初决定要.. 击破沛公军..的计划显然是一时冲动所致, 发兵与否并没有经过仔细斟酌。[2] 四：失败是历史的必然 分封体现了当时人们共同的心理愿望。一方面，从国家政权出现之日起，一直到秦灭六国之前，中国人一直习惯于裂土封侯的分封制。另一方面，认为秦王统一六国是符合当时人们的愿望的观点。从以上的分析可以知道，起义胜利后，项羽实行分封是必须的。但如何处理在秦末起义中重新称王的六国君王后裔，与起义军战功卓著人员的关系就成为一个非常棘手、敏感的政治问题。项羽的分封遭到了六国君王后裔、新封王以及该封而未封人的共同反对。分封刚过，田荣即于前206 年5 月反于齐地，逐田都，杀田市， 自立为齐王。接着彭越、陈余等也相继起来反对项羽。一时间诸侯混战遂起。刘邦乘项羽征讨田荣等人之机，北定关中，消灭“三秦”势力，又极力笼络诸方力量，遂在公元前202 年12 月，围困项羽于垓下（今安徽灵壁。项羽力战而脱，遂至乌江（今徽和县东北），因见大势已去，自刎而死。总之，当时情况下项羽不分封是不可能的，分封，又必然遭到多方
《垓下之战》课后真题要点
《垓下之战》学习重点与真题 1.《垓下之围》描绘了哪三个场面？各表现了项羽怎样的性格？ （1）四面楚歌，霸王别姬：表现项羽英雄多情，而又无可奈何的心境。暗示出项羽不善用人，众叛亲离的困境； （2）东城快战：表现出项羽爱逞匹夫之勇，说到做到，展现了项羽勇猛无比以及不理解自己失败的原因的悲剧性。 （3）乌江自刎：宁死不屈，揭示出项羽内心世界知耻重义的性格特征，以及走投无路，只能一死的英雄末路的心情。 2.作者在文中对项羽倾注了怎样的思想感情？ 作者既肯定了项羽起兵灭秦的历史功绩，又批评他缺乏政治远见，专持武力以经营天下的致命错误。 3.作者在文章结尾处运用了项羽的什么话，这表明了作者对项羽的什么评价？ 引用了项羽“天亡我，非用兵之罪也”的话。表明项羽到死也没有明白自己失败的原因。 4.分析文中细节的作用。 （1）“虞兮虞兮”的悲歌：表现了项羽表现项羽英雄多情，而又无可奈何的心境。 （2）文中出现三次“天之亡我”，表现项羽至死不觉悟。 （3）“瞋目而叱”表现项羽在失败关口仍有英雄气概。 （4）将宝马赠给乌江亭长，既是报答乌江亭长的好意，又是对战马的爱惜。 （5）对吕马童说：“吾为若德”，是对敌人的藐视，和视死如归的精神。 经典真题 1.《垓下之围》中，司马迁认为导致项羽最终败亡的原因是（）。 A．专恃武力 B．不肯过江 C．弃马步战 D．军壁垓下 【答案】A 【解析】《垓下之围》中，司马迁既肯定了项羽起兵灭秦的历史功绩，又批评他缺乏政治远见，专持武力以经营天下的致命错误。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉悟，而不自责，过矣。 2.被鲁迅先生称之为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”的史书是（） A．《史记》B．《战国策》 C．《资治通鉴》D．《五代史》 【答案】A 【解析】《史记》记叙了上自传说中的黄帝，下至汉武帝太初年间共三千多年的历史，是我国第一部纪传体通史。全书一百三十篇：“本纪”十二篇，“表”十篇，“书”八篇，“世家”三十篇，“列传”七十篇。
项羽会失败的原因是什么
项羽会失败的原因是什么 项羽个人评价范文1 项羽性格的缺陷是他致命的弱点，有的时候，遇到事情不能当机立断，犹犹豫豫，最终错失良机。但有的时候，他又不能冷静分析局势变化，比较偏执，对自己手下的将领缺乏关心和爱护，赏罚不分明，经常会在无意之间伤了将士的心，降低士气。 历史上有名的鸿门宴一事，本来刘邦是必死无疑，但是，项羽不想让刘邦死，但他的谋士范增则认为刘邦必须死，于是让项庄舞剑，意在杀了沛公，丫的项伯也舞剑让刘邦活下来了，结果，项羽只能放虎归山最终留下了后患，事实证明确实如此。除此之外，之后，占明显优势的项羽并没有一鼓作气乘胜追击杀死刘邦，而是以河为界，给刘邦充足的时间休整军队，招兵买马增强兵力。从项羽的这个决定上可以看出，项羽并不适合带兵打仗，没有长远观念和忧患意识，缺少一个国家领导者必备的军事才能和政治敏锐性。 他在被刘邦围困战败的时候，满脑子里全是自己心爱的战马和他的妻子，却丝毫没有重新来过的打算，这不得不让人怀疑，他之所以没有过江等待再次起兵的时机，而是选择自杀的原因，恐怕就是因为虞姬的死对他的打击太大了。
宋朝的李清照曾经写过一首关于项羽的诗： 生当作人杰， 死亦为鬼雄。 至今思项羽， 不肯过江东。 读了这首诗，我对项羽产生了浓厚的兴趣，于是从省图书馆借来了一本《项羽大传》，想了解一下这个英雄人物的传奇一生。 项羽名籍，字羽，他是我国古代杰出军事家及著名政治人物。这本书讲的是他在公元前207年的巨鹿之战中大破秦军主力，秦亡后自立为西楚霸王，后来在楚汉相争中为汉王刘邦所败，在乌江自刎而死①。 这就是项羽，他时而仁义善良，时而残暴屠城。他有时候当机立断，有时候优柔寡断。② 他是一个不完美的角色，他有着不完美的悲剧结局，但是他身上的人格魅力，却让无数人为之倾倒。无数人赞扬他的英雄气概，也有无数人笑他迂腐不堪。但是无论如何，项羽在我的心目中，永远是一个英雄!
刘邦和项羽的领导力分析
刘邦和项羽的领导力分析 一本《史记》，浓缩了三千年的历史。此前，虽然其中的故事总是耳熟能详，但从未以领导力的观点去仔细研读过。根据张老师的提示，又重读《项羽本纪第七》、《高祖本纪第八》两卷，结合领导力课程中学习到的框架去分析揣摩，确实收获良多，有了更多的理解和认识。中国传统的领导力学问绝对不弱于西方的理论，可能缺少总结和提炼的缘故吧，让我们的知识传承缺少了一些系统性。 读这两卷书，其实不只看到刘邦和项羽的领导力行为，还有其他许多人的行为也值得我们去深入的分析和思考。但是由于篇幅有限，在这里就只能重点讨论刘邦和项羽了。 我们来分析一下刘邦和项羽的异同点。 首先，作为一个领导者，必须胸有大志。无论是项羽的“彼可取而代也”还是刘邦的“大丈夫当如此也”都体现了这一点。作为一个领导者，首先要有高成就导向，这是一个领导者成功的一个非常关键的内激因素。只有具备强烈的动机，才能激励一个管理者不断向前进，寻求突破。 其次，一个领导者要具备“大义名分”。这点在中国的管理中尤其重要。项梁和项羽的立楚怀王以收民望和刘邦的斩白蛇起义，都是在做这方面的工作。作为一个领导者，要想有影响力，首先有“大义名分”，他的权力来源首先要来自于职位权力中的法定权利。只有权力来源是合法的，才能有感召力，才能凝聚人心。在这个方面，当项羽杀义帝时，已经丧失了这个大义名分，我认为这是项羽失败的一个重要原因之一。 作为一个领导者，刘邦和项羽的相同点还有很多，篇幅所限就不分析了，这里重点分析二人领导力的方面的差异，并由此总结二人成败的原因。 首先，我认为二者最大的差异在于用人。刘邦可以说是知人善任，而项羽在这方面的差距就太大了。在用人方面，刘邦所说的一段话可以成为经典：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给餽饷，不绝粮道。吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”从这段话可以看出，刘邦首先有自知之明，其次有识人之明，更重要的是，他能够放权，发挥人才的最大作用，从而使之辅佐自己取得成功。因此，在他身
项羽是成功的还是失败的
项羽是成功的还是失败的 项羽个人评价范文1 项羽的性格特征，决定了他无法接受逃亡。 项羽出身名门，少年得志，战无不胜，高傲自负。对于他而言，接受和承认失败意味着信仰的崩塌。因此，即使身边仅剩二十八骑，项羽依然用“快战”去证明“此天之亡我，非战之罪也”。但经历了垓下之战的四面楚歌，项羽很清楚自己已经回天乏术了。这个时候，与其委曲求全的屈辱逃亡，死在不知名的贩夫走卒手中，不如索性战个痛快。于是最终一战，以一当百，身中十创，傲然自刎。 回顾历史，有机会逃走的谭嗣同没有逃，苏格拉底没有逃，项羽也没有逃。不愿受辱的李广自杀了，老舍傅雷自杀了，项羽也自杀了。海明威说，一个人可以被毁灭,但不能被打败。于是，海明威做出了他的决定，项羽也做出了自己的选择。 的确，说一个人应该寻死听起来难以接受，毕竟生永远代表了更多可能。可人生在世，不仅有理性的权衡利弊，更有感性的意气用事，前者让我们思考，后者则让我们动容。宁为玉碎不为瓦全，与留得青山在不怕没柴烧之间，也许并没有什么价值上的
高低。但对于项羽而言，在当年面对秦始皇的仪仗说出“彼可取而代之”的时候，就早就已经选好了答案。 生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东 项羽个人评价范文2 在刚刚的质询中，我们发现，虽然在垓下一战中全军覆没，但项羽手中依然握有会稽、豫章、吴郡、泗水、东海等五个郡。而项羽成为西楚霸王的鼎盛时期，手中也不过有九个郡而已，可见当时项羽集团实力尚在。对比而言，刘邦也是从巴蜀两个郡起家争霸天下。所以，项羽回到江东完全有机会重整旗鼓。 所以，今天我方的观点是，项羽不应该在乌江自刎。 首先，项羽在还有机会的时候，不该自暴自弃 面对刘邦的追兵，乌江亭长说“今独臣有船，汉军至，无以渡”可见，如果上船，项羽是能够顺利的返回江东的，可项羽却选择了放弃。垓下一败，项羽带着八百壮士拼死突围才最终赢得了一个生的机会却不珍惜，此是一不该。 乌江亭长说，“江东虽小，地方千里，众数十万人。”项羽在江东地区还实际控制着豫章、吴郡和会稽郡。泗水、东海两郡更是对项羽忠心耿耿，即使面对刘邦屠城的威胁都拒绝投降。所以，项羽在有能力重整旗鼓卷土重来的情况下放弃，此是二不该。
从项羽公司之破产谈企业管理
从项羽公司之破产谈企业管理 从“项羽公司”之破产谈企业管理 “生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”宋代女词人李清照的诗读来，充满了巾帼不让须眉的英雄豪情，对项羽顿生崇拜敬佩之情。从古至今有多少文人墨客毫不吝啬对项羽的赞美崇拜之词，就是这样一个悲情本色的英雄，让世人无不为之惋惜。用我们今天的话来讲，项羽从一个为了生计落魄的打工青年，到创办自己的企业并发展成为行业领头羊的人生辉煌，再到企业破产跳楼自杀。短短不到八年的时间，有其历史的偶然因素，可能更多的是其历史的必然因素。从表面上看项羽公司破产是被竞争对手刘邦公司的打败，败在其政治幼稚和迷信武力。但项羽公司的破产从其一开始就已经注定，其实质是败在其内部—公司管理混乱。我们从以下几点对项羽公司进行分析，能发现项羽公司破产的必然及对我们现代企业管理一点点启示。 一、从企业的战略上讲，项羽公司没有明确的企业战略目标，有点走到那里算到那里。在其公司发展处于顶峰时，战略目标好像是告诉亲朋好友自己发达——衣锦还乡（富贵不归故乡，如锦衣夜行，谁知之者！）。到最后公司破产时，其目标好像是证明给员工看—我是经营高手，我做促销活动从来没有失败过。我今天公司破产是竞争太激烈，不是我不会经营（吾起兵至今八岁矣，身七十馀战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。然今卒困於此，此天之亡我，非战之罪也。)。到自己失败时都不知道自己的目标在哪里，更不知道谁是自己真正的竞争对手，放弃了打败竞争对手最好的机会。到最后快破产时的目标就是证明他自己能做促销活动，至死认为公司破产是竞争太激烈及老天爷不给机会。我们现在很多企业也不是如此吗？走到那算到那，错过一次又一次的发展机会，计较于一时的得失，表面上看我们活得还可以，今年又增加了多少营业额，实际上离死亡却越来越近了。到破产时都不知道自己为什么会失败？跟项羽一样认为是竞争造成的，是经营环境不好不能怪我不会经营。我们管理者不管在什么时间都必须为自己的组织制定明确的战略目标，更要有达到其战略目标的战术战策。 二、从项羽公司内部管理来看，项羽公司内部没有任何沟通氛围，更没有各种沟通机制。在项羽公司其发展顶峰时，一个叫“说者”的人跟项羽同志建议把公司留在关中，而项羽以要衣锦还乡而据绝。而提建议的“说者”因建议没有采纳而发了点牢骚，竟然被项羽同志开除下岗（人或说项王曰：“关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。”项王见秦宫皆以烧残破，又心怀思欲东归，曰：“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”说者曰：“人言楚人沐猴而冠耳果然。”项王闻之，烹说者。）。别人给他提了不同意见，不单不能听进去还把提意见的人给开除了。造成项羽公司再也无人提建议而言路堵塞，内外失聪。项羽同志内无自知之明，外无逆耳之言。我们很多老板及管理者，在其创业发展的初始阶段，都能认真与人沟通，听进别人不同的意见。但当事业有所成就时，就只能听够功颂德的好话，听不得半点不同意见。到最后变成没有人讲真话，反映真实的问题，只讲老板想听的好话，听到永远是形势一片大好。我们管理者不但要营造一个好的沟通氛围，更要建立一个好的沟通机制。让我们管理者能真真实实时时刻刻的了解市场，知道组织内部的运营状况。 三、项羽同志不知道分工则，不善于用人。项羽公司好像只有项羽一个人在工作，看到项羽同志起早贪黑事无大小的在不停的工作。其原因是项羽同志认为别人都干不好，只有自己才能干好，确实其工作能力也非常强，基本上把工作都能做完。但项羽公司就没有招聘员工吗？有，如副总经理项伯（远房亲戚）、高级幕僚尊为老师的范增、营销总监级别的钟离味、龙旦、周殷、司马欣、曹咎及韩信、陈平等。因得不到发挥重用的机会，韩信与陈平两位同志跳槽到竞争对手刘邦公司去了；司马欣及曹咎因有恩于项羽个人而得到重用，让他们去守
关于项羽的作文
千古一将?西楚霸王 立足生命之中，你一生筹谋劳心，算不辜负上天许予西楚霸王的名位。 江山依旧，大浪东去，浪淘尽几多风流。楚汉之争的烟雨风云早已随风而飘过，你西楚霸王，却成为一座丰碑重石落在世人的心口。走进历史辉煌的扉页，永不磨灭...... 是你，一声长吼沸扬了酝酿已久的哀怨叹息，扛天下苍生凄楚的目光，“霎时风响来天地，顷刻雷鸣遍宇中”千里征战，万丈豪情。巨鹿之战前期驰掣，指挥若定，刀光剑影，血光冲天中你身先士卒冲锋陷阵，那是一种何等凄凉的悲壮! 君是英雄君哀勇！沙场将军令，战鼓震天沸血，铁骑怒剑，气盖当世；君是英雄君大度！君大度，拖住了君的脚步，鸿门宴后，刘邦得意的狞笑，垓下楚音，凄然英雄挽歌，红颜虞姬，玲珑明眸留下血泪，与君隔世望。 自古不以成败论英雄，堪称英雄者又有几许人？金戈铁马酬壮志，英雄一夜尽白头。垓下之围，刘邦十面埋伏杀尽楚军百万，楚歌四起。你敦厚的一代霸王在故人的谗言中败下阵来，六将相逼浩浩，乌江烟波渺渺。没有厮戮呐喊，没有万马千军，没有硝烟弥漫。你持剑长啸，眼眶泛起潮湿的泪光，是否你想倾泻戎马一生的悲凉？是否你在感概历史的不公？是否你想起凄弱的江东父老？ 一身浩然正气不可丢，一副铮铮铁骨不可弃，“胜败兵家事不期，包羞忍辱是男儿，江东弟子多才俊，卷土重来未可知。”你何曾畏惧人言？这样的霸王，便该有万里山河相随，千军万马陪侍。旌旗招展，号角声猎猎。拨马回望，大内残阳似血，金龙腾空，而你傲然屹立。这江山是你的，这天下也应是你的...... 力拔山河，骁勇无双，气宇贯虹，咏八千子弟挥军巨鹿，沉舟破釜，啸踏敌从，虎戟盘龙，乌金袍甲。天纵豪情万丈中，鸿门宴，一失千古恨，留憾无穷。 无颜愧对江东，叹骓马虞姬生死同，望乌江滚滚，寒风猎猎，楚歌四面，鼓角隆隆，对酒斜阳尘缘剑了。热血凌云染碧空，嘲天笑，看江天沧海，来世称雄。 霸一世 月光色，女子香，乌江魂，随风飘。泪断浅，情多长。忘记你有多少豪情壮志，忘记你有多少壮志未酬。无言，亦无颜，你愧对无数江东父老。人们只记得这些，可谁又知晓你心中的那份难言。 你柔似水，烈似火。你还没来得及风光，便逝去了所有。你不会难过，因为你没有输，即使这样，你也是英雄。 世间唯懂你只虞姬，却亲眼看她的血染红珠纱裙，多么刺眼。你不是不难过，只是无能为力。虞姬，多么刚烈的女子，多么聪明的女子。所以，你不必自责，这是她的心甘情愿。 你恨，你恨刘邦的阴险，恨自己无法保护心爱的女子，恨自己愧对江东父老，更恨自己的无能。 你的血与泪和乌江混淆，滚滚乌江水有你的霸气。古往今来，有多少英雄能与你相比？你以死，作为谢罪的方式，你以死，作为对子民的交代。 你是西楚霸王，你霸美人，霸江山，如此风流快活，谁又能料想到会是今日这般田地。不为你叹息，只为你感慨，不记得你的落迫，只记得你的风华。 你驰骋沙场，多么威武。 你对待虞姬，多么温情。 你面对子民，多么亲切。 梦回乌江，眼前一片凄凉。我仿佛能看到你自刎时的决然。你的自刎，不是懦弱。而是一种了结。剑起而落的那道弧线，是这世上最扣人心弦的弧线。 后人许你一世钦佩，当夜凉之时，月上西楼。曾有多少人为你感慨。你该知足，或喧嚣或淡泊，你就像一块美玉，满处闪映。
楚汉之争项羽失败的原因
楚汉之争项羽失败的原因 其一：优柔寡断 我们并不陌生，在鸿门宴中，亚父范增为项羽献策，摆了一场鸿门宴，目的在刘邦和项羽坐定后乘机杀了刘邦，项羽坚定地答应了，但在刘邦到来之前，却听了项伯所言，杀刘邦的心思已消耗得差不多了，在刘邦到后，更加显得犹豫不决，这时又加上刘邦的手下樊哙的一席话，使项羽信以为真，白白放走了刘邦，失去了杀刘邦的最好机会。 其二：有勇无谋 在于刘邦的诸多较量中，项羽可谓是空有一身武力却没有头脑。从鸿门宴中便可观之，轻易听信他人的话，却把叛变刘邦，给项羽通风报信的曹无伤说与了刘邦：“此沛公左司马曹无伤言之，不然，籍何以至此？”这充分体现了项羽旁听他人，有勇无谋，白白断送了对自己一片忠心的曹无伤的性命。 其三：迷信心理 项羽的迷信心理是项羽失败乃至断送性命的重要原因，项羽在霸王别姬后，逃至乌江，有一种说法是项羽本想逃走，却见乌江岸边由成群的蚂蚁围成了几个字“项王亡于此”，项羽看后，便认为这是天意，即发出了：“此天之亡我，非战之罪也”，随后本有机会逃走的项羽选择了乌江自刎，而那些围成字的蚂蚁，真的是天意吗？其实，刘邦知道项羽的性格心理，便让人在乌江岸边用糖水写下那几个字，蚂蚁见到糖水后必然成群结队围上去，而项羽却认为是天意，这不太可笑了？ 其四：死要面子 项羽被困乌江后，一是认为战败乃天意，遂自刎，还有一点，那就是死要面子。据《史记》记载：项羽面对乌江亭长，笑曰：“天之亡我，我何渡为？且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？纵彼不言，籍独不愧于心乎？”遂与汉军决战，最终自刎身亡。胡曾有诗曰；“争帝图王势已倾八千兵散楚歌声。乌江不是无船渡，耻向东吴再起兵。”体现了项羽的死要面子，而又有杜牧诗曰：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。”假如项羽不死要面子，退回江东发展，最终谁的天下还不一定呢。 其五：残暴不仁，虚荣心强 残暴不仁是项羽失败最重要的一点，早年久攻襄城不下，进城后，项羽就对手无寸铁的百姓大加屠杀，剩下的被活埋，进军咸阳时，项羽下令将20万投降的秦军全部坑杀，在打败秦国后，又杀死了秦国已投降的第三世皇帝子婴。并且项羽的虚荣心极强，据《史记》记载：项王已破秦军，项羽召见诸侯将，入辕门，
浅谈项羽失败的原因
浅谈项羽失败的原因 ——读《史记.项羽本纪》 楚汉相争，项羽兵败被围垓下，霸王别姬，乌江自刎，是何等的悲壮！西汉著名的史学家司马迁在他的史传散文《史记.项羽本纪》中花费大量的笔墨来描写这个末路英雄，使后世读者无不为这个孤胆英雄扼腕叹息。项羽的失败留给我们无尽的思考，想据此找出他失败的原因。 从公元前209年9月会稽起兵秦，到公元前206年12月咸阳大封天下，项羽在推翻暴秦的斗争中立下了不可磨灭的功绩。司马迁在《史记项羽本纪》中赞叹道：“然羽非有尺寸，趁势起于陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为霸王”。项羽的军队兵强马壮，且帐下又有亚父范增为他运筹帷幄，还有破釜沉舟的胆识，何以竟在短短的五年之内就败给了为他所不齿的刘邦？我个人认为项羽的失败和他个人的性格弱点是分不开的。 项羽具有博大高远的志向，这在《史记项羽本纪》中也有描写：项羽年轻的时候，叔父项梁教他书剑，他不屑于学；叔父很生气，他却说“书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌”也许有人说这是项羽心高气傲，不足以为证。那么还有一条，想必没有人会反驳。秦始皇游会稽的时候，项羽和项梁看到了，项羽说“彼可取而代也”。 自信是他成功的原因之一，但是过度的自信就是刚愎自用，而项羽就是这样的人。这样的性格使他在抗秦斗争中无所畏惧，但是也使他在楚汉相争中失误连连。这种刚愎自用表现在用人方面就是任人唯亲。他用的人不是项氏家族，就是妻子的兄弟。虽然手下曾经有杰出的将领人才，但是他却不能用，以至后来军中将领大都离他而去。韩信在项羽军中多次献策，但是项羽都不能采用，最终韩信亦叛楚归汉，投奔刘邦。 而他所信任楚人和项氏却有负他的重托，甚至成为内奸。项伯在楚汉相争的关键时刻多次出手帮助刘邦项羽刚到函谷关时，凭借自身强大的军事实力，完全可能战胜刘邦。但是项伯因为张良曾经帮过他，出于报恩的观念，夜访张良，泄露军机，并且还和刘邦约为儿女亲家，使刘邦君臣做好了准备。鸿门宴上，范增命项庄“因击沛公于坐，杀之”而“项伯亦拔剑起舞，常一身翼蔽之，庄不得击”致使刘邦逃走，为以后的楚汉相争留下后患。项伯还接受张良的贿赂为刘邦求情分封汉中。荥阳之战时，项羽要烹杀刘邦的父亲，又是项伯出面阻止。如果说项羽夜见张良是为了报答张良的救命之恩，那么以后的行为则只能说他是一个内奸，刘邦的帮凶。 在刘邦周围，可谓人才济济：萧何、曹参、韩信、陈平、彭越、陆贾、周勃……项羽身边除了虞姬还有谁？战争不是凭力气单打独斗，它是需要最高的集体智慧和调集兵将的组织能力的。刘邦用张良出谋划策决胜于千里之外；用萧何治理国家，安抚百姓，筹集粮草；用韩信带兵打仗。刘邦手下的人都能各尽其用 项羽起兵反秦时打的是诛灭暴秦的旗号，而他自己后来的行为与秦始皇相比，实在是有过之而无不及。《史记》中有几个小片段可以为证： 新安。章邯率部归降。项羽不是对降兵善加督导，化为己用，反因害怕降卒不服而"夜击坑秦卒二十余万人 入关后。项羽"引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。"令"秦人大失望 汉二年冬。因封侯不当，田荣起兵反叛。项羽平叛后，"皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女，徇齐至北海，多所残灭。"
失败的英雄___项羽[原创]_话题作文
失败的英雄___项羽[原创] 导读:本文是关于话题作文失败的英雄___项羽[原创],感谢您的阅读. 自古以来人们都认为“成者为王，败者为寇”。项羽与刘邦之争，刘邦虽然夺得天下，一统江山，项羽虽然四面楚歌、拔剑自刎、血染乌江，可我认为项羽才是真正的英雄，是一个有血有肉，具有大丈夫气概的活生生的男子汉。 为天下社稷，项羽是人杰；为天下苍生，项羽不愧是英雄。 项羽重情重义，光明磊落，宁可凛然就义也不苟且偷生。刘邦贪生怕死，多次置属下生命于不顾，乃狗熊行为。鸿门宴上，亚父的暗示他不是熟视无睹，项庄舞剑时，只要他阻止项伯“拔剑起舞，常以身翼蔽沛公”，只要他一个手势，或者一个眼神，项庄就可刺刘邦于座。但是他没有，不是他不知道纵虎归山，后患无穷，而是他“愿与汉王挑战决雌雄，毋徒苦天下之民父子为也。”这不是妇人之仁，而是君子之度。项羽重情重义，刘邦却利用项羽重情重义，两次出卖项羽。 项羽是有人性的。他才气过人，身高八尺，力能扛鼎，心直口快，豪爽仗义，见伤病士兵，心疼得热泪滚滚，将自己的饮食与之分享；为人恭敬，言语和气；强壮大汉的外表，却怀着一颗仁慈的妇人之心。可刘邦背信弃义，听说项羽要把父亲煮沸，他却坦然地说到：“我父即你父也，不要忘记给我留一碗羹” 项羽是富有真情的。项羽虽地位显贵拥兵无数名震天下，却对自己的美人，包括对伴随着自己打天下的骏马也是如此的富有真情。在被围困垓下，遭受四面楚歌之时，帐篷里，孤灯下，项羽独自饮起酒来，涕泪齐下，悲壮气氛弥漫，慷慨高歌：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。”一曲千古绝唱就这么诞生了，透过岁月的隧道，飘荡至今。 项羽虽然失败了，但是他仍是英雄中的英雄。他虽然失去了江山和肉体，但却赢回了自己，虽死犹生。 来源与互联网，仅供个人阅读参考
浅析项羽的悲剧性格
浅析项羽的悲剧性格 关键词：项羽，悲剧，悲剧性格，美学意义 摘要：中国历史上的项羽也如莎士比亚创作的那些悲剧主人公一样彻底毁灭了，然而他却像巨人一样一直都在影响着我们，两千多年以来人们都在经久不衰的谈论着这个?楚霸王?，谈论他的人格的魅力，谈论他失败处透出来永恒的成功。对于他的失败的结局，多归因于他的性格，由是而形成他特有的性格悲剧。 朱光潜先生说：?悲剧人物一般都有非凡的力量，坚强的意志和不屈不挠的精神，他们常常代表某种力量或理想，并以超人的坚决和毅力把它们坚持到底。?毋庸臵疑，项羽正是这样的一个英雄人物。这个秦汉之际重要的历史人物的短暂的一生戎马倥偬，驰骋疆场，足具英雄胆略。然而就是这样的一个顶天立地的英雄却因为个人性格而导致了他最后失败的悲剧结局。悲剧的历史隐藏着悲剧的人物命运，悲剧的人物命运源于悲剧的人物性格。 一、悲剧与性格悲剧 1、悲剧及其美学意义 （1）悲剧 悲剧作为审美形态，是美学的一个重要范畴，它在美学史上占有及其更要的地位，悲剧一向被人们称之为?崇高的诗?，它反映的是一种悲壮而又崇高的美。所以，悲剧是一种以极其严肃的态度探索人在现实世界生存斗争中的地位和命运的艺术作品，它以表现主人公与现实之间不可调和的矛盾冲突及其悲惨结局为基本特点，体现出人的存在的力量、斗争、勇气等情感的艺术表现。悲剧不同于一般日常生活中的悲悯、悲哀，而是有价值的事物在社会历史的冲突、毁灭中，让人体会到斗争的勇气和理想追求的力量感，从而感受到美的内涵，引起情感的激荡和振奋，即?以悲为美?实现的审美愉快。 （2）悲剧的美学意义 在美学思想发展史上，对于悲剧的美学意义许多美学家、学者都对其做了很丰富的论述。亚里士多德、黑格尔、恩格斯等都对悲剧美作了详尽的描述。亚里士多德认为悲剧性的特殊效果在于引起人们的?怜悯和恐惧?，惟有?一个人遭遇不应遭遇的厄运?，才能达到这样的效果。黑格尔认为悲剧的特性根源于两种对立理想和势力各自凭借足以自我辩护的理由所展开的冲突，这种冲突以同归于尽的结局达到在?永恒正义?前的和解。而恩格斯认为悲剧性冲突的实质是?历史必然的要求与这个要求实际上不可能实现?。悲剧美的意义在于体现人的存在的实践主体暂时被否定，而最终被肯定的过程。具有正面价值的存在实践，在社会历史的必然性的冲突中受侵害、被毁灭，这个过程及其结果使人产生强烈的痛苦，但又被人的存在的勇气与理想力量，被跟强烈的历史感与宇宙感所克服和超越，因而由痛感转化为快感，引起情感深层的激荡、振奋，这样就获得特殊形态的审美体验。它不仅表现了冲突与毁灭的存在之境，而且表现抗争、拼搏，这是悲剧成为一种审美形态的最根本的原因。 2、性格悲剧 本特指莎士比亚创作的一种悲剧。多写某贵人陷一困境，后其性格某弱点或偏见被揭示，此为悲剧基本契机。悲剧主人公行动关系本人和整个民族命运，处尖锐斗争中心，有巨大道德勇气，体现文艺复兴巨人性格及诗人理想。结局一般彻底毁灭。
浅谈项羽失败的原因
浅谈项羽失败的原因‘ 目录 摘要 (2) 关键词 (2) 一、刚愎自用，用人不信.........................第2--3页 二、个人英雄主义倾向 (3) （一）、个人能力超群，对部下缺少煅炼 (3) (二)、勇武有余，谋事不足......................第3-4页 三、妇人之仁与妇人之见 (4) 四、残杀无辜，缺乏宽宏大量的国君气度...........第4--5页（一）、坑杀降卒...............................第4--5页（二）、屠咸阳、杀子婴、烧秦宫.................第5-6页（三）、杀义帝 (6) 五、不该分封天下 (6) 六、忽视民生...................................第6--7页 七、没有远大的抱负 (7) 参考文献 (8)
浅谈项羽失败的原因 [摘要]：从陈胜吴广起义到刘邦建立汉朝，这之间有一个骤起骤灭、风云一时的重要人物，这就是煊赫一时的“西楚霸王”——项羽。他是秦末反秦起义中一个具有传奇色彩的英雄人物。他的最大贡献就是领导起义军摧毁了秦军主力，为彻底推翻秦王朝起了决定性的作用。然而，他最终归于失败。 [关键词]：项羽失败原因个人因素历史必然性 读《史记》一书后，给我留下深刻印象的是项羽，书中项羽这一人物形象塑造的非常成功。项羽一生指挥作战70多次，从未失败，唯独垓下之战成为生命的绝唱。他坦然于汉军之前，无畏生死，尽显英雄本色。在乱世群雄中他脱颖而出，成为西楚霸王。最后却在楚汉相争中输给了“老粗”刘邦。显然，刘邦能成为最后的赢家绝非偶然；而项羽之所以会成为悲剧英雄，也绝非偶然。 那么促成项羽失败的基本原因在哪里呢？下面，本人就从以下几个方面分析项羽失败的原因。 一、刚愎自用，用人不信 自古以来，成功帝王都选择“亲贤臣，远小人”。而项羽则“重用楚性，排斥外性”。张传玺先生在《项羽评论》中所说的：“项羽在用人方面是有严重问题的，韩信、黥布、陈平等都是他的谋士、猛将，但却离楚归汉，后来连仅有的一个高级谋士范增，也由于猜疑而使之隐退，死于途中。”而对于项氏族人，项羽无论是军事上还是一般决策上都非常依赖信任。 就单说项伯吧，其一，项伯私下给刘邦报信，其二，项伯在得知项羽要杀刘邦而劝张良逃跑，而后又回到军中当了刘邦的说客，说得项羽答应不杀刘邦。其三，后来亚父范增让项庄舞剑欲刺杀刘邦时，项伯又从中三番阻挠以至于刺杀失败。（也许当时项羽不知自己身边埋了一颗定时炸弹吧）要换了别人这样他项羽会放过吗?会这么好说话吗？ 陈平反间计之所以能够成功，正是因为了解了项羽的这一弱点。可见，项羽非不信人，所信者其族人也，所以，范增虽忠心，也被他列为不信任对
从项羽的性格缺陷浅析其失败的原因
四川省高等教育自学考试 专业本科毕业论文 （初稿） 题目：从项羽的性格缺陷浅析其失败的原因指导教师：__ ____________ 准考证号： _____________ 考生姓名：___ _____________ 资阳_市（地、州）___简阳___县（市、区）工作单位：___简阳实验小学__________ 写作时间：___2012年2月______________
提纲 【摘要】 (3) 【关键词】 (3) 【正文】 (3) 一、性格浮躁，虚荣心强 (4) 1、学无所成 (4) 2、弃关中，都彭城，不过江东 (4) 二、残暴凶狠,好杀成性 (5) 1、坑杀降卒 (5) 2、屠咸阳,杀子婴,烧秦宫 (6) 三、性格秉直、内向,易感情用 (7) 1、“直”与“曲” (7) 2、鸿门宴 (8) 3、性格内向，交际能力差 (8) 四、刚愎自用,听信谗言 (9) 1、抑制谋臣 (9) 2、猜忌贤能，听信谗言 (10) 五、心高气傲,冥顽不灵 (10) 1、恃才傲物 (11) 2、非战之罪 (11) 五、结束语 (12) 【参考文献】 (13)
从项羽的性格缺陷浅析其失败的原因 【摘要】项羽作为一个悲剧式的英雄，其失败的原因是多方面的。钜鹿之战项羽一战成名，至此以后扶摇直上，并最终打败了秦军的主力，成为西楚霸王。然而最终却惨败在刘邦手下，落得个霸王别姬、乌江自刎的下场。项羽个性上充满着矛盾和冲突,他重情重义,所以他欣赏樊哙这样的壮士,却因一时妇人之仁而错失杀刘邦的良机;他骁勇善战,却忽略团队精神,或许是因为他先天上对于武术的天份让他睥睨天下,目空一切,因此造成他刚愎自用的性格,难和他人共事。不善于用人,又听信谗言,韩信、陈平、黥布等原本都是项羽的部下,但后来却一个一个的离开项羽转而投奔刘邦,就连身边唯一的亲信—范增也求去,孰不知这些不为他所用的人正是将来在军事上彻底毁灭他的人。少了智囊团在身边的项羽,对于称霸后的局势无法掌握,也没有一个完整的规划,他只想当霸王却没有统一全国的想法,他的政治思考还停留在一个传统的观念里,他分封诸侯,却没有完善的规划,造成诸侯叛变,让刘邦有机可趁,终于将自己陷入绝境中。项羽是一个顶天立地的英雄,却同时也是一个鼠目寸光的庸人;有时有龙飞凤舞之雄姿,有时又愚蠢昏庸的像一头驴子;有时宽厚仁慈,有时又暴戾凶残的令人发指,这样的形容将项羽矛盾的一面表露无疑。 【关键词】项羽性格缺陷失败原因 【正文】 一、性格浮躁，虚荣心强
项羽的失败能给后人什么启示
项羽的失败能给后人什么启示 项羽在楚汉战争中虽然败了，但是他那种勇猛的精神形象却深入人心，那么项羽是怎么样的人呢?以下是小编给大家带来的项羽个人评价，欢迎大家参考借鉴! 项羽个人评价范文1 项羽想要建立的天下从国际层面而言是由霸主主导的军功诸侯体系，从国内制度来看是楚国式的贵族体制，而从基层社会层面来看则是一种由三老主导的乡里共同体秩序。 首先看国际层面，楚汉之际，打破秦式大一统恢复列国秩序已经成为大势所趋，但是由霸主主导的新军功诸侯体系却是项羽的政治创造。 秦王嬴政横扫六合实现了政治上的统一，但是基于文化认同的六国意识却远远没有消退。即使在祖龙仍在世时，仍有张良刺秦试图复国的举动，因此我们可以说在秦汉之际战国时的七国格局仍然有很大的市场。在陈涉首义之后不久，除韩国外关东五国纷纷复立，但是此时的关东诸国皆是由武人所建，只有齐国与魏国的国君为王室成员。而在项梁拥立楚怀王之后，六国贵族纷纷
回到政治舞台，除燕国外六国国君均为王室成员，在这一阶段战国时的七国格局已经彻底恢复。 基于以上两点，我们认为楚汉之际对于天下秩序的普遍预期有两个要点：第一，就格局而言，恢复战国时的七国格局，第二，就君主而言，由六国王族担任国君。对于第一点著述以多，这里补充一个关于第二点的例证，项羽诛杀宋义之后，诸将【皆曰：“首立楚者，将军家也，今将军诛乱。”】这句话直接否定了陈涉张楚政权的合法性，认为项梁所拥立的怀王政权才是楚国之始，因此我们可以判断在楚汉之际六国王室与六国政权是难以分割的，范增之议并非没有道理。 项羽个人评价范文2 那么是否可以认为，这种天下秩序就是项羽想要建立的呢?我认为不是，对于这一点我们需要解读一下怀王之约。对于怀王之约，前人大多关注其对于之后政治问题的影响，而忽略了其作为制度规划的一面。在六国贵族纷纷复立的情况下，一个重要的问题便在于，如何处理秦国?怀王之约所给出的【先入关中者为王】代表了以楚怀王为首的六国贵族对于天下秩序的规划，怀王之约确认了两个要点：第一，保留秦国(或改称关中国)，第二，以先入关中的将领代替秦王室。应该说，怀王之约是与之前所指出的两点相对应的，保留七国秩序，但是秦王室不可留。