对革命与改革的理解

摘要：人类社会发展史上，对革命与改革的思考和实践不断涌现。文章分别从革命与改革的概念及其之间的关系；不同学派、学者对革命与改革的不同理解；自己对革命与改革的理解及如何对待等方面进行了分析。

关键词：革命改革哲学

一、导言

纵观历史，我们不难发现，历史上曾发生过众多革命、改革，如梭伦改革、英国资产阶级革命、日本明治维新、戊戌变法、中国辛亥革命等，这其中有的成功，有的失败。因此，不同人对革命与改革都有自己不同的看法。有的认为要革命，不要改革；有的认为要改革，不要革命。大家各执己见，莫衷一是。

革命与改革, 既是人类社会进程中的重大实践问题, 又是马克思主义历史本体论中的重大理论问题，因此笔者从哲学的角度探讨如何理解革命与改革。

二、革命与改革

（一）革命和改革的概念

1.革命

革命即社会革命，是指先进阶级运用暴力手段推翻反动阶级的统治, 用先进的社会制度代替腐朽的社会制度, 它是对既存的生产方式、社会结构与思想意识形态进行的根本性变革与重构, 从而

社会革命与社会改革

?社会革命与社会改革、社会改良的联系是：三者都是历史唯物主义的重要范畴，它们都是为了解决生产力与生产关系、经济基础与上层建筑的矛盾，从而推动社会发展的历史运动形式。? 社会改革是在一定社会制度下，为了解决生产关系不适合生产力、上层建筑不适合经济基础的某些部分和环节，使该社会制度得到自我完善或持续存在与发展，而对社会体制进行的改善与革新。社会改革不仅存在于社会主义社会中，而且存在于有史以来的各种社会制度中。社会改革可以巩固新生的社会制度或使原有的社会制度持续存在并得到移动程度的发展。在社会主义社会以前，社会改革为新社会制度的诞生做量变和部分质变的准备。当前中国社会改革的实质:从社会主义社会基本矛盾所揭示的性质和特点来看，我国当前进行的社会改革并不是改变社会主义社会的根本经济制度和政治制度，不是改变社会主义制度的根本性质，不是否认社会主义制度的强大生命力，相反是要实现兴利除弊，要使社会主义制度的优越性更加充分地发挥出来。具体来讲，当前中国社会改革的实质应表现在以下几个方面： 1．它是从根本上改变束缚我国生产力发展体制的一场深刻的社会革命。因为任何一个社会发展的最根本的内容都是它的生产力的发展，生产力的发展状况如何，往往决定这一个社会的发展水平，所以我国社会主义改革的首要任务就在于紧紧围绕生产力发展这一核心，彻底变革一切不利于生产力发展状况的旧体制。 2．它是我国社会主义制度的自我完善。长期以来，我们总是习惯把计划和市场视为区分社会主义和资本主义的标志，认为社会主义只能搞计划经济，市场经济只属于资本主义。? 改革成功与否的标志首先，改革要有利于解放、发展生产力，有利于增强综合国力，有利于提高人民的生活水平，这是衡量改革成效的根本标准，是整个改革的出发点和归宿。其次，坚持社会主义道路，完善社会主义制度，这是改革必须坚持的基本前提。第三，保持稳定的政治环境，这是改革成功的关键条件。第四，改革与开放相统一，二者相辅相成，缺一不可，这是改革的重要方针。第五，改革要采取逐步推进的战略格局。它表现为：社会改革从经济领域开始逐步向政治、文化领域推进；经济领域的改革从农村开始逐步转向城市，从交换关系的改革开始推进到占有关系的改革，从沿海地带开始推进到内地。 ‘入境，观其风俗，其百姓朴，其声乐不流污，其服不佻，甚畏有司而顺，古之民也。及都邑官府，其百吏肃然，莫不恭俭敦敬忠信而不楛，古之吏也。入其国，观其士大夫，出于其门，入于公门，归于其家，无有私事也；不比周，不朋党，倜然莫不明通而公也，古之士大夫也。观其朝廷，其朝闲，听决百事不留，恬然如无治者，古之朝也。故四世有胜，非幸也，数也，是所见也。故曰：佚而治,约而详,不烦而功,治之至也。秦类之也。观点3 改革的途径 ?（商鞅认为）一方面要禁止那些不切实用而好高骛远的理想主义，使一切都纳入实际的法治规范，一方面提倡按照法律规则制裁和监督官吏和民众，把所有人的心灵与行动都严格约束起来。达成一个严格、有效的官僚管理系统，形成整齐、规范的社会秩序，以取代早期的基于血缘亲情伦理规范，取代基于心理自律的道德自觉?。

资产阶级革命与改革

第十一课、第十二课、第十三课中外链接：１７—１８世纪的中国政治特点：处于。17—18世纪世界历史发展的趋势：。二、早期资产阶级革命的异同：（一）相同点：１、根本原因：２、革命任务（目的）：３、革命性质：４、结果：５、影响：国内：国际：（二）不同点：（１）具体的阻碍不同：（２）领导阶级不同：（３）革命特点不同：（４）过程不同：法国遭到外国武装干涉；英美没有。（５）政体不同：三、重要人物评价：１、对华盛顿的评价：２、对拿破仑的评价：

三、重要法律文件后，颁布的法律文献有：《权利法案》、《1787年宪法》、《法典》。中外链接：１、戊戌变法曾试图建立君主立宪制，但最终失败。２、中国近代资产阶级革命有：辛亥革命（１）性质：是一次反帝反封建的资产阶级民主革命（资产阶级革命）（２）指导思想：三民主义（３）目标：推翻清政府统治，建立资产阶级民主共和国（４）领导人：孙中山（５）评价：积极：政治上：推翻了清朝的统治，结束了我国两千多年的封建帝制（不是封建制度—这是辛亥革命最大功绩）；经济上：有利于民族资本主义的发展；思想上：使民主共和观念深入人心。所以说辛亥革命是成功的。消极：结果：袁世凯窃取了革命果实，建立起北洋军阀的统治；反帝反封建的任务没有彻底完成，中国半殖民地半封建社会的社会性质没有改变，所以说辛亥革命是失败的。

第18课、第19课19世纪中期资产阶级统治的巩固与扩大一、资产阶级统治巩固与扩大的背景：工业革命的推动下二、资产阶级统治巩固与扩大的表现：

本课总结：１、与俄日改革同性质的中国改革是，同时期的改革是２、１９世纪６０年代，世界上发生的重大历史事件有哪些？其中哪一历史事件与其他三个历史事件有本质的区别？３、主要资本主义国家走上资本主义道路的方式有哪些？请举一例予以说明。４、俄国１８６１年改革与日本明治维新的异同点？同：（１）根本原因：（２）性质：（３）内容：（４）根本目的：（５）作用：（６）局限性：最大的不同点：５、日本明治维新和戊戌变法的异同：同：（１）背景：（２）性质：（３）内容及主张：（４）作用：最大不同点：６、明治维新后，日本走上了对外侵略扩张的道路，给中国带来了深重的灾难，请结合史实予以说明。７、从俄国１８６１年改革和日本明治维新中，能得出哪些启示？

变革与革新、转化的区别

变革与革新、转化的区别 ①变革是指用现行的计划和概念将企业转换成新的状况的渐进和不断变化的过程。 ②革新是产生新的构想和概念，并把它付之于企业管理的过程。 ③转化是企业在经营过程中受动荡的外部环境影响而发生迅速、质变的过程。 2.渐进性变革是战略变革的主要形式传统的观念认为，战略变革是一种不经常的、有时是一次性的、大规模的变革。然而，最近几年，使企业的战略成熟化往往被认为是一种连续变化的过程，一个战略变革往往带来其他变革的需要。显然，企业生命周期当中基本的战略变革相对来说是不经常出现的，而渐进性的变化（可能是战略性的）是较为频繁的过程。因此，在很多情况下，渐进性的变化导致战略变革。 (1)渐进性变革与革命性变革的区别企业为了适应环境和生存而实施的变化是可以按其范围来划分的（即变化的程度是渐进还是革命性）。渐进的变化是一系列持续、稳步前进的变化过程，使企业能够保持平稳、正常运转。渐进的变化往往在一点时间上，影响企业体系当中的某些部分。而那些革命性的转化是全面性的变化过程，

使企业整个体系发生改变（见下图）战略变革变化种类 (2)渐进性变革的发展阶段因此，从长远来说，企业可能会发展，改变其战略。但是，约翰逊和施乐斯在1989年指出，这种变化是渐进的。因为从企业的角度来说，渐进的变化易于管理，对企业体制运作的滋扰程度比革命性的变化要小（见下图） ①连续阶段：在这个阶段中，制定的战略基本上没有发生大的变化，仅有一些小的修正。 ②渐进阶段：在这个阶段中，战略发生缓慢的变化。这种变化可能是零打碎敲性的，也可能是系统性的。 ③不断改变阶段：在这个阶段中，战略变化呈现无方向或无重心的特点。 ④全面阶段：在这个阶段中，企业战略是在一个较短的时间内、发生革命性或转化性的变化。如果一家企业的战略经常发生质变，那么这家企业是无法正常运转的。事实上，企业所处的环境不可能变化得这么快。然而，约翰逊和施乐斯告诫人们，环境中的变化不一定缓慢，企业的渐进变化有可能赶不上前者。因此，如果渐进阶段落在了环境变化的后面，那么，企业可能适应不了环境，结果不得不进行革命性的战略变革。理论

对中国近现代史上革命与改革的看法

对中国近现代史上革命与改革的看法一．摘要：中国的近现代史，就其主流和本质来说，是中国一代又一代的仁人志士和人民群众为救亡图存和实现中华民族伟大复兴而英勇奋斗、艰苦探索的历史；尤其是全国各族人民在中国共产党的领导下，进行伟大的艰苦斗争，经过新民主主义革命，赢得各民族独立和人民解放的历史；经过社会主义革命，赢得民族独立和人民解放的历史；经过社会主义革命、建设和改革，把一个极度贫弱的旧中国逐步变成一个初步繁荣昌盛、充满生机和活力的社会主义新中国的历史。二．关键词：三．正文：中国近现代史是区别于世界近现代史，专以中国为近现代历史发展的叙述主体的一门学科。从鸦片战争到五四运动前（1840-1919年）、从五四运动到新民主主义革命胜利（1919-1949年）、从新中国成立到社会主义建设时期（1949-2006年）。 1、从鸦片战争至甲午战争。主要是以地主阶级改革派、洋务派为代表，坚持“中学为体，西学为用”的指导思想，主张“师夷长技”，学习西方仅停留在“器物”的层面上。 2、从戊戌变法至五四运动前夕。中国民族资产阶级的不同派别先后登上政治舞台，他们以西方资产阶级政治学说为指导思想，主张效仿西方变革中国传统的政治体制，继而推及到思想文化的深层。思想启蒙、民主革命思想传播和新文化运动兴起，构成了中国近代三次思想解放的潮流。 3、从五四运动至新中国成立。中国无产阶级登上政治舞台，由中国共产党领导新民主主义革命。经历了“学俄国走十月革命道路”到“走中国特色的革命道路”思想历程。中国人民第一次真正找到自己的路——由新民主主义到社会主义的路。 1918年新文化运动后期开始在中国传播；五四运动后广泛传播并同中国工人运动相结合；1922年中共二大民主革命纲领的提出标志开始同中国革命实践相结合；1927年工农武装割据的提出表明进一步同中国革命实践结合；1945年中共七大思想形成，是主义同中国革命实践相结合的产物；1953—1956年三大改造，把主义同中国的社会主义革命实践相结合；1956年中共八大开始探索适合中国的社会主义建设道路，1978年十一届三中全会后进一步探索，形成了有中国特色社会主义的理论，发展为理论和三个代表的思想。在中国近代史的学习过程中,老师也讲到了很多西方国家的经济发展与中国的发展也作了比较,也例举了很多例子,让我记忆犹新的是中国与西方国家的法律与社会经济发展,没有规矩不成方圆。这就是古代中国与近代中国的差距,要赶上时代的步伐就应该不断的学习与创新。资本主义在中国是行不通的,于是中国是从科学的社会主义发展的道路,现在我们也是人民当家作主的社会主义道路的中国。我们也有了社会主义的基本制度,开创了中国社会主义特色的中国,我们坚持马克思列宁主义的指导思想,中国共产党领导走社会主义道路,推动中国继续发展,在新的历史起点上,我们对未来充满信心,面作为当代大学生的我们也是未来社会主义的建设者,也担负着建设审计署的历史重任,有了大家才会有小家,通过对近现代史的学习,牢记中国近现代历史的基本经验,高举中国特色社会主义道路前进。作为大学生，我们首要的任务就是要学好专业知识，而且要扩大我们的视野，不仅要学好知识文化，而且要做一个对社会有用的人，坚定不移的沿着中国特色的社会主义道路前进，这也是我们当代大学生的责任，于是我们必需要了角色中国的基本国情，每天都会有新的资讯新的动态，这些都需要我们去关注，细心留意我们身边的事物,从小事做起。我们应当了解中国的昨天和前天，还应当了解中国的今天和明天。“国家兴亡，匹夫有责”当代大学生应继承和发扬

专题复习：中外历史上的改革与革命

09中考历史专题复习：专题七中外历史上的改革与革命一、慧眼识真：学史可以明智。请同学们用你的睿智和慧眼，从每一道题的四个选项中，选出最符合题意的一个答案，填在下面括号中。 1.下列关于洋务运动的评价，正确的是（） ①引进了西方先进的科学技术②使中国出现了第一批近代企业 ③客观上促进了中国民族资本主义的产生和发展④是一次成功的封建统治者的自救运动 A.①②③ B.②③④ C. ①②④ D. ①②③④ 2.在中国追求近代化的进程中，戊戌变法不是洋务运动的简单继续，而是有质的飞跃。与洋务运动相比较，这个“质的飞跃”体现在戊戌变法是为了（） A.维护和加强封建制度 B.抵抗侵略、救亡图存 C.实行资本主义民主制度 D.建立资产阶级共和国 3.下列是党和政府为发展社会主义经济采取的措施，属于改革开放时期的有（） ①建立经济特区②农村实行家庭联产承包责任制③建立现代企业制度④农村建立人民公社 A．①②B．③④C．①②③D．①③④ 4.观察下面两幅图，你认为深圳出现巨大变化的主要原因是（） A.开展农业合作化运动 B.实行改革开放政策 C.实行民族区域自治制度 D.提出和平共处五项原则 5.19世纪中期欧洲资产阶级革命和改革所承担的最重要、最根本的历史使命是（） A.为工业资本主义发展开辟道路 B.推翻各国的封建专制 C.建立资本主义世界体系 D.镇压无产阶级革命运动 6.俄国1861年改革的根本目的是（） A.发展资本主义经济 B.改变俄国的社会性质 C.解放农奴提供自由劳动力 D.维护沙皇专制统治 7.以下改革既顺应了历史发展方向又没有改变社会性质的是（） A.日本明治维新 B.俄国农奴制改革 C.罗斯福新政 D.戈尔巴乔夫改革 8.如果请你为《赫鲁晓夫的改革》这篇调查报告进行修改，你会将下列哪个调查结果挑出来改正（） A．改革在一定程度上冲击了斯大林模式 B．改革没有从根本上改变苏联高度集中的政治经济体制 C．对斯大林时期存在的一切弊端进行了全面彻底的改革 D．改革首先从农业领域开始的 9.苏联、东欧社会主义国家的剧变和我国建设有中国特色社会主义在伟大成就，说明（） ①社会主义仍有强大的生命力②社会主义在曲折中前进③只有中国才适合走社会主义道路④社会主义发展中的局部倒退和反复，不会改变其代替资本主义的必然趋势 A.①②③B．①②④C．②③④D．②④ 10.下列说法中，不正确的是（）

改革与革命的关系

简述改革与革命的关系变化是万物的常态，人类社会也是在变化中发展进步。事物变化有两种方式：渐变与突变，在人类社会里就是改革与革命。人类社会的发展是周期性的，当渐变的改革不能继续的时候，革命就必然会来临。虽然改革与革命都是社会前进的必然过程，改革体现了社会的存在意义，革命体现了社会的进步意义。改革改革是内在动力驱动，是主体主动的更新改变；革命是外在动力驱动，是主体被动的消亡过程。改革指把国家发展中旧的不合理的部分改成新的、能适应客观情况的。例如：技术改革、改革经济体制、宗教改革。可以说人类的文明史某种意义上也是一部改革史。古今中外包括少数民族，都有过各种形式和内容的改革。如我们所熟知的商鞅变法确立了封建性质，罗斯福新政巩固了资产阶级统治，缓解了经济危机的压力。还有我国20世纪的改革开放，同样属于改革范畴。改革实质由于改革是统治者对即定制度所进行的调整。它与社会革命不同，并不否定现存制度，而是对现存制度加以改良，使之尽量适应不断变化的时代。改革原因人类社会从来没有施之百代而不变的制度。一切制度都是统治者为了维持社会的正常运转而设计的行为规范，随着时代的变化，再合理的制度也会出现问题。当这些缺陷造成很大社会影响、动摇统治秩序的时候，当政者可能自觉或被动地实行改革。总的来讲，历史上的重要政治改革的发生都是由于旧的生产关系或上层建筑不适应新的生产力或经济基础的发展的需要。具体来讲，这些原因大体可以表述为： 1、旧的生产关系阻碍了社会生产力的发展； 2、顺应历史发展潮流或社会发展趋势； 3、统治阶级面临统治危机，为抑制土地兼并，缓和阶级矛盾，增加财政收入，实现富国强兵； 4、旧制度、习俗、思想文化阻碍社会的发展 5、民族危机严重革命革命是使权力或组织结构发生变革的活动，通常意味着政治制度的改变。革命的进程一般比较迅速，速度相对于演变或者改革快得多。革命的定义革命有广义和狭义之分。从广义上讲，革命指推动事物发生根本变革，引起事物从旧质变为新质的飞跃。从狭义上讲，革命主要是指社会革命和政治革命。古代以天子受天命称帝，故凡朝代更替，君主改年号，称为革命。近代则指自然界、社会界或思想界发展过程中产生的深刻质变。革命的内涵第一，革命是阶级矛盾和社会矛盾激化的产物。一般说来，社会财富的分配不均，两极分化的加剧，人民生活的急剧恶化乃至极度贫困化，就会引起阶级矛盾、冲突和对抗的激化，必然引起政治危机、经济危机,文化危机和社会危机，进而引起革命。第二，革命是一个阶级推翻另一个阶级的暴力行动。进步阶级只有通过暴力革命，才能推翻原有的不合理的统治制度，达到变革社会制度的目的。毛泽东也在《湖南农民运动考察

浅谈中国近代的改良与革命

浅谈近代中国的改良与革命提要回顾1840年以来的中国近代史，从西学为体、中学为用的洋务运动，到百日维新的政治变革，到辛亥革命的彻底推翻帝制，再到共产党领导下的新民主主义革命，中国一直在经历着改革和革命，并面临着一系列的矛盾和问题，革命和改良的争论一直没有停息过，并且持续实践着。本文从近代历史改良与革命演变的事实出发，浅谈改良与革命对近代中国的影响，以及改良与革命的关系。关键字中国近代史改良革命影响关系在近代中国历史上，资产阶级改良运动与革命运动都是资本一帝国主义侵略所造成的民族危机的产物，又随着这种民族危机的加深而发展、成长。甲午战争的失败，激发了中国人民普遍的民族主义情绪和救亡热情。一部分人开始组织维新救亡运动，另一部分人开始考虑革命救亡。康有为和孙中山分别成为他们的领导人。关键词:中国近代史改良派革命派中国的近现代史，是一部屈辱的历史．因为在这两百年来，外国侵略及民族问题的日益深化，中国社会已经走向了边缘．但这一段历史又是中国一代又一代仁人志士和人民群众为救亡图存和实现中华民族伟大复兴而英勇奋斗的历史．在这期间，中国人民经历了水深火热的两百年，中国也在改良与革命的道路上艰难前行．当二十世纪初，资产阶级民主革命思潮广泛传播，革命形势日益成熟的时候，中国究竟该走改革这条路还是革命这条路,改良派与革命派展开了激烈的辩论．康有为领导的戊戌维新运动是中国近代史上起过进步作用、最具典型意义的改良运动。资产阶级改良派发动维新运动有两个目的：一是挽救民族危亡，一是发展资本主义。但这两个目的都没有达到。戊戌维新运动失败之后，便是革命运动的蓬勃兴起。中国近代史上的革命运动，矛头都是针对帝国主义和封建主义的，都带有资产阶级民主主义革命的性质。其中，由于领导力量不同、革命前途不同而分为旧民主主义革命和新民主主义革命。旧民主主义革命时期，太平天国农民起义，历时14年，旨在反对清朝统治，但是从理论上和实践上看，单靠农民不可能建立一个区别于封建王朝的新政权，因此太平天国虽然是中国历史上一次最大规模的农民起义，毕竟还是一次单纯的农民起义。太平天国为此后的民主革命准备了条件，它本身不能算是民主革命。辛亥革命是资产阶级领导的以反对封建帝制、建立资产阶级共和国为目的的革命，是一个典型的资产阶级民主革命。新民主主义革命时期，国共合作反对北洋军阀的国民革命，中国共产党领导的反对国民党统治的革命，都是典型的革命。＂（一）在近代中国，先进的中国人也曾试图走改良的道路，但由于腐败的清政府为了维护其封建统治特权，不愿意进行真正的改良，因此，这条路走不通。（二）辛亥革命不是靠革命党的煽动才发生的，而是封建统治阶级逼出来的，是清政府腐败统治的必然结果。导致辛亥革命后军阀混战的原因不是因为推翻了清朝皇帝，而是因为革命不彻底。（三）20世纪上半叶中国共产党领导的风起云涌的革命运动为新中国大规模的现代化建设创造了条件，没有民族民主革命的胜利，没有无

论近代中国的革命与改革

论近代中国的革命与改革革命从广义上讲，是指推动事物发生根本变革，引起事物从旧质变为新质的飞跃，要求从根本上改变事物的本质；而改良是在保持统治阶级统治的条件下，渐进的、局部的改变某些阻碍社会前进的不良现状的行为，是在现有的基础上进行修改。对比两者改良比较温和，而革命就比较暴力，比较血腥。但是，正是由于这样的特性使得改良具有不彻底性，而革命相对就比较彻底。并结合近代中国的历史背景等，我认为近代中国更适合走革命的道路。近代中国由于鸦片战争、甲午中日战争、八国联军侵华战争等战争使得中国一步步沦为半殖民地半封建社会。民族矛盾是当时社会的主要矛盾，而且近代中国的任务是反帝反封建。腐朽不堪的清政府统治阶层的绝大多数人士都拒绝接受新鲜事物使中国逐渐落后于世界潮流。加之当时清政府后期相当腐败，已经成为阻碍社会发展的严重阻力，必须通过革命的道路将之剔除，因此就有了辛亥革命。在发生辛亥革命之前清政府也做过很多次改良，如在技术与经济上的改革——洋务运动，政治制度上的改革——维新变法，以及打着“预备立宪”的幌子进行的清末新政。这三者都是在近代中国进行的改革，由于统治阶级不肯放弃自身已获得的利益，注定了这些改革不能彻底解决想要解决的问题，甚至由于清政府的腐朽，他们的作用是微乎其微，无论从政治上还是经济上中国都没有跨越一个脚步。相较改革来说，虽然辛亥革命由于袁世凯窃取果实而以失败告终，但是它推翻了清政府的统治，建立了新的国家、新的制度，这是中国转变的

一个很好的开端。除此之外，新民主主义革命的胜利赶走了外来侵略者，使中国改变了半殖民地半封建社会的性质，建立了中华人民共和国，一个以人民利益为先的社会主义国家，更是使中国的历史进入了一个全新的轨道。总的来说，我觉得革命在近代中国的历史环境下是更适合的。因为当时的清政府已经千疮百孔了，加之当时的世界潮流与国际形势通过改良适应那是行不通的，只会使中国走向阴暗的角落；而且一个腐朽的政权形式加上一群腐朽的统治阶层使得近代中国的历史是如此的灰暗，不堪入目，这样的政权就是要通过革命的道路被推翻才能使中国走上新的道路。

关于改革与革命的思索

关于改革与革命的思考［＊］【纲目号】改革是一场新的革命(改革是社会主义制度的自我完善和发展入此) 【编著者】沈宝祥【作者】沈宝祥【原文出处】中国特色社会主义研究【原文日期】19940700 【原文页号】290～297 【出版单位】中央党校出版社【文献形式】文集邓小平同志一再把改革与革命相联系，他指出，改革是一场革命性变革，我们把改革当作是第二次革命。他在一次同外宾谈话时说，改革是中国的第二次革命。十四大以来，许多论著都在论述阐释这个问题。值得注意的是，一些论著对这个问题的论述很不一致，甚至观点相左。这说明，对这个问题需要认真进行研究。现在把我所看到的有关这个问题的不同论述摘录如下，以便于大家思考研究这个问题。１．“为什么说改革是一场革命呢？我以为这样来提出问题和讨论问题，是要让我们懂得这场改革已经和将要引起的社会变革的重大、广泛和深刻，是要动员人们高度重视、郑重对待这场改革，以最大的热情和毅力从事这场改革。”这是龚育之《在有中国特色的社会主义旗帜下》一文中的论点，引自学苑出版社１９９２年１２月出版的《扎根中国大地的科学社会主义》第２１页。２．“革命有两种含义，一种是从狭义讲的社会革命，一般指一种社会制度代替另一种社会制度的革命性变革，由此实现社会飞跃性发展。”“另一种是从广义上理解的重大社会变革，如产业革命、科技革命、文学革命、语言革命等等。”“我们现在进行的改革，是广义上的革命。把它称为第二次革命，旨在表明它的深刻性。”这个观点见于王梦奎主编的《学习十四大报告辅导》一书第１８—１９页（中共中央党校出版社１９９２年１０月出版）。３．“有的同志为了论证‘改革是一场新的革命’，把革命区分为狭义和广义两种，认为我们现在进行的改革，如同‘产业革命、科技革命、文学革命、语言革命’一样，‘是广义上的革命’。在我看来，这种说法还不能使人准确地理解‘改革是中国的第二次革命’这一深刻的命题。”“同历史上我们党领导的第一次伟大革命相类似，它仍然属于社会革命的范畴，不过已经不是传统意义上的社会革命，而是具有新的时代内容的特殊的社会革命。”这是张式谷在《革命的传统含义和新的时代内容》一文中的观点，引自中央党校《党校科研信息》１９９３年第１期第６页。这一观点是针对上引第二种观点的。第二种观点把狭义与广义的革命放在一起，排列第一、第二，从逻辑上讲是欠妥的。第三种观点提出了“传统意义上的社会革命”和“具有新的时代内容的特殊的社会革命”两个新的革命概念，但作者未加阐释。４．概括起来说，改革作为一种革命大体上应该包括三层含义。第一层含义：改革本身，或者说按其本性，就是一场革命。因为它要从根本上改变原有体制，而不是对原有体制的一般调整、细枝末节的修补或改良。这是改革的最本质规定性。而就“从根本上改变”所要改变的对象这一点来说，改革作为“第二次革命”，是就革命的本意而言的，并非什么转义。第二层含义，改革就其社会功能或社会作用来说，它就是一场革命。第三层含义，改革就其结果或产生的社会影响和深远意义来说，它也

浅谈近代中国的改良与革命

浅谈近代中国的改良与革命在近代中国历史上，资产阶级改良运动与革命运动都是资本一帝国主义侵略所造成的民族危机的产物，又随着这种民族危机的加深而发展、成长。甲午战争的失败，激发了中国人民普遍的民族主义情绪和救亡热情。一部分人开始组织维新救亡运动，另一部分人开始考虑革命救亡。康有为和孙中山分别成为他们的领导人。改良一般是自上而下发起的，而革命则是自下而上推翻当权者的统治康有为领导的戊戌维新运动是中国近代史上起过进步作用、最具典型意义的改良运动。资产阶级改良派发动维新运动有两个目的：一是挽救民族危亡，一是发展资本主义。但这两个目的都没有达到。因为这场变法的领导者资产阶级维新派，资本主义发展不充分，导致该阶级具有软弱性和妥协性，并且缺乏坚强的组织领导，依靠的是一个没有实权的皇帝；又不能发动广大的人民群众，对帝国主义列强抱有不切实际的幻想。虽然戊戌变法失败了，但是它依然在中国近代史上具有重大意义的事件。戊戌变法，是一次资产阶级改良运动，是资产阶级变革社会制度的初步尝试。维新派试图在政治上建立资产阶级君主立宪制。在经济上发展民族资本主义，符合历史发展趋势。它是一次爱国救亡的政治运动。在民族危机加剧的时刻维新派以变法图强、救亡图存为目标，进行广泛的宣传鼓动，希望通过改革，使中国走向独立、民主和富强，从而摆脱帝国主义列强的侵略，表现出强烈的爱国热情，激发人民爱国思想和民族意识。戊戌变法也是近代中国一次思想潮流的解放。资产阶级维新派提倡新学，主张兴民权，对封建思想进行了猛烈的抨击，为近代思想起了思想启蒙运动的蓬勃兴起开辟了道路，促进了中国人民的觉醒。维新运动留下的许多遗产。变法失败的教训证明，在半殖民地半封建的中国，资产阶级改良主义道路是行不通的戊戌维新运动失败之后，便是革命运动的蓬勃兴起。中国近代史上的革命运动，矛头都是针对帝国主义和封建主义的，都带有资产阶级民主主义革命的性质。其中，由于领导力量不同、革命前途不同而分为旧民主主义革命和新民主主义革命。旧民主主义革命时期，太平天国农民起义，历时14年，旨在反对清朝统治，但是从理论上和实践上看，单靠农民不可能建立一个区别于封建王朝的新政权，因此太平天国虽然是中国历史上一次最大规模的农民起义，毕竟还是一次单纯的农民起义。太平天国为此后的民主革命准备了条件，它本身不能算是民主革命。辛亥革命是资产阶级领导的以反对封建帝制、建立资产阶级共和国为目的的革命，是一个典型的资产阶级民主革命。孙中山领导的辛亥革命，提出了民族主义、民权主义、民生主义。三大主义作为反清革

【新人教版】2020年中考历史专题复习专题三《改革革命与制度创新》集训题(含答案)

专题三改革、革命与制度创新 ——国务院印发《关于在更大范围推进“证照分离”改革试点工作的意见》 1. 改革是推动社会全面进步的有效途径和手段之一。阅读下列材料，回答问题。材料一19世纪中叶的日本同中国一样，一直与世隔绝。在1853年美国海军准将佩里将军率领“黑船”抵达日本。受到侮辱后的日本人认识到，要想砸碎西方控制的锁链，必须“求知识于世界”，才能摆脱危机。材料二戊戌变法是中国的一个变法图强的机会，虽然在这个机会中还存在许许多多不利的因素，但中国人毕竟可以以此为契机，开始近代化的变革，把从洋务运动开始的近代化进程大大的推进一步。材料三或许，我们应该认为1989年是20世纪的结束。但我们应该更恰当地认为1978年是21世纪的开始，这一事件开启了一个新的时代，尽管当时几乎没有人意识到这一点……当然，1978年纯粹是一个中国的时刻，虽然它对全球产生巨大影响。请回答：（1）根据材料一并结合所学知识，指出“美国海军准将佩里将军率领‘黑船’抵达日本”引发了日本的哪一改革？这一改革给日本社会带来了哪些影响？（2）根据材料二并结合所学知识，指出中国变法图强中“不利的因素”有哪些？与材料一中的改革相比，两者有何共同之处？（3）根据材料三并结合所学知识，如何理解“1978年纯粹是21世纪的开始……是一个中国的时刻”？

（4）综合上述材料，谈谈你对改革与社会发展关系的认识。 2. 阅读下列材料，回答问题。材料一19世纪70年代，洋务派创办了一批民用工业。如李鸿章创办轮船招商局，张之洞创办汉阳铁厂。这些企业虽由官府控制，但吸收私人资本，产品投放市场。当时外商企业垄断民用工业，洋务派希望兴办民用工业同外国人竞争，“分洋商之利”，同时给军事工业提供资金、燃料。材料二土地改革后，农村经济基本上还是一家一户的小农经济，劳动生产率低下，假如任其自由发展，可能会导致农村贫富两极分化。如果不引导农民走组织起来的路，不仅不能改善农民的生活，而且农村也不可能为工业的发展提供必要的商品、粮食、轻工业原料等条件。材料三19世纪60年代，一位文学家回忆俄国农民听取某一法令时说：“农民愁容满面并低下了头……农民中怨声和叫喊声越来越高……。”对此，列宁深表同情地说：“农民获得‘自由’的时候，已经被剥夺得一干二净。” 材料四时势造英雄，罗斯福对决胡佛，取得胜利后，主政白宫，挽狂澜于既倒，扶大厦于将倾，颁布了一系列改革条令，涉及金融、就业、农业、地区发展不平衡、社保福利、文化、科技、医疗等诸多领域，没过多久，一个崭新的世界头号大国出现了。请回答：（1）根据材料一并结合所学知识，指出洋务运动的性质。材料一中主要阐述了洋务运动的哪一作用？（2）根据材料二，概括为什么要“引导农民走组织起来的路”？这条“路”指的是什么道路？

革命和改革

革命和改革：对方辩友好！今天距离辛亥革命已经有百年之久，在这一百年里，中国的变化翻天覆地，有社会的，有经济的，更有思想的，“革命”和“改革”两个词贯穿了中国近代史，也对中国历史产生了不可磨灭的影响。而我方坚持认为：改革才是改变近代中华民族历史命运的更好路径选择。历史课本上记载过的革命不胜枚举，英国“光荣革命”、法国大革命、美国独立战争以及中国的“辛亥革命”和俄国的“十月革命”。历史书上对法国的“大革命”的评价是无产阶级登上了历史舞台，对俄国的“十月革命”的评价是无产阶级的伟大胜利，对中国的“辛亥革命”虽然给予了高度的评价但也指出这是一次不彻底的狭隘的革命，而把英国的“光荣革命”描述成是封建阶级和资产阶级妥协的产物，对美国的“独立战争”更是轻描淡写为资产阶级内斗。我们历史书上评价不高的英国和美国革命缔造了两个强国并延续至今，尤其是光荣革命，并未推翻某些人认为的腐朽落后的阶级，却达到了变革社会制度的目的。与此相比，而评价高的法国革命只是昙花一现，即使是伟大的“十月革命”最终也是惨淡收场。由此我有个问题：为什么革命，革命的目的是什么？唯物历史观说革命指推动事物发生根本变革，引起事物从旧质到新质的飞跃。这样的道理我不想去深入，我们所理解的革命就是用最激烈的方式打破既有的体制从而实现自阶层的利益，辛亥革命如此，法国的革命如此，俄国的革命如此。从这个意义上说，英国之所以叫“光荣革命”，美国之所以叫“独立战争”，那都是有缘由的，因为，他们的革命都或多或少地照顾了不同阶层的需求。其他的革命都是最大实现了自阶层的利益而忽视了其他阶层的利益。我党喜欢革命，光其领导的就有三个革命：新民主主义革命、社会主义革命、文化大革命。新民主主义革命打败了国民党，社会主义革命打倒了资本家，文化大革命又抽走了知识分子的脊梁。因此，我们总是认为革命是个好东西，尤其是能够领导革命更好，这样才能确保无产阶级的利益最大化。其实，我们都是被误导了。革命绝对是杀敌一千自损八百的双刃剑，因为其对社会生产力破坏力极大，多少家庭因为革命而流离失所，多少鲜活的生命因为革命而流失！除非革命的对象确实罪无可恕。即便历史上对辛亥革命的评价如此伟大，但最后还是落得个所谓革命果实被窃取，上演了一出袁世凯复辟帝制的闹剧。对于这种以“人民的名义”进行革命的方式，托克维尔在《旧制度与大革命》也进行了分析：“专制君主本来可以成为危险较小的改革家……如果当初由专制君主来完成革命，革命可能使我们有朝一日发展成一个自由民族，而以人民主权的名义并由人民进行的革命，不可能使我们成为自由民族。”托克维尔认为，专制君主有可能产生民主国家，类似辛亥革命这种方式反而难以实现民主转型。事实上，民主主义者杰斐逊晚年也指出：“假若十八世纪的君主们能够致力于渐进性地改革环境，为了进步性的提高而做有益的进步性的调节，那他们的臣民就不会被迫通过流血和暴力去寻找轻率和破坏性的革新。”君主主导改革和民主转型，在很多有着中央集权传统的国家成功了，当然，也有不少国家的领导人试图实施这种改革却失败了。对方辩友也许又会宣称，只有革命才能推翻过去腐朽落后的阶级。那我想请问对方辩友，请问你们对腐朽落后的定义是什么？在辛亥革命的条件下，整个中国的大一统政权，或者说唯一的合法政权只有清朝政府一个。所谓的辛亥革命在很多人眼里看来只是一场暴民的政变。换句话来讲，在很多人眼里，清朝政府并不是有些人口口声声说的腐朽落后的阶级，他们代表的更是一种稳定的政权。而纵观中国历史，只有稳定的政权才会带来稳定的生活。再换句话讲，所谓的民主政体在当时大多数中国人的眼睛里只是虚无飘渺的神话，无法理解，更无法实施。当时的革命者，包括现在的革命者都有这样的通病，他们信誓旦旦的宣称只有革命才能给你们带来更好的生活，只有革命才能让人民真正管理自己的国家，可是他们从来就没有考虑过人民的情况，革命作为一种暴力的、强制性的制度变迁，变革的结果与中国人的传

中考历史专题复习三中外历史上的改革与革命

2011年中考历史专题复习专题三中外历史上的改革与革命纵观中外几千年的历史，改革和革命都促进社会的发展，推动历史进步的车轮。改革的形式多种多样，从进程来看，有局部的调整，例如罗斯福新政、新经济政策、中国改革开放；有改革社会根本性质的变化，如俄国农奴制改革、明治维新。从就结果来看有成功的，如大化改新、明治维新；也有失败的，如中国戊戌变法、赫鲁晓夫改革。革命方面，按阶级来划分，有农民阶级反抗地主阶级残暴统治的起义，也有资产阶级为发展资本主义而进行的革命斗争和无产阶级领导的革命运动等。一、中国历史上的重大改革商鞅变法《知识提要》P3 公元前356年，商鞅在秦孝公的支持下开始变法。法令规定：①国家承认土地私有，允许只有买卖。②奖励耕战③建立县制。商鞅变法是一次封建地主性质的变法。经过商鞅变法，废除了旧制度，使秦国的经济得到了发展，军队的战斗力不断加强，发展成为战国后期最强大的封建国家，为统一全国奠定了基础。北魏孝文帝改革《知识提要》P5 北魏统一黄河流域后，各族人民共同生活，相互影响，出现了民族大融合的趋势。为加强鲜卑贵族的统治，北魏孝文帝实行改革：迁都洛阳；穿汉服；说汉语；改汉姓；和汉族联姻；采用汉族管制、律令；学习汉族礼法，尊崇孔子，以孝治国。这加速了北方各族封建化的进程；促进了北方民族的大融合。洋务运动（地主阶级洋务派——师夷长技以自强，维护清朝统治）戊戌变法（康有为、梁启超、谭嗣同——资产阶级维新派）《知识提要》P15 1、背景：【国内】①中国资本主义初步发展；②19世纪末中国面临被帝国主义瓜分危机。【国际】①日本明治维新的影响；②启蒙运动的影响。 2、目的：在保护清政府的前提下，使中国发展资本主义,摆脱民族危机。 3、性质：自上而下的资产阶级性质的改良运动。 4、启示：由于资产阶级局限性，资产阶级改良道路在中国行不通。中国特色社会主义改革《知识提要》P20 1、本质：解放生产力，发展生产力 2、十一届三中全会是我国社会主义现代化建设和改革开放的开端。 3、首先从农村（安徽凤阳小岗村）进行家庭联产承包责任制开始，然后扩展到城市国有企业改革。农村经济体制改革在于冲破阻碍农业生产力发展的人民公社体制，说明要保持社会主义制度旺盛的生命力，必须对生产关系中不适应生产力的部分，上层建筑中不适应经济基础的部分进行改革。家庭联产承包责任制克服了以往分配中的平均主义等弊病，纠正了管理过分集中、经营方式过分单一等缺点。这种责任制是建立在土地公有制基础上的。二、世界历史上的重大改革查理马特采邑制改革《九上》第5课建立了以土地为纽带的权利义务关系，确立了西欧封建等级制度的基础。日本大化改新《九上》第4课《知识提要》P23 仿效中国隋唐制度，是日本从奴隶社会向封建社会过渡的标志。日本明治维新《九上》第19课《知识提要》P27 仿效欧美资本主义制度，日本走上了资本主义道路。

浅谈历史上的改革和革命

浅谈历史上的改革和革命摘要：社会的物质生产力发展到一定的阶段，便同它们一直在其中活动的现存生产关系或财产关系发生矛盾，于是这些关系便由生产力的发展形式变成生产力的桎梏。对于由生产力和生产关系的矛盾产生的这种桎梏，可以有改革和革命两种情况出现。改革和革命是实现社会变革的两种基本手段。关键词：改革，革命，阶级引言改革和革命这两个词，从我们接触历史的时候开始，就基本开始陪伴着我们了。在这门近现代史课程中，老师也多次提到了辛亥革命和文化大革命，以及课本的最后一个章节讲的改革开放，所以这次的论文主要以改革和革命展开进行反思。以史为鉴古人云：“以铜为镜，可以正衣冠；以人为镜，可以明得失；以古为镜，可以知兴替。”纵观中国近代史，这一金玉良言更显得尤为重要。中国近现代史这一阶段所发生的重大事件，足以让每一个国人深刻反思并总结。我们了解历史，并不是为了应付教育和考试，也不是为了成为一

个伟大的历史学家，我们了解历史，是因为以史为鉴，可知兴替；我们了解历史，是因为是以史为鉴，我们可以吸取历史教给我们的经验和教训。历史，是时间留给人类的一笔宝贵财富。改革与革命的对比而从我们接触近代历史开始，改革和革命就一直伴随在我们的课本上、记忆里。那改革和革命产生的原因分别是什么呢？它们各自有什么作用？改革和革命又有什么根本性的区别呢？这就是我现在需要分析的问题。其实，无论是改革还是革命，其产生的根本原因都在于生产力与生产关系之间的矛盾运动，改革和革命都是阶级斗争的产物。社会的物质生产力发展到一定的阶段，便同它们一直在其中活动的现存生产关系或财产关系发生矛盾，于是这些关系便由生产力的发展形式变成生产力的桎梏。对于由生产力和生产关系的矛盾产生的这种桎梏，可以有改革和革命两种情况出现。通过社会改革，可以巩固新生的社会制度或使原有的社会制度持续存在并获得一定程度的发展。在社会主义社会以前的社会形态中，社会改革为新社会制度的诞生做了量变和部分质变的准备。其次社会改革可以破除旧思想、旧观念、旧风俗、旧习惯，树立新思想、新观念、新风俗、新习惯，提高精神文明水平。而通过社会革命，可以推翻反动阶级的统治，才能建立新的社会制度，最终解放生产力，推动社会发展。社会革命可以广泛地发动了

近代中国改革与革命的对比

近代中国改革与革命的对比【摘要】革命还是改良，这是一个问题，是一个1840年到1949年间困扰着无数有识之士的严峻问题。而在现今回顾过去，我觉得：改良派在改造近代中国的失败也许是一种必然，革命更适合当时中国的发展。【关键词】改革；革命；中国近代一、前引革命还是改良，这是一个问题，是一个1840年到1949年间困扰着无数有识之士的严峻问题。它们是中国近代化矛盾统一，它们的反复较量和交替作用，不停引导着中国在黑暗中磕磕碰碰地摸索前行。而在详细分析这一百年的历史后，我们认为，革命更适合当时中国的发展。二、改良派的特点与成果由于存在种种历史的局限，改良派在改造近代中国的失败也许是一种必然。这里，我想以洋务运动、维新运动和新文化运动进行说明。洋务运动，是一些开明的地主阶级为维护传统封建统治和增强国家国力的“自强”和“求富”运动。内容上，洋务运动开启中国近代化的大门，建立起一批近代化企业和新式军队，在一定程度上推进了中国的发展。但是他们只是试图从器物和技术角度进行改革，忽略了“封建体制已不适合中国发展”这一问题的核心，还本末倒置地要维护清政权的统治，自然要以失败告终。维新运动，是资产阶级改良派兴起的，要求从根本处，在体制上进行改良的一场运动。在甲午战败后，资产阶级改良派认识到仅凭器物技术已经无法挽救大清帝国，只有从根本上为帝国注入心血，才可能令它焕发新机。于是，他们不停宣传维新思想。但是，他们的行动却从根本上损害了清皇权的利益。毫无悬念地，既无权势又无经济基础的他们受到了封建阶级无情的迫害。最终，一场屠杀破灭了他们的幻想，也说明了他们的失败。新文化运动，是资产阶级知识分子开始寻求科学与民主的帮助来救亡图存的一场思想解放运动。随着西方思潮的涌入，加上前人种种尝试的失败，资产阶级知识分子明白了中国更需要的是一种新的思潮，只有让百姓被禁锢多年的思想得以解放，让百姓参与紧改良运动中，中国的面貌才可能发生改变。于是，他们发起了声势浩大的新文化运动，提倡“民主”与“科学”，想一次唤醒国人。从结果上看，新文化运动解放了思想，为革命之路扫除思想障碍，它为中国带来的好处自然不可忽略。但只凭思想改造却始终没有办法实现中国独立富强的目标。从以上种种我们可以看出，改良之路，举步维辛。虽然，从客观上确实取得不少的一些成果，但却没有办法更深层次地领到中国迈向繁荣。三、革命派的特点与成果 1840年到1949年间，狭义来说，中国经历了辛亥革命，国民革命运动，共产党领导的民族解放运动三次革命。广义来说，新文化运动作为思想革命也不能不作为革命的一种。新文化运动，是资产阶级知识分子开始寻求科学与民主的帮助来救亡图存的一场思想解放运动。随着西方思潮的涌入，加上前人种种尝试的失败，资产阶级知识分子明白了中国更需要的是一种新的思潮，只有让百姓被禁锢多年的思想得以解放，让百姓参与紧改良运动中，中国的面貌才可能发生改变。于是，他们发起了声势浩大的新文化运动，提倡“民主”与“科

比较各国革命、改革的异同点

比较英、美、法资产阶级革命的异同相同点： ①历史背景相同：革命爆发前，资本主义发展都受到了阻碍。 ②领导阶级相同：都以资产阶级为领导阶级。 ③革命动力相同：人民群众在资产阶级革命中起了推动作用。 ④性质相同：都属于资产阶级革命。 ⑤结果相同：都取得了胜利，资产阶级掌握了政权。 ⑥历史意义相同：都为资本主义发展扫除了障碍，加速本国资本主义的发展，推动了世界历史的发展进程。不同点： ①原因不完全相同：英、法资产阶级革命都是为了推翻本国的封建统治；美国独立战争是为了推翻英国的殖民统治。 ②领导阶级不完全相同：英国资产阶级革命的领导阶级除了资产阶级外，还有新贵族。 ③性质不完全相同：美国独立战争的性质除了资产阶级革命外，还是一次民族解放战争。 ④特点和结果不同：英国革命具有反复性和妥协性，建立了由资产阶级和新贵族共同掌权的君主立宪制；美国独立战争不仅仅是资产阶级革命，也是一次民族解放战争，建立了联邦制国家；法国资产阶级革命是资产阶级革命时代比较彻底的一次资产阶级革命，建立了共和制。 ⑤意义不同：英国资产阶级革命标志着资产阶级革命时代的到来；美国独立战争摧毁了英国的殖民枷锁，赢得了国家独立；法国大革命不仅仅沉重地打击了法国的封建统治，而且对欧洲各国的封建统治也给予了猛烈的冲击。比较美国独立战争和南北战争异同点不同点：（1）原因不同：美国独立战争是因为资本主义的发展受到殖民统治的阻碍，南北战争是因为资本主义的发展受到黑人奴隶制的阻碍。（2）内容（任务）不同：独立战争要求推翻英国的殖民统治，赢得民族独立，南北战争维护国家统一，废除黑人奴隶制。（3）方式不同：美国独立战争采取的是民族解放斗争的方式，美国南北战争是以内战的方式进行的。（4）性质不同：独立战争具有民族解放战争和资产阶级革命的双重性质，南北战争是第二次资产阶级革命。