浅析朝鲜战争的原因
浅析朝鲜战争的原因
朝鲜战争是战后最重要的局部战争之一, 它对而后的国际形势有着深刻的影响。朝鲜战争是多种矛盾激化的必然结果，作为第二次世界大战后的以美苏冷战为背景的第一次大规模局部战争是由多方面的原因引起的，虽然参战的国家有18国之多但其主要作用的是美国、苏联、中国和朝鲜。因此本文试从这四国来分析导致朝鲜战争的原因。
美国人并不愿意承认其外交政策受意识形态的指导，但他们也不讳言，战后美国的外交目标之一就是“为腐蚀共产主义的意识形态的好战一面创造前提。”二战后反共意识形态在美国国家政治生活中的地位大大提高，成为二战后美国政治中的经常性内容。至少从20世纪50年代末到60年代末，美国主要是从冷战的角度用遏制的态度来看待共产主义问题。该政策的基本假设是美国面临坚如磐石和紧密联系的国际共产主义运动的“威胁”。他受莫斯科操纵，致力于世界革命。随着社会主义从一国变为多国，形成了以苏联为首的社会主义阵营，美国将将世界视作一分为二的敌对阵营，双方被无法调和的思想和既存的危险均势分割。共产主义的任何进展自然成为美国所谓的“自由世界”的损失。鉴于此，美国提出了遏制全球“共产主义威胁”的冷战方针。杜鲁门主义宣称：“不论什么地方，不论直接或间接侵略威胁了和平，都与美国的安全有关。”美国更是升华了这一意识把朝鲜战争看作是世界性的事件，看作是美国在全世界的信誉反共问题，看作是一个“意识形态战场”的问题。正是在这样的思维下，当朝鲜发生内战的时候美国加入了进来。
美国加入朝鲜战争当然不可能只是基于意识形态上，也有他对当前的局势的分析。华盛顿当事认为苏联在战略态势上以西线为防务的重心，北约的建立更是使苏联忧心匆匆，不得不把其庞大的常规兵力布局在欧洲地区来弥补与美国的核差距。杜鲁门及他的战略顾问们知道只要在西线保持相当的力量，斯大林是不会轻易将战略重心东移的。他们又认为新中国中共成立后面临着恢复国民经济肃清大陆残敌，解放西藏和台湾的严峻任务，无论是在东京的麦克阿瑟还是在华盛顿的杜鲁门都按照他们自己的战略逻辑一致认为中国没有出兵的可能。正是建立在这样的对苏联和中国对朝鲜战争的态度分析美国在亚太地区展开了全球战略的重要一步。当然美国对苏联用空军袭击的方法来试探苏联的态度收到的是苏联没有扩大事端的结果及苏联的犹豫不决也增强了美国的信心。
再者是美国对于亚太地区的战略考虑。新中国成立后，动摇了美国在东亚的地位。美国曾考虑与新中国缓和关系，有人还认为美国将台湾和朝鲜作为筹码和中共交涉，但中共和无聊苏联签订的和约使美国放弃了这一想法转而向台湾开出军舰出兵朝鲜，并以此更好的限制日本。
苏联从一开始不支持金正日用武力统一朝鲜到以不直接参与朝鲜战争但是支持朝鲜战争的方式可能与正在莫斯科进行的中苏谈判有关。苏联一直希望保留与国民政府所签订的条约中所获得的对旅顺、大连港和中东铁路的权益，1950 年1 月26 日周恩来总理提出的《关于旅顺口、大连和中国长春铁路的协定》草案，要求苏联要在1952 年归还这些地方，1 月28 日苏联方面基本上同意了这一方案。这让斯大林想长期在远东占有不冻港的希望破灭，基于此，苏联试图通过这样的方式限制中国，将战争转嫁给中国。，苏联可以获得对整个朝鲜半岛的支配权，获得其矿藏和良港。如果美国参战，有中国人顶着，不会导致苏美冲突，中
美交恶有利于苏联。
苏联作为社会主义阵营的老大哥，1949年建立起的北大西洋公约组织使苏联深感壮大社会主义阵营的重要性。并且以征服南朝鲜作为日后对付美日联盟的攻守阵地。以对中国和朝鲜施加影响树立苏联的威信，形成社会主义国家对苏联的向心力。
中共在朝鲜战争中扮演了十分重要的角色。中共基于保家卫国的考虑认为美国出兵朝鲜对中国的安全构成了极大的威胁，认为这是唇亡齿寒的关系。这一观点是比较流行的观点，但是为什么后来中国百万大军与朝鲜人民军一起,不仅将联合国军击退至三八线,而且一举突破三八线,占领汉城;中国人民志愿军司令部还根据中央军委的指示,制定了全部解放与统一朝鲜的计划,作出了向南发动攻势、解放整个朝鲜半岛的战略部署,提出:“争取下一次战役开始后,连续作战,一气呵成,全歼敌人,全部解放朝鲜”呢？说明这一原因并非是仅有的原因。美国向台湾开出军舰并且用空军袭击中国，这是对中共的极大挑衅。
中国作为社会主义阵营中的一个比较强大的成员，出兵救援朝鲜人民反对以美国为首的帝国主义的斗争很有必要。不仅可以壮大红色政权还可以提高社会主义在全世界的影响，同时提高新中国在全世界特别是第三世界国家的地位和威望，同时为新中国国内的经济建设提供一个相对和平安定的环境。
朝鲜半岛内部的原因则是与金日成和李承晚都试图武力解决统一问题分不开的。李承晚在美国的支持下公然鼓吹。1949 年9 月30 日李承晚在记者招待会上宣扬韩国有信心收复北韩的失地并要告诉联合国收复失地的行动越迟困难就越大他还说韩国政府和国民为了同共产主义进行斗争正在全面进行组织化北韩同胞渴望我们打倒共产党并希望对共产主义设置铁的屏障坚守满洲与韩国之间的鸭绿江和图们江之天然国境当然我们不那么做是不行的而且早就应该那么做李承晚的这一番话说明他正在做北进统一的准备明显具有挑衅性。1 950 年初，李承晚率领军界高级官员前往东京，当面向麦克阿瑟汇报他的军事准备计划，毫不掩饰他“北进统一”整个朝鲜半岛的企图。而金日成则是秘密准备，向苏联阐释北朝鲜有足够的力量赢得解放战争的胜利希望获得苏联的支持和帮助并寻求中国的帮助。两个政权对武力解决统一问题的一致想法是朝鲜战争变的不可避免。
历史文化学院09级4班 200904040429 彭云英
论朝鲜战争的起因、结局和影响
论朝鲜战争的起因、结局和影响 摘要：1989年《美国军事年鉴》说：“朝鲜这笔历史，尤其结局，在短时间内是不会被遗忘的”[1]（P305）。时任联合国军总司令的克拉克上将后来披露他在停战协定上签字时的心情说：“我感到一种失望的痛苦”[1]（P307）。但对于中朝人民和世界人民来说，朝鲜战争使世界局势发生了不可估量的历史性变化。朝鲜战争的重要性可见一斑。为了更好的了解这次战争，本文将主要围绕朝鲜战争的起因、结局及影响等问题进行探讨。 关键词：朝鲜战争；起因；结局；影响 一、朝鲜战争的起因 第一，二战后初期，当其他资本主义国家被战争弄得破败不堪的时候，“有两洋保护的美国，两次大战都未涉及本土，都是别人拼得精疲力竭时再参战夺取胜利果实”[2]（P5）,美国经济理所当然在各个方面都居资本主义世界之冠。美国经济实力的增长，更刺激了它称霸世界的野心。以杜鲁门主义为轴心，在欧洲推行马歇尔计划，建立北大西洋公约组织；在亚洲以盟军的名义独占日本，积极支持蒋介石打内战，妄图把中国变成美国的殖民地。 第二，新中国的诞生彻底打破了美苏英三国在雅尔塔设计的远东大国均势，沉重打击了美国在中国的利益，也是对它企图在亚洲建立霸权地位的冲击，而且使整个资本主义体系受到严重挫伤。 第三，早在第三次国内革命战争后期，美国已经预感到蒋介石政权可能失去在中国大陆的统治地位，中共将取而代之。因此“在南京解放前夕，苏联大使罗申随国民党政府将大使馆迁至广州，美国大使司徒雷登则没有去，而是留在南京看局势如何发展”[3]（P167)，即受美国政府之令尝试和即将诞生的中国新政权进行接触，这也符合美国的国家利益。由于中国在世界舞台上的影响力举足轻重，对苏联构成了严重的威胁。因此苏联“不想跟具有潜在力量和影响的红色中国分享这一重要的世界舞台以及其作为共产党世界卓越领袖的地位”，最好使北京“更为有效地同西方隔离开来，而处于俄国的控制之下”[4]（P20）。正如1952年4月，斯大林对印度大使拉达克里希南所说的那样，“苏联只关心自身的安全和在建立一条由对苏友好国家组成的缓冲带”[3]（P234）。
朝鲜战争各阶段发生的原因
朝鲜战争各阶段发生的原因 摘要： 北朝鲜为了统一朝鲜半岛，于 1950年6月25日，突然袭击南朝鲜军队开始了朝鲜战争。北朝鲜军队趁美韩不备，全线出兵，一直南下，不断压缩美韩势力地图。美国反应过来之后，组织联合国军从仁川登陆，很快就击溃北朝鲜军队，并跨过了三八线，持续北上，意图一举歼灭北朝鲜。中国立于自身安全的着想开始了支援北朝鲜的抗美援朝。经过五次大型战役，双方各有胜负，最后中国保卫了北朝鲜。双方见战事僵持不下，无法取得新的利益。就和谈停战了。 关键词：朝鲜战争中国军队联合国军北朝鲜 在二战结束以后朝鲜半岛从日本占领下得以解放，但由于苏联和美国的关系分裂成两个国家北朝鲜和韩国。但是朝鲜人民希望祖国统一民族团结。北朝鲜的最高领导人金日成以解救南方的同胞为己任在1949年就提出通过军事手段推进革命，完成统一大业。然而，此时斯大林在朝鲜半岛的目标是维持三八线现状，避免与美国发生直接的冲突，因此莫斯科严厉禁止金日成发动战争。毛泽东在中国革命尚未取得最后胜利的时候，也表示无法援助北朝鲜的军事行动。而金日成认为南朝鲜军队的战斗力不强，北方军队在技术装备（坦克、火炮、飞机）、纪律、官兵训练素质，以及士气等方面，均优越于南方军队。如果进攻顺利，可以继续向南方挺进。金日成向斯大林保证，美国不会参与这场战争。理由是，这是一次果断的突袭，因为将会有20万南朝鲜共产党员进行起义，加上南方游击队对朝鲜人民军的支持，进攻将在三天之内取得胜利。这样，即使美国有心干预，也没有时间进行军事准备和部署。 1950年初毛泽东访苏，迫使斯大林签订了新的中苏条约，其结果是苏联将要失去通往太平洋的出海口和不冻港。为了保持苏联在远东的战略目标，斯大林必须实现对整个朝鲜半岛的控制，以替代在中国东北丧失的战略地位。恰在此时，美国总统杜鲁门和国务卿艾奇逊发表的关于南朝鲜不在美国防御范围的演说，又为斯大林实现对朝鲜政策的改变创造了条件。于是，莫斯科决定积极支持北朝鲜发动突击战，迅速统一朝鲜半岛。 由于新中国刚刚成立，并且正在准备解放台湾的战役，毛泽东仍然不希望朝鲜在此时发生一场可能给中国安全造成威胁的战争。但是，作为亚洲革命的负
浅析抗美援朝战争胜利的原因
浅析抗美援朝战争胜利的原因 【摘要】抗美援朝战争，是新中国成立后与帝国主义阵营的第一次交锋。中国人民志愿军在各方面条件极其艰苦的情况下，与朝鲜人民的并肩作战，通过5次大的战役，最终迫使以美国为首的联合国军在停战协议上签字，取得了抗美援朝战争的伟大胜利。对此，笔者将会从“天时”、“地利”以及“人和”三个方面粗浅地分析抗美援朝战争胜利的原因，以反思历史、总结经验、以史为鉴。 【关键词】抗美援朝；胜利原因；“天时”；“地利”；“人和”。 抗美援朝战争是中国人民为了支援朝鲜民主主义共和国，抵抗以美国为首的联合国军的侵略，保家卫国而进行的一场正义战争。从当时的情况来看，中国和朝鲜都属于发展中国家，无论是从经济实力还是军事实力，都无法与以美国为代表的西方发达资本主义强国相媲美。这注定是一场艰难的战争。但是，历经2年9个月的持续斗争，中朝人民打退了联合国军的侵略，迫使联合国军在停战协议上签字，取得了抗美援朝战争的伟大胜利。那究竟是什么原因致使我们在如此艰难的情况下取得了此次战争的胜利呢？中国有句古话，叫做凡事都讲究“天时，地利，人和”。如果一件事占尽这三要素，那么成功的可能性就极其之大了。战争也是人类的一种活动，要在战争中取得胜利，占尽这三要素就显得非常关键了。下面，笔者将从“天时”、“地利”、“人和”三个方面简要分析抗美援朝战争胜利的原因。 一、“天时” “天时”这部分重在对抗美援朝战争爆发的时局形势进行一定的分析。战争爆发的时局形势对交战双方都有重大的影响。战争的时局不仅涉及到交战本国国内的情况，而且还涉及到当时的国际形势。战争时局在很大程度上，为战争的开展奠定了国内国际的基础。一个好的战争时局，能够集合国内和国际上的有力优势，为战争的进行创造良好的国内国际环境；相反，如果战争时局不利或者不恰当，那么会极大地影响战争的顺利进行。抗美援朝战争爆发时，战争时局总体上是有利于中国的。其具体体现在以下几个方面： 首先，20世纪50年代，美国的战略重点位于欧洲，而不是亚洲。第二次世界大战结束后，除了美国以外，西方主要资本主义国家在战争中遭受了巨大的创伤，社会经济遭到了前所未有的破坏。与此同时，社会主义苏联在二战中崛起，政治经济实力和国际地位大幅提高，对美国的世界霸权构成了严重威胁。由此，世界格局朝两极化不断发展。美国为了扶持欧洲主要资本主义国家，联手对付苏联，推行“杜鲁门主义”，将其世界战略重点放在了欧洲。这就决定了美国在侵略朝鲜的战争一开始就不可能倾其所有力量到朝鲜战场。因为美国深知，力量的分散只会使得两头的攻势都会相对减弱，最后两头都无所收获。这种国际局势所造成的美国的心理预期使得它不会全力投入朝鲜战场。这从它以联合国军的名义，联合16个国家的军队集体侵略朝鲜的做法就可以得到很好的印证。在这种情况下，我们就能够奋力与其一战，一个有所保留，一个全力以赴，这样就极大地增加了取得战争胜利的可能性。 其次，20世纪50年代初，新中国刚刚成立不久，从领导中央到全国人民都保持着极高的革命热情和革命斗志。抗美援朝爆发之前，新中国在经过军阀混战、抗日战争和解放战争的洗礼后得以建立。中国这片历经五千年沧桑的神州大地，在近代遭受了战争的反复摧残。中国人民在近代以来的苦痛中已经形成了一种革命斗争的强大意志和精神。历经千辛万苦建立起来的新中国竟遭到了外国帝国主义国家的敌视、封锁和战争，这是当时每一位中国人民都深恶痛绝的。对此，为了新生的家园，中国人民必然会倾其所有，与外来侵略势力决一死战的。这是在中国近代反复的战火中培养出来的中国人民的革命斗志和精神的激励下的必然结果。美国以为在新中国建国不久发动侵略战争把新生中国扼杀在摇篮中是最佳的时机，但
抗美援朝 教案
抗美援朝 一、教学目标 1知识目标：（1）了解朝鲜战争爆发的背景 （2）通过本课的学习，使学生理解中国志愿军入朝鲜作战的原因（3）了解朝鲜战争爆发的简单经过 2能力目标：通过朝鲜战争的学习，探究朝鲜战争与美苏冷战的国际背景之间的关系，通过对背景的分析，共同探讨对中美关系和事件格局的影响，培养学生分析和处理问题的能力。 3情感目标：（1）通过分析，明确认识中国人民志愿军赴朝参战是反侵略的正义战争，借以对学生进行爱国主义教育。 （2）了解朝鲜战争，树立忧患意识与和平意识，从历史经验的总结中提高保卫世界和平的自觉性。 二、教学重难点 1重点：朝鲜战争主要对中国的影响。 2难点：朝鲜战争爆发的原因及与冷战格局的关系。 三、课时安排：课前三分钟 五、教学过程 （一）朝鲜战争概述 1、（活动探究）请学生概述他们所知道和理解的朝鲜战争。 朝鲜战争（1950年6月25日～1953年7月27日），是一场朝鲜与韩国两个意识形态对立的政府之间的战争，同时美国、中国、苏联等18个国家也以不同程度地卷入这场战争。朝鲜战争是在冷战背景下的一场实际战争。战争于1950年6月25日朝鲜的第七警备旅向韩国的陆军第十七团发动进攻开始（也有一说为韩国率先向朝鲜发动进攻），至1953年7月27日签署《朝鲜半岛军事停战协定》停止。但由于参战双方签署的是停战协议而非和平协议，因此从理论上来讲，这场战争尚未结束。
2、（知识补充）教师讲述：朝鲜战争在世界上不同国家\地区的称呼：朝鲜：祖国解放战争；韩国：韩国战争、六二五事变、6·25战争；中国大陆：朝鲜战争、抗美援朝战争；美国等西方国家：韩国冲突（Korean Conflict）、韩战〔Korean War〕 3、朝鲜半岛地理位置：位于亚洲东部，北隔鸭绿江和图们江与中国相接，东北一隅与俄罗斯接壤，南隔朝鲜海峡与日本相望。西、南、东分别被黄海、朝鲜海峡、日本海环绕，为中国大陆的左翼，中日之间的跳板，地理位置非常重要。朝鲜半岛是朝鲜族世代的居住地，历史上建立过多个国家。 （二）朝鲜战争爆发的背景 1、（合作探究）师生共同探讨，回忆我们学过的朝鲜近代历史。朝鲜过去是中国明朝和清朝的属国。1894年，蓄意侵略朝鲜的日本挑起了甲午中日战争，战败的清朝在《马关条约》中放弃对朝鲜的宗主权，日本成功排挤了中国在朝鲜的势力。1897年朝鲜高宗李熙在俄国的支持下自称皇帝，改国号称“大韩帝国”，日本与俄国在朝鲜半岛的角逐日渐白热化，终于引发1904年日俄战争。结果俄国战败，日本又排除了俄国的势力，彻底控制朝鲜半岛。 二战即将胜利的时刻，美苏英三国首脑在雅尔塔签定秘密协议，美英以出让中国外蒙古和东北利益换取了苏联对日宣战，并指出了朝鲜半岛因“高丽人（Korean）没有自治能力”故决定应该由美国、苏联、中国和英国实行国际托管。 （四）小结 通过对本节课的学习，让我们对朝鲜战争爆发的背景有了很清晰的了解与认识，朝鲜战争不仅是朝鲜半岛的同意问题，更是二战后美苏两极争霸的产物。朝鲜战争爆发后，中国在各种因素的影响下也加入到了战争，并对此做出了卓越的贡献。通过此次战争，让我们更加明白今天和平生活的来之不易，更要懂得珍惜，自觉维护世界的和平。
中外名将点评朝鲜战争中的军队
中外名将点评朝鲜战争中的军队 (1) 彭德怀：美国空军用于朝鲜的虽不多，目前仍占优势但空军不能决定战争的胜负，同时，空军也有它的困难。敌人的坦克和炮兵暂时占优势，这是敌人比我们强的地方。在战术方面我们就比敌人强，坚决勇敢，敢于近战，用炸药，拼刺刀，投手榴弹，这 些都是敌人害怕的。我军的政治素质比敌人高。伪军战斗力弱，易打难捉，美军较强，死多活少。一般无自由，易遭敌人联合兵种的袭击。正面阵地从战术上分割敌人时， 敌人并不害怕，因其白天可恢复原状。敌最害怕的是威胁其战役供应线，渗入（敌） 后方，首先打掉其火力阵地和指挥所。我军无空军，必须充分利用夜间进行战斗（手 榴弹，白刃战），必须采用长期手段调动敌人，乘其立足未稳，火力未展开时，予以 猛攻。敌人以大量飞机，坦克，火炮进攻，我仅持步枪，机枪，迫击炮和少数山炮， 并在弹药不足的情况下坚持抵抗，证明敌人攻击精神不强。但由于敌火力猛烈，我伤 亡相当大。 聂荣臻：美帝是整个帝国主义的支柱，政治军事都有一套，作战上非常客观，不 株守成规，善于变化。五个战役中各有其花样。 美国防部长马歇尔：中国共军是一个幽灵，连个影子也没有。他们的主要秘密——-实力，位置和意图——-保守得非常完善，所以他们的力量就增加了一倍。机械化部队，只好巧妙地实施徒步渗透，迂回包抄行动。敌人的行动比我们的行动意图更隐蔽。 麦克阿瑟：中国军队常常避开大路，利用山岭，丘陵作为接近路，他们总是插入 我纵深发起攻击。其步兵手中的武器运用得比我们熟练，充分。敌军惯于在夜间运动 和作战。敌人供应良好，步兵训练优良，小型武器和轻便装备充分，但几乎没有起支 援作用的空军，而且大炮，高射炮，运输和交通设备等方面都特别缺乏。中国的军事 力量缺乏工业基地，甚至连建立，维持和运用普通海军所需要的原料也感缺乏。它无 法供应顺利进行地面战斗所必须的装备，如坦克，重炮和在战争中已被使用的其它科
浅谈朝鲜战争的胜负
浅谈朝鲜战争的胜负 今年是新中国成立62周年，我们有幸见证这个黄种人的民族重弱小的，任人宰割的落后国家发展成如今世界上最大的发展中国家，这几十年来的辛酸苦楚，先人们的努力，造就了我们这代人无忧无虑的生活。但是这62年来的辛酸史，是我们这代人必须牢记的，毕竟我们生活在这种和平年代，远离战争的硝烟，我们会因为和平时期的生活把先人们所经受的痛楚慢慢遗忘，这就造成了现在人们思想的退步，如今的中国很强大，但是从根本上讲，中国还很弱小，虽然中国经济飞速发展，但是这造成的贫富差距越来越大，根本就无法做到先富带动后富的行动，尽管中国政府正在努力的往这方面做，但是我认为要想实现先富带动后富，到达所谓的共同富裕至少还需一个世纪吧。。。。。。 新中国成立至今，这62年的发展，中国的飞跃，是有目共睹的，撇开现在的种种问题，中国的发展道路是正确的，虽然在这条道路上走过不少岔道。 建国初期，百废待兴，中国靠着自己的双脚一步一步去探索，去追寻发展的道路，这是一种自强，自信的表现。原子弹，氢弹的研制成功，标志着中国在军事力量上质的飞跃；第一颗人造卫星----东方红一号的发射成功，标志着中国航天航空领域的发展；中美建交，中日建交，则体现中国的实力蒸蒸日上。但是中国的发展并表示一帆风顺的，比如说文化大革命的十年，经济倒退了不晓得多少年。 而我想通过我自己，来简单的评价一下中国抗美援朝战争的胜负。 战争的胜负我个人观点应该从他的2个角度出发来思考的胜负关系。首先是战略企图与图谋。其次是战术作战的能力与体现。在这里我们先要来驳斥一下所谓“伤亡胜负论断”韩战中，美国拥有的先进武器，是中国军队当时情况下不可能想象的。但是在实际作战中，美国并没有那么超前的歼灭与俘获中国军人很多。而中国的内部自身矛盾造成了高达45％非作战减员情况。则在后期中国文献中也有相关记载。美国与中国的伤亡比例按照数字统计，公平说只有1：3－1：4左右。而美国自己的军事报告声称高达1：10。这是很不切合实际。战后撤退回国的中国军队约有38－41万。而当时分拨次参战的中国军队总数约有100万。而美国大约俘获约有12－18万战俘。因此中国的伤亡总数约在26－23万人。总计约占53％部队损失。而美军确切伤亡总数应该小于8万人。因此可以推断1：3到1：4是可以成立的。但是，这并不能说美国就是因此成为胜利者。 而在第二次世界大战之中。全世界范围内，反法西斯同盟国军队与人民伤亡总数约有1.2亿。而法西斯轴心国以及服从国军民伤亡总数2300万。在欧洲战场上，纳粹德国当时损失平民与军队总和为960万。而同盟国是3210万。如果按照伤亡大小判断胜负。那么失败的绝对不是希特勒。 战争要区分来看待，首先是战略上，美军当时进入半岛与金日成军队开战。主要战略企图是美军要全部消灭朝鲜军队。维系韩国军队的武装与政权建设。而在后阶段，由于麦克将军的神勇的，美军作战效果取得了飞跃，已经占领了平壤。而且在仁川以北地区合围并且歼灭了55万朝鲜军队。因此，战略目标美军发生了变化，改变了维持现状的原定部署，改为消灭金日成的北朝鲜政权。在靠近中国边境鸭绿江附近的地区，美军却突然遭遇了世界上另外一个当时的陆地军事强国中国的武装干涉，这是美军始料不及的，根本没有任何思维余地，因为在此之前美军有1000个理由认为中国是不敢公然出兵对抗的。 战争持续着，双方各有胜负，而随着美空军优势不断加强，中国的后方补给出现极大困难。因此，中国就此考虑停止战争。而这恰好复合我们的初期战略定位“维系韩国政权”。因此。我们之间可以达成协议。在随后发生了反复，这主要由于个别领导者如李成万的主观臆断造成的。
人教版高中历史选修3练习朝鲜战争
一、选择题 1．1950年朝鲜战争爆发后的第三天，美国向韩国提供援助，后来又打着联合国招牌纠集15国出兵朝鲜半岛的目的是() A．通过武力方式实现朝鲜半岛的统一 B．维护世界和平 C．实现霸权的需要 D．摆脱国内经济危机 解析：朝鲜内战爆发，美国认为这威胁到了其在朝鲜半岛的利益，并且是苏联扩展势力的第一步，为了维护其在东亚地区的利益，进一步推行自己的霸权主义，悍然出兵朝鲜半岛，C是其意图之一；A、D不符合史实；B只是美国打的招牌。 答案：C 2．20世纪50年代初，美国发动侵略朝鲜战争的主要原因有() ①仇视朝鲜民主主义人民共和国②维护和扩大美国在东亚的利益③向全球进一步推行自己的霸权政策 ④包围和封锁苏联为首的社会主义阵营 A．①②③B．②③④ C．①③④D．①②③④ 解析：本题考查学生分析历史事件的能力。美国侵略朝鲜，既有社会制度和意识形态的因素，也是其霸权主义的全球战略的需要。 答案：D 3．新中国成立后不久就组成了中国人民志愿军赴朝鲜作战，在装备极其落后的情况下取得了战争的胜利。其主要客观原因是() ①联合国军装备落后于苏式装备的志愿军②配备了苏式武器的军队战斗力空前提高
③美军指挥官和士兵轻敌④战术上，美军采用分兵冒进是错误的 A．①②B．③④ C．①③D．②④ 解析：本题考查学生的分析能力。题干要求是中国胜利的“主要客观原因”，①说法错误；②非客观原因；③④符合题意，选B。 答案：B 4．朝鲜战争是二战以后以东西方两大阵营对立为背景的一次大规模局部战争，它造成的影响有() ①加剧了朝鲜半岛的分裂局面②打破了美军不可战胜的神话③提高了中国的国际地位④使中美关系长期处于良好状态 A．①②③B．①②④ C．①③④D．②③④ 解析：本题主要考查学生的分析能力。在朝鲜战争中和战争结束后，美国对中国实行长期包围封锁，致使两国关系长期处于敌对状态，故④错误，排除带有④的选项。 答案：A 5．《新全球史》中说：“由于没有签署和平条约，这个地区仍然处于卷入新的一轮敌对活动的威胁之中。战争还加剧了南北双方的苦难，使得统一朝鲜的进程更加遥远。”这段话主要说明了朝鲜战争() A．事实上并没有停战 B．给朝鲜人民带来了巨大灾难 C．一直受到美苏争霸的影响 D．加剧了朝鲜半岛的分裂局面 解析：根据题干提供的信息和所学史实可知，第二次世界大战后由于美苏对朝鲜半岛分区占领，不仅给朝鲜人民带来了灾难，而且伴随美苏冷战的兴起，影响到了朝鲜半岛的统一。所以本题正确选项是D。 答案：D 6．朝鲜战争的影响是深远而复杂的，其中对中国的影响包括() ①捍卫了中国的国家安全②大大提高了中国的国际地位 ③中美关系有所变化，中国的外部环境逐渐改善 ④打破了美军不可战胜的神话 A．①③④B．①②③ C．①②④D．②③④ 解析：本题考查学生的识记理解能力。朝鲜战争捍卫了中国的国家安全，提高了中国的国际地位，打破了美军不可战胜的神话，①②④都正确。朝鲜战争更加恶化了中美关系，美
地理因素对朝鲜战争的影响
地理因素对朝鲜战争的影响 摘要： 朝鲜战争原是朝鲜半岛上的朝韩之间的民族内战，后美国、苏联、中国等分别支持朝韩双方的多个国家不同程度地卷入这场战争，并对之后的世界格局产生了深远的影响。下面我们从地理因素上分析朝鲜半岛地形对中国人民志愿军的利弊。 关键字： 朝鲜战争朝鲜地形中国人民志愿军地理 一、朝鲜战争概况 第二次世界大战结束前（1945年前）朝鲜半岛被日本殖民统治。第二次世界大战结束后，原本是日本殖民地的朝鲜半岛被以北纬38度线为界划分为两个部分，由苏联、美国分别驻军，以解除朝鲜半岛上的日本军队武装与日本的政治经济殖民统治。朝鲜南北双方在美苏的各自支持下于1948年8月成立大韩民国，1948年9月成立朝鲜民主主义人民共和国。1950年6月25日朝鲜人民军入侵韩国，朝鲜战争爆发。朝鲜人民军起初一路胜利，将大韩民国国军压制到釜山一带，之后美军（联合国军）介入派兵在仁川登陆，朝鲜人民军面临被美韩军队拦腰斩断之势，被迫撤退。并被美军一路压制到鸭绿江一带。战火烧到鸭绿江边，严重威胁东北边疆的安宁，这使得成立才一年有余的新中国也被迫介入。1950年10月19日中国人民志愿军跨过鸭绿江，开始抗美援朝。10月25日，志愿军首战歼灭南韩六师。经过反复的拉锯战以后，双方最终决定1953年7月27日以临时分界线（三八线）为界，中朝联军同美国主导下的联合国军签定停战协定，并由联合国指派永久中立国瑞士及瑞典驻军于共同警备区域，以监察两国在边境的军事行动。1958年10月26日，中国人民志愿军全部撤离朝鲜半岛。 二、朝鲜半岛地理情况概述 1.朝鲜半岛整体地理情况 朝鲜半岛从亚洲大陆向南延伸大约1,104公里，东西直线距离最宽处约360公里，最狭窄处只有170 多公里，总面积222004平方公里。朝鲜半岛东北与俄罗斯相连，西北部隔着鸭绿江、图们江与中国相接，西部与胶东半岛隔海相望，东南隔朝鲜海峡与日本相望。西、南、东分别为黄海、朝鲜海峡、日本海环绕。北部多为山区，东北地区多深狭的山谷，而海岸平原大部分都在西部地区，耕地面积占14.4％。 2.朝鲜半岛北部地理情况 朝鲜半岛北部以山地、高原为主。地势北和东部高，西南沿海低。北部盖马高原为主干，由结晶岩和片麻岩组成。海拔约1000-1000米，北部边境的将军峰海拔2749米，为全国第一高峰。东南沿海有太白山脉。西南部多丘陵，沿海平原为主要的农业地带。温带季风气候，夏湿热，冬干冷。年降水量1500毫米，内陆高原在500毫米以下，60％集中6-8月。河网稠密，多数流程较短。 3.朝鲜半岛南部地理情况 朝鲜半岛南部多丘陵和平原，约70％是山区，地势比半岛北部低。丘陵大多位于南部和西部。西部和南部大陆坡平缓，东部大陆坡很陡，沿西海岸河流沿岸有辽阔的平原。韩国属温带的东亚季风气候。六月到九月的降雨量为全年的70％。年均降水量约为1500毫米，降水量由南向北逐步减少。冬季平均气温为零度以下。夏季八月份最热，气温为25摄氏度。三、四月份和夏初时易受台风侵袭。 三、朝鲜地形对志愿军的益处 1.抵消部分敌人空中优势 在朝鲜战争期间，美军投入大量空中力量。对于志愿军来说，整个战场不分前方和后方，不分昼间和夜间，都必须时刻注意防空袭问题，不但人员、车辆在昼间需要疏散隐蔽和严密伪装，而且医院、仓库和
朝鲜战争的概括及其影响
朝鲜战争的概括及其影响 电子科学与工程B10020208 施旭 战争起因： 1948年，南朝鲜率先成立了由李承晚领导的大韩民国政府，随后，一直期盼能够和平统一半岛的北朝鲜民众在统一无望的情况下，也成立了由金日成领导的朝鲜民主主义共和国。在当时这两个国家里面，都有美国和苏联援建的影子，只是在北朝鲜，人民的积极性更高，在经济、军事方面，北朝鲜的势力都远远大于南朝鲜政府。还有，在李承晚领导的南朝鲜政府，在美国人看来都是腐败到顶的垃圾政府，在美国的一位外交官的日记中曾经也出现过“我多想希望能让我去干掉李承晚”这样的话。故而，在美苏都退出朝鲜半岛的情况下，北朝鲜人要解放南朝鲜的军事行动也就增多了。 战争经过： 在一开始的行动中，北朝鲜出动了所有的精锐军事实力，基本上是一夜之间就横扫了装备极差的南朝鲜军队，就这样，在极大的消灭南朝鲜军队有生力量的同时，北朝鲜领导人也被胜利冲昏了头脑，认为一鼓气就可以彻底的解放南朝鲜，但是他们低估了美国的军事实力。美国人在南朝鲜遭受到攻击后，迅速做出了部署，并且先后派遣部队进入朝鲜半岛，直接参与战争。此后，美国人用联合国的名义，成立了由16国部队组成的联合国军直接参与作战。最成功的就是麦克尔瑟的仁川登陆。就这样，在登陆成功后，切断了北朝鲜的补给线，也
开始攻击后方虚弱的平壤，就这样，北朝鲜的精锐就这样陷入了两面夹击的状态下…最后完全的被消灭。 就这样，朝鲜战争基本结束了！ 在随后的中国介入，我们习惯上称之为抗美援朝战争。 这一切也是源自于美国人无视新生中国的实力！志愿军在经过五次大的战役后，志愿军和联合国军的实际控制线基本稳定在三八线附近。就这样，在双方零零碎碎的局部范围的战斗，都没有影响到大的战争格局。 抗美援朝的意义是巨大的： 首先，他让全世界人彻底的重新认识了中国。典型的代表是，他们称呼中国人不再是“支那人”了，而是中国人！他们需要坐下来和中国人谈论问题了！ 其次，他让全世界的华人站直了腰。我们可以从前新加坡总理李光耀的话中得到佐证，“在朝鲜战争前，我去欧洲，就连欧洲机场的服务员都在用鄙视、不耐烦的眼光看我；但从抗美援朝爆发以后，我再去欧洲，处处得到的都是羡慕、尊重的目光”。 最主要的是让列强从此不敢再来任意的欺负中国人。用彭总的一句话“西方列强在东方海岸上架几门大炮就可以霸占一个国家的时代一去不复返了”。
美国人评朝鲜战争
美国人评朝鲜战争 美国前退役将军迪拉堪贝宁中将，在他的后期论述：面对很多人的无休止的争论，把我们说成是那场战争中的获胜者。这是错误的但是同时也是包含了正确因素。把中国说成最大的失败者，这毫无疑问是错误的。同时也带有正确含义。 战争的胜负我个人观点应该从他的2个角度出发来思考的胜负关系。首先是战略企图与图谋。其次是战术作战的能力与体现。在这里我们先要来驳斥一下所谓“伤亡胜负论断”韩战中，我们拥有的先进武器，是中国军队当时情况下不可能想象的。但是在实际作战中，我们并没有那么超前的歼灭与俘获他们很多。而他们的内部自身矛盾造成了高达45%非作战减员情况。则在后期中国文献中也有 相关记载。 我们与他们的伤亡比例按照数字统计，公平说只有1：3-1：4左右。而我们自己的军事报告声称高达1：10。这是很不切合实际。战后撤退回国的中国军队约有38-41万。而当时分拨次参战的中国军队总数约有100万。而我们大约俘 获他们约有12-18万战俘。因此他们的伤亡总数约在26-23万人。总计约占53%部队损失。而我军确切伤亡总数应该小于8万人。因此可以推断1：3到1：4 是可以成立的。但是，这并不能说我们就是因此成为胜利者。 而在第二次世界大战之中。全世界范围内，反法西斯同盟国军队与人民伤亡总数约有1.2亿。而法西斯轴心国以及服从国军民伤亡总数2300万。在欧洲战场上，纳粹德国当时损失平民与军队总和为960万。而同盟国是3210万。如果按照伤亡大小判断胜负。那么失败的绝对不是希特勒。 战争要区分来看待。首先是战略上。我们当时进入半岛与金日成军队开战。主要战略企图是我们要全部消灭朝鲜军队。维系韩国军队的武装与政权建设。而在后阶段，由于麦克将军的神勇的，我们的军队作战效果取得了飞跃。我们已经占领了平壤。而且在仁川以北地区合围并且歼灭了55万朝鲜军队。因此，战略目标我们发生了变化。改变了维持现状的原定部署。改为消灭金日成的北朝鲜政权。在靠近中国边境鸭绿江附近的地区。我们却突然遭遇了世界上另外一个当时的陆地军事强国中国的武装干涉。这是我们始料不及的。根本没有任何思维余地。因为在此之前我们有1000个理由认为毛是不敢公然出兵对抗的。 因此，我们的战略上出现的美国自建国以后从没有的失利。我们开始节节后退。而南朝鲜军队作为后卫阻击部队。他们根本进不到自己的职责。他们跑得速度比我们要快很多。但是，我们后退到38度线后，我们不再后撤。因为这里到达了我们承受的底线。失去这里我们不在乎对华使用核武器。而中国也是深刻明确这一点的含义的。而中国的主导战略思维是“保护与维持”他们并不打算在那个时期帮助总体倾向斯大林的金日成完成统一。这对于中国当时时局是十分不利的。 而随着我们空军优势不断加强。他们的后方补给出现极大困难。因此，中国就此考虑停止战争。而这恰好复合我们的初期战略定位“维系韩国政权”。因此。我们之间可以达成协议。在随后发生了反复。这主要由于个别领导者如李成万的主观臆断造成的。 因此，在战略角度上，我们与中国都达到了自己的目的。我们扼制了北朝鲜军队对韩国的入侵局面。把它赶回去了。而中国为了维护他们的边境把我们从鸭
试分析抗美援朝的利弊
试分析抗美援朝的利弊 摘要：迄今为止，抗美援朝在学界还是一个争议很深的话题。在我看来，一场战争必定存在了利弊两方面，但抗美援朝终究还是利大于弊的。这场战争为新中国在经济上、政治上、军事上、国际形象上、精神上都带来了极大的成就。我们从这一不可抹面的历史里需要汲取经验，吸取教训，不断向前。 关键词：抗美援朝、中国、美国、利弊、抗美援朝精神 这学期选修了外交风云这门课程，在课上我们分析过许多中国现代外交上的重大事件。而对于抗美援朝这一场注定不平凡的战争，我想要略说一二。对于这场战争，迄今为止，还是存在着诸多争议。但我认为，我们不能再去争议的是抗美援朝这场战是该打还是不该打，因为历史是具有客观性的，是无法改变的。无论有再多的人认为抗美援朝不该打，这样的争辩都是没有意义的。我们所能评价的是抗美援朝战争的利和弊，以及利弊之间的权衡。只有通过不断的分析历史，才能更好的从历史中汲取经验和教训，造福于现在。 想要全方位彻底地分析一场战争，最基本的就是全面了解这场战争的方方面面。那么朝鲜战争最开始是由金正日发起的。于1950年6月25日，北朝鲜突然向三八线以北地区进行了全面的武装侵犯，南北双方在一系列的军事摩擦之后爆发了大规模的内战。但仅仅在两天之后，也就是1950年6月27日，得知战讯的联合国向安理会提交了动议案，要求授权组成联合国军队帮助韩国抵抗北朝鲜军队的入侵，该议案通过后，以美国为主的十几个国家也派出军队参战。中国共产党在苏联的施压下和朝鲜政府的请求下，经过周全考虑之后，作出了“抗美援朝、保家卫国”的政策，并且迅速组成了中国人民志愿军赴朝作战。 既然事情都具有双面性，那么抗美援朝也不例外的存在利弊。我的观点是抗美援朝是利大于弊，但我想先从弊端分析，再罗列其利处，进行权衡对比。 抗美援朝的弊端主要有以下几点：第一、中国为了抗美援朝战争耗费了大量的人力、物力和财力。据中方官方数据显示，朝鲜战争期间中国志愿军伤亡50万余人次。志愿军共损失坦克9辆、飞机231架、各种炮4371门、各种枪87559支。而战费开支高达35亿美元。单看这些数据其实并不觉得耗资巨大，但对比当时的国民收入才150亿美元，财政收入约12亿美元的状况，一场战争就耗费了较大一部分的财力，这对于那时才刚成立的新中国来说，无疑是很沉重的一笔开销。第二：中国错失了收回台湾的最好机遇，导致现在台湾问题
朝鲜战争中美国未对使用核武器的原因修订稿
朝鲜战争中美国未对使用核武器的原因 集团文件发布号：（9816-UATWW-MWUB-WUNN-INNUL-DQQTY-
朝鲜战争中美国未对中国使用核武器的原因 [摘要] 在朝鲜战争中，以美国为首的联合国军参战后最初很快取得较大胜利，然而中国参与战争后，形势发生转变，双方开始僵持，迟迟分不出胜负。气急败坏的美国曾扬言要对中国进行核打击，最终因为种种原因，直到签订停战条约，美国也未对中国使用核武器。 [关键词] 朝鲜战争核武器美国 朝鲜战争爆发后，基于多方面的考虑，美国最终决定参与朝鲜战争并支持韩国。指挥朝鲜战争的麦克阿瑟曾经在复活节岛上告诉杜鲁门总统，中国绝不会参战。即使他们真的参战，他也完全有能力把朝鲜战争贬称人类历史上最大的杀戮场。[1]然而众所周知，中国不仅参与了朝鲜战争，还给以美国为首的联合国军带来沉重的打击。美国海军少将W·G·莱勃向参谋长联席会议提交了一份秘密电报，请求参联会建议以使用原子弹的可能来用作为阻滞（中国军队）干涉和掩护美军从朝鲜撤离的一种手段。然而一直到朝鲜战争结束，美国都没有对中国使用核武器。原因主要有以下几个方面。 一、对苏联的担心 （一）害怕苏联的核报复 1950年美国国家安全会议论讨论对付中国介入战争的对策时，艾奇逊曾估计中国行动背后有苏联的支持。那么，美国政府在对中国使用原子弹问题的决策时，就不能不考虑到苏联进行核报复的可能性。 在艾德礼杜鲁门会谈期间发生的那件广为流传并非常可笑的事件，就非常能说明这个问题。当时，美国设在加拿大的预警雷达系统发现不
明飞行物队形，由西北向东南飞行。这个消息在白宫引起恐慌，相信那是苏联的轰炸机，携带着核武器。艾德礼此次来华盛顿就是因为杜鲁门的原子弹讲话。这个小插曲表明，在苏联掌握核武器的情况下，美国也担心苏联的核报复而不敢贸然使用核武器。[2] 朝鲜战争时代人类已真正迈入原子时代，任何一方扔原子弹即意味着世界大战的爆发，当时的杜鲁门、艾森豪威尔还不至于因朝鲜战争的失利而疯狂到使用核武器的地步。 （二）最大的对手是苏联而非中国 朝鲜战争时期亦是冷战时期，所以美国当时最大的对手仍然是苏联。如果与中国展开正面战争，对中国境内使用核武器的代价是十分惨重的。首先是浪费自己的资源，并且丧失在亚洲的威望，更重要的是克里姆林宫将是最高兴的，这或许是苏联最乐意看到的。美国很多议员都强烈反对和中国展开正面冲突。例如， 美国参谋长联席会议主席布雷德利和麦克阿瑟围绕是否应该把朝鲜战争扩大到中国境内争论的时候说的话，就明确的表达了这个意思：“如果把朝鲜战争扩大到中国境内，那么将使得我们在错误的时间，错误的地点和错误的对手打一场错误的战争”。 所以，即使考虑到朝鲜战争的不断失利，美国也不得不顾及当时的大背景 ——冷战，它的最大对手是苏联而非中国。这也是影响美国对中国使用核武器的 重要因素。
浅析朝鲜战争的原因
浅析朝鲜战争的原因 朝鲜战争是战后最重要的局部战争之一, 它对而后的国际形势有着深刻的影响。朝鲜战争是多种矛盾激化的必然结果，作为第二次世界大战后的以美苏冷战为背景的第一次大规模局部战争是由多方面的原因引起的，虽然参战的国家有18国之多但其主要作用的是美国、苏联、中国和朝鲜。因此本文试从这四国来分析导致朝鲜战争的原因。 美国人并不愿意承认其外交政策受意识形态的指导，但他们也不讳言，战后美国的外交目标之一就是“为腐蚀共产主义的意识形态的好战一面创造前提。”二战后反共意识形态在美国国家政治生活中的地位大大提高，成为二战后美国政治中的经常性内容。至少从20世纪50年代末到60年代末，美国主要是从冷战的角度用遏制的态度来看待共产主义问题。该政策的基本假设是美国面临坚如磐石和紧密联系的国际共产主义运动的“威胁”。他受莫斯科操纵，致力于世界革命。随着社会主义从一国变为多国，形成了以苏联为首的社会主义阵营，美国将将世界视作一分为二的敌对阵营，双方被无法调和的思想和既存的危险均势分割。共产主义的任何进展自然成为美国所谓的“自由世界”的损失。鉴于此，美国提出了遏制全球“共产主义威胁”的冷战方针。杜鲁门主义宣称：“不论什么地方，不论直接或间接侵略威胁了和平，都与美国的安全有关。”美国更是升华了这一意识把朝鲜战争看作是世界性的事件，看作是美国在全世界的信誉反共问题，看作是一个“意识形态战场”的问题。正是在这样的思维下，当朝鲜发生内战的时候美国加入了进来。 美国加入朝鲜战争当然不可能只是基于意识形态上，也有他对当前的局势的分析。华盛顿当事认为苏联在战略态势上以西线为防务的重心，北约的建立更是使苏联忧心匆匆，不得不把其庞大的常规兵力布局在欧洲地区来弥补与美国的核差距。杜鲁门及他的战略顾问们知道只要在西线保持相当的力量，斯大林是不会轻易将战略重心东移的。他们又认为新中国中共成立后面临着恢复国民经济肃清大陆残敌，解放西藏和台湾的严峻任务，无论是在东京的麦克阿瑟还是在华盛顿的杜鲁门都按照他们自己的战略逻辑一致认为中国没有出兵的可能。正是建立在这样的对苏联和中国对朝鲜战争的态度分析美国在亚太地区展开了全球战略的重要一步。当然美国对苏联用空军袭击的方法来试探苏联的态度收到的是苏联没有扩大事端的结果及苏联的犹豫不决也增强了美国的信心。 再者是美国对于亚太地区的战略考虑。新中国成立后，动摇了美国在东亚的地位。美国曾考虑与新中国缓和关系，有人还认为美国将台湾和朝鲜作为筹码和中共交涉，但中共和无聊苏联签订的和约使美国放弃了这一想法转而向台湾开出军舰出兵朝鲜，并以此更好的限制日本。 苏联从一开始不支持金正日用武力统一朝鲜到以不直接参与朝鲜战争但是支持朝鲜战争的方式可能与正在莫斯科进行的中苏谈判有关。苏联一直希望保留与国民政府所签订的条约中所获得的对旅顺、大连港和中东铁路的权益，1950 年1 月26 日周恩来总理提出的《关于旅顺口、大连和中国长春铁路的协定》草案，要求苏联要在1952 年归还这些地方，1 月28 日苏联方面基本上同意了这一方案。这让斯大林想长期在远东占有不冻港的希望破灭，基于此，苏联试图通过这样的方式限制中国，将战争转嫁给中国。，苏联可以获得对整个朝鲜半岛的支配权，获得其矿藏和良港。如果美国参战，有中国人顶着，不会导致苏美冲突，中
你所不知道的朝鲜战争
一、朝鲜是如何分裂为两个国家的？ 朝鲜战争爆发的最初起因源于朝鲜半岛的分裂，这与二战结束后美国和苏联采取的半岛政策有很大关系。早在1945年7月波茨坦会议召开时，各大国设想的太平洋战争应这样结束：由美国全歼太平洋地区和日本本土的日军，由苏联对付驻扎在中国东三省的关东军，由中国军队歼灭除东三省以外驻扎在中国大陆的其他日军。会议对各国军事行动区域大体作了上述划分，但究竟由谁来解决朝鲜半岛的日军问题没有提及。另外，在行政区划上，朝鲜已被日本列为日本版图的一个行省，而朝鲜半岛上的日军又隶属于驻扎在东三省的关东军，于是朝鲜半岛出现了行动空白和模糊区域，为以后战争的全面爆发埋下了伏笔。 苏联出兵东北和美国在日本本土投放原子弹迫使日本最终投降。日本投降后，苏联红军凭借距离较近的地缘优势，很快进入朝鲜半岛，此举引起了美国的高度警觉和强烈反应。此前，美国从未有过在朝鲜半岛驻军的意图和打算。在苏联红军抵近汉城之际，美国总统杜鲁门急忙致信斯大林，说我们也要在朝鲜半岛接受日军投降，这样好不好：以北纬38度线为界，大家一人一半。实际上，这个提议构思得匆忙而粗糙，是在致信的头天晚上，由美军参谋部的几个参谋拿着地图向杜鲁门划一划，杜鲁门就将该提议递交给斯大林。依照他们的想法，苏联红军已经到达三八线，而美国军队还在冲绳，距离半岛还有几百海里，这个时候提出以三八线为界，斯大林绝对不会接受，估计他可能会提出一些谈判条件，比如三七线、三六线，甚至将汉江以北的地区都给他，为苏联争取更大的利益。但出人意料，斯大林没提任何条件，收到信的第二天就给杜鲁门回信，表示同意。消息传
来，美国国防部非常惊讶，认为斯大林脑子出了问题——本来明摆着让他讨价还价的。事实上，斯大林非常精明，他在信的末尾写了一句话：以三八线为界的建议他接受，但这个三八线应继续延长。三八线延长意味着什么？往东延长，就把日本的北海道划到三八线以北。斯大林的想法是，我让你在朝鲜半岛登陆，你让我在日本本土登陆。杜鲁门当然明白其中的含义，于是给斯大林回信说你的想法不错，但这事我管不了，你要征询盟军总司令麦克阿瑟的意见。结果，斯大林找麦克阿瑟，麦克阿瑟坚决反对。斯大林又说，我的命令已经下达，怎么办？麦克阿瑟答复，苏联敢有一兵一卒登陆日本本土，我就把苏联派驻远东委员会的全部委员都撤掉。斯大林吃了哑巴亏，就将军队撤回了三八线。 二、二战后南北朝鲜的四个人选 从二战后有关斯大林维护国家安全的战略设想来分析，斯大林最初有与美国合作的意愿，苏美都不想在朝鲜半岛问题上发生冲突。这个判断同以往，特别是同当今美国学术界主流思想大相径庭。美国学术界认为，正是战后苏联采取不断扩张的全球战略，从而引发了与美国的对抗，直接致了冷战的发生。对此，我认为没有任何根据。 朝鲜原本是个独立国家，后被日本吞并。日本战败，朝鲜将恢复独立国家的面目。但美苏两国认为，战后各民族寻求独立的呼声日益高涨，朝鲜既没有政府，又缺乏选举的经验，因此，雅尔塔会议决定对朝鲜实施托管。这样，朝鲜就成为由联合国托管的单位。由谁管理呢？美国、苏联、中国还是英国？英国不行，二战期间被炸得七零八落，战后重建工作繁重，
朝鲜战争的地缘政治学分析
1950 - 1953 年的朝鲜战争，同历史上发生在朝鲜半岛或者与朝鲜半岛密切相关的其他国际冲突具有一定的相似性，即在很大程度上属于陆权国家与海权国家之间的较量。这是由于朝鲜半岛独特的地缘政治地位。冷战时期爆发的朝鲜战争虽然有着很浓厚的意识形态斗争色彩，但是在一定意义上说，它也是历史上围绕着朝鲜半岛的地缘政治斗争的延续。 1950 - 1953 年的朝鲜战争是冷战时期东西方之间的第一场热战，也是亚洲冷战史中的一个十分重要的事件。朝鲜战争是美帝国主义悍然发动的对朝侵略战争，导致这场战争的原因是很复杂的。我们可以从很多视角来解释这场战争，而且相关著述也很多。本文侧重从地缘政治学的角度，来分析朝鲜战争的性质。 地缘政治学(又译地理政治学) ①是有关地理和政治之间，特别是地理环境和国际政治之间相互关系的一门学问，它在国际政治研究中被广为使用。它是地理学和政治学的结合。地缘政治学关注国家所处的地理位置、拥有的自然资源等等地理因素或自然环境，与该国在国际舞台上的权力地位、行为方式等等之间的关系。虽然说，影响国际政治的因素很多，也很复杂，地理因素只是其中的一个因素而已，但是地理因素确实是值得加以关注的。而这样的因素相对稳定，也比较容易被认识和加以解释。 地缘政治因素很多，但是在分析朝鲜战争的时候，特别值得我们注意的是朝鲜半岛的战略地理位置。朝鲜半岛的地理位置很特殊，它是影响该地区国际政治的一个比较关键的因素。当然，它不是唯一重要的因素。本文认为，1950 - 1953 年的朝鲜战争同历史上发生在朝鲜半岛上或者同朝鲜半岛密切相关的其他国际冲突，具有一定的相似性，它们都是陆权强国和海权国家之间的较量，这主要是由于朝鲜半岛的地缘政治地位。 一、朝鲜半岛的地缘政治地位 在考察围绕朝鲜半岛的国际冲突时，我们所要特别关注的该地区的地理因素，就是她的战略地理位置，或者地缘政治地位。朝鲜半岛的地缘政治地位有两个显著的特征。第一，它是欧亚大陆和太平洋之间的一座桥梁。这样一来，它既可以成为陆权国家(或大陆国家) 进攻海权国家(或海上国家) 的通道，也可以成为海上国家侵略大陆国家的跳板。其战略地位之重要性是显而易见的。因此，大陆国家和海上国家都会努力争夺这个战略要地。第二，朝鲜半岛的周边国家均是大国，或者说朝鲜半岛总是与强国(包括陆权国家与海权国家) 为邻。中国、俄罗斯和日本都是朝鲜半岛的近邻，第二次世界大战后，美国成为朝鲜半岛的一个特殊邻国。正因为如此，有的学者指出，朝鲜半岛是世界上唯一一个上述四个大国的利益直接交汇的地区[1](p.xiii)。从这个意义上说，朝鲜半岛的地位很像朝鲜半岛的人常说的“鲸鱼群中的小虾”，这使得它极其容易成为大国斗争的场所与牺牲品。当然，这并不等于说，朝鲜半岛国家的命运完全为外部大国所掌握，自己无所作为。实际情况也并非如此，朝鲜半岛的国际冲突常常与半岛内部政治斗争分不开。 有的地缘政治学家指出，大陆国家(以陆地为主要交通渠道) 和海洋国家(以海洋为主要交通渠道) 之间的冲突是一种反复出现的现象：“大陆国家与海洋国家的性质差距一般不能通过竞争或其他互动消除。某一大陆强国走上舞台，就要争取出海口，以扩大均势的范围，并使其功能适于以大陆为核心的体系向海外扩展，而主导海洋的强国则要抵制和否决大陆强