浅析朝核问题对世界安全的影响

提纲：

一、通过分析朝核问题的由来及不同时期的变化，进而为朝核问题对世界安全的影响埋下伏笔。

二、通过浅析朝核问题：(一)对政治上的影响；

(二)对军事上的影响：

(三)对中国的影响；

(四)对东北亚格局安全的影响

来说明朝核问对世界安全的影响的重要性，以及亟待解决朝核问题的时代性与紧迫性

三、解决朝核问题的现实意义

通过二战给人类的历史教训为引警连接朝核问题的发展变化，分析寻找解决朝核问题的契合点和解决朝核问题的现实意义，呼吁国际社会努力建立公正、合理的国际政治和经济新秩序，维护世界的安全、和平、和谐与稳定。

摘要:始于20世纪80年代的朝核争论到了21世纪初已经成了一个不争的事实,时至今日,朝核问题正成为世界各国关注的焦点,并在各个方面对世界的安全产生着影响.

关键词：朝核问题安全影响现实意义

一:朝核问题的由来及变化

关于朝核问题的争论大概始于20世纪80年代,那时的美国开始怀疑朝鲜在发展核武器，于是对朝鲜施加压力，要其接受国际社会的监督。1992年6月，国际原子能机构对朝鲜进行了第一次核核查，并得出这样几点基本结论：一是朝鲜的核技术和生产能力还相当原始，没有像美国所说的生产大量的可以制造核武器的钚的情况；二是担心朝鲜的技术太落后，使用的是重水反应堆，容易生产制造核

武器的原料；三是在200兆瓦反应堆处没有朝鲜所说的电力设施。核查之后，美国和韩国指责朝鲜隐瞒实际情况，要求扩大核查范围。因此，1992年下半年，朝美矛盾就以国际原子能机构与朝鲜就视察问题出现摩擦的形式表现出来。摩擦的原因主要是朝鲜认为国际原子能机构受美国操纵，威胁到朝鲜的军事安全。1993年3月，朝鲜以美韩进行协作精神军事演习以及国家已经进入半战争状态为由，宣布退出《核不扩散条约》。

因此,为了解决日益恶化的朝鲜半岛核问题，中国政府开始在美朝之间进行斡旋。由于朝鲜认为核问题的症结是美国对朝鲜的敌对态度，只有通过双边谈判才能解决，而美国认为朝鲜不可信，坚决不和朝鲜进行双边对话。因此，中国政府采取了邀请双方到北京一起会谈的三边方式。美朝双方接受了这个在朝鲜看来是双边会谈，在美国看来是多边会谈的折中方案。应该看到的是,虽然会谈取得了某些成效,但是彼此都还存在着颇多的分歧,这将直接影响着朝核会谈的进展和朝核问题的解决.

二:朝核问题对世界安全的影响

(一)对政治上的影响

如今,朝核问题成了国际社会关注的焦点.基于２０世纪９０年代初引爆的朝核问题'于今年3月19日在北京举行第六轮六方会谈第一阶段会议，我想大家并没有忘记。

2003年朝鲜核问题有了一些柳暗花明的迹象。先是美国总统布什表示“相信朝鲜问题可以通过外交途径和平解决”，然后是朝鲜在北京举行新闻发布会，表示愿同美国对话。他在自己老家对记者说，尽管美、韩、中等国在如何处理朝鲜核问题上有分歧，但在朝鲜半岛无核化问题上是一致的。他表示相信朝鲜核问题可以通过外交途径和平解决。他说：“这不是军事摊牌，这是外交摊牌。”布什还两次主动提到，2002年10月他在同中国国家主席江泽民会见时，两人都同意合作，共同处理朝鲜问题。布什希望中国帮助美国解决朝鲜问题的意思表露无遗对于这些有利迹象的出现，韩国是最高兴的。韩国外交通商部长官崔成泓说，韩

国将动员一切外交努力，争取和平解决这一问题。韩国认为，新年一开始就出现了三个积极的迹象。第一，1月1日，朝鲜《劳动新闻》等三家报纸联合发表元旦社论。韩国对此一字一句地进行了推敲和分析，认为社论传来了一个重要的信息：朝鲜将继续推行北南和解、团结、统一的进程，并争取实现决定性的转折。

韩国总统金大中在分析朝鲜核问题时说：“朝鲜已表态只要美国保证其安全，朝鲜将抛弃核开发计划。美国也曾表态，只要朝鲜抛弃核开发计划，将保障朝鲜的安全。

1月7日美国、日本和韩国结束了在华盛顿举行的三方会谈。会谈发表的声明说，将通过对话解决朝鲜核问题，朝鲜放弃其核武器项目将有助于改善同国际社会的关系。同时，三方代表团敦促朝鲜彻底取消与其国际承诺相悖的核武器项目。他们重申了寻求以和平方式、通过外交途径解决这个问题的意向。他们强调，朝鲜同整个国际社会的关系取决于它是否能立即采取可核实的行动，全面拆除其核武器项目，并开始全面履行其在核问题上做出的国际承诺。三方代表团对朝鲜最近采取的解冻其核项目的措施表示严重关注，并呼吁朝鲜取消这些措施，不要采取任何贸然行动。三方代表团强调，朝鲜取消核武器项目将会带来机会，使它回到通向改善与国际社会的关系的更有利的道路上来，并且给所有东北亚国家带来和平、繁荣和安全。因此,朝鲜的这一做法无疑将使美朝关系进一步恶化,并产生严重敌对，朝鲜也将会更加孤立无援,而日本则会跟随美国的做法。而韩国期待通过接触政策劝说朝鲜的做法也将落空，被迫对朝采取强硬政策，届时诸如开城工业园区和金刚山旅游等朝韩合作的标志性项目将被迫停止。朝鲜可能与美日韩陷入严重敌对状态。如此一来，中朝关系、俄朝关系无疑将受到严重冲击。特别是中国，为实现朝鲜半岛无核化付出了艰苦的努力，外界也对中国充满了期望。朝鲜此举实际上也是对中国国际影响力的挑战。

(二)对军事上的影响

1.朝核问题的存在,很可能使东北亚地区成为重兵云集的潜在冲突策源地

美国防部一名高级官员曾明确指出，若朝鲜进行核试验，美国将派出航空母舰封锁朝鲜，驻日、驻韩的美军以及两国的部队都将保持高度警戒状态，朝鲜半岛可能重新回到50多年前的军事对峙状态。大兵压境之下，中国来自周边的军事压力徒增，并可能形成链式反应，不仅台岛内的"台独"分子可以此为依托，做出跨越"红线"的举动；日本在侵占钓鱼岛以及东海资源问题上也可能变得更加有恃无恐。

2.朝核实验将打破东北亚的安全平衡,并有可能引发地区性核竞赛

我们知道,日本从上世纪的初期起,就有一种成为世界大国,强国的梦想,在二战中为了达达到自己的目的而不折手段,因此,带有军国主义色彩的日本早已有发展核武器的野心和实力，其所缺乏的仅仅是理由。而朝鲜的这一做法，无疑给了日本绝好的机会。韩国的情况同样如此。其有,韩国高丽大学教授南成旭在分析朝鲜核试验带来的后果时指出，"核武器会使其他所有武器变得无力，韩国对朝鲜遏制力将下降一半以上"，"以后无论哪个政府上台，都难以处理来自国内的'我们也要拥有核武器'的压力。....因此.朝鲜的举动无疑给那些有意发展核武器的国家起到很好的"示范"效应，特别是刺激中东地区的国家紧跟朝鲜的脚步，导致地区性核竞赛.

(三)对中国的影响

朝鲜与中国接壤，地下水脉相连，领海交接，因此,不管在政治,经济,军事等各方面都都将对中国的安全产生影响.

首先:朝鲜作为中国的邻国,其发展的动向和社会的稳定性将在不同的程度上对中国的社会安全和社会稳定产生影响.从态度上讲:如果朝鲜的导弹和核武器能威胁讹诈美日，那么也能威胁讹诈中国；从地理空间上讲:朝核能打到日本，更能打到北京，在这一点上将对中国产生最为直接的安全影响。因此,只要朝鲜有核武器，就是对北京、对中国的威胁，是实质性的威胁，中国就必须要防范。

其次:朝鲜在面对国家存亡与否，面对美国等的包括核打击在内的外部打击时，可以通过对中国动用核武器，迫使中国对美国等国家进行核反击以遏制美国

等国家对朝鲜的打击，从而实现核捆绑，也将中国陷入极其被动的地步。这在上世纪50年代的抗美援朝就是一个很好的例子.

第三:朝核对中国带来的负面影响会非常坏.因为,朝核会引起连锁反应。周边诸如南朝鲜、日本、台湾、越南及东南亚国家或地区将会涌起一服发展核武的狂潮。这将极大地威胁到中国的国家安全和阻碍中国国家的大统一进程;也将极大的激起日本军国主义的死灰复燃.然而,从历史的发展的角度来看,1朝鲜南北走向统一只是一个时间问题，一个统一的并拥有核武器的朝鲜国绝不符合中国的国家利益;如果朝鲜内部发生变化必将对中国形成威胁，这比当年的越南威胁更大；朝鲜有核武中国将更难控制，在危机时刻它会动用“核捆绑”从一个被控制者成为控制者，朝鲜将由中国的屏障变为一个重大的危险。

因此无论是从现实还是从长远来说实现朝鲜半岛的无核化是符合中国的利

益的。

(四)对东北亚格局安全的影响

1.对朝鲜和韩国的关系的影响朝鲜和韩国是朝鲜半岛上两个自古相依为命，因大国争霸长久分裂，都以统一为己任的国家。朝鲜实行集权计划经济，勒紧裤带搞核武器；韩国实行自由市场经济，大力发展经济和常规武器。其各自的经济形态和军事发展方向正向符合，一旦整合，可实现优势互补，朝鲜提供人力、土地资源，核武器的立国根本；韩国提供资本、技术、管理经验，常规武器的具体防御。朝鲜半岛总体实力将产生倍增，东北亚局势将大为改观。同时，无论是朝鲜的集权还是韩国的自由化，两国国内政局的都很稳定，对外更容易以一种合力的姿态来面对。朝鲜核试验的成功，也为朝鲜在统一过程中争取了主动权。即使一时还不能整合，一个在政治军事上给中国不断制造麻烦，一个在经济文化上不断蚕食中国市场，两个对中国都形成了巨大的不利因素。韩朝统一前可先合作，只要金氏政权在合作中能维持并发展其在朝鲜半岛北部领土和军事上的地位，他就会合作。2，对朝鲜、韩国和日本的关系的影响不可否认，朝鲜核试验对日本有威胁，而且在日本新首相上台、对韩国访问之际，也有点下马威

的味道。但朝日关系及韩日关系并非完全对立。日韩虽然在局部领土上有争议，而且看似闹的很厉害，但是在大的利益上其合作的可能比冲突的可能更大，如果给二者共同瓜分中国市场和海外资源的机会，二者会毫不犹豫的合作起来。至于朝鲜和日本，更多的是意识形态的分歧和历史遗留问题，没有现实利益冲突，日本只要在意识形态和历史问题上向朝鲜做以姿态上的让步，同时提供实质的利益上的支援，朝鲜和日本的苟合也不是没有可能。而在朝韩日背后还有美国的支撑和控制，这是另一个重大关系，即对朝鲜和美国的关系的影响，这点下文详谈。

朝鲜核试验是否会刺激韩日发展核力量？会在心理上有一定刺激，但影响并不大。核武器不同于核体系，有一两件核武器也不同于完善的核体系建立。建设核体系的投入太大，

面临国内实力和国际压力双重挑战，非小国所能承担。只有在大国的国家安全层面与世界格局均势上，核体系才能发挥作用，是无用之大用。发展核武器的目的是为了维护国家安全和国际政治格局的均衡，既然通过其他方式能维护国家安全，为什么一定要通过核方式，在直接投入上太大，需要的保障成本与环节太多，直接经济利益太少，并不是一个合适的选择。只有像朝鲜这样的流氓国家才孤注一掷发展核武器，作为对其他国家进行核讹诈的资本，而非为了其本国长远与根本的国家安全和国家利益。而且，如前所述，韩国是市场经济，从体制上不适合于发展核武器，而且朝鲜和韩国属于同一民族，在民族心理上有认同，朝鲜的成功也可能为韩国共享，二者并不冲突。至于日本，在美俄中大国林立中，更关注来自中国的迅猛发展和军事实力的增长，如果朝鲜的具有不确定因素的核能力就能威胁日本，成为日本发展核武器的根本刺激和动力的话，那是对中国的无视，对日本的冲击。日本作为一个唯一受过核武器攻击的国家，对核武器非常敏感。现在面临一个有着世仇，民族主义极其强烈的核邻居，日本将永远生活在核威胁下。面对这一威胁，日本会有何反应？是否会彻底修改宪法，扩大军备，甚至发展自己的核武器系统？这是世界各国，尤其是东亚诸国所关注的。日本的每走一步，必将引起周边各国的强烈反应。

总而言之，今天朝鲜成功进行的核试验是国际政治中的一件大事。它对当今

的国际政治体系，对东亚的军事态势，对核武器在全球的扩散和发展，将会产生巨大的影响。而这个影响远远超过了前几年印度和巴基斯坦跨进核俱乐部，其影响是不可估量的。所以，如何解决好朝核问题具有很现实的意义。

三：解决朝核问题的现实意义

二战严重破坏了自然生态、人文环境，严重威胁了人类的生命财产安全，严重的阻碍了社会生产力的向前发展。基于二战的经验教训，于1968年签署的《核不扩散条约》，1970年正式生效。迄今，条约的缔约国已发展为188个国家，是国际社会有史以来参加国家数量最多的国际法律文件。《核不扩散条约》是国际社会加强合作、防止核武器这样的大规模杀伤性武器扩散、避免冲突不受控制的重要法律文件，是推动核裁军发展、让世界各国真正走出核战争阴影的基础，而朝核实验竟公然违背《核不扩散条约》，这种激化矛盾的做法，无疑是对致力于朝鲜核计划问题和平与外交解决的国际力量的沉重打击，特别是对于希望确保和平解决、避免整个事态复杂化的中国和韩国来说将左右为难。

首先：朝鲜半岛历来是周边几个大国利益交汇点的边缘地带。朝核实验势必会影响和冲击半个世纪以来好不容易才形成的朝韩握手言和，加强和解与合作。如果半岛局势不稳定，将不利于我国集中精力发展经济、开发中朝边境地区，反而会增加在经济上支援朝鲜的负担，并让中国在处理台湾问题上变的复杂化。

其次：朝鲜的安全关注应该得到承认和保护，但问题是，如果这样的安全关注以挑战国际法义务和国际制度的权威性来表现，只能适得其反。朝鲜的周边国家，例如中国和韩国，在过去的风风雨雨中一直在不同的场合呼吁和平和外交解决核计划问题，并在双边关系上积极劝说美国等国保持克制、强调对话是解决问题的唯一方法。现在朝鲜退约，而且在1月11日宣布连1999年冻结的导弹发展计划也要重新启动，这势必会造成日本、美国等国更深层次的不安，并极有可能导致世界各国，特别是亚洲各国与世界大国的军备竞赛，直接对世界的安全产生影响。

现在，朝核会谈虽然取得了某些进展，但形势依然很严峻，因此，国际社会

必须努力建立公正、合理的国际政治和经济新秩序，坚决反对和彻底摒弃霸权主义和强权政治。唯有这样，每个国家才会有安全感，世界才能有安全感，世界才能和平、和谐与稳定。

参考文献： 1.环球时报 2.朝核问题大事记

3.参考消息报

4.时事观察报

浅谈朝核问题

浅谈朝核问题朝鲜核问题一直是我们比较关注的国际热点问题，自上世纪90年代美国根据其卫星资料怀疑朝鲜开发核武器以来，朝核问题就接连不断。先是朝鲜宣布退出《不扩散核武器条约》，2006年便进行了第一次核试验，2009年进行了第二次核试验，今年2月12日又在其北部地区进行了第三次核试验。这种情况势必会引起国际社会的广泛关注。自第三次核试验以来，各个国家对其采取了不同的措施。我国对外宣称坚决反对朝鲜核试验；美韩近日展开联合军演；日本则考虑对朝鲜核试验采取单独制裁；13日的安理会进过紧急磋商，对朝鲜核试验提出“强烈谴责”。如此种种，不难看出，朝鲜核试验问题对太平洋周边国家乃至全球都会产生重要的影响。下面我就根据自己的理解谈一下朝鲜核问题产生的原因﹑影响以及我们国家接下来该如何做谈一下自己的看法。一﹑朝鲜核问题的产生我认为朝鲜核问题产生的实质是朝美之间的长期对立。早在冷战后，美国就对朝鲜实行旨在“规制”朝鲜﹑消除“朝鲜威胁”﹑“规制”半岛周边相关大国的半岛政策，对朝鲜在军事﹑政治﹑经济方面全面遏制朝鲜。而且生死拼杀的朝鲜战争给朝鲜带来的伤痛是朝鲜人民不能忘记的。如此种种，朝鲜和美国之间的不信任情绪和敌意达到了前所未有的程度。美国自1958年开始在朝鲜半岛及其周边临近地区部署了大量的

核武器，针对朝鲜的意图非常明显。虽然前苏联和中国曾对朝鲜的安全做出过承诺，但是朝鲜更倾向于发展自己的战略武器。所以朝鲜在上世纪50年代末就开始从事核方面的一系列核方面的建设与研究工作。冷战之后的东北亚战略格局失衡，引发了朝鲜前所未有的不安全感，更加强了其拥有核的决心。朝鲜为“谋生存﹑促发展”，走上了开发核武器之路。当然，朝鲜进行核试验与周边的大环境也是具有很大的关系的。现在朝鲜周边的中国﹑韩国﹑日本等国家发展的速度都很快，然而朝鲜人民的经济生活一直比较困难，对自身的安全也颇为担心。在2013年的新年献词中，金正恩提出了经济强国建设的目标，认为“急需中国与韩国的经济支援”，然而在国际社会加强和扩大对朝鲜制裁的情况下，很难期待有什么经济支援，朝鲜认为自己生活在一个万般险恶的圈子内，通过核威胁是达到其目的的手段之一，这是其解决国内粮食危机﹑电力紧缺和统治资金的一种手段。二﹑朝鲜核试验的影响 1.对人及环境的影响：进行核试验必然会有核辐射。核辐射中产生的放射性物质若被人体吸收后会对人的机体造成不可恢复的伤害。核试验对农作物以及水源也会造成很严重的影响，间接地对人和世界上的动物也会造成影响，这无疑对国际的生存环境造成了不利的影响。 2.对国际局势的影响: 对韩国的影响：最近有报道说“韩国力谏美军留下核武器”。韩国《中央日报》报道称在最近的调查中约有七成的韩国民众支持拥有核武器。韩国目前还没拥有核武器，在朝鲜成功进行第三次核试验之后，韩国明显感到了朝鲜核试验对自己造成的威胁感，同时韩国也不甘示弱，让美国核武器进入半岛，无疑满足了韩国与朝鲜“硬碰硬”的心理。这种做法显然不利于双方问题的解决，只能使紧张的局势不

解析国际法的本质

解析国际法的本质国际法是在国际交往中形成的，用以调整国际关系(主要是国家间关系)的，有法律约束力的各种原则、规则和制度的总称。[1]曾令良认为21世纪国际法与国际秩序的主旨是人类共同利益至上。因而国际法的主要目标在于建立一个与其说是合乎正义，不如说是有秩序的国际关系机制。也有人认为，“从利益关系入手，国际法，特别是当前的国际法，毫无疑问是维护国家利益的，但其本质的方面，却是国家间的共同利益和全人类的共同利益(合称“共同利益”)。而国内法的本质利益关系是国家利益。那么国际法与国内法的关系似乎就可以简化为共同利益与国家利益的关系。”[2]这是关于国际法的本质问题颇有理想主义的观点。还有人认为国际法的本质从来就是强者的意志，是强与弱之间反复较量的结果。 [3]或认为“帝国主义奉行的是丛林法则、强盗逻辑，国际法的本质是帝国主义分赃守则而已。”[4]这是关于国际法的本质问题颇有现实主义主义的观点。从诸多学者的阐述中我们多少可以了解到他们对国际法本质的看法，但由于国际法本身的复杂性，目前也没有学者对国际法的本质做出全面的概述。而且，学术界大多偏重于对国际社会冲突激烈、亟待解决问题的研究，而忽视了对其本质的探讨，然而，对国际法本质的正确认识对我们认清

国际法存在的根源、内在形成机制和驱动力及其未来的发展方向具有重要意义。弄清这一问题，不仅可以提纲挈领地解决一些有争议的理论问题，还有助于我们在纷繁复杂的国际形势下作出正确的决策。一、法的本质的含义研究国际法的本质需要从法的本质看起。西方的法学家们很少直接阐述法的本质，但在三大主流法学派对法所下的定义中，我们仍能了解他们对法的本质的认识。自然法学派的学者认为在世界自然地存在着一套永恒不变行为规范，这一规范不以人的意志为转移，是永恒不变的，它体现着自然的理性和正义，只有符合这一标准才能称之为法。分析法学派的法学家们从实际存在的法律规范来讨论法的概念。他们认为“法律是什么”和“法律应该是什么”是两回事，其研究的内容只限于制定法，即纯粹且严格意义上的法。社会实证主义法学派的观点则认为法是作为社会事实的“活法”，社会秩序就是法律，是法律的实质。[5] 我国法学界在改革开放以来，经过几次大讨论，已基本上克服了“阶级斗争法学”的偏颇，扬弃了所谓“法是统治阶级意志的体现”、“阶级性是法的唯一本质”等僵化定义。[6]诸多研究者都对法的本质进行了探讨。有研究者认为“法的本质是整个法学研究的核心问题，也是任何法学研究都不能也不应该回避的重大理论问题。”[7]这一观点强调了法的本质问

朝核问题详解

一、朝核问题的历史演变朝鲜的核技术研究工作始于上世纪50 年代末。20 世纪90 年代初，美国根据卫星照片，怀疑朝鲜拥有用于研制核武器的设施，提出对其进行检查，朝核问题开始引起世界广泛关注。朝核问题先后经历了三次危机。1993 年 2 月26 日国际原子能机构要求对朝鲜宁边核设施进行检查，朝鲜以该机构听命于美国为由拒绝接受检查，同时下令全国进入“准战时军事状态”，并正式宣布退出“核不扩散条约(NPT)”，第一次朝核危机爆发。布什政府上台后对朝政策强硬化，于2002 年1 月称朝为“邪恶轴心”，双方关系进一步恶化。2002 年11 月美国停止向朝鲜继续运送作为燃料的重油，此后朝鲜宣布解除核冻结，拆除国际原子能机构在其核设施安装的监控设备，重新启动用于电力生产的核设施，并于2003 年1 月10 日宣布正式退出《不扩散核武器条约》，第二次朝核危机爆发。2006年10 月9 日,朝鲜进行了地下核试验,持续多年的朝鲜核危机发展到了一个新阶段,朝鲜半岛第三次核危机爆发。为了解决朝鲜半岛的核危机, 国际社会进行了积极的努力,2003 年8 月，中国、朝鲜、美国、韩国、俄罗斯、日本为解决朝核问题在北京举行了“六方会谈”,此后“六方会谈”成为解决朝鲜核问题的主要运行机制和对话平台。经多方努力，于2007 年10 月达成了共同文件。2008 年6 月

27 日, 朝鲜将宁边核设施的冷却塔销毁。但此后美方一再宣称,在确定对朝鲜和计划实行严格核查之前,不会将朝鲜从“支持恐怖主义国家”的名单中除名。针对美国的行为,朝鲜停止了对宁边核设施的去功能化作业并恢复了宁边的核设施。2009 年4 月14 日朝鲜宣布将重新启动核项目并退出“六方会谈”,2009 年5 月25 日朝鲜进行第二次地下核试,朝核问题再次成为国际社会关注的焦点。朝核问题是事关多方的复杂的战略博弈，朝核问题对二、中国的国家安全具有重大影响。（一）朝鲜是中国避免与西方国家直接接触的重要战略缓冲地带地缘上，中国与朝鲜政权国界相邻、唇齿相依，有着共同的安全利益。朝鲜与中国山水相连、拥有1300 多公里共同边界,与中国的社会制度、意识形态属于同一类型, 双边关系友好。假如美国颠覆并占领朝鲜，将改变东北亚安全形势。中国将丧失400 千米安全纵深，美、日联盟的军事力量就一直会推进到鸭绿江。届时，中国不但需要在整个鸭绿江沿线重新布防大量精锐部队，而且随着每次美军演习，中国都需要采取应对措施(现在这一压力由朝鲜承担着)。如果美军在朝鲜北方建立军事基地，北京安全就会受到严重威胁，丧失了防御纵深以后，对空袭的预警时间就大大缩短了。东北地区的安全形势就倒退回20 世纪70 年代中苏对抗

朝核问题：国内研究综述

序言：朝核问题概念界定：冷战结束以来，朝鲜通过几次核危机使朝鲜半岛核不断扩散地问题，影响地区的安全与发展。利益攸关方主要有中国、美国、朝鲜、日本、俄国。展开研究的意义正文分阶段变化原因每一阶段主要的研究问题与前一阶段相比的优势不足第一次朝核危机1992年至1994年第二次朝核危机2002年布什上台先发制人政策、邪恶轴心国2003年推出核不扩散协议2003年6月18日朝正式宣布朝为有核国家8月27日中国组织六方会谈成为解决危机的会谈第三次朝核危机2006年朝第一次试爆核武器2007年重返六方会谈第四次朝核危机2013年特点上中国政策转变——支持对朝的制裁主要问题：描述性问题朝核问题的实质与症结、朝核问题的影响东北亚地区安全大国关系的影响（对中国对中美关系中朝关系中美朝关系）朝核问题的处理与解决解决态度、处理措施六方会谈2003年中国六方会谈对解决朝核危机发挥的作用解释性问题朝核问题产生的原因价值判断性问题朝核问题的未来走向、前景以及对中国的影响朝美两个关于朝核问题的政策前景关于中国在朝核问题中的政策选择以及角色六方会谈对解决朝核危机是否有用、发挥的作用、前景探析朝核危机产生的原因朝核危机与朝核问题的关系 "第一次危机爆发于1993年3月,第二次危机爆发于2002年10月"这两次核危机的爆发虽然间隔了几乎10年。第二次核危机的爆发引发了中国学术界的关注。以中国为主导的六方会谈成为解决朝核危机的重要平台。克林顿政府经过两次政策调整,最终确定了对朝的全面接触政策,朝美关系一度很是接近,第一次朝核危机得以化解"小布什政府第一届任期对朝奉行/鹰派接触0政策,虽说也还坚持接

以经典现实主义视角从朝美双方浅谈朝核问题

以经典现实主义视角从朝美双方浅谈朝核问题杨世新（四川大学政治学院国际政治系四川成都610064）摘要：朝核问题是当前国际政治领域一个重要问题。本文试图用经典现实主义的观点从朝美的角度浅析朝核问题，并指出面临的一些问题。 Abstract:The North Korean Nuclear Issue is a current international politics domain important question.This article attempts with the classics realism viewpoint from North Korea and US's angle brief analysis North Korean Nuclear Issue,and points out faced with some questions. 关键词：朝核经典现实主义朝鲜美国 key words:Korean nucleus classics realism North Korea US 【中图分类号】D815【文献标识码】A【文章编号】1004-7069（2010）-01-0021-01 对外开放政治 2009年5月25日,朝鲜进行了第二次核试验,再一次给东北亚的地区增加了紧张。对于经典现实主义者来说,朝鲜的行为应当用以”权力”为定义的利益标准进行系统性考虑。一、朝鲜需求的砝码随着东欧剧变和苏联解体,朝鲜失去了它四十年来一直的依靠;如何在一个共产主义运动受到巨大挫折和西方民主化浪潮兴起的时代中保持朝鲜的独立和政治的稳定成为了平壤的优先议题。朝鲜处在世界上地缘政治最为敏感的地区之一。这样的客观环境影响了朝鲜的外交政策—— —在厌恶美国式的资本主义同时也不愿意学习中国式的社会主义道路；金日成在这样的情况下创造了“主体思想”来指导朝鲜的发展。具体来讲，通过一项发展核武的计划来实现以“权力”为核心的国家利益在朝鲜的决策者中是具有吸引力的。核武器是朝鲜需求的砝码。一些观察家把朝鲜的核计划看成“外交讹诈”。朝鲜的行为给人造成这样一种印象：为了确保经济援助和与周边国家及西方国家的特别贸易协定，平壤正在制造核武器。朝鲜公然进行的核计划甚至引起了传统友好国家的不满。[1]摩根索认为：“现实主义关于国际政治的一种理论会反驳了两种非常普遍的错误，一种是关注于国家行为的动机，另外一种是关注于意识形态的偏好选择在国际政治中的作用”[2]。朝核问题恰恰印证了摩根索的说法。在对美国方面，也常常能看到非意识形态化的态度（如为解决美记者被拘押问题，朝鲜希望克林顿访问平壤而不是以意识形态相对抗）；在对中国方面，朝中虽有传统的友好关系，不过平壤经常公开要求撇开中国直接与美国对话。二、美国的利益和目的冷战结束后，美国的外交政策属于摩根索定义的第三类—“证明权力”。在美国将自己的影响力辐射到了全球的各个角落—— —在世界范围内兜售自由和民主。美国利益的发展因为朝鲜在东亚受到了限制。朝鲜半岛的无核化是美国努力的目标。[3] 改变东亚政治军事力量对比的朝鲜核计划与美国的地区利益相互冲突。对均势平衡的细微甚至是局部的改变都是能够被处于主导地位国家所容忍的，但一种企图彻底打破已经建立的国际政治秩序的行为必然会遭到既得利益国家的反对。华盛顿正通过努力试图遏制朝鲜的核计划。1994年的《朝美核框架协议》尝试用轻水反应堆来换取朝鲜放弃核计划。然而，克林顿政府却没预料到朝鲜会暗地进行浓缩铀计划。现实主义的一个解释可能是这样：在国际社会中，国家追求的是国家利益而不是表面的口号；因此，核计划不过是一张牌而不是终极目标，为了追求国家利益朝鲜改变出牌规矩也成为自然。911后，布什政府将朝鲜列为“邪恶轴心”，使本来就已近处于低谷中的美朝关系更加复杂。2002年之后,出现了朝鲜退出《核不扩散条约》、朝鲜核爆等严重影响东北亚和平和稳定的事件。现实使美国回到了现实主义的道路：寻求在六方会谈框架内与朝鲜的对话和沟通。[4] 三、经典现实主义的困境当前，新的问题常常超过了现实主义的解释范畴。朝核问题中，一些重要问题经典现实主义者无法或者是很难完全回答。首先，由于经典现实主义的理论是建立在国家行为是建立理性这一假设的基础上，而朝鲜的行为（如对日本人的绑架、制造假币）看似是非理性的。另外，为什么美国在关注朝鲜问题的同时也非常强调朝鲜的人权状况？人权仅仅是实现国家利益的手段吗？单一简单化的肯定回答会忽略了新形势下的新状况。不论是经典现实主义还是新现实主义都无法很好诠释这系列的问题。意识形态对朝核问题有没有结构性影响仍然值得讨论。为什么是中国而不是俄罗斯是朝鲜的最愿意合作的伙伴？更远一点，为什么是苏联而不是美国成为朝鲜在冷战中的盟友？这些问题给我们留下了深思。注释： [1]外交部发言人刘建超在2006年10月10日说：“．．．朝鲜无视国际社会的普遍反对，悍然进行核试验，中国政府对此表示坚决反对。”见https://www.360docs.net/doc/941755119.html,/chn/pds/gjhdq/gj/yz/1206_7/fyrygth/ t275579.htm [2]Hans Morgenthau,Politics Among Nations:The Struggle for Power and Peace,Sixth Edition(New Delhi:Kalyani Publishers)2007, P.5 [3]美国国务院发言人Ian Kelly在2009年10月6日说：“… all of our efforts are really put behind that goal of the denucleariza-tion of the Korean Peninsula.”见https://www.360docs.net/doc/941755119.html,/r/pa/prs/dpb/ 2009/oct/130308.htm#northkorea [4]Ian Kelly也曾提到：“And our policy is very clear,that we would support a bilateral dialogue that is within the context of the Six-Party Talks…”见同上链接 21 --

论国际关系理论对国际法的诠释意义

论国际关系理论对国际法的诠释意义摘要:国际关系理论为国际法的研究提供了一种全新的视角，它解决了国际法理论中长期以来存在的困惑，是国际法研究的新范式。关键词:国际关系理论国际法诠释意义国际法是随着国际交往的出现与频繁而产生和发展的，是国际关系发展的产物。国际关系理论为国际法的研究提供了一个分析问题的框架，具有重要的解释功能，它可以诠释国际法的产生、效力依据等问题，从而消除了国际法理论中的一些困惑。一、主流国际关系理论对国际法的诠释 1．对国际法产生与发展的诠释。首先，理想主义认为国际法可以保证世界和平并规范国家行为。在此推动下，战后签订了一系列国际条约并成立了国际联盟，为国际社会的稳定做出了突出贡献。其次，新自由主义主张国际机制、规则、制度是解决国际无政府状态的有效手段，强调经济因素对国际关系的影响，并且注重国际制度，促成了国际经济立法的繁荣，WTO的成立，各种经济合作协定的制定都与此有关。再次，建构主义认为国际法属于一种规范，即社会认同，该理论把国际法上升到观念的高度，超越了国际法是否为法的争论，从而使国际法作为一种规范的国际地位被广泛接受。 2．对国际法的地位与作用的诠释。理想主义理论认为国际法可以保证世界和平，把国际法提升到一个很高的地位来看待，这带来了战后国际立法的繁荣。建构主义理论提升了国际法的地位。该理论认为国

际法属于各国共同意志的表达并期待一致遵守的“社会规范”，它将对各国的国际行为模式与价值选择产生一定的强制性效果。各国对国际法的观念和意识，属于“文化”范畴，是具有权威效果的非物质力量，应充分重视国际法在现代国际关系中的作用。建构主义将国际法视为观念，超越了国际法是否为“法”的争论，使国际法的地位提升至前所未有的位置。 3．对国际法发展动力问题的诠释。国际法发展的根本动力来自于国际社会对国际法律秩序的需要。但诸如观念、利益等国际因素也可能促进国际法的发展。新自由主义认为观念因素能对外交政策产生影响，观念帮助治理世界，原则化观念指导国际法的具体领域的制度建构，可见，观念对国际法的发展起到一种理念性的动力作用，国际法就是由观念上升而来的。任何一项国际制度首先都是一种观念，当它被国际社会接受后，上升为制度，才成为有约束力的国际法。可见，利用理想主义、建构主义等国际关系理论来分析国际法的一些宏观问题，可以使人们对国际法有一个清晰的认识。二、具体国际关系理论范式对国际法的诠释 1．博弈论诠释了国际法的产生过程。博弈论是研究利益冲突的双方在竞争中制定最优化策略的理论。博弈论认为国际法是各国博弈后所达成的一致，关键在于各方的利益能否均得到平衡。如果能够达到平衡，国际法便确立；如果不能达到平衡，国际法无法确立。这在WTO 国际立法中显得比较明显。各方在每一回合的讨价还价，如果最终达成一致，则可以消减关税以及各种补贴等；而在农产品市场准入、国

浅谈我对国际法的认识

谈谈我对国际法的认识在学习国际法之前，我对国际法有一点偏见，潜意识里觉得国际法其实没什么用，在强国面前，它起不了什么作用，是大国用来限制小国的东西。因为现实中某些国家为了自己的国家利益频频违背国际法，而其他国家对其只能谴责或是表示遗憾，国际法与国内法相比，其实际效力要小得多，所以在学习这门课之前对国际法的知识并不是很重视。以前是没有接触国际法的，对国际新闻的关注很欠缺。第一堂课感触挺深的。老师通过热点问题把有些枯燥的政治问题讲得生动有趣，男生们如同政治家侃侃而谈。这次课似乎是为我打开了一道门，不得不承认，有些东西我是需要恶补一下。虽说对国际法的接触不多，但是，我通过查阅资料对这门课也有了一个全新的认识。首先，国际法给了我一个研究国际政治的切入点和一个全新的视角——从法律的角度研究国际政治，如何用法律去规范国际上各国的政治行为，如何更有效的把世界纳入到一个法制的体系当中，如何用国际法维护世界的和平与稳定，促进各国间的交流与发展，实现和谐世界，如何运用国际法分析国际冲突，如何运用国际法维护自己国家的国家利益，争取自己的权利.....面对国际问题时，应该多一种一种思维方式，多一种解决问题的手段。其次，如果想从事外交外事工作，国际法会是一个标杆。国际法是世界各国所公认的一种行为规范，只有更好的学习了国际法，才能在将来的工作中更好的约束自己的行为，捍卫自己的利益，做一名“国际人”。随着国际化的程度不断提高，中国正越来越积极的融入到世界体系和世界秩序中，这为我们将来从事外交外事工作提供了很到的一个契机，而了解国际法则显得越来越重要，不了解国际法的人是无法胜任外事工作的。我认为作为普通大学生，研究国际法有助于你形成一种好的国际观念，了解各国之间的关系。虽然说，国际法遭到破坏的情况屡见不鲜，但是也确实有很大一部分受到遵守。首先，研究国际法有助于你了解国际关系。例如现在国外非常流行的中国威胁论，其实是可以从法律问题进行分析的。以中国加入WTO为例：WTO规则是一套西方规则，完全是以西方的价值以及法律体系进行构建的。当初中国为了加入WTO，放弃了很多权利，现在我们却能够玩转WTO规则。中国作为一个东方社会主义国家，在一个西方的体制下，由最初的削减了脑袋进来，变成了一个“圈内人”，将会拥有更多的主动性，因此，西方国家就非常担心中国会随着自己在全球化中越来越有自己的一席之地而开始与西方的体系进行抗衡。这便是从法律上解释为何西方会觉得自己受到中国的威胁。另外，研究国际法，有利于你理解中国现在在国际社会所受到的各种待遇，以及一些国家的行为受到接受，或者受到诟病的原因，从而帮助你形成一个更加全面的关于国际社会的观点。由于并未接受系统的法理和法律学习，很多法学基础的东西还很薄弱，面对有些法律只是知其然不知其所以然，这些困难我相信会克服的。今后在这门课的学习中，我希望在难得的国际法课上能够通过这“法学的冰山一角”了解更多的法律体系的知识。

朝鲜核危机及其对东北亚安全的影响

朝鲜核危机及其对东北亚安全的影响内容摘要朝鲜半岛由于历史和地理的原因，一直是世界政治的焦点之一，两次朝鲜核危机的爆发，均有其深刻的历史背景和原因，客观分析朝鲜核危机产生的原因与特点，不仅有助于我们透彻的了解这个问题，更加有助于我们看清和分析朝鲜半岛的局势。朝鲜半岛未来的发展趋势，也必将直接影响到东北亚新的安全格局的形成。东北亚地区涉及美俄中日等大国的利益，这一地区任何政治力量对比上的变化，不仅会带来亚洲政治格局的改变，甚至会对世界政治格局产生重大影响。因此，本文通过比较分析，来阐明朝鲜核危机对东北亚各国的不同影响，同时通过分析各大国在东北亚地区的战略选择，来对目前的东北亚局势有一个整体的了解。美国为了维护其全球霸权，在进一步维护美日韩同盟的基础上，谨慎制订其朝鲜半岛政策，希望朝鲜半岛维持一个动态的平衡。日本为了实现其“正常大国”的目标，在东北亚和朝鲜半岛的外交政策中积极追随美国的步伐。

俄罗斯正在努力恢复昔日的大国地位，因此特别重视自己在朝鲜半岛所扮演的角色，俄罗斯对朝鲜半岛的统一持积极的态度，但是不希望其落入某一个大国的手中。中国的东北亚战略就是要积极参与朝鲜核危机的解决，既要反对美国的遏制政策，也要在一定程度上展开双方的合作。朝鲜核危机所引发的政治、安全连锁反应将对东北亚这一地区产生影响，甚至会影响到世界的政治格局。朝鲜核危机使得美国更加重视其东北亚战略并且开始注重与中国的合作。而日本由于受朝鲜核危机的影响，不得不暂时放弃其“独立”的外交路线，继续追随美国的步伐，但是也为日本借机调整防卫体制和防卫政策提供了借口。而对于俄罗斯来说，朝鲜核危机提供了一个恢复其在半岛影响力的一个很好的机会。朝核问题的解决有助于中国解决台湾问题。对于韩朝两国来说，朝核危机为统一之路设下了障碍。朝鲜核危机的解决过程中，尽管各方均做出了很大的努力，但是朝核危机和平解决的前景不容乐观，历史和现实的因素使得危机的解决过程困

朝核问题论文

浅谈中国在朝核问题中的作用朝核问题的几次六方会谈早已经落下帷幕。尽管其前景仍充满许多不确定因素，但毕竟使各方加深了了解，为问题的最终解决奠定了基础。中国在会谈中起到纽带作用，已经并且仍会对朝核问题的解决发挥作用。中国的国家利益和国家性质促使中国采取积极务实的外交策略，中国日益增长的实力是中国能够在国际舞台发挥重要作用的强大支撑。展望未来，中国会在朝核问题的解决中起到更加积极的作用。朝核问题由来已久，各种关系错综复杂。作为朝鲜半岛相邻的国家，我们一直关注事态的发展。最近一段时期朝核问题发生了新的变化，当事国举行了几次多边会谈并取得了一些进展。中国积极斡旋，多方奔走，为朝鲜半岛局势的缓和起到了核心作用。一、中国积极斡旋于朝核问题中对于朝核问题，中国一直都比较关注，最近的这次更为积极。对此，可用一句话概括：实力与自信同在，风险与受益并存。毫无疑问，中国最近几年频频出击，外交成果斐然，中国已越来越以一个负责任的大国形象穿梭在国际舞台上。中国在这次复杂的会谈过程中，从四个方面凸显出不可替代的建设性作用：朝美之间的“调停者”。朝鲜寻求的是国家安全，而战争与有核化都不会给它带来真正的安全；美国虽拥有超强军事实力，且正加紧推行霸权战略，但目前，美国对伊战争后，其陷进伊拉克的泥潭中难以自拔。它虽然不愿看到朝鲜拥有核武器，但也不想陷入同朝鲜的战争。然而，朝美之间芥蒂之深使得双方很难直接沟通和协商。特别是美国国内有一些政治势力从本集团利益出发，试图使美国政府采用强硬政策来解决危机，从而使朝美双方更加缺少互信。此时非常需要一个“调停者”，劝说双方先将挥舞着的拳头放下。而中国最适合扮演这个角色：朝鲜是中国的友好邻邦，美国是中国的“建设性合作”伙伴，中国有资格站在中立的立场上来调停朝美冲突。抑制朝美冲突升级的“缓冲器”。如果将朝美核危机和伊拉克危机相比，会发现一个非常有趣的现象：虽然美国将伊拉克和朝鲜都定为“邪恶轴心”，但对两者却采取了不同的态度和政策；伊拉克和朝鲜面对美国的压力，也采取了截然相反的态度。即，自称没有大规模杀伤性武器并接受联合国武器核查的伊拉克遭到了美国的军事打击，公开宣称自己已拥有核武器的朝鲜却受到美国的“特殊关照”。这其中自然有美国全球战略考虑的因素，也有美国顾及盟友特别是韩国态度的原因，但是，中国的作用显然是有目共睹的。作为亚太地区大国，中国的立场和利益绝对不容忽视。中国坚持和平解决危机的立场，无疑有助于软化冲突双方的强硬态度，对冲突之车滑向战争的边缘起到了抑制作用。中国这种特殊作用的发挥，既反映了中国国际地位的提升和国家实力的增长，更体现了中国是一个负责任的大国，是一个维护地区安全与和平的重要力量。形成各方共识的推动者。中国推动六方会谈的召开，大大有利于六方在共同利益上形成

国际法论述题答案

1．如何从理论上认识国际法与国内法的关系。 1．答：（1）关于国际法与国内法关系，长期以来存在着“一元论”和“二元论”两大传统学说的争论，“一元论”包括国内法优先说和国际法优先说。国内法优先说认为国际法的效力来自国内法，国际法由国内法所派生，在整个法律体系中，国际法应处于国内法的下位，并从属于国内法。国际法优先说则主张国内法从属于国际法，国际法的效力应高于国内法。二元论认为，国际法与国内法是两个完全独立和不同的法律体系，国际法与国内法的关系，不是一种从属关系，而是一种平行关系。二者互相独立，各行其道，互不冲突。因此，国际法不能在国内直接适用，若要使国际法适用于国内，必须通过一定法律程序将其转化为国内法，使之成为国内法的一部分。上述两种学说都有其合理性的一面，但也都具有片面性：一元论否定国际法与国内法之间的区别，结果走向了两个错误的极端：国际法优先说过分强调国际法的绝对效力，否定了国家主权，从根本上取消了国际法形成与发展的基础；国内法优先说强调国内法的绝对权威，势必导致国际法地位与价值的否定。二元论忽略甚至否定国际法与国内法之间的联系，不仅在理论上是片面的，而且与两个法律体系相互渗透、相互转化、相互作用的客观事实不符。因此，无论是一元论，还是二元论，它们都没有全面、正确地说明国际法与国内法之间的关系。（2）任何事物都是对立的统一，作为两个不同法律体系的国际法与国内法之间的关系也不例外。一方面，国际法与国内法，在性质、主体、渊源、效力根据、适用空间、调整对象和实际执行等方面，都有着显著区别，二者相互独立，互不从属，这是它们“对立”的一面；另一方面，国际实践也表明，国际法与国内法作为两种不同的法律体系，它们的存在与发展，并不是彼此孤立无关，而是相互联系着的，二者具有内在的“统一”性。这种统一性主要表现在：第一，国际法与国内法的相互吸收。一方面，国内法的许多原则和概念被国际法所吸收，成为发展国际法的重要方式之一；另一方面，国际法的某些原则、规则和制度通过国家的法律行为被转化为国内法的原则、规则和制度。前者如条约法中“条约必须遵守”原则就来自“契约必须遵守”这一罗马法的古老原则，又如国际法上的强行法概念，也是来自国内法。后者如：有关国家由于参加了制止劫机罪的海牙公约、蒙特利尔公约，从而将新的刑事管辖原则——永久居所地或营业地原则引进自己的国内法。第二，国际法与国内法的相互配合。国际法对国内法的配合主要表现为国际法的某些规则和制度的确立是以满足国内法的需要为目的的。例如，国际法中的引渡制度，就是为了实施国内刑法规定而建立起来的。而国内法对国际法的配合则主要表现在各国都在其国内法中（主要在宪法中）承诺愿意遵守作为国际行为规则的国际法，而且，当国际法作出原则规定时，国内法会进一步作出具体规定，以保证国际法的原则规定在国内法中的有效实施。第三，国际法与国内法的相互制约。一方面，在国际法的管辖范围之内，一国不能以国内法作为不遵守国际法的理由，当国际法明确规定国家承担制定、修改、废除有关的国内法的义务的情况下，承担义务的国家必须制定、修改、废除有关的国内法，否则，就要承担不履行国际义务的国家责任。另一方面，在国际法的管辖范围之外，按照国家主权原则，国际法不能任意干预国家制定的国内法。《联合国宪章》第2条第7款规定：“本宪章不得认为授权联合国干涉在本质上属于任何国家国内管辖之事件。”根据宪章的这一规定，国家根据主权原则所具有的国内立法权利和基本法律制度，属于主权国家的内政，联合国和国际法都不得任意干预。因此，在通过条约制定有关国际法规则和制度时，必须尊重有关国家的国内立法权利，充分考虑有关国家的法律制度和法律实践，否则，条约既不可能成功地谈判，更不可

模拟联合国朝核问题决议草案(英美韩)

决议草案1.1 委员会：联合国安全理事会议题：建立关于制裁朝鲜核试验和核武器的有效措施起草国：美国、英国、韩国附议国：安全理事会，回顾其以往相关决议，包括第825(1993)、第1540(2004)、第1695(2006)、第1718(2006)、第1874(2009)、第1887(2009)和第2087(2013)号决议，以及2006年10 月6 日(S/PRST/2006/41)、2009 年4 月13 日(S/PRST/2009/7)和2012 年4月16 日(S/PRST/2012/13)的主席声明，重申核、生物和化学武器及其运载工具的扩散对国际和平与安全构成威胁，严重关切朝鲜民主主义人民共和国（朝鲜）声称已于2013年2月12日进行三次核武器试验，这一试验对《不扩散核武器条约》和旨在加强防止核武器扩散全球机制的国际努力构成的挑战，以及对该区域内外的和平与稳定造成的危险，关切朝鲜正在滥用《维也纳外交和领事关系公约》赋予的特权和豁免权，表示坚信应该维护防止核武器扩散的国际机制，并回顾，根据《不扩散核武器条约》，朝鲜不能具有核武器国家的地位，根据《联合国宪章》第七章采取行动，并根据第四十一条采取措施， 1. 最严厉谴责朝鲜违反并公然无视安理会的相关决议于2013 年2 月12 日(当地时间)进行的核试验； 2. 决定朝鲜不应使用弹道导弹技术进行进一步发射，不应进行核试验或进一步挑衅； 3. 要求朝鲜立即收回其退出《不扩散核武器条约》的宣告； 4. 还要求朝鲜早日重返《不扩散核武器条约》和国际原子能机构的保障监督，铭记《不扩散核武器条约》缔约国享有的权利和义务，强调《不扩散核武器条约》所有缔约国均需继续履行其条约义务； 5. 重申安理会关于朝鲜应以完全、可核查和不可逆的方式放弃其他所有大规模杀伤性武器和弹道导弹计划的决定； 6.决定协助规避制裁或违反第1718(2006)、第1874(2009)、第2087(2013)、

朝鲜核问题的实质与走向

朝鲜核问题的实质与走向摘要朝鲜半岛核危机是冷战机制遗留的产物自世纪年代初第一次朝鲜核危机爆发以来国际社会为解决朝鲜核危机以及与之相关的一系列朝鲜半岛和平问题做出了大量的外交努力。然而朝美之间的基本立场差距巨大彼此极度缺乏互信与互动、因而有关各方的政治外交努力作用十分有限。布什政府上台后对朝鲜实行“大棒政策”把朝鲜列入“邪恶轴心国”使朝美关系全面到退而第二次核风波又使两国关系雪上加霜。朝鲜核问题之所以更复杂主要在于朝美之问的意识形态冲突。朝鲜核问题当事国朝美之问互不信任、互相敌视是朝鲜核问题的根源也是解决朝鲜核问题的制约因素。朝鲜在国内经济极度困难的情况下发展核武器是有着自身深层政治意图。其目的一是彻底解除朝鲜的安全困境二是为朝鲜国内改革获取物质和道义的支持。而美国在朝鲜核问题上大做文章是希望牢牢掌握朝鲜半岛及东北亚地区安全的主动权维护其在这一地区的战略地位。国际防和扩散体制存在的缺陷也是导致朝鲜核问题久拖不解的重要因素。朝鲜两次宣布退出核不扩散条约并于年月同进行核试爆是国际社会所不能接受的。朝鲜核试爆后通过当事国和周边国家的外交努力六方会谈已经重启朝美双方也达成了实质性的共识但进展缓慢。朝美双方围绕着“关闭核设施”和“解冻资金”等战术问题上出现僵局。朝鲜虽然同意关闭核设施但不愿意立即放弃其

全部核计划美国短期内很难改变对朝鲜的敌对政策。因此朝鲜核问题具有长期化的可能。本文试图通过对朝鲜核问题形成的历史背景和实质的分析预测朝鲜核问题的走向并提出化解朝鲜核危机的具体措施。关键词朝鲜核问题国家利益朝美关系实质走向’哪。”咖Ⅳ。加皿硼订。谢鲫鬻腿———臀。’研究目的与意义第一章绪论朝鲜半岛的地缘政治地位十分重要关系到我国东北地区的稳定与发展。朝鲜又是我国的传统友好国家。朝鲜拥有核武器不仅违背了中国及周边大国对朝鲜半岛的基本原则也严重影响了东北亚区域安全与合作因此实现朝鲜半岛无核化符合中国的利益也符合东北亚区域各国的利益。解决朝鲜核问题的关键是朝、美两国但周边国家也可发挥建设性的积极作用。为了和平解决朝鲜核问题中国始终积极推动六方会谈持续进行并承担起国际社会所期望的负责任的大国重任。朝鲜核问题的研究对于正在堀起的中国有着重要的现实意义。因此朝鲜核问题是中国和平崛起过程中必须处理好的一个重要问题。本文旨在通过对朝鲜核问题的系统论述与研究探讨朝鲜核问题的实质对朝鲜核问题的发展方向进行预测。虽然本论文只是学位论文而且也远非完善但还是期待着能够给中国未来朝鲜半岛政策的最终定位提供某些依据从而为朝鲜半岛的和平与稳定以及东北亚地区的繁荣与发展作出一点贡献。。研究现状与动态朝鲜核问题是当今国际社会的热点问题。国内外学者对于这一

中国如何应对朝核问题

中国如何应对朝核问题从上世纪九十年代初美国以卫星照片怀疑朝鲜有用于研制核武器的设施起，朝鲜的核问题开始逐渐浮出了水面。随着事态的发展，其已进一步演变成了影响东亚乃至整个世界安全的重要因素。近年来，随着恐怖主义瘟疫的肆虐，世界多极化趋势加强等国际形势的变化，朝鲜的核问题显然已经成为了全世界一个不可回避的问题。朝鲜是我国的邻邦，与我国的边境城市仅一江（鸭绿江）之隔。其境内广泛分布的核电站、核工厂、反应堆等核设施，距我边境最近处仅有5公里。如果发生核泄漏等核事故或者遭到敌对国家（包括恐怖分子）的常规武器打击，极有可能引发严重的次生核化危害，必将对我东北、华北地区附近的居民生活、生态环境等各个方面造成极坏的影响。尤其是随着近年来朝核问题六方会谈的多次启动、中止和破裂，关于朝核危机引发核危害的防护问题也持续升温。放眼世界,更是危机重重：1、各国核问题愈演愈烈。无核国家以和平利用核能的权利暗地里争相发展核武器，冲击《不扩散核武器条约》，导致世界各国的实力天平失衡。2、恐怖势力觊觎核武器。如果核武器落入世界恐怖势力之手，那将会引起世界的恐慌，使人类面临灾难，特别是在国际恐怖势力猖獗的巴基斯坦和印度尤其需要高度警惕和重视。3、

核废物危害大、处理难。核能虽是清洁能源但其产生的废物不仅不清洁，甚至非常危险。就以上分析我们可以看出，朝核危机危害的不仅仅是我们中国一个国家，而是整个世界、整个人类。那么，我们应该如何应对呢？作为中国，一个大国，无论是从自身利益和安全的角度考虑，还是从世界全局的角度考虑，我们都不能等待，而是只能积极地参与到朝鲜半岛的核问题中去。为此，中国有可以在以下几方面有所作为。在国内，我们应做到：1、加强公众教育，搞好核危害及防护常识知识的普及。核事故不同于一般自然灾害，群众对核化伤害及防护了解得少。放射性物质看不见，摸不着，人员的心理压力大，群众都想尽快脱离危险区。如果不能及时安定人心组织防护或救援，引起社会秩序紊乱甚至动荡的可能性很大。所以，必须加强公众教育，稳定人心。2、建立观测报知网络，实时监测朝鲜方向可能发生的核危害。要消除危害，必须做到及早发现，及时防护。为此，必须加大监测力度。3、建立健全防护机制，有针对性地搞好综合演练。朝核危机一旦引发核危害，不仅会对我国造成放射性污染，破坏生态环境，危害人民身体健康，而且还会造成民众心理恐慌，扰乱社会秩序，情况非常复杂，并且救援时参与单位众多，包括防化、工程、卫生、公安、消防、环保、通信、气象、运输等多种专业力量，组

朝核危机

朝核危机需求性： a. 拥有核武器的需求 1. 朝鲜需要核武器保护自己，增加自己的威慑力，防止韩国的吞并，同时维护金家的统治，朝鲜与其他国家互不信任，核武器是他们的依靠。 2. 美国（曾经）需要朝鲜半岛的不稳定局势牵制中国的发展 b. 解决朝核危机的需求 1. 朝鲜拥有核武器对韩国是一项很致命的威胁，朝鲜的制导能力很弱，打不准，但是欺负韩国绰绰有余。一旦朝鲜拥有核武器对韩国是很致命的 2. 朝鲜作为中国的邻居，周围拥有一个可能产生核污染的国家是一个很潜在的威胁，而且半岛和平也有利于中国经济的发展，一旦核试验失败朝鲜的难民就会涌到俄罗斯东部或是我国的东北，难于管理而且损害经济。 3. 美国为首的资本主义阵营不容许曾经是社会主义阵营的朝鲜具备核能力，朝鲜如今打击能力很弱，如果要攻击美国，可能很容易伤害到美国本土或者是其他盟友国。 4. 俄罗斯, 如果朝鲜核试验失败，难民不仅会流进中国东北，也会流进俄罗斯，这些难民很难阻挡而且很难管理，会对扰乱社会安定。 5. 世界的《核不扩散条约》需要维持，朝鲜不能打破如今的核平衡，不然对世界的安全是一个极大的损伤。根属性： 1. 世界需要一个和平的环境 2. 中国需要一个相对稳定的半岛环境，减少周边不稳定因素对自身发

展的影响 3. 金家需要维持对朝鲜的统治 4. 韩国需要维护自身的国土安全，就算不能统一也不能被伤害 5. 美国需要朝鲜牵制中国，或者需要朝鲜被小弟韩国吞并，或者需要朝鲜这个不稳定因素来维持美日韩同盟的坚固。 6. 俄罗斯也需要减少周边不稳定的因素？解决力： a. 朝鲜能不能研制出核武器？研制出来了有没有能力维持？ 1. 朝鲜虽然生成现在已经拥有氢弹，但是国际上普遍不认可，现在朝鲜应该是拥有和美国二战期间相似的和能力，用导弹搭载核弹头进行打击，但准度很低。朝鲜现在全国属于勒紧裤腰带研制核武器，如果这个事情拖久了朝鲜本身国力绝对坚持不下来（需要数据支持） b. 朝核问题能不能解决？有什么方法解决？已经做了哪些事情？有多少的效果？ 1. 六方会谈虽然已经谈了很多年了，但是还是没有进展，朝核问题最好的解决方法还是和平谈判，朝鲜主动弃核，其他国家提供经济援助，但这件事情需要双方的互相信任，朝鲜屡次爽约让朝鲜与其他国家之间几乎没有信任关系，这给了用和平谈判解决方式一个很大的问题。 2. 如果美国采取武力方式解决朝核问题，比如手术刀式打击朝鲜，但政权不更替，朝鲜势必会报复韩国，这样韩国就不会同意，而且朝鲜一旦陷入乱局，对中国和俄罗斯也没有好处。 3. 如果朝鲜放弃核导弹下一步应该怎么走？在美国和中国的扶持下重

浅析朝核问题和国家安全

浅析朝核问题和国家安全摘要：朝核问题不仅是近二十年来东亚地区的热点问题，也是国际上的热点和难点问题。朝核问题直接影响到朝鲜半岛乃至东北亚地区的和平与安宁，中国作为朝鲜的邻国，又有着特殊的历史联系，同时又是联合国常任理事国，与朝核问题利益攸关，国家安全在朝核问题中首当其冲的收到威胁影响。中国应坚决反对朝鲜发展核武器，但面对中朝之间独特微妙的关系，中国还应同时继续保持中朝传统友谊，采取灵活的对朝政策，进一步加强对朝政治决策的影响力，以维护国家安全。关键词：朝核问题国家安全中朝关系中美关系一、朝核问题对中国国家安全的影响一）中朝唇齿相依，有共同的安全利益中国与朝鲜山水相连，拥有1300多公里共同边境，与中国的社会制度、意识形成属于同一类型，自古以来双方就保持着密切而稳定的联系，且有一种唇齿相依的战略关系。近代以来，朝鲜半岛多次成为列强入侵或觊觎中国的战略通道，其局势对于我国东北以及首都北京乃至整个北部沿海地区的防卫具有十分重要的作用。如果美国颠覆并占领朝鲜，将使中国丧失400千米的安全防线，美日联盟军事也会推进鸭绿江。届时，中国东北地区将面临空前的安全威胁，需要加强东北地区的军事力量以防美日的攻击，军事压力随之加

重，不利于为特色社会主义建设提供安全稳定的环境。因此，和平解决朝核问题，维护朝鲜半岛的稳定，对中国的安全与稳定具有重大的意义。一）朝核问题不仅仅是表面上的针对美日那样简单朝鲜的导弹和核武器能威胁讹诈美日，也能威胁讹诈中国；能打到美日，更能打到北京，在这点上其决定作用的是地理空间，只要朝鲜有核武器，就是对北京、对中国的威胁，是实质性的威胁，如同将国家安全暴露于核弹之下，所以中国就必须要防范。并且当中国发展进入瓶颈期的关键时期被迫在对朝鲜的防御上将付出巨大的成本。二）朝核问题可能会引发核竞赛，严重威胁中国国家安全对中国来而言，朝鲜半岛无核化对中国国家安全具有重大意义。从近期来看，朝鲜为了远离美韩控制区域，确保实验秘密性，其核试验的选址北移，越来越靠近中朝边境，朝核试验有可能引发的核污染和“难民潮”可能会严重影响中国东北三省和平与发展的现状。同时，朝核试验将引发周边国家研制核武器等一系列连锁反应，日本和韩国很可能会跟进，危及东北亚地区乃至整个亚太地区的和平与稳定，严重破坏中国的良好周边环境。日本本来就一直宣称要成为一个“正常国家”，并已经为此作了很多的努力。目前以日本的技术、资金和核材料等而言，制造出核武器是轻而易举的事

谈谈对国际经济法的认识以及如何学好国际经济法

谈谈对国际经济法的认识以及如何学好国际经济法说起国际经济法，最先让我想到的是经济法，通过经济法的学习，我认为它们之间既有联系又有区别。首先，调整对象不同。国际经济法调整的是跨越国界的国际经济关系，既包括国际经济管制关系也包括国际经济流转关系。内国经济法调整的是发生在一国境内的经济关系，主要表现为宏观调控关系和市场管理关系。其次，法律渊源不同。国际经济法的法律渊源包括国际法规范与国内法规范。而内国经济法的法律渊源以调整一国国内经济关系的法律为主，即仅为一国经济法规范。最后，主体不同。内国经济法主体以一国的法人、企业、自然人为主，而国际经济法主体范围则由国家、国际经济组织、法人、自然人、企业构成。国际法、国际私法和国际经济法俗称“三国法”，前两门之前已经学过，这学期学习国际经济法。在学习国际私法这门课的时候，感觉是大学两年来学过的最困难的一门课，理论多难以理解，需要记忆的知识点也很多，不仅考察记忆力，更要重视理解。对此，国际私法老师告诉我们说，如果国际私法你们就觉得难，那到时候国际经济法你们怎么办？因此，对于这门课我抱着虔诚和认真的态度，给予了高度重视，不仅仅因为这门课难，更因为这门课很重要。上学期的时候，我在好大学在线（CNMOOC）学习过上海交通大学胡加祥老师的《国际经济法》这门课，这门课主要讲解了国际经济法的渊源与形成、国际贸易法律制度、国际货物运输与保险法律制度、国际贸易支付法律制度、世界贸易组织法律制度、国际投资法律制度、国际金融法律制度、国际税收法律制度、国际贸易与知识产权保护法律制度、国际经济争端解决法律制度。通过这门课的学习，我了解到国际经济法是第二次世界大战之后开始形成的一门新兴边缘性学科。目前，我国的对外经贸交往和国际经济法实践迅速发展，人们对国际经济法知识的需求越来越迫切。加入WTO （World Trade Organization）以后，我国开放的程度更加提高，中国人、中国的商品、中国的资本甚至中国的货币都在国际市场发挥更大的作用。在市场经济条件下，人们进行商业交易，涉及到最多的、最基本的就是商品、货币和资本了。如果商品交易跨越了国境，就成为国际贸易，货币要是跨越了国境，就成了国际金融，资本跨越了国境，就成了国际投资。通过网课的学习，使我对国际经济法有了浅尝辄止的了解和认识，但是由于网课学习的局限性和自我认识水平的有限，对这门课的学习并不深入，对很多问题还存在疑惑，这就需要我在实体课的时候通过认真听课看书、查资料、问老师、同学等方式来解决我学习中的困惑与问题。学习这门课，我认为最重要的是首先要对这门课的框架有整体的认识和把握，其次要重点理解和记忆重要名词和贸易术语，如：国际经济法的概念、跨国公司的概念特点和法律地位、FOB（Free