公共科目案例分析10题

公共科目案例分析10题（2011-8）

（一）2004年3月的一天，唐某接到朋友吴某的电话告知，其母亲被邹某打了一耳光。唐某听后赶到现场，质问邹某为何要打其母亲。邹某不但不赔礼道歉，反而恶语挑衅。唐某气愤之下冲上去抓住邹某的衣领，邹某便一拳打来，于是两人拳脚相加，互相殴打起来。邹某挨了几拳，于是回家拿了一根粗钢管返回事发现场，追上唐某便一钢管击打过去，被唐某及时躲过。后唐某无路可逃将邹某拦腰抱住，但邹某手里仍挥舞着钢管。情急之下，唐某向现场的围观者喊了一句“快过来帮忙”。于是围观的吴某冲上去夺下了邹某的钢管，并对着邹某的头部击打一下。邹某应声倒地，后因颅内大出血经抢救无效死亡。

问题：1.唐某的行为应如何定性，并简要说明理由？

2.吴某的行为应如何定性，并简要说明理由？

答案要点：

1.唐某的行为属于正当防卫，不负刑事责任

2.吴某的行为构成故意伤害

（二）2002年春节过后不久，某县公安局接到群众的举报，称在某乡上村有人开赌场，而且经常都有许多外来人员到这里参加赌博。公安机关接案后，当即组织了警力对该赌场进行了围剿，当场抓获了开设该赌场的张某某、王某某等人，收缴赌资近三十余万元。经过调查了解到，本案中的张某某、王某某二人私自开设赌场已是多次，具备刑事立案的条件。但针对本案的处理问题产生了两种不同的意见。即：一种意见认为对张某某、王某某二人予以行政处罚，以经济制裁为主，实施重罚；另一种意见认为应当按司法程序，因为他们的行为已涉嫌犯罪，依照法律规定，应以刑事案件的处理方式依法追究张某某、王某某二人的刑事责任。

问题：本案的两种处理意见应当采用哪一种意见？为什么？

答题要点

本案应当采用第二种意见，即应当按司法程序，依法追究张某某、王某某二人的刑事责任。因为本案中张某某、王某某二人的行为触犯《中华人民共和国刑法》，已涉嫌赌博犯罪。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条规定：“违法行为构成犯罪的，行政机关必须将案件移交司法机关，依法追究刑事责任。”应当依法按照刑事诉讼程序追究张某某、王某某二人的刑事责任。对于违法或犯罪行为的处理，只能严格依照法律的规定和要求予以处理。按照职能管辖的范围和权限，行政机关不能以任何原因或条件，对该移交司法机关的案件不移送，不能以行政处罚代替刑事处罚。法律依据：

1、《中华人民共和国刑法》

2、《中华人民共和国行政处罚法》

（三）派出所民警甲某、乙某在巡逻时，发现孙某正在用石子击打路灯，打碎路灯2盏（价值约100元）。将其抓获，以故意损毁公私财物行为决定当场对其罚款100元。孙某说：“我没有故意损毁公私财物”，甲某说：“你不用解释，我们都亲眼看到了，你违法了还狡辩，态度这么差，要加重处罚，现在罚你300元”。按照《治安管理处罚法》的有关规定：办案民警对孙某的处罚是否正确？为什么？

答案要点：

1、治安管理处罚法规定，当场作出处罚前，公安机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由、依据应当进行复核。甲某说：“你不用解释”，拒绝听取当事人意见，是不正确的。

2、公安机关不得因当事人申辩而加重处罚，派出所民警甲某因孙某申辩而加重处罚，是不正确的。

（四）甲与某超市有矛盾，遂用一书包装满黄土，命乙放入该超市的货架上，并对顾客说这是炸药包。乙不从，甲便说：你若不听话，我打断你的腿。乙恐惧只好照办。问：公安机关对甲乙的行为如何认定、处罚？

参考答案：

1.根据《治安管理处罚法》第17条的规定，教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的，按照其教唆、胁迫、诱骗的行为处罚。因此，对甲应以投放虚假的爆炸性物质扰乱公共秩序处罚。

2.甲胁迫他人违反治安管理，应从重处罚。

3.对乙应以投放虚假的爆炸性物质扰乱公共秩序进行处罚。

4.乙出于他人胁迫违反治安管理、应减轻处罚或不处罚。

（五）汪某，男，40岁，曾因抢劫罪被判处有期徒刑，1997年3月刑满释放。2001年5月的一天，汪某在街上闲逛之际认识来该市找临时工作的一农村青年妇女卢某。汪某顿生拐卖意念，遂以介绍工作为名将卢某骗至自己家中将其强行奸淫后，以4500元价格卖给了自己一位刚刚离婚不久的朋友。根据以上案情，请回答以下问题。1.汪某的行为构成什么罪？2.汪某的行为是否构成累犯？在量刑时依法应考虑哪些情节？

参考答案：

1.汪某的行为构成拐卖妇女罪。此时强奸行为是在拐卖犯意之后才发生的，应当视作拐卖妇女过程中实施的，故作为拐卖妇女罪的加重情形而不单独定罪；

2.汪某的行为构成累犯。一般累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。

3.量刑时要注意其强奸行为不应单独定罪，而应作为拐卖妇女罪的加重处罚情节；其次要考虑汪某构成累犯，对其拐卖妇女罪在因强奸行为而加重处罚的基础上再从重处罚。

（六）姜某与金某密谋盗窃。某日晚12点，姜、金撬开一商场后，窃得价值3万余元的电器。逃离时，金为破坏现场，插上一电炉。逃跑路上，金说：“我把电炉插上了。”姜未吱声，事后才知插电炉是为了制造火灾。当夜，该市场被火烧毁。请问：姜某、金某的行为如何定性，说明理由。

参考答案：

1.姜某行为构成盗窃罪。金某行为构成盗窃罪和放火罪。

2.姜某和金某有盗窃的共同故意，并共同实施了盗窃电器的行为，因而共同构成盗窃罪；金某放火未与姜某商量，二人没有共同的放火故意，且姜某也没有实施放火行为，故姜某不构成放火罪的共犯。

（七）甲乙密谋实施抢劫，携带凶器多次于夜间在偏僻处守候，均因时机不当未着手。某某日夜，甲乙因形迹可疑被公安机关盘问检查，二人将上述罪行如实供述。请问：甲乙的行为如何定性，说明理由。

参考答案：

1.甲乙的行为构成抢劫罪（预备）。二人以非法占有为目的，欲以当场实施暴力的方式劫取财物，但终因意志以外的原因未能着手实施。

2.甲乙的供述属于自首，可以从轻或减轻处罚。根据刑法规定，罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或司法机关盘问、教育后，主动交代自己罪行的，属于自首。

（八）侦查人员在现场勘查时，发现尸体一具，经尸检，尸体系钝致死。在被害人身边有黄色皮包一个（内有反映与丈夫关系紧张的日记本以及化妆品等）。侦查人员及时制作了笔录，并提取了被害人血衣一件，黄色皮包一个，现场留下的可疑脚印两枚和血迹。经鉴定，现场血衣上的血迹与被害人丈夫何某的血迹吻合，可疑脚印与何某右脚所穿皮鞋底部纹线一致。侦查机关依法拘传何某，经讯问，

何某交代了杀死妻子的犯罪事实。何的邻居张某向公安机关证实，他听何某的朋友说起过何杀妻的事情。问：以上证据分别属于哪些法定证据种类？

参考答案：

1.物证：尸体、皮包、血衣、脚印、血迹；

2.书证：反映与丈夫关系紧张的日记本；

3.勘验检察笔录：侦查人员制作的现场勘验笔录；

4.鉴定结论：血迹鉴定结论，脚印鉴定结论，尸体解剖报告；

5.证人证言：何的邻居张某的陈述；

6.犯罪嫌疑人供述和辩解：何某承认杀人的口供。

（九）某日晚19时许，在某电影院门口，王某手拿菜刀，一会儿破口大骂，一会儿又高举菜刀作出要砍人的架式，当时已有两人被他砍伤。民警刘某、吴某下班着便装路过此处，见状夺下王某手中菜刀，带回县公安局，依法立案后，对其予以刑事拘留。

请问：（1）如何看待本案民警刘某和吴某的做法？

（2）对王某采取刑事拘留的强制措施是否正确？为什么？

参考答案：

（1）民警刘某和吴某在非工作时间，遇有其职责范围内的紧急情况而履行职责，符合《人民警察法》的规定。

（2）对王某采取刑事拘留的强制措施正确。根据刑事诉讼法的规定，对于正在实行犯罪或者犯罪后即时被发觉的，可以先行拘留。

（十）周某与秦某系同一个单元上下楼邻居，一天晚上，秦某约同学在家聚会吃饭后唱歌，因声音过大，周某上楼敲门制止，双方发生争执并进而厮打，致周某轻微伤，某派出所接到报案后，派协警赵某和任某二人赶到现场，赵、任将秦某传唤到派出所。派出所认为秦某的行为已违反治安管理处罚法，决定对其行政拘留。

请问：（1）本案公安机关能否进行治安调解？为什么？

（2）公安机关的处理存在哪些问题？

参考答案：

（1）公安机关可以进行治安调解。周某与秦某系邻居，本案属民间纠纷引起的治安行政案件，公安机关有权对本案进行治安调解。

（2）公安机关对本案的处理存在以下问题：第一，协警不具备执法主体资格。在本案中，某派出所接到报案后派协警赵某和任某赶到现场，并对秦某进行传唤的行为不合法，传唤措施应由公安民警依法采取，而赵、任不具备执法主体资格。第二，派出所越权处罚。派出所的处罚权限为警告和500元以下的罚款，超过500元的罚款和行政拘留等行政处罚决定，应由县级以上公安机关作出。