毕业论文植物生态学

第四章．风毛菊属植物的繁殖分配和性分配

4.1前言

4.1.1植物的资源分配

植物生长的过程，总的来说，就是要从其生存的环境中来获得并且利用资源，并在这个过程

中对资源进行一定的分配。其分配的模式是在长期的进化过程中，为了权衡其生长过程中的各个

重要的方面（生长、繁殖、防御等）而不断进化和变化的。没有一个有机体可以在同一时间内把

所有的方面都做的很好，因为植物所能获得和利用的资源是有限的，所以在植物对其资源分配的

过程中，势必会产生分配的冲突与矛盾。因此植物必须在此矛盾中寻求一个最佳的解决方案。同

样的资源，如果植物用来形成花，那么于此同时，这些资源便不可以再形成植物的叶、茎。同样，大量的资源如果分配给了生殖结构，那么分配给其他功能的资源，如分配给生长功能的资源，便会相应的减少。这是一个此消彼长的权衡过程，对这一些问题，不同的植物有着不同的解决方案，也就形成了形形色色的生活史。总而言之，生活史的对策就是植物在不同功能之间对资源分配的

权衡的结果，而这种任何形式的生活史之间的负相关关系就构成了生活史理论中的一个比较重要

的“不可兼顾”思想，或是称作为“权衡”思想。权衡可以分为三种意义上的权衡：生理权衡，是指对有机体内有限的资源有直接竞争关系的两个或者两个以上的功能之间的权衡；微观进化权衡，是

指一个性状其适合度的增加必然是伴随着另外一个性状的适合度的减少；宏观进化权衡，是指性

状之间在独立的系统发育中的相关变化（张景光，2005）。

生活史理论试图来寻找在不同条件下植物的各种分配策略，我们假设有限的资源在生长、生存、繁殖之间来分配，因此，在这三个功能之间会存在对资源的竞争关系，即“权衡”关系。每一

种在这三个功能之间达成的权衡关系，都会造成不同的资源分配模式。我们目前对植物的资源分

配的研究主要集中在植物的性分配和植物的繁殖分配上，植物的性分配理论主要是研究资源在雌

雄两个功能之间的最佳分配比，植物的繁殖分配是生活史理论研究的核心之一，主要是研究植物

所获得的资源在植物的繁殖功能中的投入程度和繁殖功能的投入资源占总资源的比例。

4.1.2植物的性分配

在很早以前，达尔文就在自己的研究工作中发现了植物中繁殖功能存在着权衡现象，当一种

繁殖功能的投入减少时，这一部分减少了的投入会转入到另一种繁殖功能当中去。达尔文的这一

发现被 Chranov 进一步的扩展为植物的性分配理论。这个理论是假定雌雄功能之间存在着trade-off，意思是指植物在性别投入中，对一种性别投入的增多必然是意味着对另一种性别投入的减少。性分配理论主要研究的问题有:(1)在两性体的植物种群内，没有人工介入而由自然选择所维持的

平衡性比率问题。(2)对一种性转换者的性转换时间和转换顺序问题 (3)不同的个体对雌雄功能的

分配方式问题(4)性分配的进化稳定性问题(5)自然环境对个体雌雄功能分配的影响问题。归结起

来，性分配理论其实就是研究繁殖资源在雌雄两个性别之间的最优分配的理论。自 20世纪70年代起，植物性分配理论方面的研究受到越来越多人们的关注。1969 年，Ghiselin提出了性分配

的大小优势模型，预测有机体会根据其个体的大小来调整性分配；在后来的研究中，很多学

者的研究成果都支持了这个理论（Charnov，1982；Iwasa 1991）；大小优势模型假说

经常被应用在顺序两性这种极端的例子，而在同时两性体中，性分配的连续改变也是可能的（Lloyd and Bawa， 1984；Petersen and Fischer，1993)。种群中的所有的同时两性体对雌

雄功能的相对投入随会资源状况而改变，这种现象已经在两性体的植物(Lloyd and Bawa ，1984;Klinkhamer.1997)和动物(Petersen nd Fischer，1996;St Mary1997)中得到了证实。目前

在对于性分配受因素影响的研究中，人们总结了很多的假说，如局域配偶和局域资源竞争假说(Lloyd and Bawa，1984)、传粉综合影响假说(Burd and Allen， 1988;Bickel and Freeman，1993)、同株异花授粉假说(Klinkhamer and de Jong，1997)和性别差异相关的资源代价假说(Lloyd and Bawa，1984;Day and Aarssen，1997)等，依靠这些假说来判定性分配的大小依赖性的程度和方向，而这些假说都是从大小优势模型(Ghiselin，1969)发展而来。直至今日，对性分

配与植株个体大小的关系还是没有一个统一的定论。在Ishii（2004）的研究成果中，随着植物个体大小的增大，出现了偏雄分配的现象；Mazer and Dawson（2001）的研究结果表明，性分

配与植物个体的大小关系不明确，性分配并不随个体大小而表现出相关的变化；而在大多数的研

究结果中，大多数的植物，在其较大的个体中会表现出比较明显的偏雌分配，而较小的个体会出

现偏雄分配的现象。偏向雌性有助于产生质量比较高的种子，偏向雄性有助于产生更多的花粉数，不同植物会选择不同的对策。

4.1.3植物的繁殖分配

生长、繁殖、维持是植物的三个最基本的功能，而植物的种群的更新、个体生活史的完成都要依靠繁殖来完成，繁殖是生活史过程中最关键的环节之一。在现阶段，不同的选择压力下植物

繁殖分配对策的改变已经吸引了越来越多的生态学家们的关注。对繁殖对策越来越深入的研究有

助于人们对不同植物在特定生境中的繁殖过程及其本质和意义去做更深刻地理解和探索。繁殖分

配主要是研究植物所同化的总资源中对繁殖部分的分配比例、影响因素等问题，繁殖分配已经成为植物繁殖生态学中的重要研究内容。繁殖是植物繁衍延续生命的唯一手段，但是在对植物的研

究中，很长时间以来对其缺乏重视，直至19 世纪以来，人们才开始逐渐重视对植物繁殖功能的

研究。随着对繁殖功能研究的深入，人们开始将其提升到适应对策的高度来做研究，尤其是20

世纪60年代以来，人们对繁殖对策的研究投入了越来越多的精力与关注。 1970年，Harper等

人提出了植物防御繁殖对策的概念；1973 年，Grime提出了植物对策思想；1974年，Racine

等人提出了有性繁殖对策和营养繁殖对策的概念； 1997 年，何维明、钟章成对于植物繁殖分配

的概念和主要研究内容作了进一步的阐述；2000 年，Leishman提出了繁殖分配中种子的大小

与数量的权衡。现在,繁殖对策的研究已从繁殖分配和繁殖投资的质变量变对策高度探讨不同年龄阶段的最佳繁殖分配格局,以及繁殖、生长和维持之间的协同进化关系。并把繁殖进化及其机理研究列为繁殖对策的重要内容,此外,不少学者对植物的繁殖对策进行论述,这在很大程度上提高了植

物繁殖对策研究的水平。学科间的交叉渗透, 研究方法的完善,将会更加有力地推动植物繁殖对策

的研究向更深更新的方向发展（何维明，钟章成 1997）。

4.1.4植物繁殖对策的统计指标

为了对繁殖分配提供有力的数据支持，更准确地来评估繁殖对策，现已经提出了很多的衡量繁殖对策的指标。（Bazzaf F.A.et.al.1992）

一．繁殖分配

繁殖分配(Reproductive allocation，用 RA 表示):是指植物一年所同化的所有资源中具体分

配到繁殖构件的比例，这是一个最常用的统计指标，我们在本论文中也采用这个指标。植物肯定不会将所有同化所得的资源都分配到繁殖构件当中去，而是会分配一部分去茎、叶、根等支撑器

官中。我们在研究中将植物的干重分为生殖部分和非生殖部分，用生殖部分的干重占植株干重的比例来衡量繁殖分配，因此我们测得的 RA 的数值必定是小于 1。

普遍来说，一年生植物较多年生植物会有较大的 RA 值，一般把它们净同化能量的 20%-40%分配到生殖结构中去，而多年生植物每年只分配 0-20%到生殖结构中去（李金花等，2004）。

这与 1989 年 Wilson 等的研究结果相符，Wilson 研究了40 种草本植物的繁殖分配，其研究结果表明，1 年生的植物都具有比较高的繁殖分配值，而多年生植物的繁殖分配值较低，在中生生境

下的多年生植物，其生殖分配与生长型有关，具匍匐茎或根茎的种生殖分配值低，丛生的禾草具有较高的生殖分配值（Wilson and Thompson，1989）。同年，Schat 给出了与 Wilson 不同的

研究结果，他指出，种群间的生殖分配值的不同并不是由于生长型不同而造成的，而是与植物生长环境的资源供给状况有关（Schat，1989）。植物在长期的进化中，由于生境的不同、植株大

小不同、植物种类不同等等因素，形成了繁殖对策的多样性，这些多种多样的繁殖对策都体现了植物对环境的适应。

二繁殖投资

繁殖投资(Reproductive Effort，用 RE 表示)：人们现在对 RE 比较普遍的定义为全部资源(如生物量或营养物质)投入到部分(种子)或全部繁殖器官(种子、花、花梗)的部分（Reekie 和Bazzaz，1987)。这一理论基于分配原理(Principle of allocation)。在一定的生存环境下，资源的总量有限，植物自身的资源会在生长、繁殖和维持这三个基本功能之间存在竞争关系，因此可以说植物的繁殖，是建立在生长和维持这两大基本功能消耗的基础上的。

RE 数值可以体现出营养生长与繁殖活动之间存在的资源分配问题，是当今植物繁殖分配研

究中比较热门的一个类别。但是目前在 RE 的实际测量中也存在着一定的问题，人们对于 RE 的测量方法还存在着不少的争议。很多因素对 RA 有一定的影响，同样的，很多因素也对 RE 有影响，例如植物所处的演替阶段、植物生长密度、植物面临的资源竞争、植物生长地的资源状况等等。例如生长在开阔生境的植物，由于其生境的影响，会需要比较高的繁殖投资。而密集生长的植物，会由于相互间的竞争关系，会调整其自身的繁殖投资，使得繁殖能力与竞争能力相适应。三繁殖产量

繁殖产量：是指在一定时期内，植物的总繁殖量大小，可以用两种可用组成繁殖构件的资源量表示，也可用繁殖构件的数量来表示。是刻划种群的适合度的重要指标之一。

四繁殖效率

繁殖效率：是指植物对繁殖资源的利用效率与程度，是反映植物潜在的繁殖能力的指标。

4.2材料和方法

4.2.1材料

本实验所用材料是青藏高原东缘地区甘南藏族自治州地区分布的五种风毛菊属的植物（见表1）。我们均在其盛花期进行取样，在每个海拔高度随机重复挖取多个整株(地上和地下)草本植物, 尽量保证根系的完整,对其花期的资源分配进行了分析。

4.2.2采集地点概况

我们的采集地点主要是在青藏高原东缘甘肃甘南藏族自治州，具体地点在甘南地区的合作、玛曲、卓尼、夏河、碌曲、迭部等地区。合作(东经102°53'，北纬34°55')平均海拔高度为

2900m，年平均气温2.0℃，最冷的 12、1、2 三个月平均气温-5.9℃，最热的 6-8 三个月平均

气温为11.5℃。玛曲(东经100°46'-102°29'，北纬33°06'-34°33’)平均海拔 3300m 以上，年均

气温1.2℃，最冷的 12、1、2 三个月平均气温-9.3℃，最热的 6、7、8 三个月平均气温10.0℃，年降水量 620mm。卓尼 (东102°40’-104°02’，北纬34°10’-35°10’)海拔高度在 2000-4920m，

年平均气温4.6℃，各月气温以七月最高，为14.8℃，一月气温最低，为-7.6℃，年极端最高气温为29.4℃ ，年极端最低气温为 -23.4℃ ，年降水量 584mm 。临潭 ( 东经103°11’-103°51’，北纬34°30’-35°04’)海拔 2000-2750m，县内各地年均气温有显著差异，东西部为

6.7℃-5.1℃，中西部为 3.7℃-3.5℃，全县年均气温以七月最高，为13.2℃，元月最冷，年降

水量 518mm。迭部(东经102°5’，北纬33°37’-34°18’) 境内山峰海拔多在 4000m 左右，最低的

河川地带海拔为 1500m 左右。年均气温在3℃-11℃ 之间，年降水量 400-600mm 。夏河( 东经101°41’-103°25’ ，北纬34°33’-35°34’)平均海拔 3500m 左右。年均气温2.6℃，一月为-9℃，七月12.8℃，年降水量 516mm。碌曲(东经102°-103°，北纬34°-34°50’)海拔高度 3000-4000m 之间。年平均气温-2℃，一月和十二月年极端气温可达-27℃，极端最高气温在七八月份，为26℃-27℃，年降水量 800mm（高素芳，2007）。

4.2.3取样

将植株分为茎叶部分和头状花序部分。茎叶部分装袋，统一每株头状花序数。从头状花序中随即选取 5 个装袋，5 个统计其中的小花中管状花数目，并随即选取其中的 5 朵小花装袋，另随即选取 10 朵小花进行解剖，将其分为花瓣、雌蕊（♀）、雄蕊（♂）。

4.2.4生物量测定

我们将装有雌蕊、雄蕊、花瓣、头状花序、小花、茎叶部分的袋子置于80℃ 鼓风烘箱中24h 烘干。用万分之一天平（Sartorius BP190S，Max 200g，d=0.1mg）称量茎叶部分，用十万分之一天平（Sartorius BP190S，Max 200g，d=0.01mg）称量10 个雌蕊、10 个雄蕊、10 个花瓣、5 个头状花

序和5 个小花的重量，并求得每个部分的平均值。

4.2.5数据分析

地上部分生物量和植株个体大小都用植株的地上营养体(茎、叶)干重表示，性分配为雄蕊群生物量占总花干重的百分比。实验结果用SPSS17.0分析软件进行分析。

4.3研究结果与分析

4.3.1 研究结果

一繁殖器官与地上部分生物量的关系

1 雌性投入与地上部分生物量的关系研究

通过研究雌性投入与地上生物量的关系，结果表明，随着地上生物量的增加，雌性投入并没有便显出统一的变化趋势，多数植物雌性投入随地上生物量的增加而增加。

抱茎风毛菊（R=-0.313，P=0.055）、长毛风毛菊（R=-0.028，P=0.785）雌性投入随地

上生物量的增加而减小，长毛风毛菊（R=-0.028，P=0.785）数据回归不明显；变裂风

毛菊（R=0.673，P<0.001）、波缘风毛菊（R=0.399，P<0.001）与川西风毛菊

（R=0.314，P=0.021）的雌性投入都随地上生物量的增加而增加，变裂风毛菊

（R=0.673，P<0.001）和波缘风毛菊（R=0.399，P<0.001）极显著正相关，川西风毛

菊（R=0.314，P=0.021）显著正相关。

地上部分生物量(the above ground biomass)(g)

图1.1 雌蕊(y)与地上部分生物量(x)的回归关系(x 和y 都经过了自然对数转换) Fig.1.1 Regression of

the Pistal inPut(y) on the above ground biomass(x) (both x and y are ln-transformed)

1. 抱茎风毛菊(S.chingian a)

2. 变裂风毛菊(S.variiloba)

3. 波缘风毛菊(S.undulata)

4. 长毛风毛菊(S.hieracioides)

5.川西风毛菊(S.dzeurensis)

2雄性投入与地上部分生物量的关系研究通过对雄性投入对地上生物量的关系进行研究，结果显示：抱茎风毛菊（R=0.436，P=0.006）、长毛风毛菊（R=0.374，P<0.001）、川西风毛菊（R=0.389， P=0.004）和波缘风毛菊（R=0.299，P=0.003）的绝对雄性投入都随着地上生物量的增加而增加，且都为极显著正相关。变裂风毛菊(R=-0.270,P=0.016)其雄性投入随地上

生物量的增加而减小，为显著负相关.

地上部分生物量(the above ground biomass)(g)

图1.2 雄蕊(y)与地上部分生物量(x)的回归关系(x 和y 都经过了自然对数转换)

1. 抱茎风毛菊(S.chingian a)

2. 变裂风毛菊(S.variiloba)

3. 波缘风毛菊(S.undulata)

4.

长毛风毛菊(S.hieracioides) 5.川西风毛菊(S.dzeurensis)

3 花瓣与地上部分生物量的关系研究

通过对这几种风毛菊属植物的花瓣重量与地上生物量的关系研究，结果表明，抱茎风毛菊（R=-0.248，P=0.133）、变裂风毛菊（R=-0.023，P=0.836）与波缘风毛菊（R=-0.253,P=0.013）的花瓣重量随

着地上生物量的增加而减少，波缘风毛菊

（R=-0.253,P=0.013）为显著负相关，长毛风毛菊（R=0.225，P=0.028）显著正相关，川西风毛菊（R=0.720，P<0.001）极显著正相关。

地上部分生物量(the above ground biomass)(g)

图1.3 花瓣重(y)与地上部分生物量(x)的回归关系(x 和y 都经过了自然对数转换)

Fig.1.3 Regression of the Weight of petals (y) on the above ground biomass (x) (both x and y are ln-transformed)

1. 抱茎风毛菊(S.chingian a)

2. 变裂风毛菊(S.variiloba)

3. 波缘风毛菊

(S.undulata) 4. 长毛风毛菊(S.hieracioides) 5.川西风毛菊(S.dzeurensis)

4头状花序数与地上生物量的关系研究

通过对这几种风毛菊属植物头状花序数目与地上生物量的关系研究，结果表明，我们所研究的 5 种风毛菊属植物都是随着地上生物量的增加，头状花序数也明显的增多，抱茎风毛菊

（R=0.927，P<0.001）、变裂风毛菊（R=0.509，P<0.001）、波缘风毛菊（R=0.935，

P<0.001）、长毛风毛菊（R=0.822，P<0.001）、川西风毛菊

（R=0.862，P<0.001）全部都极显著正相关。

地上部分生物量(the above ground biomass)(g)

图1.4 头状花序数(y)与地上部分生物量(x)的回归关系(x 和y 都经过了自然对数转换)

Fig.1.4 Regression of the amount of capitulum (y) on the above ground biomass (x) (both x and y are ln-transformed)

1. 抱茎风毛菊(S.chingian a)

2. 变裂风毛菊(S.variiloba)

3. 波缘风毛菊

(S.undulata) 4. 长毛风毛菊(S.hieracioides) 5.川西风毛菊(S.dzeurensis)

二繁殖器官与海拔的关系

1 单个小花重量与海拔的关系

海拔（Elevation）

图2.1 每个小花重(y)与海拔(x)的回归关系(x 和y 都经过了自然对数转换)

Fig. 2.1 Regression of the weight of per flower (y) on the elevation (x) (both x and y are lntransformed)

1. 抱茎风毛菊(S.chingian a)

2. 变裂风毛菊(S.variiloba)

3. 波缘风毛菊

(S.undulata) 4. 长毛风毛菊(S.hieracioides) 5.川西风毛菊(S.dzeurensis)

通过对这几种风毛菊属植物每个小花重量与海拔的关系研究，结果表明，抱茎风毛菊

（R=0.355，P=0.029）、波缘风毛菊（R=0.684，P<0.001）和川西风毛菊（R=0.025，

P=0.855）的单个小花重量随着海拔的增高而增加，其中抱茎风毛菊（R=0.355，P=0.029）为显著正相关，波缘风毛菊（R=0.684，P<0.001）为极显著正相关。长毛风毛菊（R=-0.255，

P=0.012）、变裂风毛菊（R=-0.103，P=0.362）的单个小花重量随着海拔的增高而减小，其中长毛风毛菊（R=-0.255，P=0.012）为显著负相关。单个小花的重量随海拔的增高而减小。

2 头状花序与海拔的关系研究

2.1头状花序数与海拔的关系研究

海拔（Elevation）

图2.2 头状花序数(y)与海拔(x)的回归关系(x 和y 都经过了自然对数转换)

Fig. 2.2 Regression of the amount of capitulum (y) on the elevation (x) (both x and y are ln-transformed) 1. 抱茎风毛菊(S.chingian a) 2. 变裂风毛菊(S.variiloba) 3. 波缘风毛菊(S.undulata) 4. 长毛风毛菊(S.hieracioides) 5.川西风毛菊(S.dzeurensis)

对每株植物上的头状花序数与海拔的关系进行研究，结果表明，抱茎风毛菊

（R=-0.600，P<0.001）、变裂风毛菊（R=-0.008，P=0.941）、波缘风毛菊（R=-0.514，

P<0.001）、长毛风毛菊（R=-0.262，P=0.010）、川西风毛菊（R=-0.580，P<0.001）五

种植物的头状花序数全部随着海拔的增高而明显减少，其中抱茎风毛

菊

（R=-0.600，P<0.001）、波缘风毛菊（R=-0.514，P<0.001）和川西风毛菊（R=-0.580，

P<0.001）都达到极显著负相关，长毛风毛菊（R=-0.262，P=0.010）达到显著负相关。

2.2 头状花序重与海拔的关系研究

海拔（Elevation）

图2.3 头状花序重(y)与海拔(x)的回归关系(x 和y 都经过了自然对数转换)

Fig. 2.2 Regression of the weight of capitulum (y) on the elevation (x) (both x and y are ln-transformed)

1. 抱茎风毛菊(S.chingian a)

2. 变裂风毛菊(S.variiloba)

3. 波缘风毛菊(S.undulata)

4. 长毛风毛菊(S.hieracioides)

5.川西风毛菊(S.dzeurensis)

对风毛菊属植物头状花序重与海拔的关系进行研究，结果表明：抱茎风毛菊

（R=0.368，P=0.023）、变裂风毛菊（R=0.161，P=0.153）头状花序重随海拔的增高而增加，其中抱茎风毛菊（R=0.368，P=0.023）显著负相关；长毛风毛菊（R=-0.308，P=0.002）、川西风毛菊（P=-0.465，

P<0.001）、波缘风毛菊（R=-0.299，P=0.003）头状花序重量随海拔增高而减小，均为极显著负相关。

3 管状花数与海拔的关系研究

海拔（Elevation）

图2.4 管状花数(y)与海拔(x)的回归关系(x 和y 都经过了自然对数转换)

Fig. 2.4 Regression of the amount of tubiform floret (y) on the elevation (x) (both x and y are ln-

transformed)

1. 抱茎风毛菊(S.chingian a)

2. 变裂风毛菊(S.variiloba)

3. 波缘风毛菊

(S.undulata) 4. 长毛风毛菊(S.hieracioides) 5.川西风毛菊(S.dzeurensis)

对风毛菊属植物管状花数与海拔的关系进行研究，结果表明：抱茎风毛菊

（R=0.174，P=0.296）、变裂风毛菊（R=0.117,P=0.302）、波缘风毛菊（R=0.631，P<0.001）、长毛风

毛菊（R=-0.060，P=0.560）的管状花数随着海拔的增高而增多，其中波缘风毛菊（R=0.631，P<0.001）极显著正相关；川西风毛菊（R=-0.041，P=0.769）管状花数随着海拔的增高而有减少的趋势。

三性分配及有关方面

3．1 性分配与地上部分生物量的关系研究

地上生物量（The above ground biomass）

图3.1 性分配(y)与地上生物量(x)的回归关系(x 和y 都经过了自然对数转换)

Fig. 3.1 Regression of the sex allocation (y) on the above ground biomass (x) (both x and y are ln-transformed)

1. 抱茎风毛菊(S.chingian a)

2. 变裂风毛菊(S.variiloba)

3. 波缘风毛菊(S.undulata)

4. 长毛风毛菊(S.hieracioides)

5.川西风毛菊(S.dzeurensis)

结果表明，抱茎风毛菊（R=0.329，P=0.011）、波缘风毛菊（R=0.121，P=0.243）、长毛风毛菊（R=0.173，P=0.092）性分配都随着地上生物量的增加而增加，在更大的个体当中表现出了偏雄分配，其中抱茎风毛菊（R=0.329，P=0.011）达到显著正相关；变裂风毛菊（R=-

0.411，P<0.001）、川西风毛菊（R=-0.044，P=0.754）性分配随着地上生物量的增加而减小，

表现出了较大个体的偏雌分配，其中变裂风毛菊（R=-0.411，P<0.001）极显著负相关

3.2 雌雄分配的Trade-off 权衡研究

雄蕊重（The weight of stamen）

图3.2 雌蕊重(y)与雄蕊重(x)的回归关系(x 和y 都经过了自然对数转换)

Fig. 3.1 Regression of weight of pistil (y) on the weight of stamen(x) (both x and y are ln-transformed)

1. 抱茎风毛菊(S.chingian a)

2. 变裂风毛菊(S.variiloba)

3. 波缘风毛菊(S.undulata)

4. 长毛风毛菊(S.hieracioides)

5.川西风毛菊(S.dzeurensis)

通过对这几种风毛菊属植物雌雄蕊之间的Trade-off 即雌雄蕊之间的关系的研

究，抱茎风毛菊（R=-0.656，P<0.001）、变裂风毛菊（R=-0.144，P=0.202）、长毛

风毛菊（R=-0.150，P=0.145）、川西风毛菊（R=-0.038，P=0.784）的雌雄蕊重量都

呈负相关关系，其中变裂风毛菊（R=-0.144，P=0.202）、长毛风毛菊（R=-0.150，

P=0.145）呈显著负相关；波缘风毛菊（R=0.634，P<0.001）的雌雄蕊关系呈极显著

的正相关关系。

四植株个体大小和海拔的关系

海拔（Elevation）

图4.1 植株大小(y)与海拔(x)的回归关系(x 和y 都经过了自然对数转换)

Fig. 4.1 Regression of the plants individual size (y) on the elevation (x) (both x and y are ln-transformed)

1. 抱茎风毛菊(S.chingian a)

2. 变裂风毛菊(S.variiloba)

3. 波缘风毛菊(S.undulata)

4. 长毛风毛菊(S.hieracioides)

5.川西风毛菊(S.dzeurensis)

植株的个体大小我们用地上营养体，即茎叶的干重来表示，对这几个属风毛菊属植物植株大小与海拔的关系进行研究，结果显示，我们所研究的风毛菊属植物植株个

体都随着海拔的增高而减小。抱茎风毛菊（R=-0.615，P<0.001）、变裂风毛菊（R=-408，

P<0.001）、波缘风毛菊（R=-0.633，P<0.001）、川西风毛菊（R=-0.520，P<0.001）都达

到极显著相关。长毛风毛菊（R=-0.266，P=0.009），达到显著相关。

五风毛菊属植物RA 繁殖分配

5.1 RA 和海拔的关系研究

海拔（Elevation）

图5.1 RA(y)与海拔(x)的回归关系(x 和y 都经过了自然对数转换)

Fig. 5.1 Regression of the RA (y) on the elevation (x) (both x and y are ln-transformed)

1. 抱茎风毛菊(S.chingian a)

2. 变裂风毛菊(S.variiloba)

3. 波缘风毛菊(S.undulata)

4. 长毛风

毛菊(S.hieracioides) 5.川西风毛菊(S.dzeurensis)

我们对这几种风毛菊属植物的RA 与海拔的关系进行了研究，并没有得出统一的结论。抱茎风毛菊（R=0.806，P<0.001）、变裂风毛菊（R=0.576，P<0.001）RA都随着海拔的增高而增加，且都为极显著正相关；波缘风毛菊（R=-0.343，P=0.001）、和川西风毛菊（R=-0.600，P<0.001）RA 都随着海拔增高而减小,且都为极显著负相关；长毛风毛菊（R=-0.0001，P=0.998）变化不明显

5.2 RA 和地上部分生物量的关系研究

通过对这几种风毛菊属植物的繁殖分配RA 与地上生物量关系的研究，抱茎风毛菊（R=-0.265，P=0.108）、变裂风毛菊（R=-0.284，P=0.011）和长毛风毛菊（R=-0.171，P=0.095）的RA 随着地上生物量的增加而减小，其中变裂风毛菊（R=-0.284，P=0.011）为显著负相关；波缘风毛菊（R=0.767，P<0.001）、川西风毛菊（R=0.683，P<0.001）RA 随着地上生物量的增加而增加，且都为极显著正相关。

地上生物量（The above ground biomass）

图5.2 RA(y)与地上生物量(x)的回归关系(x 和y 都经过了自然对数转换)

Fig. 5.1 Regression of the RA (y) on the above ground biomass(x) (both x and y are ln-transformed)

1. 抱茎风毛菊(S.chingian a)

2. 变裂风毛菊(S.variiloba)

3. 波缘风毛菊(S.undulata)

4. 长毛风毛菊(S.hieracioides)

5.川西风毛菊(S.dzeurensis)