从熟人社会到陌生人社会_城市离婚率趋高的社会学透视_汪国华

２００７年３月第２３卷第１期

北京科技大学学报（社会科学版）

ＪｏｕｒｎａｌｏｆＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＢｅｉｊｉｎｇ

（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ）

Ｍａｒ．２００７Ｖｏｌ．２３Ｎｏ．１

从熟人社会到陌生人社会：城市离婚率趋高的社会学透视

汪国华

（南京大学，南京２１００９３）

〔摘要〕城市离婚率的上升是时下不争的事实，加之农民工进城务工，这一比率有进一步上升的趋势。本文在对随机抽取的个案进行分析后，得出如下结论：工业化和城市化速度的加快，使得不同群体出现了不同程度和不同性质的流动；随着流动性的增强，流动者的人际关系变得日趋多元化和复杂化，并且他们与这些复杂化的人际关系变得日趋陌生化，所以，现代化即是熟人社会向陌生人社会转变的过程；陌生人社会中社会约束力明显减弱，在这种情况下，任何曾经可以成为离婚诱发因素但能够忍受的因素在陌生人社会中都有可能引发离婚。

〔关键词〕离婚；社会约束力；熟人社会；陌生人社会〔中图分类号〕Ｃ９１

〔文献标识码〕Ａ

〔文章编号〕１００８－２６８９（２００７）０１－０００５－０５

〔收稿时间〕２００６－１２－２５

〔作者简介〕汪国华（１９７７—）：男，南京大学社会学博士研究生。

一、研究背景与问题提出

近年来，世界许多国家的离婚率都有迅速上升的趋势。美国和欧洲许多国家的离婚率长期高居不下，亚洲许多国家的离婚率已有接近美欧国家的趋势，如韩国的离婚率已经飚升至排名世界第三。中国几千年的传统文化一直倡导“从一而终”、“糟糠之妻不下堂”的婚姻理念，婚姻是

“合二姓之好，上以事宗庙，而下以继后世”。在经历了像五四运动这样的社会巨变后，中国人仍然思想上恪守、行动上践行着这一理念。然而，历经了改革开放后至今二十余年的发展，中国人对结婚与离婚的观念、想法与行为却今非昔比，中国的离婚率尤其是大城市持续上升，离婚绝对数字连年攀升。

１９７９－２００５年中国离婚形势图

根据上图不难发现，改革开放后的这些年来中国

离婚绝对数字扶摇直上。１９７８年中国离婚对数为

２８．５万对，而最新数字显示，２００５年我国办理离婚手

续的有１７８．５万对，二十多年里增加了６倍有余，并且全国离婚率亦呈上升之势。

就北京、上海和广州等这些大城市而言，离婚率上升更是惊人，北京尤甚。北京市从１９７９年到１９９９年２０年内离婚率①整整翻了１０倍，２００２年以后离婚率上升趋势更是让人瞠目结舌，成为中国离婚率最高的城市，超过日本和韩国的离婚水平。在中国最大的城市上海，２００年有２７３７４对夫妇办理了协议离婚，离婚率比２００３年增长了３８．９％，平均每天有７５对男女解除婚约，位居全国第二。在中国最早开放的城市之一广州，总体离婚率已经超过２０％，居全国第三。目前国内城市离婚率居高不下，有关统计显示，城市离婚率是４比１，城市中心地带达到３比１的比率，就是说三四个家庭里就有一对夫妇离婚。城市离婚率呈迅速上升趋势，而农民外出务工人员离婚状况则更让人担扰。

中部地区的安徽和江西两省是农民工输出的大省。在农民外出打工的农业大县怀远县，县法院近年受理的离婚案逐年增加，２００３年为６４８件，２００４年

１－９月达５５７件，其中农村离婚案均占到８５％左右，

并且，一方当事人多为外出打工的农民，在抽查的

北京科技大学学报（社会科学版）２００７年３月

１００件案件中，这类案件占到８５％。近年来，赣县法院受理的农村离婚案件呈急速上升趋势。据统计，２００５年１２月至２００６年３月不足四个月的时间里，江西省赣县法院共受理离婚案件有５１件，其中农村离婚４７件，以外出或外出经历者居多。

农村外出的务工人员离婚率远高于留守在农村人员的离婚率，而农民工户籍仍属于当初的外出地，这种限于政策羁绊的技术上统计使得有的学者得出：农村离婚率远高城镇，但是，如果从流动的角度来看，农民工暂时属于城市，那么城市的离婚率就远远高于农村了。其实，这两种观点并不矛盾，只是在计算农民工的所属上出现了争议。总体上可以认为，生活或流动于大城市中的城市人或准城市人，他们的离婚意愿比较强烈，离婚行动比较迅速。为什么城市离婚率高于农村，为什么农民离开原居住地其离婚率就显著上升？学术界对于城市高离婚率也给予了不同面向的阐释和解读。

二、多面向解读城市离婚率的走高

（一）结构视野中的城市离婚

离婚率持续走高发生于改革开放后剧烈的社会变迁大背景之下，由于社会处于转型期，社会变革给婚姻的稳定带来巨大冲击。我国人口离婚率自１９７９年以来一直呈上升趋势，这除了受社会环境、外来思潮的影响外，社会结构的变化对离婚率的影响不容忽视。离婚率的变化与就业结构和城乡人口结构都呈现出很强的并滞后数年的相关关系，这表明社会结构的变化先于离婚率的变化，并引起离婚率的变化。从经济与人口结构的演变维度检视离婚问题不失为一种宽泛的视域即泛结构主义视野，然而，这种宽泛的眼界终究隶属社会变迁的表征之一，透彻诠释离婚的持续攀升仍须进一步努力。

在女性社会学日益彰显的情势下，从妇女角度研究离婚问题的成果不断涌现。随着社会的进步和发展，妇女们的地位不断提高，包括文化程度的提高和职业性质的改变，尤其是在家庭生活中，越来越多的职业妇女有能力去追求幸福美满的婚姻。传统的男权主义在现代社会中日益被夫妻间男女平等所替代，并且，现代社会由于物质生活相对富裕，人们在缔结婚姻时已在相当程度上摆脱了传统的“一切派生的经济考虑”，彼此更加注重情感的交融与心理上的满足，一旦一方婚后感觉未得到其所期望的东西，既定的婚姻家庭关系便难以维持下去。

一些研究认为，１９８０年颁布的婚姻法“更体现了忽略道德记录，财产分配视需要而定，且奉行男女平等的原则”，为离婚创造了宽松的法律环境。值得一提的是，中国实行了无过错离婚改革，首次将夫妻感情确已破裂作为判决离婚的法定标准。随后，婚姻登记条例又大大简化了民政部门办理婚姻协议离婚的手续，协议离婚不再需要当事人所在单位出具证明，这一规定使离婚更加容易和便捷，这在某种程度上助长了一些人的草率离婚，减弱了对社会、对家庭的约束能力。

家庭是社会结构中不可或缺的必备要素之一。传统社会由家庭所承担的各种重要的社会功能，如生产功能、消费功能、性生活功能、生育功能、抚育功能、情感功能、娱乐功能、赡养功能等，在现代社会逐渐外移、淡化或社会化，夫妇共同的责任与义务随之削弱，从而导致维系婚姻家庭关系的传统纽带愈益松弛乃至消失。不可否认，现代社会家庭功能日益淡化并紧缩，但家庭的一些核心功能仍在持续发挥作用如性生活功能、情感功能等，这种功能的精简与外移并没有实证据支撑婚姻关系由此出现裂隙。另外，随着传统社会向现代社会的演进，家庭日趋小型化和核心化，这种趋势的加强成为推动离婚率持续上升的动力，正是由于工业化，城市化的发展带来了家庭生活方式的变化，家庭规模由大变小，妇女已不再专心独自承担全部家务，相当多的家庭由于家务负担分配不当而发生冲突。另外，产业结构和城市人口结构的改变，使很多夫妻处于长期或短期分居状态，这些都是家庭婚姻中的不定安因素。

（二）文化视域中的城市离婚

从社会文化的深层背景来看，中国传统的“家本位”文化使人们难以轻易地作出离婚选择；而现代社会“个人本位”文化使人们对婚姻关系的选择可以独立从容地进行，后者对现代社会离婚率上升起到实际的催化作用。“个人本位”的出现离不开现代社会理念的长期灌输，更不离开现代器物的潜在引导。现代社会中，电视、网络等媒体渗透带来的价值观和生活方式的变化，西方的以及中国大城市的生活方式和价值观从来没有像现在这样迅速而直观地影响着流动人口的生活、婚姻和家庭。甚至有些人以有无爱情作为择偶和婚姻成立的首要条件，使婚姻成为一种个人心理感受，个人情感和意愿的事情，是婚姻中个人行为因素增长的又一表现。与义务型婚姻相比，爱情型婚姻则表现了更多的“自我中心”和“自我认同”。由此极易诱发婚外情，多元情感和自我中心的再置必然会导

６

第２３卷第１期

致婚外恋的出现，“婚外恋”和“第三者插足”是近年来在婚姻家庭领域出现的较多而引人注目的现象。外遇是人类婚姻的共生物，外遇形成的原因主要有两个，其一，男尊女卑的社会文化导致的，男人外遇比例相对较高；其二，个人在婚姻中欲求不满所致，外遇者的婚姻半数以上以离婚收场。与此同时，中国妇女研究学者曲雯认为，择偶观的变化使经济婚姻和三快婚姻（相识快、结婚快、离婚快）增多，婚姻观的变化使婚姻生活中的志趣矛盾、家事冲突、感情转移更加激烈，性事观的变化使现代婚姻的生理基础面临新的挑战，离异观的变化为感情确实已经破裂的夫妻寻求离婚的解决办法创造了宽松的社会环境。徐安琪则认为，随着物质生活水平的提高，人们对婚姻质量、感情需求和爱情期望也有所上升，以前觉得能凑合的，现在就不能容忍了。然而，文化是需要人们长期内化吸收和外化的过程，文化酵素并不能真正有效地作为离婚的深层动因。

（三）心理学维度的城市离婚

心理学崇尚寻觅个体因素探究事物原因，他们认为，离婚是夫妻双方的事情，仅仅涉及到存在的夫妻双方，其他社会个体或群体对离婚不产生直接影响。有些学者从心理学角度详细阐述了影响离婚的因素：夫妻中的一方或双方对婚姻生活期望过高，夫妻双方家庭角色期望不同，夫妻一方或双方认为没有得到对方的重视，夫妻双方或一方的自尊心受到伤害，个性不匹配；这些因素在个人层面上比较具体的探讨了夫妻离婚的原因，但是，个人并非仅局限于夫妻两人中的个人，而是社会中的个人，夫妻双方的任何一人都不例外，婚姻从表面形式上是男女两性的个人结合，但从本质上看是社会结合，婚姻不仅是个人行为，更是社会行为，离婚同样如此。所以，从心理学特质性的要素如角色、期望等方面挖掘离婚背后的深层原因有失偏颇。

概览上述对城市离婚率上升的种种解释均有其合理成份，无论是结构主义还是文化层面，抑或心理层面，都找出了导致离婚的直接表层原因或称为诱发离婚因素。但是，离婚并非一种非理性行为，中国人对结婚与离婚处理始终处于一种在家人、亲戚和社会多元因素监督和控制下的理性行为，故而，对离婚的选择不仅需要考虑诱发离婚因素，而且需要考虑致使离婚后双方生活正常化的因素。所以，导致离婚原因有林林种种，但没有一种原因既能合理解释诱发离婚行为，又能解释离婚后双方生活正常化，而离婚后双方生活均能正常化是理性离婚的考量之一。

三、流动性、人际关系、

社会约束力与离婚

有的学者已经敏锐地意识到，人口城市化、工业化使城市劳动人口增加，因而导致了一些迁移人口的无序，重要表现在就业地点和住处方面，从而导致了人际关系复杂化，这诸多因素必将影响其婚姻家庭。但至于复杂化的人际关系如何影响甚至导致离婚并未铺叙，本文以此为契入点来探讨城市离婚率的上升，作者关注的离婚群体不仅包括城市户口，同时包括城市中的流动人口尤其是农民工，不仅指涉知识、经济精英，还涵盖底层甚至贫困群体，欲从中找出社会变迁背景下的城市离婚率攀升的深层动因。离婚个案的选取相当困难，这涉及到个人隐私、工作和生活方方面面，本文在遴选个案时，一方面利用亲缘和地缘的关系（个案Ａ、Ｄ、Ｅ、Ｆ），深入访谈，另一方面动用社会网络中的资源（个案Ｂ、Ｃ），通过他者口叙方式精选个案。

个案年龄结构跨度比较大，并不局限于青年年龄段，学历结构从文盲一直跃迁到博士学位，职业结构有教师、公务员、农民工、农民和外资企业管理人员等，年龄、学历和职业三者都比较丰富，结构比较复

表１典型个案的基本结构

个案编码年龄结构学历结构职业结构家庭背景子女状况婚姻状况Ａ（Ｈ．Ｗ）２８?２７硕士?硕士公务员?外企城市?城市无离异

Ｂ（Ｈ．Ｗ）３１?３１大专?大专教师?打工者城市?城市有离异

Ｃ（Ｈ．Ｗ）５２?４９本科?高中教师?退休城市?城市有离异

Ｄ（Ｈ．Ｗ）２２?２１初中?小学农民工?农民工农村?农村无离异

Ｅ（Ｈ．Ｗ）４０?３７博士?小学教师?教师农村?农村有离异

Ｆ（Ｈ．Ｗ）４４?４１文盲?小学农民工?农民工农村?农村有离异（注：Ｈ表示丈夫、Ｗ表示妻子，后面年龄、学历和职业结构性构成均按Ｈ?Ｗ方式排列）

汪国华：从熟人社会到陌生人社会：城市离婚率趋高的社会学透视７

北京科技大学学报（社会科学版）２００７年３月

杂，故将这三者作为离婚变量极不合适，本文将另辟路径，从人口的流动性（含社会流动与空间流动）、人际关系的复杂化和陌生化以及社会约束力诸方面佐证这些因素与城市离婚率上升之间的相关关系。根据个案访谈内容和访谈主题，将典型个案的流动、人际关系和社会约束力以表格列出。

主题一：离婚者的流动状况

离婚者的流动一般出现在离婚之前，或者是流动与离婚几乎同时发生，甚至少数时候离婚后才流动，还有则是离婚后一方离开原居住地，另一方仍在原地，但无论哪一种情况，这些离婚基本在一种秘密状态下进行的。流动的范畴基本上属于一种异地流动状况，个案Ａ、个案Ｃ、个案Ｄ夫妻二人都发生了异地流动。ＡＨ与ＡＷ在原工作单位时就因为ＡＨ曾答应帮助ＡＷ弄签证未果而矛盾丛生，一直有离婚念头，两个婚后三年都来到上海发展，不久便离婚。个案Ｃ更是奇怪，两人都是高干家庭，一直对外界宣称家庭和睦，夫妻恩爱，其实一直是一个寡居。ＣＨ早年与其妻子经人介绍在军队相识，两人均是干部家庭，且都是大学毕业后在军队工作，在这样的背景下两人很快结婚。婚后不久两人的工作就调在了一起，但是性格的差异以及由于工作的原因造成的两人聚少散多，使得两个的感情逐渐出现了鸿沟。妻子去了国外陪读，ＣＨ只身来到上海，婚姻便走到了尽头。个案Ｄ夫妻双方学历都较低，ＤＨ初中毕业后就随老乡来到沈阳打工，两年后又转到杭州打工，在一家厂里认识了ＤＷ，ＤＨ与ＤＷ都是外乡人，两个人家境、喜好差不多，在双方父母催促下，就结婚了，但时间一长两人常吵架，最后就索性离婚。

目前，在离婚者当中，双方在离婚前或离婚后都离开原地情况司空见惯，当然，一方流动而另一方不流动的情况也是存在的，个案Ｂ、个案Ｅ和个案Ｆ就存在这种情况。ＢＷ在与ＢＨ认识之前，ＢＷ曾经和一小商人拍拖数年，由于两人感情不和，最终分手。分手后不久的ＢＷ就遇到了有一定学历且在高校教书的ＢＨ，两人便很快结婚。然而，两人婚后第三年左右，就听说ＢＷ突然离家去南京打工，婚姻出现危机，而ＢＨ仍在原地执教。ＥＨ大学毕业后回到家乡从教，经人介绍后认识了ＥＷ，因为大学中的暗恋对象很快选择结婚，ＥＨ觉得没有指望，就匆忙结婚，婚后有一女，ＥＷ是一小学教师，ＥＨ与ＥＷ婚后一直吵吵闹闹，在ＥＨ备考博士研究生时两人协议离婚，ＥＨ已去继续深造，而ＥＷ仍在原地，便更换了工作单位。ＦＨ自小是孤儿，被同村书记收养，经媒人介绍，与同村ＦＷ结婚，婚后有两女，不久便到昆明打工，ＦＷ疑心较重并且性格泼辣，总是怀疑ＦＨ有外遇，所以，索性放掉农话，带两个女儿随夫去了昆明，四年里，并未发现丈夫有外遇，但性格使然，最终两人离婚，ＦＷ只能带着女儿回到村里，而ＦＨ仍在外地打拼搏。

通过上述个案能明显发现，现代化社会的流动性日益增强，加之城市化速度加快，无论是知识精英，或者学历低微的农民工，还是文盲，不同程度地发生了空间性的地域流动和向上的社会流动。

结论：工业化和城市化速度的加快，使得不同群体出现了不同程度和不同性质的流动。

主题二：人际关系的变化

六个个案不同程度地实现了流动，这种流动程度不论大或小，对原来的人际关系或多或少地发生了一些影响，熟人社会是以亲缘和地缘人际关系占绝对主导，并且这种人际关系对关系网中的人有巨大的监督

表２典型个案的主要变量

个案编码流动状况人际关系社会约束力

Ａ（Ｈ．Ｗ）ＡＨ离开原地到上海ＡＨ：复杂化、陌生化

很弱ＡＷ离开原地到上海ＡＷ：复杂化、陌生化

Ｂ（Ｈ．Ｗ）

ＢＨ未动ＢＨ：基本不变

较弱ＢＷ离开原地到南京ＢＷ：复杂化、陌生化

Ｃ（Ｈ．Ｗ）ＣＨ离开原地到上海ＣＨ：复杂化、陌生化

很弱ＣＷ离开原地到美国ＣＷ：复杂化、陌生化

Ｄ（Ｈ．Ｗ）ＤＨ离开原地到杭州ＤＨ：复杂化、陌生化

很弱ＤＷ离开原地到南京ＤＷ：复杂化、陌生化

Ｅ（Ｈ．Ｗ）ＥＨ离开原地到北京ＥＨ：复杂化、陌生化

很弱ＥＷ留原地但换单位ＥＷ：基本不变

Ｆ（Ｈ．Ｗ）ＦＨ离开原地到昆明ＦＨ：复杂化、陌生化

弱ＦＷ留原地ＦＷ：基本不变

８

第２３卷第１期

和约束作用。然而，随着流动速度的加快，原先掣肘人们行动的人际关系发生了松动，人们可以有选择的与原先人际关系发生联系，甚至脱离原先的人际关系圈，重立新的人际关系圈。

ＤＨ当初离婚时就遭遇到双方父母和老乡的强烈反对，但他毅然坚持，他说：“反正我还年轻，大不了再找一个，出来这么多年了，以前一直很听家里人的话，现在不一样了，城市这么大，哪里我都能生存。”ＤＨ从杭州来到南京后基本与原来的老乡群体失去联系，他也没觉得舍不得，倒感觉是件好事，可以重新建立新的朋友圈，在访谈中，ＤＨ直言不讳地说：“现在城市中，像我们这样的人根本没有真正的朋友，他们也不关心你的私事，认识的人是比以前多了，但关系好的几乎没有”。ＤＨ的话道出了城市中的人接触的人非常之多，但关系的复杂化带来的却是大家彼此陌生彼此不熟悉。按理说，婚后有了孩子比较难以发生家庭离异，但在个案Ｅ身上却发生了。起初，ＥＨ提出离婚时，ＥＨ父亲以死相威胁（母亲已过世），硕士快毕业后，父亲去世，而自己又想继续深造，于是在无人知晓的情况下离婚，ＥＨ与原单位同事毫无联系。所有的六个个案中，不同程度都出现了人际关系的复杂化和陌生化的生存空间。

结论：随着流动性的增强，流动者的人际关系变得日趋多元化和复杂化，并且他们与这些复杂化的人际关系变得日趋陌生化，所以，现代化即是熟人社会向陌生人社会转变的过程。

主题三：社会约束力的状况

以上的六个个案，不同程度的选择了在离婚前或离婚后去异地或同一城市的其他单位，进入到了一个陌生的社会中，人际关系变得日益复杂，除了以前的人际关系网络外，他们又建立现在生活和工作的人际圈，而一方面他们与以前的关系网络很少联系甚至不联系，另一方面，新的人际圈中，人际关系量倍增，在大量的人际关系中，没有一种能与以前熟人社会中人际关系相比拟，在这种情况之下，无论是熟人社会的人际网络还是陌生人社会的人际网络，其社会约束力对他们的束缚明显减弱。

ＥＨ住在学校福利房中，碍于同事面子，吵架甚至打架总是选择在没人的时候，但时间一长，同事家人都知道了，ＥＨ离婚后再也没有回过原单位，每次回去看女儿只是带女儿去旅社住，目前，ＥＨ已交上了女朋友。而ＥＷ则为了逃避他人嫌人碎语只能在原地换了单位。一般而言，离异后仍生活在原地的人其所受到的社会约束力明显大于离开原地的人。ＦＷ与ＥＷ同样属于这种情况，ＦＷ至今仍带着两个女儿过着独身日子，村里没人愿意再给她介绍对象。而我们看到，个案Ａ、个案Ｃ和个案Ｄ无论所受的社会约束力明显很弱。通过访谈，每个个案选择离婚都有各自的潜在因素，个案Ａ出于功利的目的发生离婚，个案Ｂ、个案Ｄ与个案Ｆ由于个性差异、婚姻观不同而选择分开等。然而，这些因素只是一种潜在的诱发因素，在熟人社会中他们都可以承受，然而，社会约束力不同程度的受到削弱，为离异后的生活正常化提供了保障，所以在一些微弱因素的刺激下他们就会选择离婚。

结论：陌生人社会中社会约束力明显减弱，在这种情况下，任何曾经可以成为离婚诱发因素但能够忍受的因素在陌生人社会中都有可能引发离婚。

四、简短的结语

目前，我国正处于传统社会向现代社会的过渡，乡村社会向城市社会的跃迁，所有这些变迁都意味着以“熟人社会”为本质特点的传统与乡村社会正在向陌生人社会过渡，现代化的社会是陌生人社会。我们知道，熟人社会主要是由亲缘关系和地缘关系构成的。亲属和老乡成为一个人一生交往的全部对象，而礼尚往来则是连接这些关系的基本方式，以此维持着生产、生活的秩序与和谐，由于人们无选择地生活在这样的环境中，因此避免纠纷或在发生冲突时找到息事宁人的方式，是熟人社会最重要的生活原则。息宁人意味着传统的乡村婚姻有着明显有别于城市婚姻的特点。乡村社会的婚姻仍具有传统婚姻的特点。当城市里的婚姻频频出现危机并不断解体的时候，农村婚姻的变化要缓慢得多。其原因是，乡村社会的婚姻维持主要不是靠感情而是感情以外的因素即强大的社会规范，在离婚的时候较多地也是考虑感情以外的因素。此外，有一套发达的防止婚姻破裂的机制。这种超稳定的婚姻有利于社会和家庭的稳定，但通常以牺牲个人感情和社会的活力为代价。熟人社会的婚姻受着亲缘关系与地缘关系强大关系网络的束缚。而现代城市社会的婚姻则呈现出另外一种面向，随着工业化和城市化步伐的加速，熟人社会向陌生人社会过渡，人们的流动性大大增强，人际关系呈几何级数倍增，在脱离了原来熟悉人际网络的同时，面对复杂元而又陌生的人际关系，加之城市生活空间不断拓展，社会规范的约束力徒然减弱，从而使得已婚人士在一些偶发因素爆发时可以从容地选择和面对离婚。

（责任编辑水乡）（下转第２１页）

汪国华：从熟人社会到陌生人社会：城市离婚率趋高的社会学透视９

第２３卷第１期

为农村妇女建立可以承担的生育保险，切实提高妇女生育质量。

〔参考文献〕

［１］国家统计局人口和社会科技统计司，中国人口统计年鉴［Ｍ］．北京：中国统计出版社，２００１。

［２］莫斯顿，人口迁移的影响［Ｊ］．人口资料，１９８５（７）：２５－２７。［３］Ｏｂｅｒａｉ，Ａ，ｓ，Ｓｉｎｇｈ，Ｈ．Ｋ．Ｍａｎｍｏｈａｎ．Ｃａｕｓｅａｎｄｃｏｎｓｅ－ｑｕｅｎｃｅｓｏｆｉｎｔｅｒｎａｌｍｉｇｒａｔｉｏｎ：ＡｓｔｕｄｙｉｎｔｈｅＩｎｄｉａＰｕｎｊａｂ，

ＯｘｆｏｒｄＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ．１９８６：３４．［４］王燕，安琳，张学斌，王绍贤，北京地区６０４名流动人口育龄妇女生殖健康状况的研究［Ｊ］．生殖与避孕，１９９９，１９（２），１０８－１１３。

［５］刘刚，广州市流动人口已婚育龄妇女生殖保健状况的研究［Ｊ］．暨南大学硕士学位论文，２００５：４３。

［６］中国人口信息研究中心“流动人口研究”课题组，人口流动对农村妇女计划生育与生殖健康的影响［Ｊ］．人口与计划生育，２００１（５）：３７－４１．

（责任编辑：左鹏）

ＳｕｒｖｅｙｏｎＲｕｒａｌＷｏｍｅｎ’ｓＲｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅＨｅａｌｔｈＣｏｎｄｉｔｉｏｎｓ

——

—ＡＣｏｍｐａｒｉｓｏｎｂｅｔｗｅｅｎＷｏｍｅｎＭｉｇｒａｎｔ

ＷｏｒｋｅｒｓＲｅｔｕｒｎｉｎｇｔｏＲｕｒａｌＡｒｅａｓａｎｄＶｉｌｌａｇｅＷｏｍｅｎ

ＷＡＮＧＦｅｉ

（ＳｃｈｏｏｌｏｆＥｔｈｎｏｌｏｇｙａｎｄＳｏｃｉｏｌｏｇｙＣｅｎｔｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｆｏｒＮａｔｉｏｎａｌｉｔｉｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００８１，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎｏｒｄｅｒｔｏａｎａｌｙｚｅｔｈｅｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅｈｅａｌｔｈｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅｒｕｒａｌｗｏｍｅｎ，ｔｈｉｓｐａｐｅｒｃｏｎｄｕｃｔｓａｄｅｅｐｉｎｔｅｒｖｉｅｗａｎｄａｑｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒｅｓｕｒｖｅｙｗｉｔｈｔｈｅｒｕｒａｌｗｏｍｅｎｆｒｏｍｆｏｕｒａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｖｅｖｉｌｌａｇｅｓｏｆａｔｏｗｎｉｎＨｕａｉｎｉｎｇｃｏｕｎｔｙ，ＡｎｈｕｉＰｒｏｖｉｎｃｅ．Ｂｙｃｏｍｐａｒｉｎｇｔｈｅｗｏｍｅｎｍｉｇｒａｎｔｗｏｒｋｅｒｓｒｅｔｕｒｎｉｎｇｔｏｒｕｒａｌａｒｅａｓｗｉｔｈｔｈｏｓｅｗｈｏｈａｖｅｂｅｅｎｓｔａｙｉｎｇｉｎｖｉｌｌａｇｅｓｆｒｏｍ８ｐｅｒ－ｓｐｅｃｔｉｖｅｓ，ｔｈｅｐａｐｅｒｆｉｎｄｓｔｈａｔｔｈｅｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅｈｅａｌｔｈｃａｒｅｏｆｒｕｒａｌｗｏｍｅｎｉｎＣｈｉｎａｉｓｕｎｓａｔｉｓｆｉｅｄ．Ａｎｄｔｈｅｓｕｒｖｅｙａｌｓｏｒｅ－ｖｅａｌｓｔｈａｔｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｓｏｆｗｏｒｋｉｎｇｉｎｕｒｂａｎａｒｅａｃａｎｓｔｒｅｎｇｔｈｅｎｔｈｅｗｏｍｅｎ’ｓａｂｉｌｉｔｉｅｓａｎｄａｗａｒｅｎｅｓｓｉｎｔｅｒｍｓｏｆｈｅａｌｔｈｃａｒｅａｎｄｌｉｆｅｑｕａｌｉｔｙ．Ｈｅｒｅ，ｓｏｍｅｒｅｃｏｍｍｅｎｄａｔｉｏｎａｒｅｐｕｔｆｏｒｗａｒｄ，ｓｕｃｈａｓｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔｓ’ｆｉｎａｎｃｉａｌｓｕｐｐｏｒｔｓ，ｓｅｔｕｐｏｆｈｅａｌｔｈｃａｒｅｓｙｓｔｅｍｉｎｒｕｒａｌａｒｅａｓ，ｎｏｎ－ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎｓｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎｓ，ｔｏｉｍｐｒｏｖｅｔｈｅｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｈｅａｌｔｈｃａｒｅｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｆｏｒｗｏｍｅｎｉｎｒｕｒａｌａｒｅａｓ．

Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｒｕｒａｌｗｏｍｅｎ；ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅｈｅａｌｔｈ

王菲：农村妇女生育与生殖健康状况的调查分析

（上接第９页）

ＦｒｏｍＡｃｑｕａｉｎｔａｎｃｅｓＳｏｃｉｅｔｙｔｏＳｔｒａｎｇｅｒｓＳｏｃｉｅｔｙ：ＡＳｏｃｉａｌｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎ

ｏｆｔｈｅＩｎｃｒｅａｓｅｏｆＵｒｂａｎＤｉｖｏｒｖｅＲａｔｅ

ＷＡＮＧＧｕｏ－ｈｕａ

（ＮａｎｊｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００９３，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅｕｒｂａｎｄｉｖｏｒｃｅｒａｔｅｈａｓｂｅｅｎｓｈｏｗｉｎｇａｎｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｔｅｎｄｅｎｃｙ．Ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｓｔｕｄｙｏｆｒａｎｄｏｍｌｙｃｈｏｓｅｎｃａｓｅｓ，ｔｈｉｓｐａｐｅｒｇｏｔｔｈｅｆｏｌｌｏｗｉｎｇｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ：ｔｈｅｇｒｏｗｔｈｏｆｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｉｚａｔｉｏｎａｎｄｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎｐｒｏｄｕｃｅｓｍｏｂｉｌｉｔｙｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｄｅｇｒｅｅａｎｄｎａｔｕｒｅｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｒｏｕｐｓ．Ｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｍｏｂｉｌｉｔｙｍａｋｅｓｐｅｏｐｌｅ＇ｓｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｃｏｍｐｌｅｘａｎｄｂｅｃｏｍｅｓｔｒａｎｇｅ．Ｕｎｄｅｒｓｕｃｈａｓｉｔｕａｔｉｏｎ，ｔｈｅｓｏｃｉａｌｒｅｓｔｒａｎｃｅｄｅｃｒｅａｓｅａｎｄａｎｙｆａｃｔｏｒｔｈａｔｍａｙｌｅａｄｔｏｄｉｖｏｒｃｅｗｉｌｌｒｅｓｕｌｔｉｎｄｉｖｏｒｃｅｎｏｗ．

Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｄｉｖｏｒｃｅ；ｓｏｃｉａｌｒｅｓｔｒａｎｃｅｌａｃｑｕａｉｎｔａｎｃｅｓｓｏｃｉｅｔｙ；ｓｔｒａｎｇｅｒｓｓｏｃｉｅｔｙ

２１