电力市场环境下输电阻塞管理综述

时间:2013-01-26 15:21来源:未知作者:能源与节能点击: 154 次

摘要：在电力市场环境下，为确保电力系统安全经济运行，需对输电阻塞管理进行研究。输电阻塞管理的核心作用体现在：避免系统的不安全运行，避免了市场运行无效率和市场失灵。

摘要：在电力市场环境下，为确保电力系统安全经济运行，需对输电阻塞管理进行研究。输电阻塞管理的核心作用体现在：避免系统的不安全运行，避免了市场运行无效率和市场失灵。从最优调度、经济学原理、使用柔性输电设备三个方面对输电阻塞管理这一领域进行了分类综述。

关键词：电力市场;阻塞管理;最优潮流;输电权;柔性输电设备

0引言

从上世纪80年代以来，在世界范围内开始了电力改革的浪潮，其主要目的是打破垄断，引入竞争，提高效率，降低成本，健全电价机制，优化资源配置，促进电力发展，推进全国联网，构建政府监管下的政企分开、公平竞争、开往有序、健康发展的电力市场体系。

电力市场和其它商品市场相比，具有一些不同的特征。在输电环节，特征主要表现在：电能输送是通过结构复杂的输电系统来进行的，要遵守基尔霍夫定律，同时必须要满足多种物理约束，输电路径十分复杂，而且不能人为指定。因此，输电阻塞管理已经成为电力市场研究的热点。

电网有限的输电能力和稳定性限制不能满足电能同时分配的需求导致了输电阻塞发生。阻塞管理的目标是制定一系列规则，控制发电机和负荷，让电网安全可靠的运行。从短期而言，阻塞管理目标是制定一个公平的削减方案和最优调度方案，让系统安全有效地运行。从长期而言，阻塞管理是为发电厂、电网公司和用户的投资提供激励信号。

1基于最优调度的输电阻塞管理方法

电力市场存在多种交易模式，如联营体交易模式、双边和多边交易模式，以及联营体和双边混合交易模式。在不同的交易模式下，系统调度人员将面对不同的优化问题。目前阻塞管理的最优调度方法大多是以最优潮流(OPF)为出发点，总结了不同交易模式下最优调度的阻塞管理方法[1]。

最优潮流的数学模型可描述为确定一组目标函数最小的优化控制变量u，并满足等式和不等式约束条件：

式(1)中x和u分别为状态变量和控制变量;式(2)为潮流方程等式约束;式(3)包括发电机发电功率约束、支路潮流约束和电压约束等。

对不同的电力市场交易模式，最优调度选取的目标函数将有所不同。通常有以下几种：

式(4)、(5)和(6)中Ci(PGi) 为发电价Gi的成本函数;Bi(Dj)为负荷Dj的收益函数;Ci(Gi)为发电机Gi 的收益函数;PGi为第i台发电价发出的功率。

双边交易的阻塞调度直流模式，优化目标为发电机的调整成本最小。即

式(7)中和为发电机的微增成本和微减成本投标;式(8)中为节点—支路灵敏度矩阵;Z和Zmax分别为初始潮流和潮流限值;式(9)中和为发电机发电功率调整量。

对于不同调整原则下的混合模式阻塞调度，虚拟交易网络(virtual transaction network)和交易矩阵(transaction matrix)的概念。各种交易模式均可用交易矩阵表示。以此为分析框架，输入变量为交易计划，处理网络阻塞时不考虑经济性，使用OPF程序进行调整，调整原则为交易矩阵的偏差最小。即：

式(11)中Tij为调整后的交易量;TPij为原始交易量;S为考虑稳态约束条件的交易安全域。

对于区域间输电阻塞，使用辅助问题原理(APP)和序列2次规划(SQP)的分布式最优算法来解决跨区域的输电阻塞。可将跨区域阻塞问题描述为调整成本最小的优化问题，通过区域分解把跨区域阻塞管理问题分解为多个区域的SQP问题，这些问题可在分布并行的方式下求解。

一种基于风险的区域阻塞管理方法。用风险效用取代购电费用最小作为区域阻塞管理的目标函数，提出了全新的基于风险的区域管理算法(RBCM)。该方法将决定安全性的2个重要因素，即事故的可能性和严重性用风险加以量化，并将风险定义为：事故发生的概率×事故产生的后果。

计算风险的方程式为：

式(13)中Zj为除了阻塞支路j以外的线路功率;i∈[1,2，…，j-1，j+1]。

2基于经济学原理的输电阻塞管理方法

在电力市场环境下，采用经济学方法进行输电阻塞管理，也是行之有效的阻塞管理方法。

2.1基于电价的阻塞管理方法

输电网在市场环境下，输电阻塞管理不仅需要在短期通过价格信号间接引导或直接削减负荷来消除线路过负荷，更重要的是要通过阻塞定价机制(阻塞机会成本)，为电网的扩建和发展提供正确的指导和合理的资金积累。

为了体现阻塞管理的公平性引导各用户参与阻塞管理的竞争，引入支付因子(willing-to-pay)作为衡量交易重要程度的指标，表示用户为了避免单位电力减削而愿意支付的费用，并建立了如下的交易调整模式[2]：

式(14)中为支付因子矩阵，表示交易商为避免交易被调整所愿意支付的价格; 为调整的交易量;u0为原始交易量;A为调整策略矩阵。

电力市场环境下，节点边际电价能反映电能在系统中不同地理位置的母线上不同时刻的价格，为电力生产者、消费者、投资者和管理者提供电价信号，并利用市场本身的调节作用以及电力交易调度的引导作用，在很大程度上可以消除输电阻塞。节点边际电价是通过最优潮流程序计算出来的。节点边际电价的计算方法[3]，即：

上述所有公式中，为第个节点实现的电力交易的有功功率; 为第个节点的发电有功功率; 为第个节点第向个节点提供的边际成本为的有功功率; 为线路实际传输的有功功率; 为线路允许传输的有功功率的上限; 为第个节点的边际成本;CGi 为第个节点的发电边际成本; ; ; 为网络的节点数[3]。

电力市场环境下，也可以通过激活输电线路的阻塞因子来抬高输电价格，使得供求均衡点维持在线路容量极限之内，从而消除阻塞[4]。

2.2基于输电权的阻塞管理方法

Hogan于1992年在合同路径模型基础上提出了contract network模型,首次提出了输电容量权的概念,其主要观点是采用输电容量权来分配阻塞成本,同时为市场参与者提供了一个规避价格风险的工具,因此Hogan的输电权概念是一种金融性输电权(Financial Transmission Rights, FTRs)。1997年他又提出了输电阻塞合同(Transmission Congestion Contracts, TCC)的概念,认为只能定义点到点的输电权。Hung-po Chao等提出了基于潮流(flow-based)的输电权(Flow Gate Right, FGR)定义,产业界也提出real-flow输电权方案。目前的研究通常认为输电权可分为金融性输电权和物理性输电权两大类。

物理型输电权则实际地定义和分配了使用输电端口的输电容量的权利，其基于合同路径，但由于输电系统是一个网络，电流在线路中流动服从基尔霍夫定律，因此不会按指定的物理合同路径流动，阻碍了物理输电权的实施。

金融型输电权(FTR)是为市场交易者规避价格波动风险的金融工具,网络阻塞时其所有者获得经济补偿,从而获得输电价格的长期稳定性。

金融输电权的基本原理[5],即：参与现货市场竞标的交易商在相应节点按节点边际电价进行交易，期货交易(双边交易)的交易商向输电系统运行员(TSO)支付阻塞费，即功率注入节点和功率流出节点间节点电价之差。交易商预先购买金融输电权，在系统发生输电阻塞时，输电权的所有者将获得完全补偿或者一定百分比的补偿。

在完全补偿的情况下，除了购买输电权的支出外，交易商在清算时输电阻塞的支出和补偿收入是抵消的，从而规避因节点边际电价引起的阻塞风险。

对基于潮流的输电权(FGR)进行具体地分析[6]。基于潮流的输电权兼有金融和物理输电权的特性，其出发点是：输电权的设计应使输电阻塞定价尽可能与实际功率流动匹配。采用基于直流潮流的功率传输分布因子(PTDF)可以解决交易和实际产生的潮流匹配这一问题。对从节点到的交易，对线路的PTDF可定义为：

式(19)中为节点和节点的电能交易变化量; 为线路上相应的潮流变化量;xij为线路的电抗;xim为节点阻抗矩阵的元素。

节点和间Q(单位：MW)的电能交易在线路上产生的潮流为。根据PTDF表和线性化假设,对每个交易可求得在相关线路上的潮流。可以通过预测或运行情况定义一组关键路径(Flow gate)，避免了考虑所有线路带来的复杂性。

一种新的电力输电权交易模式[7]，即电力发电商与电力用户之间的输电权期权交易模式。以输电阻塞损失期望值均衡为基础，使电力发电商与电力用户之间通过输电权期权交易，公平地承担输电阻塞引起的利益损失风险。

3柔性交流输电元件(FACTS)在输电阻塞中的应用

增设FACTS元件，可调整网络参数以提高网络的整体输送能力，并能灵活地调节系统的潮流分布，使阻塞状况得以消除或缓减。

以统一潮流控制器(UPFC)为例，分析、考虑FACTS设备的OPF模型，说明调节线路FACTS设备参数对于消除线路阻塞具有一定的作用[8] 。

有文献提出一种考虑FACTS设备的最优潮流的新算法。由于采用了FACTS设备，潮流控制的约束条件包括在了最优潮流计算当中。这种新方法将修改后的最优潮流问题分解为潮流控制问题和常规的最优潮流问题进行迭代求解。

有文献提出基于直流模型，将安装FACTS设备后潮流的变化量作为注入母线的附加潮流并作为金融输电权进行拍卖的阻塞管理方法。

4结语

对电力市场环境下输电阻塞管理的研究成果做了较为全面的总结。通过把输电阻塞管理划分为基于最优调度的阻塞管理方法、基于经济学原理的阻塞管理方法和使用柔性输电设备的阻塞管理方法三个方面对阻塞管理方法进行了详细地介绍。由于篇幅有限，对输电阻塞管理的其它相关问题，如可中断负荷的阻塞管理、弹性负荷对阻塞管理的影响、计及低碳量排放的阻塞管理模型等没有涉及。对于阻塞线路切换及调节变压器和调相器抽头等阻塞管理方法也没有论述。

参考文献：

[1]张永平，焦连伟，陈寿孙.电力市场阻塞管理综述[J].电网技术，2003，27(8):1-9.

[2] Fang R S，David A K.Optimal dispatch under transmission contracts[J].IEEE Trans on Power Systems，1999，14(2)：732-737.

[3]潘敬东，谢开.节点边际电价的优化原理[J].电力系统自动化，2006,30(2)：38-42.

[4]汤振飞，于尔铿，唐国庆.电力市场输电阻塞管理[J].电力系统自动化，2001,25(23):13-16.

[5] 张永平，方军，魏萍.输电阻塞管理的新方法评述(二)：金融性输电权及与FGR之比较[J].电网技术，2001,25(9)：16-20.

[6] Wood A J,Wollenberg B F.Power generetion, operation, and control[M].John Wiley &Sons, 2 nd edition, 1996.

[7]周启亮，王罡，李伟.新型输电权期权交易及其模式研究[J].电力自动化设备，2006,26(12):48-51.

[8]张炎平，葛朝强，唐国庆.FACTS在阻塞管理中的应用[J].电力需求侧管理，2002,4(5):16-19. (责任编辑：能源与节能)

电力市场的输电阻塞管理(总8页)

电力市场的输电阻塞管理(总 8页) -CAL-FENGHAI.-(YICAI)-Company One1 -CAL-本页仅作为文档封面，使用请直接删除

摘要输电线路的革新主要取决于输电和配电的工业化。本文通过数据分析得到发电机组的负荷的改变量与各条线路上的潮流值的改变近似的成线性关系，利用题目中给定的数据计算出它们近似关系。根据输电阻塞的限值和相对安全裕度，我们利用LINGO软件分别算出在输电阻塞限值条件和相对安全裕度下的各机组的最大负荷总量。根据这两个值我们将负荷分为三个档次：阻塞可消除档次、安全限度内有阻塞档次和拉闸限电档次。在安全限度有阻塞档次内，我们以安全和经济作为两个目标，先分别考虑这两个目标，然后将他们综合起来考虑，使这两个目标最优化。我们还对输电阻塞的费用作了简单的化假设，用偏差率作为衡量阻塞费用的一个标准。得到了如下的结果：以及清算值为356。一、问题重述与分析

电网中心每条线路上的有功潮流（输电功率和方向）取决于电网结构和各发电机组的出力。电网每条线路上的有功潮流的绝对值有一安全限值，限值还具有一定的相对安全裕度（即在应急情况下潮流绝对值可以超过限值的百分比的上限）。如果各机组出力分配方案使某条线路上的有功潮流的绝对值超出限值，就造成了输电阻塞。根据电力市场交易规则，有一种调配方案需要没有发电权的机组出力，电网公司在这种方案中需要支付阻塞费用，如何使阻塞费用达到最小，并且让竞争双方觉得公平，是要解决的中心问题，再就是如何运用我们所制定的阻塞费用规则。任务一：通过对表1和表2 的分析，看出了各个组的变化呈现出一定的规律，相对于方案0，这八个发电机组中的一个组的出力值变化四次，其余组保持出力值不变。当一个组发生变化时，就会导致六条线路的有功潮流发生某些变化。任务二：因为电网公司要满足安全又经济的原则，我们采用三步法，第一步只考虑安全问题，第二步只考虑经济问题，第三步是将安全和经济结合起来考虑制定了这种阻塞费用规则。任务三：当前时段各机组负荷量总和为KW 874，而下个时段的负荷需求为 1. 108，因为负荷量发生了改变，所以就得 3. 982，总的负荷量改变了KW KW 4. 改变分配方案，并尽可能使得购买费用最小。

含微电网的配电网可靠性评估综述

研究生课程考核试卷（适用于课程论文、提交报告）科目：电力系统可靠性教师：谢开贵姓名：甘国晓学号：20121102039t 专业：电气工程类别：学术上课时间：2013 年 3 月至2013 年 4 月考生成绩：阅卷评语：阅卷教师(签名) 重庆大学研究生院制

含微电网的配电网可靠性评估综述摘要：微电网的接入影响了配电网可靠性的同时，也会给配电王的可靠性评估带来新的问题。本文从微电网的可靠性评估模型和可靠性评估指标两方面分析了微电网可靠性评估的研究现状，总结了微电网可靠性评估的两种主要方法：解析法和模拟法。在此基础上，指出了含微电网的配电系统可靠性评估可能发展的研究方向。关键词：分布式发电；微电网；可靠性评估；评估方法 1.引言随着人类面临的能源紧缺、环境恶化等问题日趋严重，世界各国纷纷将目光投向一种清洁、环保、经济的能源——分布式电源。分布式发电(distributed generation, DG)指靠近用户，为满足某些终端用户的需求，功率为从几千瓦到50MW的小型模块式、与环境兼容的独立电源，主要包括风力发电场、燃料电池、微型燃气轮机、光伏电池、地热发电装置、储能装置等。随着DG及其系统集成技术日趋成熟，单位千瓦电能生产价格的不断下降以及政策层面的有力支持，分布式发电技术正得到越来越广泛的应用。但是，随着分布式发电渗透率的增加，各种DG的并网发电对电力系统的安全稳定运行提出了新的挑战，要实现配电网的功率平衡与安全运行，并保证用户的供电可靠性和电能质量也有很大困难[1]。为此，有学者提出了微电网的概念。微电网将DG、负荷、储能装置及控制装置等有机结合并接入到电网中[2]；微电网一般接入到配电系统中，它既可与电网联网运行，也可在电网故障或需要时与主网断开单独运行，它的灵活运行方式可以实现DG的接纳及与电网的互相支撑，同时也极大地影响了配电系统的可靠性，增加了配电网可靠性评估的复杂性。本文将总结含微网的新型配电系统可靠性评估的研究进展，列举微电网可靠性评估的主要方法，并在此基础上指出含微电网的配电系统可靠性评估可能发展的研究方向。 2.含微电网的配电网可靠性评估研究现状微电网是一个完整的发、配电子系统，随着微电网接入配电网，配电网将由传统的单电源辐射状变成一个遍布电源和负荷的新型配电网，增加了配电网潮流的不确定性，从而对系统的运行和控制产生了一系列的影响，配电系统可靠性的评估理论与方法也将发生变化。目前，含微电网的配电网可靠性评估的研究刚刚起步，现有研究的进展有以下方面[3]。

电力场的输电阻塞管理

电力市场的输电阻塞管理摘要：随着电力系统改革的进行和用电紧张的缓解，电力市场化将进入新一轮的发展。本文根据电力市场交易规则和阻塞管理原则，运用统计学、数学规划等工具建立了一个电力市场输电阻塞管理的数学模型，同时对于给定的题设条件，对模型进行了求解和讨论。首先，运用逐步回归的方法拟合了各线路潮流值关于机组出力的实验数据，得出了6个线路潮流值的经验回归公式。其次，主要解决本文的两个核心问题：阻塞费用的计算；阻塞时如何调整出力以满足最大的安全和负荷需求。为了便于数学上处理和计算，我们采用的阻塞费用() i U计算公式是最简单的线性形式，然后以 8 1 () i i U = ∑最小为目标函数建立一个规划模型，然后分别根据问题3——问题5的条件，分别计算求解。结果发现，在负荷需求为时，基本上可以通过阻塞管理可以较安全地满足需求，出力分配为 1150 x=， 279 x=， 3180 x=， 499.5 x=， 5125 x=， 6140 x=， 795 x=， 8113.9 x=，但是负荷需求为时是无论如何都不可能满足的，所以必须拉闸限电。此时是可以看成一个双目标规划，即要安全性尽量高，出力和又要尽可能大。求解时，采用列举不同安全裕度的形式，得到一个相对较优的解： 1153 x=， 288 x=， 3228 x=， 499.5 x=， 598 x=， 6100.1 x=， 7102.1 x=， 8117 x= 一条经验性的规律是：线路潮流上限是模型的最主要的约束，是电力运营的瓶颈。本文通过一定的合理的简化和假设，建立了一个较为简单的优化（规划）模型，并借助Matlab程序提供了简单的求解方法，最后给出了建议和评价。 , 、关键词：线形回归数学规划阻塞费用

电力市场大用户直购电分析与策划

龙源期刊网 https://www.360docs.net/doc/e011775496.html, 电力市场大用户直购电分析与策划作者：焦鸿斌来源：《中国新技术新产品》2015年第09期摘要：本文分析了电力市场大用户直购电中输电模式选择和电价体系构建等问题，并阐述了电力市场大用户直购电中存在的风险以及规避策略，以期为推动电力市场发展，提高大用户直购电工作的质量和效率提供参考价值。关键词：电力市场；大用户直购电；分析策划中图分类号：F426 文献标识码：A 大用户直购电作为新型的供电模式，打破了由电网企业单一购买电力的局面，降低了用户的购电成本，维持了电力市场的稳定，使电力大用户直接从中受益，是电力市场未来发展的必然趋势。因此，分析和策划大用户直购电对加快电力市场的改革有着积极的意义。 1 电力市场大用户直购电中的基本问题 1.1 直购电输电模式的选择问题大用户直购电存在两种输电模式：专线直购和电网转供直购。前者为电力大用户或者供电企业建立的专用线路，供电企业通过专用线路向电力大用户直接输电，而不需要经过电网的转供。双方的电力交易为合同形式，线路维修和供电服务统一由双方共同协商解决。后者为电力大用户的电力输送需要通过电网转供，供电企业与电力大用户双方在签订完直购电的合同后，将其提交给电网公司进行备案，并通过电网调度中心进行电力的调配。随着电力市场的发展，跨区域进行电力直供不可避免，而架设长距离的专用输电线路则不太现实。因此，电力市场大用户直购电输电模式的未来发展方向为电网转供直购模式。 1.2 直购电价体系的构建问题电网直购的电价为输配电价、上网电价、政府性基金和输配电损耗等各项的总和，其中关键性的影响因素是输配电价与上网电价。 1.2.1 输配电价定价。输配电价的定价对电力大用户至关重要，在没有确定输配电价之前，电力大用户无法对直购电进行比较与选择。从电网的垄断性角度分析，输配电价需要受到国家的严格管控，只能通过国家定价方式完成。从供电企业和电力大用户双方的利益考虑，定价方法采用联动电价较为合适，供电企业和电力大用户共同承担风险，平均分配利润，对双方建立长期良好的合作关系，推动双方的发展最为有利。

电力市场的输电阻塞管理-w

电力市场的输电阻塞管理摘要本问题是一个优化问题，本文首先找出了输电阻塞管理中的各约束的优先级关系，然后通过线形回归分析得到各线路上的有功潮流关于各发电机组出力的近似表达式；接着给出了阻塞费用的计算规则，该规则一方面保留了题目中清算费用采取最大段价原则，另一方面引入了风险机制；最后对于输电阻塞管理建立了三种不同原则下的优化模型，利用贪心算法得出分配预案，并通过遗传算法求出负荷需求为982.4MW和1052.8MW时的具体出力分配方案和相应的阻塞费用。问题一回答：建立了线形回归模型，得到了各线路上的有功潮流关于各发电机组出力的近似表达式，具体表达式见正文。问题二回答：阻塞费用=宏观调控费+失信补偿费（具体见正文）其中第1、5、6线路产生输电阻塞。塞现象。阻塞费用为15分钟内的值。第1、5、6线路产生输电阻塞，超过限值最大百分比为7.42%。 1、5、6线路产生输电阻塞，但超过限值最大百分比为5.09%，比预案减少了2.33%，但仍在安全裕度内。本文对模型的求解了给出暴力搜索和遗传算法两种解法比较，发现在时间小于15分钟的约束下暴力搜索无法解决，而遗传算法可以很好的实现。由于问题四、五的模型规模很大，共有8个变量，所以很难从理论上推导出精确解；同时从实际出发，计算机实现无疑比人工实现更有实际价值，所以没有对理论推导具体涉及。

正文问题重述（略）符号说明 0102030405060708(,,,,,,,)x x x x x x x x =0X ，0i x ：第i 台机组的初始出力 12345678(,,,,,,,)x x x x x x x x =X ，i x ：第i 台机组的实际出力； 123456(,,,,,)T y y y y y y =Y ，j y ：第j 条线路的有功潮流； 123456(,,,,,)ππππππ=π，j π：第j 条线路的有功潮流的限值； 123456(,,,,,)εεεεεε=ε，j ε：第j 条线路的实际超过限值的百分比； 123456(,,,,,)ββββββ=β，j β：第j 条线路的最大超过限值的百分比即相对安全裕度； ()F X ：总费用； ()G X ：输电阻塞费用； Q ：下一时段的实际交易的负荷； s Q ：下一时段预报的负荷需求； is C ：第i 台机组的第s 段容量的段价； f ：在一确定方案下按电力市场付费原则网方付给发电商的购电费用； q 失：序内容量没有得到预案中的承诺量总和； q 得：序外容量超过预案中的承诺量总和； e ：下一时段的清算价； Γ ：预案选择端容量的集合； α ：段容量； v ：爬坡速率；模型假设 1.时段内机组的出力不变，如果下一时段机组的出力改变，则改变发生在此时段结束、下一时段开始的瞬间； 2.线路上始终有电流； 3.所给的数据基本上真实有效；问题分析本问题是优化模型。电力交易的双方是网商与发电商。首先电网公司根据市场交易-调度中心给出下一时段的负荷预报；市场交易-调度中心再根据各机组出力、爬坡速率、段价情况给出出力分配预案。但由于电网的限制，电网会有可能发生电力阻塞的情况，这时就必须对出力分配预案进行调整，根据输电阻塞管理原则，制定出各机组的出力分配方案。一、出力分配预案的给出：

2015分析报告模板

2015分析报告模板第1篇：分析报告模板前言原理与思路：市场研究与市场推广是市场营销的两个步骤，二者相互关联，不可或缺。前者通过详尽的市场调查，采集相关市场数据，并运用科学的方法加以分析，从而准确把握宏观市场及区域市场的供需状况，深入了解国家政治经济政策对房地产市场的影响，科学的预测市场走向、竞争对手及竞争形式，最终确定准确合理的市场定位；而后者则根据前者的研究成果——市场定位——解决市场推广中的具体措施，如价格策略，销售策略，广告宣传策略，促销手段的组合策略等。简言之，前者是基础，后者为前者逻辑结论。体系与方法：市场调研报告将从宏观和微观两个层面展开，宏观方面包括：宏观经济形势，产业政策向导，房地产项目开发、销售情况，产品自身与市场营销的所处阶段与具体特征；微观方面包括：项目所在区域的自然、经济及人文状况，区域市场的供应及需求分析。第一部分宏观区域分析一、区域社会经济发展状况 1、区域概况（网上资料或统计局）（1）地理位置（位置、所辖区域、面积、市区面积）（2）城市性质及地位（城市的历史、文化、所占的重要地位）（3）城市规模（城市用地规模、人口规模）（4）城市总体布局（城市格局、所含区、规划方向、突出特色） 2、区域经济发展概况（数据来源统计局）二、区位分析 1、项目区域位置与自然概况（1）项目所在区域概况（项目所在区域是大区域的什么地带、占有什么地位、起到什么作用）附：项目地块位置图（2）区域位置（项目具体位置、占地及位置优势）（3）区域景观条件（项目所在区域景观） 2、项目与城市主要商业区及就业区的联系分析（1）项目所在区域的交通情况（项目周边的快速路、主干路、次干路、支路；项目周边的公交线路；项目到达市中心的乘车路线及时间）（2）主要商业区、就业区的分布及与项目的关系 A、CBD（中央商务区）（所处位置与项目距离、时间） B、CRD（中心商业区）（所处位置与项目距离、时间）

电力系统可靠性综述

Ｐ本文简要介绍了电力系统中各子系统可靠性的基本概念以及相应的可靠性指标、可靠性指标计算方法等。对文献中提出的相应的子系统可靠性评估方法进行评述，分析了它们在电力系统可靠性分析中应用的特点以及存在的主要问题，以促进该研究领域的进一步发展。电力系统可靠性综述 ■广东工业大学自动化学院鄂飞程汉湘产经电力系统可靠性［１］是指电力系统按可接受的质量标准和所需数量不间断地向电力用户供应电力和电能量的能力的量度，包括充裕度和安全性两个方面。充裕度是指电力系统维持连续供给用户总的电力需求和总的电能量的能力，同时考虑到系统元件的计划停运及合理的期望非计划停运，又称为静态可靠性，即在静态条件下电力系统满足用户电力和电能量的能力；安全性是指电力系统承受突然发生的扰动，如突然短路或未预料到的失去系统元件的能力，也称为动态可靠性，即在动态条件下电力系统经受住突然扰动且不间断地向用户提供电力和电能量的能力。电力系统可靠性是通过定量的可靠性指标来量度的。一般可以是故障对电力用户造成的不良后果的概率、频率、持续时百分数备用法和偶然故障备用法。这两种方法均缺乏应有的科学分析，目前已逐渐被概率性可靠性指标所代替。概率法常用的可靠性指标有：电力不足概率（ＬＯＬＰ）、频率及持续时间（Ｆ＆Ｄ）、电量不足概率（ＬＯＥＰ）、电力不足期望（ＬＯＬＥ）。国际上曾一度采用ＬＯＬ（ｌｏｓｓｏｆｌｏａｄｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ）作为发电系统可靠性指标，但该方法过于粗略，评估误差较大，且无法计算有关电量指标。后来人们又提出了更为详细的计算电力不足概率的指标和方法，即电力不足小时期望值ＬＯＬＨ（ｈ／ａ）。该方法以每天２４ｈ的实际负荷变化情况为负荷曲线模型，计算出电力不足小时期望值。国际上关于发电系统可靠性计算的另一个常用的指标为电量不足期望值ＥＥＮＳ［２］间、故障引起的期望电力损失及期望电能（ｅｘｐｅｃｔｅｄｅｎｅｒｇｙｎｏｔｓｕｐｐｌｉｅｄ），量损失等，不同的子系统可以有不同的可靠性指标。电力系统规模很大，习惯上将电力系统分成若干子系统，根据这些子系统的功能特点分别评估各子系统的可靠性。发电系统可靠性发电系统可靠性是指统一并网的全部发电机组按可接受标准及期望数量满足电力系统的电力和电能量需求的能力的量度。发电系统可靠性指标可以分为确定性和概率性两类。过去曾广泛应用确定性可靠性指标来指导电力系统规划和运行，如其意义为在某一研究周期内由于供电不足造成用户减少用电量的期望值。该指标能同时反映停电的概率与停电的严重程度，而且更便于把可靠性与经济性挂钩，因此ＥＥＮＳ指标日益受到重视。文献［３］针对我国电力系统的特点，以ＬＯＬＨ和ＥＥＮＳ作为可靠性指标，计算了全国统一的指标参数，并绘出了综合最优发电系统可靠性指标曲线，对我国的电源规划及发电系统可靠性研究有重要的参考价值。其他可靠性指标虽有应用，但不普遍。２００６年第３期５

电力市场期货交易的分析与应用

电力市场期货交易的分析与应用发表时间：2019-05-20T16:43:34.267Z 来源：《电力设备》2018年第32期作者：荣泽 [导读] 摘要：随着我国各方面市场化的不断深入，电力产业也逐步实现市场化。 (广东电力交易中心有限责任公司广东广州 510080) 摘要：随着我国各方面市场化的不断深入，电力产业也逐步实现市场化。电力期货的引入和推广，在一定程度上促进了电力价格稳定，减少价格波动，并且提供了一个公平竞争的市场环境；同时它也具有风险预警功能。在促进电力工业的发展与保障社会经济的健康有序发展上有巨大作用。关键词：电力市场；期货交易；套期保值前言：电力市场概念自提出后，引起了各国的高度重视，电力市场即在市场中电力成为一种普通商品, 通过价值规律可以充分发挥它应有的作用，鼓励竞争, 提高效率。但是市场主体也面临着前所未有的风险, 特别是市场价格波动。我国电力市场化改革的初期 , 运用远期合同提供了绝大多数交易市场电量，最终目的是实现全面放开的自由电力市场。一、电力市场交易方式的分析 1.1 交易分类及对象通常电力市场交易方式按时间可分为四种：长期交易、中长期交易、短期交易、超短期交易；按数量可以分为两种：批发交易、零售交易；按交易形式则可以分为三种现货交易、远期合约交易和期货交易。电力市场中交易对象主要有三部分：①电力电量商品。②输电服务③电力交易服务。这三者共同构成了电力交易的商品 , 同时消费者实际购电价也由这三部分构成。 1.2 现货交易现货交易一般是指交易提前一天的电力商品交易。这种交易的特点在于预测性较高，因为现货交易在交易时间上更具有时效性，消费者更易预测。在我国通常称现货交易为预调度计划交易。在现行电力市场上进行现货交易因为其实时报价短，因此也可以归于短期交易，具有价格易波动，幅度较大的特点。其作用在于首先可以满足临时性的付款需要，实现货币购买力国际转移; 其次通过外汇交易调整多种外汇的头寸比例，保持外汇头寸平衡，以避免经济波动的风险; 最后利用即期外汇交易与远期交易的配合，进行外汇投机，谋取投机利润。 1.3 合约交易远期合约交易是指交易双方通过签订合约并交付执行来完成。远期合约主要有两种：一种是固定的协议 , 其作用是保障供电和执行;另一种是可选择的协议。电力远期合约交易的合约内容 ,一方面规定了交易参与者的责权明细 ,另一方面明确了时间、数量、价格等双方买卖细节。合约体现的是一个市场的公平，因此合约的内容制定就更值得仔细考量其内容的合理性。当前市场主要的远期合约有双边协商、竞价拍卖和指令性计划。双边协商是由买卖双方接触，无中介机构，直接达成合约协议；竞价拍卖则参考了拍卖方式来确立合约；买卖双方通过双边协商谈判而直接达成年、月或星期的远期合约。指令性计划类似计划经济，由主管部门按计划实施。二、电力市场期货交易模式分析 2.1 单边开放电力市场模式单边开放的电力市场中买方相对于卖方是唯一的，买方称作电力联营体，因此这个模式下电力期货交易是由电力联营体来统筹管理。发电公司与电力联营体通过制定长期合约来完成交易，所谓单边就是发电公司单边提出相对合理的电价进行竞价上网。然后用户根据自身需求向电力联营体购买电力产品，电力联营体提供配电输电服务。该模式以远期合约的形式来可以保障发电公司收入的稳定和运营安全，同时作为用户也可以享受到连续稳定的电力服务；同时辅以短期的现货交易形式作为应急预案。 2.2 双边开放电力市场模式双边开放的电力市场是较单边开放的电力市场更为完善、成熟的市场模式。在双边开放的电力市场中，生产者出现细化，对于大用户有独立发电厂；地区电网则配套区域电网；发电集团通过配电公司与用户对接；此外还有更大范围的跨区域电能供应商。在这个模式中电力联营体作用减弱，其功能由电力交易所以及负责输电服务和维护作用的独立系统操作机构来代替。虽然电力现货交易比较灵活,但是其超出远期合约部分成本较高，价格不容易控制，因此需要期货交易来调整平衡，进行有效缓冲。期货交易存在风险，由买卖双方承担，期货市场可以采用短期合约的方式调整合同，合同要素灵活调整，利于买卖双方购买和调度。 2.3 基于期货的新型交易模式新型的电力交易机制是在电力期货市场这个大平台上进行交易。通过日前期货与现货市场相配合，在系统调度中心制定的交割计划下组织现货交易，在接下来的交易过程中，系统调度中心组织实时调度从而完成期货与现货结算。在这个交易模式中，买卖双方提交申报的电力价格，并通过数学模型来进行运作。系统调度中心并不参与期货交易，其职责在于更新现货价格和公布交易计划。在现有的交易中，电力合约不涉及最终电能实物交易，因此投资者有较为平稳的投资空间。三、电力期货市场期货交易的应用国际方面北欧、美国、澳大利亚、新西兰均有电力期货市场，英国电力市场采用物理交割，因此连续性差陷入呆滞，直到后来电力改革才重新引入。我国以前采用政府统一定价，后来随着电力市场化改革，通过市场定价使电力市场价格风险加强，而期货的套期保值和风险转移功能可以减少价格波动带来的巨大市场风险。过去，电力产品通常又电力企业负责生产，由于技术等原因，电力产品通常具有垄断性，其垄断标志在于买卖双方一方是发电企业，而另一方则是大型电力需求者，因此买卖双方相对固定，哪怕放眼世界范围内也是这样。后来随着现代高新技术的发展应用，发输电设施更多地偏向数字化、信息化，出现了计算机辅助管理(CAM)和管理信息系统(MIS)等应用。因此为电力市场进去期货交易成为了可能，将电力产品的交易及时性大大提高了。买卖双方也有以前的垄断变为开放，在发电与输电、输电与供电、供电与用户之间均改变成买卖关系。国内电力期货市场发展较快并且效果显著。随着电力市场化改革，电价波动频繁，电力期货起到了维持电力市场稳定的作用。在改革过程中我国市场参与者增多，期货市场通过公平竞争决定了电价符合大多数人接受范围。而且电力输送方便快捷，保障了电力期货市场平稳运行。就目前而言，电力期货在我国广泛运用还存在着许多需要解决的问题，未来还有很多需要完善的内容，无论是法律法规的完善还是交

电力市场的输电阻塞管理数学模型

电力市场的输电阻塞管理数学模型郑碧珍1 何敏洪2任冠峰2 (1.韶关学院2001级数学系数学与应用数学(1)班，广东韶关512005 2.韶关学院2002级数学系数学与应用数学班，广东韶关512005;) [摘要]:本文探讨的是电力市场的输电阻塞管理问题.通过对表1和表2的数据分析以及实际情况.得出各线路潮流关于各发电机组出力的近似表达式为线性的,用最小二乘法求得了6条线路的线性近似表达式;其次考虑各机组出力分配预案,以最小购电费用为目标,以爬坡速率、负荷要求等为约束,建立了一个数学规划模型,通过排序选取段容量或其部分的原则,得出负荷需求为MW MW 8.10524.982和的清算价分别为MW h MW h /356/303元和元,以及对应的出力分配预案用向量表示成为 ()9.113 95 40 125 5.99 180 79 150和（150 81 218.2 99.5 135 150 102.1 117）同时考虑阻塞管理问题.分各种情况及权重值给出了阻塞费用的计算规则;再考虑潮流值的限制.讨论出力方案的调整.得出了该方案的相应的阻塞费用. 关键词:最小二乘法;阻塞管理;数学规划模型;负荷预报 1 问题的提出当前电力系统管理正向市场化方面发展.电网公司在组织交易、调度和配送时,必须遵循电网“安全第一”的原则,同时要制订一个电力市场交易规则,按照购电费用最小的经济目标来运作.市场交易——调度中心根据负荷预报和交易规则制订满足电网安全运行的调度计划——各发电机组的出力（发电功率）分配方案,考虑某电网有n 台,m 条主要线路,每条线路的有功潮流的绝对值都有一个相对安全裕度,各发电机组都有一个爬坡速率,讨论如何进行输电阻塞管理: （1）.给出有功潮流关于各发电机组出力的近似表达式. （2）.对N=982.4兆瓦及1052.8兆瓦时给出下一个时段各发电机组的出力分配预案. （3）.当某条或几条主要线路发生输电阻塞时给出阻塞费用的计算规则. 2 模型的假设 1. 在各机组无输电阻塞时,各机组均按出力分配方案出力 2. 15分钟为一个交易时段,每个时段按各机组的可用出力由低到高分成至多10个段 3. 某电网有8台发电机组,6条主要线路 4. 爬坡速率是指每台机组单位时间内能增加或减少的出力,各个机组的爬坡速率可以不同 5. 拉闸限电是指在用电侧拉闸限电使得每条线路的潮流绝对值不超过限值 3 符号约定 i x :第i 个机组的出力 n y :第n 条线路的有功潮流的绝对值 n b :第n 条线路的限值 ij B :机组i 第j 段的段容量 ij B :机组i 第j 段实际上取得的段容量或其部分 S :网方在某个时段里的购电费用 k p :第k 段的清算价

公司swot分析模板

Swot分析 ***公司的发展受外因和内因的作用，充满了机遇，也面临着威胁；具备优势，又不乏劣势——具体分析如下：（一）环境中的机遇（OPPORTUNITY） 1、改革开放不断深化的中国，国民经济稳步增长。国家加速西部大开发的步伐，使经济发展更趋平衡，这给国内众多企业带来了新的机遇。 2、食品饮料行业里，国内生产企业，特别是第一梯队以下的中小企业，经营管理水平普遍偏低，大部分企业缺乏战略观念及品牌意识，国内食品行业“名牌”空间较大，***要抓住这一契机，在今后的工作中，把品牌意识放在首位，着力塑造品牌，“早意识，早着手”，前期塑造品牌的投资，将比“品牌大战”来临后要少得多，也将会收到事半功倍的效果。 3、国内食品饮料行业，大部分厂家生产设备落后，技术含量较低，***公司可凭借其设备优势、质量优势、规模优势、网络优势等与之抗衡，并找出产品市场切入点，在优势市场超过对手。 4、从***目前的产品看：奶饮料、茶饮料、果汁饮料、功能性饮料、调味品系列等，包装设计具一定水准，质量尚可，价格较为合理，各种规格齐全，适合不同阶层的人士消费，有着巨大的市场空间。（二）环境中的威胁（THREATNESS）威胁之一：机遇往往是伴随着威胁同时并存。“品牌”空间的另一面是竞争手段的低劣，恶性的价格战，特别是一些即无实力、又无技术的地方工厂，靠生产低质、廉价或假冒产品及通过不正常的经营手段，对优质产品造成一定威胁（主要表现在价格方面）。加之新增厂家或一些老厂规模扩大、经验的成熟、设备的更新、销售网络的健全、品牌意识的加强等，商战将愈演愈烈（价格、经营手段等），也将会对一些规模大、产量大、质量好、价格相对高的厂家造成严重威胁。威胁之二：食品饮料行业，特别是饮料行业，产品本身差异化小，技术含量低且进步缓慢，使得今后相当时期内也难得通过技术进步与创新等手段来谋求产品“硬件”的系列化，难已获得产品自身的独特卖点，从而使该行业很难走出价格的漩涡。威胁之三：食品饮料批发环节及大部分终端，普遍缺乏形象建设，大部分的经营服务水平较低，推行品牌战备还缺乏一个规范的能与名牌“身份”相适应的通路及零售店。而推广品牌战略必须从通路及终端做起，费时、费力。

电力系统的供电可靠性研究

电力系统的供电可靠性研究发表时间：2017-04-25T17:16:46.930Z 来源：《电力设备》2017年第3期作者：李孟朱晓林 [导读] 摘要：眼下我国社会经济发展迅速，科技水平不断提高，随之而来对于电力的需求也在逐年增长，在这种社会环境下，供电系统的供电能力成了重要问题，经受着来自社会各界的巨大考验。（国网天津市电力公司检修公司）摘要：眼下我国社会经济发展迅速，科技水平不断提高，随之而来对于电力的需求也在逐年增长，在这种社会环境下，供电系统的供电能力成了重要问题，经受着来自社会各界的巨大考验。供电指标是用来判断供电能力是否满足社会需求的重要参数，要想使得供电指标能够得到有效提高，供电系统的供电可靠性是一项重要因素，因此供电企业必须要加强管理，优化每一生产环节，规范相关操作，保证供电的可靠性和安全性，在提高供电质量的同时满足社会用电需求。本文对此做了深入研究，首先分析了影响供电能力的各种因素，随后提出了几点有效的解决措施。关键词：电力系统；供电能力；可靠性引言眼下社会的用电需求日益加大，这样提高供电能力是供电企业眼下最重要的问题。配电线路是供电系统中不可或缺的重要组成部分之一，覆盖范围较大，线路多且长，因此在输送电过程中难免会出现跳闸现象，给周围群众的和企业都造成了一定的不良影响。因此，供电企业对此必须要予以高度重视，完全按照国家相关制度规范企业生产，合理分配用电额度，减少安全隐患的存在，提高供电可靠性。一、影响供电可靠性的相关因素经过一系列的时间分析可知，影响电力系统供电可靠性的因素有三点，分别是用户分布密度、除了设备原因之外导致的停电、配电线路出现故障。具体如下： 1.用户的分布密度用户的分布密度指的就是在一定范围内用户的数量。从我国目前的情况来看，我国用电用户主要呈现“东多西少”的局势分布，而内陆和沿海相比较沿海地区分布较多，造成这种现象主要的是因为各地区的经济发展存在差异使得密度不均衡。在这种情况下，供电企业为了提高供电的可靠性，通常都是不同的地区采取不同的接线方式，密度高的地区和密度低的地区分开供电。以便保证在出现故障时候，不至于影响到其他地区的正常供电。 2.除设备故障外导致的停电除了设备出现故障导致停电外，自然灾害、雷电、线路检修、电网改造等也会导致不同时间的停电。眼下全国各地区的电网都在进行全面的改造，使得电网的质量得到明显提高，反而正常原因的停电也有所减少。但是在经济发展比较落后的地区，由于临时检修和设备维护等导致的临时停电还是时常发生的。除此之外，因自然灾害原因导致的停电也是不能避免的，但是随着电网的不断改造，抗灾害能力越来越强，停电现象也会越来越少。 3.配电线路的故障基本上所有的配电线路都是在户外运行的，由于露天运作，因此天气、自然灾害等的变化都会导致配电线路出现故障，主要是集中线路老化、绝缘、天气变化导致线路损坏等方面。除了这些自然因素外，线路的使用材料也是影响线路故障的主要原因之一，质量越好发生的故障概率就越低。一旦配电线路出现问题导致故障自然就会影响到供电的可靠性。二、加强电力系统供电可靠性的有效措施 1.技术方面从技术方面来看，主要需要做的就是保证供电线路质量和设备工作效率。（1）在铺设和维护电网的过程中，必须要按照相关标准选择电线，根据实际需要选择合适的供电设备，合理配置电网，保证电线和设备的质量满足实际要求同时方便维修。（2）定期对对电网和供电设备进行检查，根据实际情况调整线路负荷，避免超负荷使用导致线路出现故障。一旦发现设备出现问题必须要及时维修，保证设备的使用寿命。（3）加强配电线路和主接线的可靠性的控制。（4）根据实际情况强化配电系统的结构，同时赋予环网等开关一定的远程操控能力，保证设备可以实现稳定运行，避免其受到外界因素的不良影响。（5）适当引进先进的供电技术，例如红外检测技术等，可以有效加强供电能力。 2.管理方面措施针对供电系统的管理方面也要加强改革和控制，全面分析存在的相关问题，根据实际情况选择针对性的措施加以解决，确保供电质量满足国家相关标准，增加供电的可靠性以及安全性。具体措施如下：（1）从根本源头抓起，建立科学合理的内部管理制度，并根据实际情况予以改进和完善。上到管理层下到员工全部都要严格执行该制度，杜绝违规操作现象发生。加强管理力度，合理制定发展目标，定期做好检查和维修，最大限度降低存在的安全隐患。（2）加强日常检查和维护力度。强化责任意识，定期对供电线路和供电设备进行严格的检查，保证可以及时解决安全隐患，避免其继续扩大造成不良影响。对于易于出现故障的部位要加强管理，尤其是计量箱、变压器等，将其危险因素消灭在萌芽中。这样才能有效防止非设备故障导致的停电现象。（3）完善配电网络，使用高质量的电路产品，确保设备型号符合供电要求，根据实际情况适当调整配电模式，避免出线路出现超负荷的情况，以防止电路出现故障，降低停电的发生几率。（4）适当将计算机技术应用在供配电中，实现供电自动化，可以有效提高企业供电管理效率，保证供电的可靠性和安全性。三、结束语综上所述，社会在发展时代在进步，随着科技的发展各行业对实际供电提出了更高的要求，为了保证供电的可靠性和安全性供电企业必须要加强各方面的管理，引进新技术，投入新设备，针对存在的问题要多方面考虑，采取有效的措施，从根本上实现电网的稳定运行，

电力市场的输电阻塞管理

电力市场的输电阻塞管理 This manuscript was revised by the office on December 10, 2020.

电力市场的输电阻塞管理摘要输电线路的革新主要取决于输电和配电的工业化。本文通过数据分析得到发电机组的负荷的改变量与各条线路上的潮流值的改变近似的成线性关系，利用题目中给定的数据计算出它们近似关系。根据输电阻塞的限值和相对安全裕度，我们利用LINGO软件分别算出在输电阻塞限值条件和相对安全裕度下的各机组的最大负荷总量。根据这两个值我们将负荷分为三个档次：阻塞可消除档次、安全限度内有阻塞档次和拉闸限电档次。在安全限度有阻塞档次内，我们以安全和经济作为两个目标，先分别考虑这两个目标，然后将他们综合起来考虑，使这两个目标最优化。我们还对输电阻塞的费用作了简单的化假设，用偏差率作为衡量阻塞费用的一个标准。得到了如下的结果：以及清算值为356。一、问题重述与分析

电力市场现货交易的分析与应用

电力市场现货交易的分析与应用发表时间：2019-07-05T12:38:10.133Z 来源：《电力设备》2019年第4期作者：谭期文[导读] 摘要：随着我国整体经济的快速发展，我国电力行业发展迅速。（广西大学电气工程学院广西壮族自治区南宁市 530004）摘要：随着我国整体经济的快速发展，我国电力行业发展迅速。社会主义市场经济逐渐趋向于新常态化发展，为电力行业实现自身运营模式及管理机制的进一步完善与优化奠定了坚实的基础。电力现货市场是完整电力市场体系的重要组成部分，与中长期市场共同发挥着电力商品价格发现的作用，有助于优化电力系统资源、有效控制电力市场经济交易过程中的风险。本文主要分析电力市场现货交易现状及相关交易模式，为。关键词：电力市场；现货交易；分析与应用引言电力行业的快速发展为我国经济建设奠定了非常坚实的基础。根据交易持续时间长短，电力市场可划分为中长期双边市场、现货市场，其中中长期市场也被称之为合同市场。相比而言，我国电力市场建设滞后了许多，但随着“新电改九号文”颁布，我国电力市场改革进入了“提速”阶段。“新电改九号文”明确指出，“建立以中长期交易规避风险，现货市场发现价格的电力市场”。其中电力现货市场的建设是关键，没有现货市场的建设，发用电计划就不能彻底放开，零售市场也无法开放。电力现货市场如何去建也就成为了学界所关注的焦点。 1电力市场交易方法和交易对象的分类（1）电力市场交易方法分类，一方面，根据交易时间的不同，电力市场交易可以分为长线交易，中长线交易和超短线交易三种类型。另一方面，根据交易次数，电力市场交易可以进一步分为两种类型：批发交易，零售交易；不同形式的交易实现形式，电力市场交易可分为现货交易，远期合约交易和期货交易三种类型，下文将会对这三种不同的交易方式进行详细的探讨与比较。（2）电力市场交易对象，一般而言，电力商品交易过程中的相关交易对象可以分为以下三部分：①供电电子商品，它的价格主要体现在通过电力交易直接向发电企业提供购电费用的方式；②电力产品进一步转化为电力服务，包括管理服务和交付服务等。它的价格主要体现在通过电力交易为相应的输电服务商支付所需的输电服务费用，进而维持输电网络的正常运行；③电力交易服务，它的价格主要体现在支付给相关交易所的交易费用。对于电力电量商品以及输电服务、交易对象这三部分来说，它们一起构成了电力商品。 2期货交易以特定价格进行买卖电力资源，在将来的某个时间进行交易，就是所谓的电力期货。由于电力商品本身具有交易价格波动频繁，传输便利，交易规模大的特性。并且可以根据用户的要求，进行不同的电压传输。这就导致多元化的电力产品能够被电力商品提供，一旦电力商品具备例如期货交易所需条件，就可以完全实现电力产品期货交易。不过电力产品有其独特性，一是电力产品不能存储；二是电力产品的产生与消费是同时进行的。这两个不同之处是其他期货所不具备的。基本不参与市场竞争是我国电力消费方的现状，因此，让交易双方的平等性失真。我国的电力行业依然很大程度是国家管控，市场化只是在发展阶段。个体私营的电力供应企业还很少，要保证电力市场竞争的有效性，必须要拥有足够的电力供应商参与电力市场。 3交易规模用多少电量来进行现货交易，换句话说就是现货市场的规模如何确定，是电力现货市场设计者必然会想到的一个问题。现货市场是市场成员进行电量交易的一个重要平台，其交易规模主要受市场成员先期签订的双边合约（包括自供应合约）的交易量的影响。从国外主要电力市场的运行实践看，各国现货市场的交易规模相差悬殊，北欧电力市场现货交易规模超过电力市场总交易的80%（北欧），而美国PJM 及英国电力市场现货交易规模则在30%以下。北欧电力市场对中国开展区域间现货交易的参考价值较大，但对省内现货交易的参考价值并不大。初期现货市场的规模还是需要按照国内电力市场建设的路径来，采用逐步放开的方式，比如先放开110kV的用户参与现货交易，这样初期的规模可能较小。但随着用户电压等级的逐步放开，电力现货交易的占比会逐步提升。由于中长期交易具有降低风险的作用，当现货交易达到一定规模后也逐步稳定于一个较小的区间。需要注意的是，纵观成熟电力市场的经验，现货交易规模的大小，需要由市场自己去形成，强行划分一个规模大小会降低市场资源配置效果。同时市场组织者可以在市场正式运营前开展仿真实验，对市场合理规模有一个初步预估，防止规模过小使得现货市场的资源优化配置作用打折扣，也要防止规模过大增加市场的风险。 4价格机制电力现货市场交易周期较短，网络约束对交易结果也有一定影响，因此价格机制相对复杂，一是要反映电价在不同时段随需求波动的特点，实现市场发现价格的目标；二是要反映在网络条件影响下电价随空间变化的情况，依靠价格引导减轻网络阻塞；三是要维护市场稳定，防止市场主体的投机行为。电力现货市场价格机制主要有统一边际电价、节点边际电价、分区边际电价3种。现货交易中，市场主体对不同时段进行报价，不同时段的出清价格即可反映电价随时间和需求的变化。由于这3种价格机制都是采取边际电价成交而非报价成交的方式，发电企业会趋于按照各自边际成本报价以保证交易成功，因此都可以在一定程度上防止发电企业哄抬电价的投机行为。这3种价格机制的适用范围有所不同，各有其优缺点。统一边际电价机制主要用于没有网络阻塞的系统，系统内所有成交交易都按照出清点对应的价格成交，电价不随空间变化。这种方法虽然操作简单，但是当系统内出现阻塞时，阻塞地区的高价机组可能会被调用，造成统一边际电价上升，抬高系统总购电成本。节点边际电价主要用于网络阻塞比较严重的系统。节点边际电价可以反映不同位置电力供需形势和网络阻塞情况，为电厂、电网的规划布局提供参考，局部阻塞也不会拉高全系统的购电成本。但是节点边际电价算法较为复杂，必须根据实际网络模型精确计算。分区边际电价主要适用于网络阻塞发生比较确定的系统。按照网络阻塞将系统分为若干分区，采用分区边际电价对各分区进行结算，可以在一定程度上反映电价随空间变化的情况，某一分区的边际电价不会影响其他分区的购电成本，其操作难度介于前两者之间。在现货市场的建设过程中应因地制宜选择价格机制。存在网络阻塞的地区应根据具体的阻塞情况，尽早建立分区边际电价或节点边际电价机制，在SUCU、SCED程序中集成节点边际电价计算功能。对于目前不存在阻塞的地区，可以采取从简到繁的方法，先采用统一出清电价机制，后期有需要时再过渡到分区边际电价和节点边际电价，也可以采用一步到位的方式，先建立节点边际电价机制，然后根据网络特性将其简化为分区边际电价或节点边际电价。由于节点边际电价机制与现行电价机制差异非常大，其复杂的算法也需要有成熟的技术支持系统支撑，因此具体实施时应该采用试点先行的方式。结语

电力市场跟输电安全

2004高教社杯全国大学生数学建模竞赛题目（请先阅读“对论文格式的统一要求”） B题电力市场的输电阻塞管理我国电力系统的市场化改革正在积极、稳步地进行。2003年3月国家电力监管委员会成立，2003年6月该委员会发文列出了组建东北区域电力市场和进行华东区域电力市场试点的时间表，标志着电力市场化改革已经进入实质性阶段。可以预计，随着我国用电紧张的缓解，电力市场化将进入新一轮的发展，这给有关产业和研究部门带来了可预期的机遇和挑战。电力从生产到使用的四大环节——发电、输电、配电和用电是瞬间完成的。我国电力市场初期是发电侧电力市场，采取交易与调度一体化的模式。电网公司在组织交易、调度和配送时，必须遵循电网“安全第一”的原则，同时要制订一个电力市场交易规则，按照购电费用最小的经济目标来运作。市场交易-调度中心根据负荷预报和交易规则制订满足电网安全运行的调度计划――各发电机组的出力（发电功率）分配方案；在执行调度计划的过程中，还需实时调度承担AGC（自动发电控制）辅助服务的机组出力，以跟踪电网中实时变化的负荷。设某电网有若干台发电机组和若干条主要线路，每条线路上的有功潮流（输电功率和方向）取决于电网结构和各发电机组的出力。电网每条线路上的有功潮流的绝对值有一安全限值，限值还具有一定的相对安全裕度（即在应急情况下潮流绝对值可以超过限值的百分比的上限）。如果各机组出力分配方案使某条线路上的有功潮流的绝对值超出限值，称为输电阻塞。当发生输电阻塞时，需要研究如何制订既安全又经济的调度计划。电力市场交易规则： 1. 以15分钟为一个时段组织交易，每台机组在当前时段开始时刻前给出下一个时段的报价。各机组将可用出力由低到高分成至多10段报价，每个段的长度称为段容量，每个段容量报一个价（称为段价），段价按段序数单调不减。在最低技术出力以下的报价一般为负值，表示愿意付费维持发电以避免停机带来更大的损失。 2. 在当前时段内，市场交易-调度中心根据下一个时段的负荷预报,每台机组的报价、当前出力和出力改变速率，按段价从低到高选取各机组的段容量或其部分（见下面注释），直到它们之和等于预报的负荷，这时每个机组被选入的段容量或其部分之和形成该时段该机组的出力分配预案（初始交易结果）。最后一个被选入的段价（最高段价）称为该时段的清算价，该时段全部机组的所有出力均按清算价结算。注释：（a）每个时段的负荷预报和机组出力分配计划的参照时刻均为该时段结束时刻。（b）机组当前出力是对机组在当前时段结束时刻实际出力的预测值。（c）假设每台机组单位时间内能增加或减少的出力相同，该出力值称为该机组的爬坡速率。由于机组爬坡速率的约束，可能导致选取它的某个段容量的部分。（d）为了使得各机组计划出力之和等于预报的负荷需求，清算价对应的段容量可能只选取部分。市场交易-调度中心在当前时段内要完成的具体操作过程如下： 1、监控当前时段各机组出力分配方案的执行，调度AGC辅助服务，在此基础上给出各机组的当前出力值。 2、作出下一个时段的负荷需求预报。 3、根据电力市场交易规则得到下一个时段各机组出力分配预案。 4、计算当执行各机组出力分配预案时电网各主要线路上的有功潮流，判断是否会出现输电阻塞。如果不出现，接受各机组出力分配预案；否则，按照如下原则实施阻塞管理：