关于王某盗窃罪一案辩护词

编号：_______________ 本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载

关于王某盗窃罪一案辩护词

甲方：___________________

乙方：___________________

日期：___________________

关于王某涉嫌盗窃罪一案辩护词尊敬的审判长、审判员：

山西艾伦律师事务所接受被告人近亲属委托并经其本人同意，指派我作为被告人的辩护人出庭为其辩护。辩护人接受指派后会见了被告人，查阅了相关案卷，现结合法庭调查及公诉人提供的有关证据，依据事实和法律发表如下辩护意见：

一、辩护人对被告人犯盗窃罪不持异议，起诉书指控的被告人犯盗窃罪，基本事实清楚、定性准确。

二、被告人具有如下法定和酌定的从轻、减轻的情节，请合议庭在量刑时予以充分考虑。

1、被告人具有坦白情节。公安机关在讯问案情时，被告人积极

配合公安机关调查取证，就自己所掌握和了解的事实，如实向公安机关进行了详细的供述，对公安机关很快厘清事实起到了积极的作用。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人归案后如实供述的行为构成坦白，故可以从轻或者减轻处罚

2、被告人自愿如实供述自己的罪行,对于指控的犯罪事实没有

异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书，依法可以从宽处理。

3、被告人当庭自愿认罪。庭审当中，被告人对公诉机关指控的

犯罪事实予以承认，当庭自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于印发《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》和《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》的通知第9条规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”。因此被告人具有酌定的可以从轻处罚情节。

4、积极赔偿受害人损失。本案事故发生后，被告人对受害人

进行了积极的民事赔偿，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第4条规定：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑”。

5、已取得被害人谅解。上述民事赔付不仅较大程序弥补了受害人的损失，而且取得了较好的社会效果，现被告人已取得被害人谅解。根据最高人民法院印发《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知第23规定：“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑......犯罪情节轻微，取得被害人谅解的，可以依法从宽处理......”。

综上所述，辩护人认为：被告人如实坦白自己的罪行，真诚悔罪，同意检察机关的量刑意见并签署具结书，现被告人已积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，故恳请法庭考虑被告人上述具体情节，依法对被告人从轻或者减轻处罚。

辩护人：山西艾伦律师事务所

杨丽虹律师

二O**年**月**日

关于XXX盗窃案的辩护词

关于XXX盗窃案的辩护词尊敬的审判长、审判员：山东XX律师事务所接受被告人委托，指派XX律师担任被告人XXX被指控犯有盗窃罪一案的辩护人。辩护人接受委托后通过查阅案卷、会见被告人，结合法庭调查及公诉人提供的有关证据，依据事实和法律发表辩护意见如下：一、辩护人认为被告人的行为不构成盗窃罪共犯，应对XXX按照掩饰、隐瞒犯罪所得罪进行处罚。首先，被告人与甲某没有盗窃的共同故意，双方事前并无通谋。被告人与甲某在集市上约定接到甲的电话到某地点收牛的行为不属于事前通谋。根据最高人民法院1985年12月28日关于对窝藏、包庇罪中“事前通谋的，以共同犯罪论处”如何理解问题的电话答复的规定，我国刑法第一百六十二条第三款所说的“事前通谋”，是指窝藏、包庇犯与被窝藏、包庇的犯罪分子，在犯罪活动之前，就谋划或合谋，答应犯罪分子作案后，给以窝藏或者包庇的，这和刑法总则规定的主客观要件是一致的。本案中被告人只是与甲某约定被动地接到甲某的电话到事前不知道的不固定的多个地点去收牛，且约定时被告人并不知道甲某是否要实施盗窃以及可能实施盗窃的具体的盗窃时间、地点、参加人员、如何盗窃等内容。可以认定被告人XXX与甲某并没有事前通谋。其次，被告人与甲某并没有共同的盗窃行为。被告人并不知道盗窃的具体时间、地点、参加人员，并没有到犯罪现场，也没有帮助甲某实施犯罪行为。而只是在甲某的盗窃行为完成后才被通知到某一地点收牛。从以上分析可以看出被告人的行为完全符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪的特征，应当对被告人XXX按掩饰、隐瞒犯罪所得罪进行处罚。二、被告人有以下法定和酌定从轻或减轻处罚情节。（一）被告人有立功表现被告人到案后，如实揭发了甲某等人的犯罪行为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当认定XXX有立功表现。请法庭依据刑法关于立功的规定，对XXX从轻、减轻处罚。（二）被告人有以下酌定从轻的刑罚裁量情节 1被告人在公安机关不掌握其具体犯罪事实时，坦白交待了自己的犯罪事实，使得本案得以迅速侦破，其认罪悔罪态度良好。 2 被告人积极主动地退还全部赃物，减少了被害人的损失。综上所述，被告人XXX的行为只构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不构成盗窃罪，同时XXX又有立功情节，请合议庭对以上事实和情节予以充分的考虑，对其从轻、减轻处罚，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。辩护人：山东XX律师事务所年X月X日

法律援助盗窃罪辩护词是怎样的-

法律援助盗窃罪辩护词是怎样的? 题要法律援助是政府组织的法律援助机构为案件当事人提供的免费法律服务，它仅针对一些经济较为困难的当事人或当事人未成年等情况。法律援助律师在受理法律援助案件之后会为当事人进行辩护，那么，法律援助盗窃罪辩护词是怎样的?律师365小编在下文中为您提供了相关内容，一起来看看吧。法律援助是政府组织的法律援助机构为案件当事人提供的免费法律服务，它仅针对一些经济较为困难的当事人或当事人未成年等情况。法律援助律师在受理法律援助案件之后会为当事人进行辩护，那么，法律援助盗窃罪辩护词是怎样的?小编在下文中为您提供了相关内容，一起来看看吧。 ▲辩护词尊敬的审判长：湖北朋来律师事务所接受江汉区司法局委托，指派我为被告人徐某某提供法律援助。本人接受指派后查阅了相关案卷，现结合法庭调查及公诉人提供的有关证据，依据事实和法律发表如下辩护意见：一、起诉书指控被告人徐某某构成盗窃罪没有异议根据我国现行法律关于盗窃罪的规定以及本案相关证据来看，被告人已经涉嫌盗窃犯罪。因此，对指控的罪名没

有异议。二、被告人具有法定、酌定的从轻处罚情节 (一)被告人属于聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十八规定：“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。” (二)被告人自愿认罪，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人，今天的庭审中，被告人认罪态度良好。按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》第九条的规定，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。综上所述，辩护人认为犯罪行为固然为法律难容，理应惩罚，但被告人被确诊患有精神分裂症，自主控制能力较弱，无法很好地控制自己的行为，且其家人也表示日后会加强对被告人的看管和治疗，盗取金额也比较少，能够自愿认罪，积极悔改，具有多项法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节。因此，本人建议合议庭按照我国刑罚惩罚与教育相结合的方针，本着惩前毖后、治病救人的原则，对被告人宽大处理，给予管制、或者缓刑的处罚，以达到感化教育的功效，促使被告人迷途知返，浪子回头，重新做一个对社会有用的人! 以上辩护意见恳请法庭参考并采纳。辩护人：于XX

刑事辩护词示范文本

刑事辩护词范本 XXX律师事务所接受XXX的委托，指派我担任本案被告人XXX的辩护人，为其辩护，并经其确认。接受委托后，辩护人查阅了案卷，会见了被告，并作了必须的调查，因而对本案有一个概括性的了解。又经过刚刚的庭审调查、质证，使辩护人对本案的实质有一个更全面、更客观的认识。辩护人发表以下辩护意见，诚望合议庭采信。一、被告人XXX法定情节 1、XXX提供侦破XXX、XXX、XXX、XX、XXX盗窃案的重要线索，该案已进入司法程序，因此被告人XXX具有立功情节。 2、XXX如实供述公安机关尚未掌握的罪行，据XX举报(29页)，XXX曾于2006年12月下旬在大团盗窃电力线一次。XXX到案后，不仅如实供述这次犯罪，还向公安机关如实供述自己另外两起盗窃电线的犯罪事实(第4页)，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第4条之规定，可以酌情从轻处罚。 3、XXX揭发同案犯XXX、XXX犯罪事实，XXX到案后，如实供述了其与XXX、XX两次盗窃电线的犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第6条之规定，可以酌情予以从轻处罚。二、关于本案的定性问题我们认为：XXX不构成破坏电力设备罪、构成盗窃罪，理由如下： 1、《刑法》118条、《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2007〕15号)第3条等规定都说明破坏电力设备罪须以可能危害公共安全为前提：本罪侵害的主要客体是公共安全，即国家或社会不特定的人身和财产权益的安全。这里的“不特定”是社会公共安全的重要特征，它指犯罪行为是针对大多数难以辨别的社会公众而言的。犯罪行为所产生的严重后果是行为人难以预料的。破坏电力设备行为最终所侵害的后果是不特定的，或足以致不特定人的生命、健康或财产受到损害。这里的“不特定”不是行为人主观目的或动机上的不特定，而是客观损害后果上的不特定。 2、《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2007〕15号)应比《最高人民检察院关于破坏电力设备罪几个问题的批复》优先适用。我们认为从时间上优先，因此对该案的定罪我们建议不能直接套用最高检的司法解释，而应该综合案件具体情况，看是否足以危害公共安全来正确定罪。 3、要确立罚当其罪或罪刑相适应的基本原则。社会现实生活总是复杂的，任何犯罪行为总是具体的，破坏电力设备案件同样也具有个案性，要使刑法对打击和预防犯罪行为发挥出最佳的效应，实现刑罚对犯罪人进行惩办和改造相结合、一般预防和特殊预防相结合的目的，在考虑刑法一般规定的前提下，还必须考虑个案的特殊性，比如，犯罪人的主观目的、犯罪人所采用的犯罪手段、犯罪行为实际所导致的后果等。总之，应当权衡整个案情，做到

不构成盗窃罪辩护词

不构成盗窃罪辩护词审判长、审判员：浙江万豪律师事务所接受被告人赵XX亲属的委托，并征得其本人同意，指派我担任其一审辩护人，参与本案的诉讼活动。开庭前辩护人仔细查阅了本案的卷宗材料，会见了被告人赵XX，结合今天法庭调查情况，辩护人认为被告人赵XX的行为不构成“盗窃罪”，理由如下： 1.在主观方面，赵XX没有和张XX等人共谋盗窃电瓶三轮车，赵XX的主观意愿是想用购买张XX等人的三轮车再进行出售而牟取利益； 2.在客观方面，赵XX没有实施盗窃行为； 3.张XX等人的盗窃行为和赵XX的收购赃物行为是两个完全独立的行为。如果收购赃物是张XX盗窃集团的组成部分，那么赃款也应由犯罪集团统一分配。而本案的实际情况是赵XX接收电瓶三轮车后，由其丈夫陈XX 高价卖出，从中每辆赚50-60元钱，并不存在销售赃物后与张XX等人共同分配赃款的事实。这从侧面也可以反映出盗车行为与收购赃物行为是两个完全独立的行为。辩护人认为：收购赃物构成盗窃罪共犯必须具有事前通谋，并且对盗窃必须具有共同协商的行为，事后对盗窃分子所窃赃物予以收购。对“事前通谋”，应理解为“事前共同商议盗窃”。只是连续多次收购赃物不足以认定是事前通谋。本案中，张XX等人盗车前，与赵XX不存在谋划或合谋，赵XX只是知道张XX等人可能要去盗窃，但对张XX等人去盗车的时间、地点、作案的具体目标等均不知情；张XX等人盗车时，赵XX既没有直接参与，也没有就每次特定的盗窃行为对张XX等人进行教唆、组织、或提供帮助（如指示作案目标、时机，提供作案手段，指引作案路线等）；张XX等人是在每次作案得手后才联系、商谈销赃。所以，赵XX主观上与本犯张XX等人事

盗窃罪辩护词

尊敬的审判长、审判员：四川英济律师事务所接受被告人亲属的委托，指派李渝生律师为被告人郑国强提供辩护。辩护人接受指派后会见了被告人，查阅了相关案卷，现结合法庭调查及公诉人提供的有关证据，依据事实和法律发表辩护意见如下：辩护人对公诉人对本案盗窃罪的定性不持异议，但在此想就本案事实部分做两点说明：第一，被告人郑国强实施的盗窃行为是5次，而不是121次。公诉人在起诉书中称被告人"通过网上银行先后121次从他人账户非法转入金额30497元到自己的账户"，辩护人认为这一点与事实有出入，疑为公诉人的笔误。公安机关提供的对被告人的讯问笔录第39页和第40页载明，被告人从2000年4月27日至2002年6月中旬先后5次通过网上银行转账121笔，即是说被告人通过网上银行共作案5次而不是121次。第二，关于盗窃数额巨大的问题。公诉人在起诉书中称被告人盗窃数额巨大，辩护人没有异议，但辩护人想说明的是本案被告人盗窃的具体数额是30497元，刚刚达到盗窃罪关于数额巨大的起点30000元，所以辩护人恳请合议庭能对被告人从轻处罚。另外，本案中被告人具有如下从轻或者减轻的情节，请合议庭在量刑时予以考虑。首先，从主观上来讲，被告人郑国强的主观恶性不大。被告人郑国强年龄较小，系初犯，以前从未受过任何处分，工作业绩也不错，系原工作单位培养的年青工作骨干。被告人之所以走上犯罪道路，与他平时法律意识不强和一时心存侥幸有很大关系。2001年4月27日，被告人在网吧上网通过网上银行取钱，因输错自己的"阳光卡"账号，发现与自己同期受赠"阳光卡"的持卡人没有及时修改密码，所有的卡只是卡号不同而密码一样。当时，被告人正面临结婚，需要大量花钱而手头并不宽裕，面对这次偶然发现的没有设防的金钱诱惑，被告人没能经受住考验，于是犯下了令他今天后悔没及的错误。当然，这并不能成为其犯罪的借口，究其犯罪的根源，应该说是由于挣钱少而又面对没有设防的金钱诱惑的原因，加上他自己自我约束、控制能力比较差，再加上结婚需要钱等多方面因素造成的。如果没有以上因素的促成，被告人可能不会走上犯罪道路，还有可能继续成为一个对社会有用的好青年。因此，可以认为，被告人通过自己懂得的一点计算机知识，利用受害人的麻痹大意，走上犯罪道路，只是一念之差，心存侥幸所致，比起那些惯犯，或罪大恶极的犯罪分子来讲，其主观恶性并不算大。其次，从犯罪后果来讲，本案没有造成严重的社会影响。被告人只是秘密地侵犯财产权，没有对他人的生命健康及人身权利构成危害。因每个受害人损失的金额较小，除有一位受害人报案外，没有其他反应，说明被告人的犯罪行为没有给社会造成大的危害。另外，案发后被告人及其家属马上就退还了全部赃款，挽回了受害人的损失，从而最大限度地弥补了由于其犯罪行为而造成的后果。第三，被告人具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。从庭审的证据可以看出，本案能够顺利地得以侦破，被告人积极主动交待犯罪事实起了关键性的作用。从整个案件的侦查到起诉再到审判，从被告人的口供中可以看出，被告人在案发后能够积极主动、全部、彻底地向司法机关交待自己的犯罪行为，说明被告人已经认识到自己犯下了严重的错误，有改过自新、重新做人的良好愿望。在看守所羁押期间，被告人服从管理，能积极协助管理人员开展工作。从今天的庭审情况来看，被告人也能够主动交待犯罪事实，认罪态度良好。

盗窃案辩护词

盗窃案辩护词盗窃案辩护词审判长、审判员、依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第35条的规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。接受委托以来，我会见了被告人，详细查阅了案卷，今天又依法出庭参加了庭审调查，可以说，我对本案的了解是全面的。本辩护人认为：起诉书对被告周某盗窃罪的指控不能成立，请求法庭依法宣告被告周某无罪。现发表以下辩护意见，向公诉人质疑，供合议庭参考。一、本案事实不清、证据不足。我国刑事诉讼的证明要求：案件事实清楚，证据充分、确实。所谓事实清楚，是指构成犯罪的各种事实情节都必须是清楚、真实的。这就必然要求：1、据以定案的单个证据必须经过查证属实;2、单个证据与事实之间必须存在客观联系，而且具有相当的证明力。所谓证据充分、确实，是指案件的证明对象都有相应的证据证明其真实可靠，排除其他一切可能性。这就必然要求：1、所有证明对象都依法收集到相应的证据;2、证明对象都有相应的证据加以证明，并且能够排除合理怀疑，从而达到确然的程度。详细查阅案卷，就不难发现本案疑点重重，实难定案。起诉书指控我的当事人伙同易某某、李某某三人共同盗窃手机，而本案中除了孤立的证据李某某供述称被告人周某实施了盗窃行为，并没有其他证据予以证实;而易某某的供词和周某的供词却都证实周某在本次盗窃案中，周某案前并没有参与达成盗窃的犯意，也不知情，实施盗窃过程中也没有参与盗窃行为。虽然在易某某和李某某实施盗窃时周某可能知情，但是作为公民的周某并没有强制性的义务去揭发、去阻止。二、其他疑点 1、虽然本案被告人李某某的供述称，实施盗窃行为的是易某某和周某，假设该供述成立，试问如果作为是正常人而且在精神上没有问题的一般人在实施盗窃行为后，会否把自己所

关于王某盗窃罪一案辩护词

编号：_______________ 本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载关于王某盗窃罪一案辩护词甲方：___________________ 乙方：___________________ 日期：___________________

关于王某涉嫌盗窃罪一案辩护词尊敬的审判长、审判员：山西艾伦律师事务所接受被告人近亲属委托并经其本人同意，指派我作为被告人的辩护人出庭为其辩护。辩护人接受指派后会见了被告人，查阅了相关案卷，现结合法庭调查及公诉人提供的有关证据，依据事实和法律发表如下辩护意见：一、辩护人对被告人犯盗窃罪不持异议，起诉书指控的被告人犯盗窃罪，基本事实清楚、定性准确。二、被告人具有如下法定和酌定的从轻、减轻的情节，请合议庭在量刑时予以充分考虑。 1、被告人具有坦白情节。公安机关在讯问案情时，被告人积极配合公安机关调查取证，就自己所掌握和了解的事实，如实向公安机关进行了详细的供述，对公安机关很快厘清事实起到了积极的作用。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人归案后如实供述的行为构成坦白，故可以从轻或者减轻处罚 2、被告人自愿如实供述自己的罪行,对于指控的犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书，依法可以从宽处理。 3、被告人当庭自愿认罪。庭审当中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，当庭自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于印发《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》和《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》的通知第9条规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”。因此被告人具有酌定的可以从轻处罚情节。 4、积极赔偿受害人损失。本案事故发生后，被告人对受害人进行了积极的民事赔偿，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第4条规定：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑”。

盗窃罪辩护词范文

盗窃罪辩护词范文盗窃罪辩护词范文尊敬的审判员：安徽虹途律师事务所接受被告人的委托，指派姚立基律师为被告人***提供辩护。辩护人接受指派后会见了被告人，查阅了相关案卷，现结合法庭调查及公诉人提供的有关证据，依据事实和法律发表辩护意见如下：辩护人对公诉人对本案盗窃罪的定性不持异议，但认为被告人***主观恶性和社会危害性不大，犯罪情节较轻依法应从轻或减轻罚：第一、从主观上来讲，被告人***的主观恶性较小。被告人***系初犯，以前从未受过任何刑事处分，工作业绩也不错，系工作单位培养的年青工作骨干，在居住地也一向表现良好。2012年8月3日20时许被告人***因饮酒过多，在很长时间都未能打到出租车的情况下，临时想找辆车子骑回家，其只是急于找到交通工具而临时解决回家的交通问题，与恶意盗窃、占有他人财产还是有区别的。并且。被告人是在醉酒的状态下，一念之差而做出失去理智的违法行为。第二、本案涉案金额为2550元，稍微超过安徽省认定盗窃数额较大的标准，犯罪情节较轻。第三、从犯罪后果来讲，本案没有造成多大的社会影响。被告人只是秘密地侵犯财产权，没有对他人的生命健康及人身权利构成危害。涉案的洪都牌黑色踏板式燃油助力车当场被追回，于2012年8月6日由公安机关发还给受害人。另外，案发后被告人及其家属向受害人支付了车辆的修理费用，从而最大限度地弥补了由于其犯罪行为而造成的后果。第四、被告人具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。从整个案件的侦查到起诉再到审判，从被告人的口供中可以看出，被告人在案发后能够积极主动、全部、彻底地向司法机关交待自己的犯罪行为，说明被告人已经认识到自己犯下了严重的错误，有改过自新、重新做人的良好愿望。在取保候审期间，被告人服从管理，随叫随到。从今天的庭审情况来看，被告人也能够主动交待犯罪事实，认罪态度良好。

辩护词盗窃案件

盗窃案的辩护词尊敬的审判长、审判员：依据《刑事诉讼法》的有关规定，河南XX律师事务所肖XX、董XX律师接受本案被告人家属的委托担任孙XX的一审辩护人，依法出席本案的审判活动。开庭前辩护人认真地研究了起诉书，详细地查阅了本案全部卷宗材料，并依法会见了被告人，对本案案情有了比较全面、客观的了解，现辩护人结合今天的庭审情况，根据事实与法律依法发表如下辩护意见，供法庭审理时参考：一、关于本案的事实 1.根据我国现行法律关于盗窃罪的规定以及本案相关证据来，被告人孙XX已经涉嫌构成盗窃罪，理应承担相应的刑事责任。同时，鉴于被告人已对所犯罪行供认不讳。因此，对起诉书指控被告人孙XX构成盗窃罪没有异议。 2.关于起诉书指控被告人孙XX盗窃的数额、次数等与事实有出入。（1）起诉书指控的第四起，盗窃金额4000元，只有被害人的陈述，在公诉人提交的被告人供述（见证据第98页—103页），以及三被告的当庭陈述中，三被告均没有见到所谓被害人丢失的4000元现金，不排除被害人虚报丢失金额的可能性，据此认定第四起的盗窃金额4000元显然证据不足。

（2）起诉书指控的第五起，孙XX并没有参与。孙XX在询问笔录供述的说去洛达庙盗窃过指的是起诉书的第六起，在孙XX的当庭供述以及公诉人、辩护人的发问中，均证明了孙XX只去洛达庙一次，就是起诉书的第六起，并且本案另一被告郭XX也证实了他们没有参与过第五起。综合有关证据，辩护人认为起诉书的第五起不能认定。（3）起诉书指控的第七起，被告人供述以及当庭陈述均没有见到金戒指一对。只有被害人的陈述，不排除被害人的戒指在其他时间丢失的可能性，辩护人认为，起诉书指控的第七起金戒指价值1900元不能在本起中认定。（4）起诉书指控的第十起，二被告人在当庭陈述和庭审质证中，均称从来没有见过起诉书指控中的诺基亚手机，对于公安机关的问讯笔录收集的证据存在疑点。辩护人认为，手机价值在此起中认定证据不足。二、有关被告人具有的法定、酌定的从轻减轻情节的辩护意见 1、被告人应当认定为自首。在法庭核实被告人身份和到案情况时，孙XX已经陈述到：自己是在4月3号因为朋友打架自己跟着去，然后被公安机关带到派出所的，在公安机关根本就不知道自己盗窃的情况下，主动供述了盗窃犯罪事实，后来被放了出来。经过法庭调查、辩护人询问，应当已经查明，公安机关是根据孙XX的自首供述，后来收集了同案其他的人的犯罪证据，然后把他们几个抓获的。辩护人认为，合议庭应当充分考虑被告人孙XX的自首情节，给以减轻处罚。

张新海涉嫌盗窃罪一案辩护词

张新海涉嫌盗窃罪一案辩护词注：张新海涉嫌盗窃罪一审被河口区人民法院判处有期徒刑八年，张不服提起上诉。张永律师作为其二审辩护人为其辩护。后经东营市中级人民法院二审改判其有期徒刑两年缓刑三年。辩护词审判长、审判员：山东法瀚律师事务所依法接受本案上诉人张新海亲属的委托并经其本人同意，指派我们担任张新海涉嫌盗窃一案的二审辩护人。接受委托以后，辩护人查阅了本案的卷宗，多次会见上诉人，对本案有了全面的了解，现结合事实与法律，发表如下辩护意见：一、一审判决认定事实不清。河口区人民法院（2003）河刑初字第99号刑事判决书认定：2003年5月21日23时许，上诉人张新海与王井贤、孙寿田、李开伟、王利国、王国忠结伙，驾驶其五征牌农用三轮车携带撬扛、扳手等作案工具窜至孤岛采油厂孤一注聚队8号站，盗窃3530S型聚丙酰酰胺168袋（每袋25公斤），价值78540元，当晚存放在孤岛采油厂边远井公司南史远广的出租平房内，次日被告王井贤等人租用个体出租车司机卜庆社的齐头解放卡车将赃物销赃至河北廊坊市，得赃款27500元，被告人李开伟、张新海各得赃款2000元、200元，卜庆社得赃款2000元，余款被被告人王井贤、孙寿田与王利民、王国忠均分。以上事实的认定与本案的证据相互矛盾，因而是错误的。综合本案侦查机关（山东省滨海公安局海滨分局）的起诉意见书及各被告人在各个阶段的供述，本案有两个基本事实可以确定：一是，张新海当晚接到被告人王井贤的租车电话到达盗窃现场时，其他被告人已经完成了盗窃行为，并非如起诉书及判决书中认定的，上诉人驾车伙同其他人携带作案工具一起去的作案现场。二是，上诉人张新海并没有参与赃款的分配，其所得的200元钱是王井贤付的运输费用，而非一审判决认定的得赃款200元。二、上诉人张新海的行为不构成盗窃罪共犯。盗窃罪的犯罪特征是：客体为公私财物的所有权；客观方面实施了秘密窃取数额较大的公私财物的行为；主体为一般主体；主观方面只能由直接故意才能构成，并且具有非法占有的目的。本案中，上诉人张新海在客观上，

盗窃罪辩护词

辩护词尊敬的审判长、审判员：山东光星律师事务所接受本案被告人黎云鹏的委托，指派我为黎云鹏盗窃罪一案出庭辩护。开庭前辩护人依法进行了必要的工作，经查阅案卷、会见被告人及参与法庭调查，辩护人对公诉机关指控被告人黎云鹏犯有盗窃罪的定性没有异议，现对该起犯罪提出如下辩护意见及量刑建议，供合议庭在合议时予以参考：一、关于被告人黎云鹏涉嫌盗窃罪的案件事实部分发表如下辩护意见：（一）、法定从轻或减轻处罚情节： 1、被告人黎云鹏在公诉机关认定的所有共同犯罪中，所起的作用比较小，应认定为从犯。理由是被告人黎云鹏没有直接具体实施开锁盗车的行为，从同案犯以及被告人的庭前供述来看，被告人在犯罪过程中，都没有直接参与实施盗窃车辆的行为，只是为同案犯“望风”，与同案犯相比作用显著较小。根据刑法第二十七条,在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。被告人黎云鹏在共同盗窃犯罪中，所起的作用比较小，依法应当认定为从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

2、被告人黎云鹏在公诉机关认定的七起共同犯罪中，归案后认罪态度好,如实供述了自己的罪行，并且前后一致、稳定，依法应对其从轻或减轻处罚。（二）、酌定从轻或减轻处罚情节： 1、被告人黎云鹏具有悔罪表现，表明其主观恶性小。主要表现在以下两点：（1）被告人黎云鹏自愿认罪，为司法机关审结此案节省了大量的人力、物力。也以自己的当庭表现表明了其主观恶性小、社会危害性相对较小。（2）被告人黎云鹏在公安机关侦查期间向公安机关积极缴纳了赔偿损失款，用来弥补自己行为给被害人造成的损失。这充分体现了被告人悔罪和积极赔偿的心理，说明被告人从内心和行动上都对自己的犯罪行为深深的反思和悔改。二、关于被告人黎云鹏涉嫌盗窃罪一案的量刑建议根据检方指控应认定盗窃数额为12395元，结合山东省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则（以下简称细则）规定第四条第3项第（6）目“有故意犯罪前科、刑罚执行完毕十年内或者缓刑考验期满十年内再次故意犯罪的，符合第（1）至（9）项共同犯罪中的从犯、胁从犯，可以适当从宽掌握。”再根据山东省下发《关于确定盗窃罪执行具体数额标准的通知》确定盗窃罪执行具体数额新标准，被告人在共同盗窃案件中为起次要作用的从犯，可

盗窃罪辩护词

盗窃罪辩护词尊敬的审判长、审判员：四川英济律师事务所同意被告人亲属的托付,指派李渝生律师为被告人郑国强提供辩护。辩护人同意指派后会见了被告人,查阅了相关案卷,现结合法庭调查及公诉人提供的有关证据,依据事实和法律发表辩护意见如下：辩护人对公诉人对本案盗窃罪的定性不持异议,但在此想就本案事实部分做两点讲明：第一,被告人郑国强实施的盗窃行为是5次,而不是121次。公诉人在起诉书中称被告人"通过网上银行先后121次从他人账户非法转入金额30497元到自己的账户",辩护人认为这一点与事实有出入,疑为公诉人的笔误。公安机关提供的对被告人的讯咨询笔录第39页和第40页载明,被告人从2000年4月27日至2002年6月中旬先后5次通过网上银行转账121笔,即是讲被告人通过网上银行共作案5次而不是121次。第二,关于盗窃数额巨大的咨询题。公诉人在起诉书中称被告人盗窃数额巨大,辩护人没有异议,但辩护人想讲明的是本案被告人盗窃的具体数额是30497元,刚刚达到盗窃罪关于数额巨大的起点30000元,因此辩护人恳请合议庭能对被告人从轻处罚。另外,本案中被告人具有如下从轻或者减轻的情节,请合议庭在量刑时予以考虑。首先,从主观上来讲,被告人郑国强的主观恶性不大。被告人郑国强年龄较小,系初犯,往常从未受过任何处分,工作业绩也不错,系原工作单位培养的年青工作骨干。被告人之因此走上犯罪道路,与他平常法律意识不强和一时心存侥幸有非常大关系。2001年4月27日,被告人在网吧上网通过网上银行取钞票,因输错自己的"阳光卡"账号,发觉与自己同期受赠"阳光卡"的持卡人没有及时修改密码,所有的卡只是卡号不同而密码一样。当时,被告人正面临结婚,需要大量花钞票而手头并不宽裕,面对这次偶然发觉的没有设防的金钞票诱惑,被告人没能经受住考验,因此犯下了令他今天后悔没及的错误。当然,这并不能成为其犯罪的借口,究其犯罪的根源,应该讲是由于挣钞票少而又面对没有设防的金钞票诱惑的缘故,加上他自己自我约束、操纵能力比较差,再加上结婚需要钞票等多方面因素造成的。假如没有以上因素的促成,被告人可能可不能走上犯罪道路,还有可能成为一个对社会有用的好青年。因此,能够认为,被告人通过自己明白得的一点计算机知识,利用受害人的麻痹大意,走上犯罪道路,只是一念之差,心存侥幸所致,比起那些惯犯,或罪大恶极的犯罪分子来讲,其主观恶性并不算大。其次,从犯罪后果来讲,本案没有造成严峻的社会阻碍。被告人只是隐秘地侵犯财产权,没有对他人的生命健康及人身权利构成危害。因每个受害人损失的金额较小,除有一位受害人报案外,没有其他反应,讲明被告人的犯罪行为没有给社会造成大的危害。另外,案发后被告人及其家属马上就退还了全部赃款,挽回了受害人的损失,从而最大限度地弥补了由于其犯罪行为而造成的后果。第三,被告人具有悔罪表现,情愿痛改前非,重新做人。从庭审的证据能够看出,本案能够顺利地得以侦破,被告人积极主动交待犯罪事实起了关键性的作用。从整个案件的侦查到起诉再到审判,从被告人的口供中能够看出,被告人在案发后能够积极主动、全部、完全地向司法机关交待自己的犯罪行为,讲明被告人差不多认识到自己犯下了严峻的错误,有改过自新、重新做人的良好愿望。在看守所羁押期间,被告人服从治理,能积极协助治理人员开展工作。从今天的庭审情况来看,被告人也能够主动交待犯罪事实,认罪态度良好。第四,在本案中,受害人也存在一定的过错。被告人郑国强之因此犯罪行为能够顺利实施,与受害人爱护意识不强,没有及时修改"阳光卡"密码有非常大的关系。假如本案人受害人及时对"阳光卡"密码进行修改,被告人就全然没有可乘之机。因此,辩护人认为受害人对本案的发生也存在一定过错。依照有关刑法理论,受害人存在过错,应该在一定程度上减轻被告人的责任。

盗窃罪辩护词(之二)Microsoft Word 文档

辩护词尊敬的审判长、人民陪审员：依据《刑事诉讼法》的有关规定，重庆远博律师事务所叶礼辉律师接受本案被告人家属的委托，担任XXX的一审辩护人，依法出席本案的审判活动。开庭前辩护人认真地研究了起诉书，详细地查阅了本案全部卷宗材料，并依法会见了被告人，对本案案情有了比较全面、客观的了解，现辩护人结合今天的庭审情况，根据事实与法律依法发表如下辩护意见，供法庭审理时充分考虑并采纳：一、根据公诉机关提交的证据材料及被告的供述，辩护人对重庆市XX区人民检察院起诉状认定XXX犯罪行为本身没有异议。但对其行为定性有异议，被告人XXX的行为不构成盗窃罪，其特征符合侵占罪的特征。盗窃罪与侵占罪的主要区别是二者的行为表现方式不同。前者是以非法占有为方式，采用秘密的手段窃取他人的财物。典型的表现如公交车上的扒手窃取乘客钱包；后者是将自己无权占有他人的财物据为己有，拒不返还的行为，比如将他人的遗忘物、代他人的保管的财物据为自己，财物的主人要求其返还而拒不返还，数额较大的行为。首先，被告人XXX没有采用秘密窃取的方式获得他人财物。在被告取得失主现金与手机之前，失主XXX装现金与手机的包已被第三人割断包带，包已经不在失主身上；其次，先前割失主包带子的两名男子被被告呵叱走后，该包被扔在地上，失主已失去对该包的控制与占有；再次，被告XXX捡起被扔在地上的包，未将其交给失主，也没有交给有关单位，是对他人财物的无权占有；最后，被告XXX占有他人财物拒不返还，且数额较大，已涉嫌侵占他人财物。故此，被告XXX的行为不构成盗窃罪，是否构成侵占罪，由人民法院依法裁判。二、被告人XXX具有诸多法定与酌定从轻、减轻处罚的情节。

聋哑人盗窃罪辩护词

聋哑人盗窃罪辩护词聋哑人盗窃罪辩护词尊敬的审判长、审判员：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，郑州市金水区法律援助中心指派我担任被告人海龙王涉嫌盗窃一案的一审辩护人，依法出席本案的审判活动。开庭前我认真地研究了起诉书，详细地查阅了本案全部卷宗材料，并会见了被告人，对本案案情有了比较全面、客观的了解，结合今天的庭审情况，依照事实与法律依法发表如下辩护意见，供法庭合议时参考： 1、纵观本案的事实，结合我国《刑法修正案八》的相关规定辩护人对公诉机关指控被告人海龙王盗窃罪的罪名无异议。 2、被告人具有的法定、酌定的从轻减轻情节，在量刑时请合议庭酌情考虑。第一、被告人海龙王认罪态度较好。依照最高法、最高检和司法部颁布的《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条关于人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚之规定，辩护人认为：被告人的认罪态度完全符合相关法律规定，恳请法院在对被告人量刑时予以充分考虑。第二、被告人海龙王所盗财物数量较少，社会危害性小。因此，恳请法庭依照罪刑相适应的刑法差不多原则，对被告人在法定刑度内酌情从轻判处刑罚。第三、被告系聋哑人，依法能够从轻、减轻或免除处罚。被告人系聋哑人，依照《刑法》第十九条规定又聋又哑的人或者盲人犯罪，能够从轻、减轻或者免除处罚。第四、被告人海龙王所盗窃的财物，差不多返还给受害人，未给受害人造成任何损失。第五、从犯罪的主观方面来讲，被告人的主观恶性较小。被告人海龙王之因此走上犯罪的道路，在侦查机关的讯咨询笔录里也显示是因为没有钞票，才去盗窃的，加之又是聋哑人，生存压力非常大，生活没有着落。被告人海龙王所犯罪行比起那些情节恶劣、手段残忍的犯罪分子来讲，其主观恶性较小。我们在会见时，被告痛悔不已，并多次表示要改过自新，辩护人请求法庭给被告人海龙王一次改过自新的机会。综上所述，鉴于被告人海龙王具有以上法定和酌定的量刑情节，主观恶性和社会危害性不大，恳请合议庭能够对其从轻减轻处罚并建议给予缓刑考虑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。辩护人：ｘｘｘ

盗窃案辩护词

辩护词审判长、审判员：我受本案被告人宋邦换的委托，经云南通恒律师事务所的指派，依法担任被告人宋邦换盗窃一案刑事部分的辩护人，今天依法出庭参加庭审活动。开庭前，本人查阅了卷宗材料，会见了被告人，对本案有了全面的了解，刚才又参加了法庭主持的卓有成效的庭审活动，根据本案的证据及事实，就本案的刑事部分发表如下辩护意见，仅供合议庭评议时参考，并希望在认为适当时予以充分采纳。首先需说明的是：本辩护人所作辩护为独立辩护，仅代表本辩护人对此案的观点。不能因为辩护人的辩护而认为被告人在庭审阶段翻供或认罪态度不好。结合本案本辩护人对公诉机关被告人的控诉，在犯罪定性方面，本案定性为盗窃罪，本人不持异议。但有以下几个方面需要说明：首先，本案不宜区分主从犯；本案中两名被告人在案件中是具有共同犯罪故意,是盗窃罪的共犯。在犯意的发起、犯罪工具的准备、盗窃行为的共同实施这整个犯罪过程中，两名被告人都共同参与其中，也就是在犯罪过程中二人作用相当，二人的行为共同导致了是犯罪结果的发生，应当对造成的社会危害性共同承担责任，所以在本案中难以区分谁比谁起了主要作用，本案不宜区分主从犯。（疑罪从无、疑罪从轻）其次，本案被告人宋邦换在此案件中存在以下酌定减轻情节，请

合议庭在量刑上结合《人民法院量刑指导意见（试行）》予以考虑。 1、本案被告人系临时起意犯罪而非预谋犯罪；本案两名被告人在这起共同犯罪，事因手头拮据临时起意，想通过盗窃些物品缓解生活窘境。因为以前两人在收废品过程中看到过被害人的营业场所，所以才临时起意盗窃临沧印象售楼部。所以在社会危害性方面本案两名被告人为生存而盗窃，所以危害性要远远小于经过周密策划，并有明确分工、以此为业多次作案的盗窃团伙。 2、被告人宋邦换的行为并没有造成被害人损失，社会危害较小；本案中被盗物品，在案件发生时就被警方控制，随后完整地、全部地退还给被害人，其中被盗物品也没有发生任何损坏的情况，使用价值也没有受到影响，给被害人造成的损失较小。所以本案引起的社会矛盾较易平复，社会危害较小。 3、被告人宋邦换是初犯、偶犯；被告人宋邦换一直以来，自食其力，靠劳动生活，一贯表现较好，以前没有任何违法犯罪行为，这次是由于自己知识浅薄，一时糊涂的情况下参与盗窃，其主观恶性小。 4、被告人宋邦换认罪态度较好，且当庭自愿认罪，悔罪态度真诚；被告人宋邦换自从被侦查机关控制后，认罪态度良好，能向公、检、法机关坦白、如实交待自己的违法犯罪行为，始终没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为，认罪态度好，有悔罪表现。而且在今天庭审中，被告人对公诉机关的控诉罪名及责任，不逃避、不推脱，当庭自

盗窃(窃电)罪一审辩护词

辩护词（张某）审判长审判员：河北某某律师事务所接受被告张某亲属的委托，指派我担任辩护人出庭履行职务。公诉机关指控三被告共同实施了盗窃犯罪。综合本案现有证据，并沿着案件发生发展的脉络进行梳理和剖析，能够厘清被告张某的行为是否足以涉案，在其中又扮演了怎样的角色？所起的作用？是否存在非法所得，具体数额多少？围绕上述问题提出意见，恳请合议庭予以重视。 1、生产场地和厂房的提供。在确定设立“塑料颗粒生产项目”之前，涉案场地及厂房已经租赁给了于某用于养殖业，租金已经商定了下来。2018年10月22日于某、张某的第一次供述中显示了这样的情况。2018年11月13日李某的供述：侦查人员问：变压器谁装的？答：不知道，去时就有。三被告供述印证了于某已经租赁取得涉案场地的使用权，由于某完成了窃电设备购买安装。据此，如何认定场地的提供者是谁非常关键。既涉及到了三被告是否合伙问题，又涉及了是否属于共同犯罪的问题。希望合议庭对此严格审查把握，并做出客观的事实认定。 2、设备的提供。其中包括两大部分，一是变电和计量设备。于某供述了变压器和电表的来源及安装情况，承认都是自己一手操持的，与其他被告没有关系。二是生产设备。李某供述是自己提供的。对此，张某的供述与于某、李某供述一致。本案被告窃取的是电力资源，是一种特殊的消耗性资产，这就决定了窃电得手必须具备特殊方式或手段，既要有窃电用的设备和设施，又要具备电力消耗设备，两者缺一不可。证据已经显示，窃电设备和生产设备与被告张某没有任何关系，是于某和李某二人创造了窃电犯罪的必要条件。

3、塑料颗粒厂的生产经营。三被告供述与所有证人证实的情况高度一致，张某自始至终没有参与进来，与其他二位被告之间不具备合伙经营特征，也就是说张某与于某、李某之间不存在合伙关系。 4、窃电犯意的产生。于某于2018年10月22日的第一次笔录记载：“问：为什么要在晚上安装变压器、接电缆？答：是私装的，是偷的电。问：你私自安装变压器，私自接电的目的是什么？答：当初搞养殖业没成就用生产颗粒了。问：塑料颗粒厂窃电情况张某、“眼镜”女子知道吗？答：张某知道窃电生产，我私自接变压器他看到了，“眼镜”和女子也知道我窃电，我告诉过她俩”。由此可以认定于某在生产颗粒项目之前，就已经萌生了窃电意图，就已经着手购买和安装了变压器和电表，并亲自组织安装就绪。涉及张某是否知情的问题，按照于某的说法“看到了安装”就等于知道了窃电，这实属其个人主观猜测，也有失客观。没有任何证据指向张某明知窃电而参与其中。应当注意的是，于某作为涉案嫌疑人的供述，不可避免存在着为自己开脱责任的意味，导致供述事实失真的情况。 5、农行卡的使用及账目往来。被告张某名下的农行卡用于了“颗粒厂”的账目往来，这是基本事实。于某2018年11月16日第四次笔录记载：“问：为什么要打到张某的账户上。答：我没卡，就让他们（指李某、王某）打张某账户”。张某2018年11月16日笔录记载：“张、王的电费和利润分成钱都打到农行卡上，这张卡是你的吗？答：是我的，平时在我手中。答：于某没有卡，借我的卡”。李某供述：“是于某让打到这张卡上，通知王转的”。基于各被告的供述，应当认定张某名下的农行卡仅仅存在借用事实，而不能借此推定为张某掌管支配非法收益，进而推定其参与窃电获得赃款。况且民间借用银行卡使用为常见。 6、农行卡先后转入475012元如何定性的问题。张某与于某为连襟关系，他们两个家庭之间存在着借贷关系。现有证据可以证实于某的家庭向张某的家庭借

盗窃未遂辩护词

审判长，审判员：依据《刑事诉讼法》的有关规定，本辩护小组接受本案被告人的委托担任沈亮的辩护人，依法出席本案的审判活动。现辩护人根据法庭调查的事实和相关证据与法律依法提出如下辩护意见，请法庭予以采纳：辩护人认为：被告人沈亮的行为依法不构成犯罪。沈亮的盗窃行为欠缺盗窃罪犯罪构成要件的客观方面。第一、从盗窃过程上来说，财物一直处于所有人的实际控制之下，行为人无法破坏支配关系依照法律规定盗窃罪是指以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃公私财物的行为。本罪在客观方面表现为行为人以秘密的方法，将公私财物转移到自己的控制之下，并非法占有的行为。窃取就是以非法的手段破坏他人对财物的支配关系而建立起自己或第三人对财物的一个新的非法支配关系。也就是说完整的窃取行为包括两个行为过程，首先是行为人必须先破坏他人对财物的控制支配关系，其次是行为人建立起自己或第三人对财物的控制支配关系。在本案中，沈亮始终未将保险箱带离厂区，也无法接触到其盗窃动机的目标主体既箱内的人民币,更无法通过盗窃建立起自己对保险箱内人民币的占有支配。总之在其并未完成对箱内财物的占有之前，其行为已被中止。财物的控制支配关系直接决定着秘密窃取的存在。如果行为人根本无法取得对财物的控制支配，就根本无法完成对财物的窃取，无法取得对财物的实际控制，达到既遂状态。不构成盗窃，所以无罪。第二、从盗窃结果上来说，未能给公私财物造成损害结果，依法不能成立既遂: 盗窃罪是一种结果犯，认为盗窃罪既遂的成立，必须以剥夺他人对财物的所有权及其他本权的实害结果发生为前提，也就是说，应当以盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制为既遂的标准。财物脱离所有人、保管人的控制而为盗窃犯所实际控制，非法占有财物的目的即已实现，犯罪即告完成。在本案中，财物尚未完全脱离所有人、保管人的控制即被追回，根据刑法理论，以一定危害结果的发生作为犯罪成立要件的是结果犯，有危害结果才构成犯罪，如果危害结果没有发生就不构成犯罪。即结果犯不可能存在犯罪未遂，只存在罪与非罪的区别。盗窃罪既然规定以某一危害结果(即盗窃财物达到一定数额)的发生为犯罪构成要件，那么在本案中，因为保险箱被及时追回，所以沈亮未构成盗窃罪。综上所述，沈亮实施盗窃行为，未能实际窃取公私财物，涉案财物并未实际脱离财产所有人的控制范围，未能给工厂造成实际损害后果，不构成犯罪。

盗窃罪辩护词

盗窃罪辩护词Last revision on 21 December 2020

辩护词审判长、审判员：广西律师事务所接受被告人何XX的委托，指派我担任其第一审辩护人，出庭为其辩护。在接受委托后，辩护人通过详细查阅案卷材料，询问被告人，同时对检察院的起诉书进行了细致的研究和分析，尤其是通过法庭调查和聆听公诉人发表的公诉意见，使辩护人对本案的案情有了更为深刻地了解和认识。现发表如下辩护意见。首先，辩护人认为公诉机关指控被告人何XX犯盗窃罪定性准确、犯罪事实清楚、证据确实充分，辩护人对其涉嫌盗窃犯罪的定性不持异议，但结合刚才的法庭调查，根据事实和法律，辩护人认为被告人何XX具有多种从轻或者减轻处罚的情节，对其应当免予刑事处罚。具体辩护意见如下：一、被告人盗窃财物价值较少，社会危害性小。被告人所窃财物经鉴定价值为2250元，盗窃罪属于数额犯，依法应以犯罪数额作为判定犯罪情节和量刑幅度的主要标准。因此，恳请法庭依照“罪刑相适应”的刑法基本原则，对被告人在法定刑度内酌情从轻判处刑罚。二、认罪态度很好，改过自新的愿望强烈。从本案的侦查到审查起诉，被告人能够积极主动、全部、彻底地向司法机关交待自己的行为，表明被告人已经认识到自己犯下了严重的错误，有强烈改过自新的愿望。从今天的庭审情况来看，被告人也能够主动交待犯罪事实，认罪态度良好。根据最高法、最高检和司法

部颁布的《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条关于“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”之规定，辩护人认为：被告人的认罪态度完全符合相关法律规定，恳请法院在对被告人量刑时予以充分考虑。被告人经过看守所关押管教的生活，早已幡然悔悟，痛悔不已，并多次表示要改过自新，再也不触犯法律。辩护人认为，对被告人从轻或减轻处罚，既有利于对其的改造，又有利于维护社会和谐稳定，也能够体现刑法的教育与惩罚相结合的原则。三、被告人平时表现较好，本次犯罪是属于初犯，偶犯，以前未受到任何处分，无违法犯罪记录。被告人何XX平时表现很好，没有其他犯罪记录，本次犯罪是初犯，且是在喝酒之后没有控制住自己贪小便宜的念头，临时起意的偶犯。根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第19条：“对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。”故被告人可酌情从宽处罚。四、被告人案发后已经将赃物完好无损的上交公安机关，并且家属已代为赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。本案中，何XX的家属已经支付了被害人XXX的手机赔偿款5288元，被害人也出具了《谅解书》，明确表示对何XX谅解，不再追究何XX的法律责任，请司法机关从轻处理被告人。根据《最高人民法院关于充分发挥刑事审判职能作用深入推进社会矛盾化解的若干意见》第