两种光学生物测量仪测算人工晶状体度数的比较研究
两种光学生物测量仪测算人工晶状体度数的比较研究
生晖;卢奕
【摘要】目的比较光学低相干反射仪LENSTAR和光学相干生物测量仪IOL Master测算人工晶状体(IOL)度数的差异,分析两者的精确性和一致性.方法 72例(122眼)自内障患者术前分别用LENSTAR和IOL Master两种光学生物测量仪测
量眼轴长度(AL)、角膜屈光度(K1和K2)和前房深度(ACD),并分别应用SRK Ⅱ、SRK/T、Hoffer Q、Holladay和Haigis公式计算拟植入AcrySof SA60AT IOL
的度数,术后目标屈光度为正视.结果两种测量仪所得参数:AL差异为
(0.02±0.10)mm,ACD差异为(-0.02±0.17)mm,差异均无统计学意义(P>0.05);K1、K2和(K1+K2)/2差异分别为(-0.05±0.21)D、(-0.12±0.20)D和(-0.08±0.14)D,差异有统计学意义(P<0.05).两种测量仪测量的参数AL、K1、K2和ACD的Pearson r值分别是0.999、0.991、0.992和0.927,具有良好的相关性.应用5种IOL度数计算公式得出的IOL度数在两种测量仪之间,差异无统计学意义,有良好的
一致性.结论 LENSTAR和IOL Master测量仪在测量结果和计算IOL度数方面有
良好的相关性和一致性,均可用于白内障手术前精确的IOL度数测算.
【期刊名称】《中国眼耳鼻喉科杂志》
【年(卷),期】2012(012)003
【总页数】5页(P164-167,170)
【关键词】光学低相干反射仪;光学相干生物测量仪;晶状体,人工;白内障
【作者】生晖;卢奕
【作者单位】复旦大学附属眼耳鼻喉科医院眼科,上海,200031;复旦大学附属眼耳鼻喉科医院眼科,上海,200031
【正文语种】中文
随着白内障超声乳化手术技术的日趋完善、超声乳化手术仪器和人工晶状体(intraocular lens,IOL)的不断进展，白内障手术逐渐步入屈光手术时代，而术前获得准确的IOL度数成为决定术后视力效果的重要因素。近年来光学生物测量技术逐渐广泛应用于临床。本文通过对LENSTAR [(Haag Streit AG)/ALLEGRO BioGraph biometer (Wavelight.,AG)]和IOLMaster[V5.4 (Carl
Zeiss.,Meditec,AG)]两种光学生物测量仪测算的眼轴长度(axial length,AL)、角膜屈光度(corneal refractive power,K)、前房深度(anterior chamber depth,ACD)及IOL度数进行比较，探讨两种不同的光学测量方法在IOL度数计算中的应用。
1 资料与方法
1.1 资料 2010年6～8月在我科行白内障超声乳化吸除联合IOL植入患者72例(122眼)，其中男性38例、女性34 例；平均年龄(64.6±13.4)岁。术前对所有患者进行常规眼科检查，排除患有其他眼科疾病者。
1.2 测量方法分别使用LENSTAR 和IOL Master进行测量计算。任何一项参数无法获得时，该患者即被排除在外。所有检查均由同一名熟练操作的医师完成。LENSTAR检查方法：受检者下颌置于仪器的下颌托上，令受检者注视仪器中的视标，检查者按电脑屏幕提示进行对焦，1次测量可以得到AL、ACD、最小角膜屈光度(K1)、最大角膜屈光度(K2)和平均角膜屈光度 (K1+K2)/2。每次测量由快速连续的16次扫描组成。共测量5次，取平均值。
IOL Master检查方法：受检者下颌置于仪器的下颌托上，令受检者注视仪器中的
视标，检查者按电脑屏幕提示进行对焦，依次测量AL、K1、K2和ACD。AL和ACD测量5次，取平均值。K1和K2测量3次，取平均值。
ACD为角膜前表面至晶状体前表面的距离，K1和K2是按角膜折射率为1.3375
计算。分别用5种IOL度数计算公式(SRK II、 SRK / T、Hoffer Q、 Holladay和Haigis公式)计算拟植入 AcrySof SA60AT IOL(爱尔康，美国)的度数，术后目标
屈光度为正视。
1.3 统计学处理采用SPSS 13.0 软件进行统计学分析，应用配对t检验和多元线
性回归分析。 P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
LENSTAR 和IOL Master 测量AL、K1、K2和ACD的结果及两者间差异见表1。两台仪器之间K1、 K2 和 (K1 + K2)/2 差异分别是(-0.05±0.21) D、(-0.12±0.20 D)、(-0.08±0.14) D，差异均有统计学意义(P<0.05)。AL测量值在两台测量仪之
间的差异为-0.97～ 0.33 mm，平均为(0.02±0.10) mm。ACD 测量值在两台测量仪之间的差异为-0.68～0.58 mm，平均为(-0.02±0.17) mm。AL 和ACD 在两台测量仪之间的差异均无统计学意义 (P>0.05)。
LENSTAR 和IOL Master使用不同公式计算拟植入SA60AT IOL度数的差异分别是(0.00±0.17)D(SRK Ⅱ公式)、(0.01±0.22)D(SRK/T公式)、
(0.03±0.25)D(Hoffer Q公式)、(0.03±0.22)D(Holladay公式)和
(0.04±0.25)D(Haigis公式)，差异均无统计学意义(P> 0.05)(表2)。
表1 LENSTAR和IOL Master测量各参数结果比较测量参数LENSTARIOLMaster差值(LENSTAR-
IOLMaster)AL(mm)24．08±2．12(21．08～31．99)24．06±2．11(21．09～31．93)0．02±0．10(⁃0．97～0．33)K(D)K143．38±1．57(37．91～46．34)43．43±1．58a(37．88～46．30)⁃0．05±0．21(⁃0．49～
0．99)K244．16±1．58(38．42～47．18)44．28±1．62a(38．40～47．34)⁃0．12±0．20(⁃0．71～0．40)(K1+K2)/243．77±1．55(38．17～46．67)43．86±1．57a(38．14～46．72)⁃0．08±0．14(⁃0．47～
0．36)ACD(mm)3．18±0．42(2．09～4．11)3．20±0．45(2．04～4．19)⁃0．02±0．17(⁃0．68～0．58)
注：a示与LENSTAR测量结果相比，差异有统计学意义(P<0.05)
表2 不同公式计算IOL(SA60AT)度数比较公式IOL(SA60AT)度数
(D)LENSTARIOLMaster差值(LENSTAR-
IOLMaster)SRKⅡ19．38±5．37(⁃1．63～29．22)19．38±5．36(⁃1．56～29．01)0．00±0．17(⁃0．75～0．36)SRK/T19．08±6．02(⁃4．16～30．25)19．06±6．04(⁃4．22～29．99)0．01±0．22(⁃0．95～
0．75)HofferQ19．04±6．34(⁃4．83～31．58)19．01±6．37(⁃4．84～31．27)0．03±0．25(⁃1．05～0．63)Holladay19．08±6．17(⁃4．04～31．00)19．05±6．19(⁃4．06～30．71)0．03±0．22(⁃1．01～
0．62)Haigis19．18±6．04(⁃3．28～31．49)19．14±6．05(⁃3．29～31．18)0．04±0．25(⁃1．11～0．56)
不同公式计算IOL度数在LENSTAR和IOL Master之间的差异，差异在±0.10 D 之内占45.6%±5.8%，在±0.20 D之内占71.2%±8.2%，在±0.30 D之内占85.9%±5.4%，在±0.40 D之内占93.6%±2.3%，在±0.50 D之内占
96.7%±1.7%，在±1.00 D之内占99.5%±0.4%，所有IOL度数差异均在±1.50 D以内。LENSTAR和IOL Master计算SA60AT IOL度数差异在使用SRK Ⅱ公式时差异最大，使用Haigis公式计算时差异最小(图1)。
线性回归分析显示，AL、K1、K2和ACD测量在LENSTAR和IOL Master有良好的相关性(图2A～D)。AL、K1、K2和ACD的Pearson r值分别是0.999、
0.991、0.992和0.927。
LENSTAR和IOL Master计算SA60AT IOL度数的Bland-Altman分析表明，LENSTAR和IOL Master测算IOL度数具有良好的一致性(图3A～E)。
图1. 2种测量仪器计算IOL(SA60AT)度数的差值(LENSTAR-IOL Master)
图2. LENSTAR和IOL Master测量参数的相关性分析
A.两测量仪AL间的相关性分析；
B.两测量仪ACD间的相关性分析；
C.两测量仪
K1间的相关性分析；D.两测量仪K2间的相关性分析
图3. IOL度数计算结果的Bland-Altman分析
A.SRKⅡ公式计算结果；
B.SRK/T公式计算结果；
C.Hoffer Q公式计算结果；
D.Holladay公式计算结果；
E.Haigis公式计算结果
3 讨论
白内障超声乳化吸除术联合折叠式IOL植入术提高了手术的成功率，并加快了术
后视力恢复。除了术者的手术技巧外，精确计算IOL度数是白内障手术取得良好
效果的关键，包括AL、角膜曲率和ACD测量及IOL计算公式的选择。随着越来
越多的高端IOL，如多焦点IOL、可调节IOL、toric IOL在临床的广泛应用，术前IOL测算也越来越重要。
为精确计算IOL度数，必须首先确保IOL计算所需要的生物学参数，如AL、K、ACD等，必须精确测量，以精确计算达到目标屈光度所需要的IOL度数[1]。眼科传统上采用超声波测量眼轴和手动角膜曲率计测量角膜曲率来计算IOL度数。自
动角膜曲率计和光学相干生物测量仪的出现，是现代白内障手术的重要进步。1999年研制的第一台光学相干生物测量仪IOL Master(Zeiss)首次将光学相干生
物测量技术测量眼轴长度和自动角膜曲率计、ACD及角膜白到白距离测量结合起
来[2-3]，使用同一台仪器完成所需要的所有参数测量。无需局部麻醉，检查快速。由于是非接触式检查，患者检查过程中感觉舒适。此外，在不同检查者之间，IOL
Master表现出良好的可重复性，对检查者的医学背景要求低，对长眼轴和短眼轴眼测量结果准确 [4-6]。对于双侧不对称眼球、后巩膜葡萄肿、硅油填充眼、紧张焦虑患者[7]，IOL Master尤其适用。IOL Master测量结果与浸润式A超检查结
果具有可比性 [3,8]。Bhatt等[9]比较了IOL Master和超声测量，发现前者术后
结果更加准确。
LENSTAR LS 900 (Haag Streit.,AG) 生物测量仪基于光学低相干反射原理，可以
同时测量AL、ACD、K、白到白距离、角膜厚度、晶状体厚度、视网膜厚度、角
膜内皮到晶状体前表面的距离，并用不同的IOL公式计算 [10-11]。一次测量即可获得所有参数。
在我们的研究中， AL和ACD的差异没有统计学意义，AL、 K1、 K2和ACD 有良好的相关性。K1、K2和(K1+K2)/2差异虽有统计学意义，但是没有临床意义。使用5种公式计算的IOL度数差异无统计学意义。Holzer等 [10]使用IOL Master和LENSTAR测量200只健康有晶状体眼，发现AL、K和 ACD测量值有良好的相关性。Buckhurst等[11]使用IOL Master和LENSTAR评估112例白内障患者，角膜曲率测量值相近，LENSTAR的AL 和 ACD测量值较IOL Master高，但差异没有临床意义。Rabsilber等[12]使用IOL Master和LENSTAR评估100
例白内障患眼，所有测量参数中，只有角膜曲率和ACD差异有统计学意义。IOL Master和LENSTAR分别使用4种IOL计算公式得到的IOL度数差异无统计学意义。Rohrer等 [13] 使用IOL Master和LENSTAR评估80例(144 眼)的AL、ACD、角膜曲率，包括白内障、IOL眼、无晶状体眼、硅油填充眼和正常眼，结
果有良好的相关性。这些研究都与我们的研究结果相一致。
LENSTAR和IOL Master测量ACD的差异，源于两者测量原理不同。LENSTAR
基于光学低相干反射原理，以830 nm长的SLED激光为光源，经角膜前、后表
面和晶状体前表面各层次反射形成的反射波峰，精确计算前房深度。IOL Master
测量前房深度是基于裂隙光投射原理，使用波长为700 nm的光带从颞侧与视轴
成38°进行投射摄像，其测量值为角膜前表面与虹膜或者晶状体前表面的距离。IOL Master在测量ACD之前需要首先测量角膜曲率，测量ACD还会受其测量角膜曲率的影响。
LENSTAR和IOL Master测量角膜扁平和陡峭子午线的角膜曲率，根据屈光指数1.3375计算角膜屈光度。导致两台测量仪角膜屈光度差异产生的原因，主要与两
个仪器测量角膜的区域大小和采集的测量点数不同有关。LENSTAR测量角膜中央两个圆环，内环直径1.65 mm，外环直径2.3 mm，每环测量16点，共测量 32点。而 IOL Master测量角膜中央直径2.3 mm 1个圆环上成六角形对称分布的6个点。在我们的测量结果中，两台仪器K1、K2和(K1+K2)/2差异有统计学意义，但最终计算的IOL度数差异无统计学意义。
正由于LENSTAR和IOL Master是基于注视点的光学测量，屈光间质严重混浊、黄斑病变、视网膜脱离、眼球震颤、检查不配合等都会影响测量的准确性，甚至难以测出结果 [14]。
总之，新型光学低相干反射仪LENSTAR能对白内障患眼进行精确的生物测量和IOL度数计算，测算结果与IOL Master有良好的相关性和一致性，可以相互替代使用。
参考文献
【相关文献】
[1]Olsen T.Calculation of intraocular lens power: a review[J].Acta Ophthalmol
Scand,2007,85(5):472-485.
[2]Drexler W,Findl O,Menapace R,et al.Partial coherence interferometry: a novel approach
to biometry in cataract surgery[J].Am J Ophthalmol,1998,126(4):524-534.
[3]Haigis W,Lege B,Miller N,et https://www.360docs.net/doc/2119391085.html,parison of immersion ultrasound biometry and partial coherence interferometry for intraocular lens calculation according to
Haigis[J].Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol,2000,238(9):765-773.
[4]Kielhorn I,Rajan MS,Tesha PM,et al.Clinical assessment of the Zeiss IOL Master[J].J Cataract Refract Surg,2003,29(3):518-522.
[5]Wang JK,Hu CY,Chang SW.Intraocular lens power calculation using the IOLMaster and various formulas in eyes with long axial length[J].J Cataract Refract Surg,2008,34(2):262-267.
[6]MacLaren RE,Natkunarajah M,Riaz Y,et al.Biometry and formula accuracy with intraocular lenses used for cataract surgery in extreme hyperopia[J].Am J Ophthalmol,2007,143(6):920-931.
[7]Lege BA,Haigis https://www.360docs.net/doc/2119391085.html,ser interference biometry versus ultrasound biometry in certain clinical conditions[J].Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol,2004,242(1):8-12.
[8]Narváez J,Cherwek DH,Stulting RD,et https://www.360docs.net/doc/2119391085.html,paring immersion ultrasound with partial coherence interferometry for intraocular lens power calculation[J].Ophthalmic Surg Lasers Imaging,2008,39(1):30-34.
[9]Bhatt AB,Schefler AC,Feuer WJ,et https://www.360docs.net/doc/2119391085.html,parison of predictions made by the intraocular lens master and ultrasound biometry[J].Arch Ophthalmol,2008,126(7):929 -933.
[10]Holzer MP,Mamusa M,Auffarth GU.Accuracy of a new partial coherence interferometry analyzer for biometric measurements[J].Br J Ophthalmol,2009,93: 807-810.
[11]Buckhurst PJ,Wolffsohn JS,Shah S,et al.A new optical low coherence reflectometry device for ocular biometry in cataract patients[J].Br J Ophthalmol,2009,93(7):949-953. [12]Rabsilber TM,Jepsen C,Auffarth GU,et al.Intraocular lens power calculation: clinical comparison of 2 optical biometry devices[J].J Cataract Refract Surg,2010,36(2):230-234. [13]Rohrer K,Frueh BE,Wälti R,et https://www.360docs.net/doc/2119391085.html,parison and evaluation of ocular biometry using a new noncontact optical low-coherence
reflectometer[J].Ophthalmology,2009,116(11):2087-2092.
[14]Lege BA,Haigis https://www.360docs.net/doc/2119391085.html,ser interference biometry versus ultrasound biometry in certain clinical conditions[J].Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol,2004,242(1):8-12.
Pentacam与AS-OCT测量眼前节生物参数的比较
Pentacam与AS-OCT测量眼前节生物参数的比较 翁朝龙;易允娣;尹欣;史冰洁;蒋正轩;陶黎明 【摘要】目的:在两组人群中比较Pentacam眼前节分析仪与眼前节光相干断层扫描(AS-OCT)测量的角膜曲率及角膜散光、中央角膜厚度和前房深度的差异性、相关性及一致性,为临床使用提供参考.方法:前瞻性临床研究.纳入青年近视术前检查者64例124眼、年龄相关性白内障患者61例85眼,先后使用Pentacam和AS-OCT进行测量,获得眼前节生物参数.在两组人群中采用配对样本t检验分别对两种仪器测量结果的差异性进行比较,所得数据的相关性采用Pearson相关性分析,测量结果的一致性采用Bland-Altman分析.结果:近视组两种仪器测得的陡峭角膜曲率(Ks)、平坦角膜曲率(Kf)、平均角膜曲率(Km)有显著差异(P<0.001),而白内障组测得的Ks、Kf、Km无差异(P>0.05),两组人群两种仪器测量的J0(散光参数)、平均角膜厚度(CCT)、前房深度(ACD)均有差异(P<0.05),测得J45(散光参数)无差异(P>0.05).两组人群中两种仪器测量的Ks、Kf、Km、J0、J45、CCT及ACD均具有线性相关(P<0.001).近视组测量的Ks、Kf、Km的一致性良好,而白内障组测量的Ks、Kf、Km的一致性较差.结论:Pentacam和AS-OCT测量散光参数、CCT 及ACD时具有较好一致性,可互换使用,而测量Ks、Kf、Km时的一致性受年龄相关因素影响,优先考虑选择Pentacam. 【期刊名称】《国际眼科杂志》 【年(卷),期】2019(019)002 【总页数】5页(P293-297)
两种光学生物测量仪测算人工晶状体度数的比较研究
两种光学生物测量仪测算人工晶状体度数的比较研究 生晖;卢奕 【摘要】目的比较光学低相干反射仪LENSTAR和光学相干生物测量仪IOL Master测算人工晶状体(IOL)度数的差异,分析两者的精确性和一致性.方法 72例(122眼)自内障患者术前分别用LENSTAR和IOL Master两种光学生物测量仪测 量眼轴长度(AL)、角膜屈光度(K1和K2)和前房深度(ACD),并分别应用SRK Ⅱ、SRK/T、Hoffer Q、Holladay和Haigis公式计算拟植入AcrySof SA60AT IOL 的度数,术后目标屈光度为正视.结果两种测量仪所得参数:AL差异为 (0.02±0.10)mm,ACD差异为(-0.02±0.17)mm,差异均无统计学意义(P>0.05);K1、K2和(K1+K2)/2差异分别为(-0.05±0.21)D、(-0.12±0.20)D和(-0.08±0.14)D,差异有统计学意义(P<0.05).两种测量仪测量的参数AL、K1、K2和ACD的Pearson r值分别是0.999、0.991、0.992和0.927,具有良好的相关性.应用5种IOL度数计算公式得出的IOL度数在两种测量仪之间,差异无统计学意义,有良好的 一致性.结论 LENSTAR和IOL Master测量仪在测量结果和计算IOL度数方面有 良好的相关性和一致性,均可用于白内障手术前精确的IOL度数测算. 【期刊名称】《中国眼耳鼻喉科杂志》 【年(卷),期】2012(012)003 【总页数】5页(P164-167,170) 【关键词】光学低相干反射仪;光学相干生物测量仪;晶状体,人工;白内障 【作者】生晖;卢奕
两种光学生物测量仪和接触式A超对高度近视眼球生物学测量的一致性评价
两种光学生物测量仪和接触式A超对高度近视眼球生物学测 量的一致性评价 沈沛阳;黄雄高;陈海波;曾明兵;邢健强;钟兴武 【摘要】[目的]评估两种光学眼球生物测量仪Lenstar和IOLMaster与超声生物测量对于高度近视眼的眼球生物测量的准确性和一致性.[方法]对照观察分别由Lenstar、IOLMaster和接触式A超测量的高度近视患者的眼球生物学参数.三种方法的比较采用Friedman检验或Wilcoxon符号秩和检验,测量结果的重复性使用变异系数进行评价,采用Bland-Altman分析进行一致性评价.[结果]纳入了66个高度近视患者(66只眼),平均年龄(31.2±12.4)岁.Lenstar、IOLMaster和接触式A 超测量的眼轴长度(AL)的变异系数分别为0.05％,0.07％和0.2％.AL的95％一致性界限(LoA)范围分别为0.12 mm(Lenstar vs.IOLMaster),1.06 mm (Lenstar vs.A-scan),和1.14 mm (IOLMaster vs.A-scan),前房深度(ACD)的95％ LoA分别为0.28 mm (Lenstar vs.IOLMaster),0.51 mm (Lenstar vs.A-scan)和0.52 mm (IOLMaster vs.A-scan).在极高度近视(AL≥27.0 mm)和巩膜后葡萄肿患眼中也得到相近的重复性和一致性结果.[结论]高度近视眼中,光学测量方法的测量结果一致性很好,能提供比超声生物测量重复性和准确性更好的眼球生物测量数据.【期刊名称】《中山大学学报（医学科学版）》 【年(卷),期】2015(036)005 【总页数】6页(P774-779) 【关键词】高度近视;生物测量;光学低相干反射测量仪;光学相干生物测量仪;接触式A超
尖峰早读人工晶状体度数测量part2《尖峰白内障手术技术》11
尖峰早读人工晶状体度数测量part2《尖峰白内障手术技术》 11 第一节术前生物学测量 二、眼轴测量 眼轴长度的测量是人工晶体计算极为重要的参数。研究提示，白内障术后屈光误差中54%来源于眼轴测量。1mm 的眼轴测量误差可以导致3Ｄ的术后屈光误差。目前临床常用眼轴测量分为超声生物测量和光学生物测量两类仪器。 (一) 超声生物测量 超声方法是利用超声波在不同密度的眼部组织中作轴向传播时，其声阻抗各不相同，因而产生回声。目前在临床应用广泛。其测量的眼轴是指从角膜前表面至视网膜内界膜的距离。其包括了角膜厚度、前房深度、晶状体厚度和玻璃体腔长度的总和。分为接触式和浸入式两种。 这两种方法都与操作者良好操作技能有关。接触式A超其测量误差约为0.1mm，而浸入式A超测量误差约为0.05mm。虽然浸入式A 超精确性更好，但其操作繁琐。目前，接触式A超在国内临床应用更广。 (二) 光学生物测量 光学生物测量是应用相干干涉测量技术的光学生物测量仪。国内目前常用仪器为IOL-Master和 Lenstar两种。其测量的是真正意义的眼轴长度，即从泪膜前表面至视网膜色素上皮层之间的距离。与传统超声生物测量相比，其优势明显。具体表现为： 1.具有更高的分辨率，精确到0.01mm。 2.非接触式操作，受操作者影响小，具有良好重复性。 3.操作时间短，可同时获得很多眼部参数。如角膜曲率、前房深度、角膜直径等。 4.对于人工晶体眼、无晶体眼、硅油眼测量时，具有良好的结果。 5.可应用于角膜屈光手术后的白内障患者。
但对于一些不能良好注视患者，角膜、玻璃体明显浑浊患者，晶体极度浑浊患者，光学生物测量无法进行或结果不准确。因此这时仍需要采用传统超声生物方法进行测量。 三、前房深度的测量 对于有晶体眼人工晶体手术和前房型人工晶体植入术、某些合并青光眼患者的白内障手术，前房深度测量有着重要的意义。常用测量方法包括A型超声测量、光学生物测量（IOL-Master、Lenstar等）、Orbscan Ⅱ、Pentacam等眼前节分析系统测量。 相比较而言，因A型超声可能存在探头按压角膜，造成前房变浅，所以非接触式的光学生物测量（IOL-Master、Lenstar等）、Orb scan Ⅱ、Pentacam等一些设备更有优势。一些研究表明，Lenstar、Pentacam测量前房深度可能具有更好的重复性和准确性。 四、角膜水平直径的测量 角膜水平直径的测量其实反应的是前房直径的测量。因为目前前房直径直接测量困难，所以临床上常用角膜直径估算前房直径大小。并依此作为选择人工晶体大小的依据，尤其对于有晶体眼人工晶体植入术。 常用测量方法有量规手工测量、IOL-Master、Orbscan Ⅱ、Pentacam等测量方法。
IOL-Master测量高度近视白内障人工晶状体度数的准确性研究
IOL-Master测量高度近视白内障人工晶状体度数的准确性研 究 陈韵;武哲明;陈海松;何曼莎 【摘要】目的：比较非接触式光学相干生物测量仪（intraocularlen-master，IOL-Master）与传统超声生物测量方法在测量高度近视白内障眼人工晶状体度数的准确性，评价IOL-Master的特性及其临床应用价值。方法对48例62只高度近视眼并发白内障患者施行超声乳化白内障吸出术。术前分别用IOL-Master、传统超声生物测量仪测量眼轴长度，用IOL-Master测量角膜曲率，根据测量结果使用SRK/T公式计算人工晶状体度数，术中植入可折叠人工晶状体。术后1个月随诊检查视力及眼屈光度。结果IOL-Master和传统超声生物测量法，测得的眼轴长度分别为（29.32±1.48）mm和（28.78±1.54）mm，二者对比差异有显著性（P＜0.05）；术后1个月的平均绝对屈光误差两组对比差异有显著性（P＜ 0.05）。结论IOL-Master是一种高精确性、安全可靠、操作简单的人工晶状体度数测量工具。尤其对高度近视白内障手术人工晶状体的选择有重要临床价值。%Objective To compare the measurement of axial length(AL)by IOL-Master and contact ultrasonic(US) axial scan(A-scan)in high myopia with cataract. Methods 48 patients(62 eyes)of high myopia with cataract were comprised in this study. Before the phacoemulsiifcation,the axial length and corneal curvature were measured with IOL-Master and contact A-scan and respectively. Keratometric power was measured by IOL-Master.IOL power calculation was carried out according to SRK/T formula in the basis of IOL-Master and contact A-scan and respectively. Visual acuity and ocular diopter were examined during the followed up time for one month.
Pentacam与A型超声测量前房深度及晶状体厚度的比较
Pentacam与A型超声测量前房深度及晶状体厚度的比较成拾明;周霞;许玲 【摘要】Objective To compare Pentacam and A-scan for the measurement of anterior chamber depth (ACD) and lens thickness ( LT) in order to evaluate the differences and relationship between these two methods . Methods ACD and LT of 49 eyes from 49 patients were measured with Pentacam and A -scan respectively. Results The measurements of ACD were (3.81 ±0.22) mm and (3.70 ±0.31) mm with Pentacam and A -scan respectively. The difference was 0.11 mm and statistical difference was observed between two instruments ( P <0.01) . The measurements of LT were (3.43 ±0. 23) mm and (3.54 ±0. 34) mm by Pentacam and A-scan respectively. The difference was 0. 11 mm,and statistical difference was present between two instruments ( P <0.05). ICC in the measurements of ACD and LT with Pentacam were 0.98 ~ 1.00 and 0. 92 ~0. 97 respectively,CV 0.09 and 0. 10;ICC in the measurements of ACD and LT with A-scan were 0. 98 -0.99 and 0. 99 ~ 1.00 respectively,CV 0. 16 and 0. 18. Conclusion The differences between Pentacam and A-scan were not significant in ACD and LT measurements . Further research should be done as to whether they could be used alter -natively.%目的比较Pentacam与A 型超声测量前房深度(ACD)及晶状体厚度(LT)的差异及重复性.方法对正常人49例(49只眼)分别用Pentacam与A型超声测量散瞳后的ACD及LT.结果Pentacam测量的ACD为(3.81±0.22)mm,A型超声测量结果为(3.70±0.31)mm,两者相差0.11 mm,差异有统计学意义(P<0.01).Pentacam测量的LT为
比较白内障患者散瞳前后使用光学生物测量仪计算人工晶状体屈光度的差异
比较白内障患者散瞳前后使用光学生物测量仪计算人工晶状体 屈光度的差异 王薇;尹奕 【摘要】目的比较白内障患者散瞳前后使用光学生物测量仪(IOL Master)测量眼轴长度(AL)、平均角膜曲率(Km)及前房深度(ACD)的差异,探讨散瞳对人工晶状体(IOL)屈光度计算结果的影响.方法随机选择门诊预行白内障手术患者44例(85只眼),用IOL Master测量患者散瞳前后AL、Km及ACD数值,并计算IOL屈光度,比较散瞳前后SRKⅡ、SRK/T、HofferQ、Holladay四种公式计算结果的变化.结果散瞳前后AL值分别为:(23.840±1.739)mm、(23.849±1.737)mm,有显著性差异(P=0.001);Km值分别为:(44.849±1.647)D、(44.842±1.671)D,无显著性差异(P=0.797);ACD值分别为:(3.128 ±0.366) mm、(3.224±0.369)mm,有显著性差异(P=0.000).设定目标屈光度为0D,散瞳前后SRKⅡ公式计算结果分别 为:(18.061±4.286)D、(18.043±4.225)D,无显著性差异(P =0.406);SRK/T公式计算结果分别为:(17.895±4.941)D、(17.885±4.821)D,无显著性差异(P =0.735);HofferQ公式计算结果分别为:(17.607 ±5.164)D、(17.588±5.054)D,无显著性差异(P=0.575);Holladay公式计算结果分别为:(17.779±5.062)D、(17.761±4.954)D,无显著性差异(P=0.581).四种公式计算结果散瞳前后均无显著性差异,但是16只眼(18.82％)存在IOL屈光度变化大于0.28D的现象.结论散瞳前后四种公式计算IOL屈光度均无显著性差异,但是仍然推荐在正常瞳孔下进行IOL Master测量,有利于提高IOL屈光度计算的准确性. 【期刊名称】《临床眼科杂志》 【年(卷),期】2015(023)001
IOL-Master和A超测量人工晶体度数的两种方法比较
IOL-Master和A超测量人工晶体度数的两种方法比较 赵红霞;赵丹丹;赵钰冰 【期刊名称】《昆明医科大学学报》 【年(卷),期】2011(032)001 【摘要】目的比较IOL-Master与A超对人工晶体度数测量的准确性.方法 109 例115眼年龄相关性白内障患者,术前分别采用IOL-Master、A超和自动验光仪 测量眼部参数,使用SRK-T公式计算植入人工晶体的度数,并将所有眼分为短眼轴组(L≤22 mm),正常眼轴组(22 mm＜L≤26 mm)和长眼轴组(L＞26 mm),术后1月检查患者屈光状态并作分析.结果用A超和IOL-Master检测眼轴长度:L≤22 mm组分别为(21.40±0.34) mm和(21.48±0.26) mm,22 mm＜L≤26 mm组分别为(23.65±0.85)mm和(23.67±0.80)mm,L＞26 mm组分别为(29.16±1.83)mm和(29.25±1.91)mm,所有组别两者对比差异无统计学意义(P＞0.05);术后1个月,A超与IOL-Master测得的术后平均绝对屈光误差值(MAE)比较:L≤22 mm组分别为(0.70±0.49)D和(0.44±0.26)D,22 mm＜L≤26 mm组分别为(0.53±0.46)D和(0.47±0.41)D,L＞26 mm组分别为(0.81±0.49)D和(0.71±0.29)D,所有组别两者 对比差异无统计学意义(P＞0.05);不同眼轴组中,两种方法测得的MAE≤0.50 D 及MAE≤1.00 D患者的百分率对比差异无统计学意义(P＞0.05).结论 IOL-Master与A超在人工晶体测量上具有高度的一致性,是一种高准确性、非接触性、操作简单、安全可靠的人工晶体度数测量工具.%Objective To compare the accuracy of IOL-Master and A-sean in biometry and intraocular lens power calculation.Methods 109 patients (115 eyes) with age-related cataract were enrolled in the study.Before surgery, axial length and corneal curvature
尖峰早读人工晶状体度数测量part1《尖峰白内障手术技术》11
尖峰早读人工晶状体度数测量part1《尖峰白内障手术技术》 11 第五章人工晶状体屈光度数测算 白内障超声乳化技术和人工晶状体的发展推动了白内障手术理念的发展。目前，“屈光性白内障手术”（refractive cataract surgery）这一名词被越来越多地提及。人工晶状体屈光度数的精确测量是实现屈光性白内障手术的基本要求。其主要包括白内障手术眼部参数测量和人工晶状体屈光度数计算公式两个部分。白内障手术眼部参数测量包括眼轴（AL）、角膜曲率(K)、前房深度(ACD)、角膜水平直径(CD)的测量。最主要的测量方法包括超声生物测量和光学生物测量。 Olsen认为在白内障术后的屈光误差中，54％来源于眼轴测量误差，8％来源于角膜曲率测量误差，38％来源于前房深度的测量误差。 第一节术前生物学测量 一、角膜曲率测量 角膜的屈光力约占全眼屈光力的2/3，若角膜曲率测量出现误差，将极大影响白内障术后的目标屈光度。曾有研究表明，角膜屈光力1D 误差可引起术后0.8-1.3D的屈光误差。目前常见角膜曲率测量工具包括角膜曲率计、角膜地形图仪、Pentacam三维眼前节分析仪、光学相干生物测量仪（IOL-Master、LENSTAR）、波前像差仪等。 （一）角膜曲率计 角膜曲率计操作方便，价格便宜，容易普及，目前在临床上广泛应用。角膜曲率计是基于光学反射原理，假设角膜光学面为球面或球柱面，通过测量角膜前表面中央3mm中央区域内2条相互垂直子午线曲率半径值，按照修正后的生理角膜屈光指数计算出全角膜总屈光力的角膜扁平K值（最小K值）和陡峭K值（最大K值），再通过计算角膜扁平K值和陡峭K值的平均值得出角膜曲率平均值。其精确度可达±0.25D。角膜曲率计不能提供角膜中央或周边各个点的角膜曲率，它只是利用角膜中央3mm范围内4个局部点的数据计算出角膜曲率。对于大多数正常角膜的人工晶体度数计算，角膜曲率计能够完全胜任。
Pentacam与IOL Master测量角膜屈光力的比较
Pentacam与IOL Master测量角膜屈光力的比较 曹建雄;刘伟;刘妍;谢梅芬;张映平;常平骏;肖天林 【摘要】目的:比较Scheimpflug原理摄像系统Pentacam与光学相干生物测量仪IOL Master测量角膜正常的白内障患者角膜屈光力,分析两者的一致性.方法:前瞻性临床研究.选取我院2017-01/06门诊就诊的角膜正常的白内障患者41例64眼,术前分别采用IOL Master和Pentacam测量角膜屈光力,采集的数据包括:sim K、true net power、角膜中央1.0～7.0mm直径Holladay equivalent K(EKR)(Pentacam)及Km[Km=(K1+K2)/2](IOL Master).两种仪器测量K值之间的差异采用配对样本t检验,其相关性采用Pearson相关性分析,一致性采用Bland-Altman法.结果:角膜正常的白内障患者Pentacam测量所得true net power、角膜中央1.0、2.0、3.0mm直径EKR比IOL Master测量所得Km小;角膜中央4.5、5.0、6.0、7.0mm直径EKR比IOL Master测量所得Km大,差异具有统计学意义(均P<0.01).Pentacam测量所得sim K、角膜中央4.0mm直径EKR与IOL Master测量所得Km差值最小,差值均值分别为-0.03±0.252和 0.04±0.244D,差异无统计学意义(t=-1.018,P=0.313;t=1.461,P=0.149);且一致性最高,95％一致性界限分别为-0.53～0.46D和-0.43～0.52D.两种仪器间所测量K 值均具有较高的相关性(均r>0.9,P<0.01).结论:角膜正常的白内障患者Pentacam 测量所得sim K、角膜中央4.0mm直径EKR与IOL Master测量所得Km一致性最高,但使用中需结合临床意义进一步对仪器的适用范围加以判断. 【期刊名称】《国际眼科杂志》 【年(卷),期】2019(019)001 【总页数】5页(P113-117)
A超与IOL Master测量白内障患者眼轴及前房深度精确性的对比研究
A超与IOL Master测量白内障患者眼轴及前房深度精确性 的对比研究 王婵婵;吴国福;余学清 【摘要】目的:比较传统接触式A超与IOL Master在眼轴及前房深度测量中的准确性,探讨不同测量方法的临床应用特点.方法:前瞻性分析2015-01/2016-12在我院行白内障超声乳化及人工晶状体植入术的患者145例189眼,术前根据IOL Master测得眼轴长度(L)将患者分为5组:A组:L≤22mm;B组:22
IOL Master与A超在白内障患者术前测量人工晶体度数的准确性分析
IOL Master与A超在白内障患者术前测量人工晶体度数的准 确性分析 摘要】目的：探讨白内障患者术前的人工晶体度数测量方法，观察IOL Master与A超在其中的应用效果。方法：选取2017年4月~2018年10月期间于我院接受 手术治疗的130例白内障患者作为研究对象，分为观察组（IOL Master）和对照 组（A超）各65例，观察两组患者在检测结果上的差异性。结果：与对照组相比，观察组患者在散光≤1.00D时的平均屈光误差[（0.39±0.13）D＜（0.51±0.27）D]、 散光≤2.00D时的平均屈光误差[（0.37±0.15）D＜（0.93±0.33）D]以及散光≤3.00D 时的平均屈光误差[（0.61±0.19）D＜（1.87±0.51）D]相对更低（P＜0.05）。结论：在白内障患者接受手术治疗前，应用IOL Master进行人工晶体度数的测量，能够 获得准确的测量结果，进而为手术治疗安全、顺利的进行提供保障，其应用效果 明显优于A超。 【关键词】IOL Master；A超；白内障术；人工晶体度数 白内障是由于晶状体代谢紊乱所引发的眼内疾病，患者的晶状体发生浑浊， 导致视物模糊[1]。在白内障患者的临床治疗中，需要采手术治疗方法，植入人工 晶状体，进而改善患者的视觉功能。在白内障患者的术前准备工作中，人工晶体 度数测量是十分重要的环节，会在很大程度上影响到手术治疗的效果。为了保障 人工晶体度数测量的精准度，需要选择合适的测量仪器[2]。本研究探讨了130例 白内障患者术前的人工晶体度数测量情况，观察IOL Master与A超在其中的应用 效果，比较其准确性，现报告如下。 1资料与方法 1.1一般资料 本组研究对象为2017年4月~2018年10月期间于我院接受手术治疗的白内 障患者，行分组对照研究（观察组和对照组各65例）。观察组患者男、女比例 为37/28，年龄范围为60~75岁，平均年龄（64.12±4.16）岁。对照组患者男、女 比例为39/26，年龄范围为62~76岁，平均年龄（65.73±3.91）岁。两组患者的基 本资料具有可比性（P＞0.05）。 1.2方法 在白内障患者的手术治疗前，行人工晶体度数测量。观察组在白内障术前人 工晶体度数测量时，需要对患者患眼的裸眼视力、矫正视力以及非接触式眼压进 行测量和记录。在此基础上，应用IOL Master，对患眼的眼轴长度、角膜曲率进 行测量，连续测量5次，计算平均值，计算人工晶体度数（SRK-T公式）。 对照组患者在接受白内障术前人工晶体度数测量时，测量裸眼视力、矫正视 力以及非接触式眼压的基础上，经过全自动电脑验光仪测量后，了解角膜曲率大小。然后使用A超进行眼轴长度测量，连续测量10次，计算平均值。测量前需 要使用盐酸丙美卡因滴眼，测量后计算人工晶体度数。 完成人工晶体度数测量后，患者接受白内障超声乳化摘除术，并植入人工晶体。术后做好术眼的护理工作，观察患者的治疗恢复情况。术后3个月，患者接 受复查，使用全自动电脑验光仪进行检查，测量术眼的实际屈光度，并与患者手 术前的眼屈光度进行比较，计算其误差。 1.3统计学处理 以SPSS19.0统计学软件进行数据的处理和分析，应用（±s）和（%）进行计 量和计数，由t值和χ2检验，P<0.05代表对比具有统计学意义。
IOLMaster与接触性A超测量的精确度和可重复性比较
IOLMaster与接触性A超测量的精确度和可重复性比较 柏全豪;苗雨晴;王翠丽;张戈非 【摘要】目的:比较IOLMaster与接触式A超对眼前节参数的生物学测量结果,以评价两者在眼内人工晶状体屈光度计算的精确性和可重复性.方法:施行白内障超声乳化摘除联合人工晶状体植入手术的患者121例137眼,分别用IOLMaster与接触式A超于术前测量眼前节相关参数,术后测量最佳矫正视力(BCVA)和实际屈光度.结果:IOLMaster与接触式A超测量前房深度(ACD)值分别为 2.94±0.49,2.69±0.51mm,配对t检验,两者的差值为0.25±0.22mm(P＜0.01),差异有显著性,相关系数r=0.823(P＜0.01).测量眼轴长度(AL)值分别为 24.17±1.64,23.81±1.83mm,配对t检验,两者差值为0.36±0.24mm(P＜0.01),差异有显著性,相关系数r=0.996(P＜0.01).同一测量者应用IOLMaster进行AL、ACD、角膜曲率的连续测量获得的标准差分别为±25.6,±33.4,±12.9μm,变异系数分别为0.11％,0.52％,0.17％;两位不同测量者间测量标准差分别为 ±21.5,±29.8,±15.9μm,变异系数分别为0.09％,0.62％,0.21％.两者测量ACD和AL的95％一致率(LoA)分别为-0.08 ～ +0.48mm,-0.09 ～ +0.69mm.IOLMaster生物测量平均预期屈光误差(MPFE)为-0.15±0.38D,平均绝对屈光误差(MAFE)为0.29±0.27D,而优化后的接触式A超测量与IOLMaster相比,MAFE明显增大为0.41 ±0.38D.结论:IOLMaster与接触式A超均可用于眼前节参数的生物测量,两者的相关性好.但基于光学原理的IOLMaster与接触式A超相比,具有良好的精确性和可重复性,并可同时测量出其他相关参数,具有较好的临床应用前景. 【期刊名称】《国际眼科杂志》
区域折射多焦点人工晶体与衍射多焦人工晶体植入术后视觉质量对比分析
区域折射多焦点人工晶体与衍射多焦人工晶体植入术后视觉 质量对比分析 摘要】目的：对比分析区域折射多焦点人工晶体与衍射多焦人工晶体植入术后 视觉质量。方法：选取我院白内障超声乳化吸除联合多焦人工晶体植入的患者 385只眼，根据晶体设计原理不同分为对照组（A组，衍射多焦型）和研究组（B 组，区域折射多焦型）。A组共192只眼，B组共193只眼。随访1年，对比观 察两组远、中、近裸眼视力及最佳矫正视力。结果：对照组和研究组裸眼远、中 距离与最佳矫正远视力无明显差异(P>0.05)；研究组裸眼近视力优于对照组（P＜0.05）；研究组最佳矫正近视力与对照组无明显差异(P>0.05)；研究组与对照组患 者满意度无明显差异(P>0.05)。结论：衍射多焦型人工晶体植入的裸眼远视力和最佳矫正视力、裸眼中距离视力和最佳矫正中距离视力与区域折射多焦型人工晶体 无明显差异；在裸眼近视力方面，区域折射多焦型人工晶体优于衍射多焦型人工 晶体。 【关键词】多焦型人工晶体；人工晶体植入术；视觉质量；分析 【中图分类号】R779.66 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）27-0026-03 Clinical analysis of visual quality after intraocular lens implantation Dong Wanjiang, Qiao Gang, Wu Zijing, Chen Long, Luo Zhong, Lei Xianming. Department of Ophthalmology, Mianyang Wanjiang Ophthalmologic Hospital, 621000 【Abstract】Objective To explore the clinical analysis of visual quality after multifocal intraocular lens implantation. Selection methods our hospital cataract ultrasonic emulsification gettering combined artificial lens implantation in patients with 50 cases (100 eyes), depending on the implantation of artificial crystal will be divided into control group and research group, control group was implanted single focal intraocular lens (SIOL) group (50 eyes), the team is more focus on intraocular lens (MIOL) implantation group (50 eyes), to observe and record of 3 months in patients under the open hole and best corrected vision of middle distance stereoscopic sharpness; The results showed that the patients with open eyes and the best corrected visual acuity were compared in the middle distance and the satisfaction of stereoscopic visual quality was compared between the two groups. Results After 3 months of observation, the study group was better than the control group (P < 0.05) with the stereoscopic acuity and the best corrected visual acuity. The visual acuity of the group was higher than the control group (P < 0.05). The patients' satisfaction with visual quality was significantly better than the control group (P < 0.05). Conclusion Multifocal lenses implanted with the naked eye, best corrected vision distance and middle distance stereoscopic vision acuity significantly better than the single focal intraocular lens implant group, patients can obtain higher visual quality after surgery, and greatly improve the patients, to the satisfaction degree of the multifocal lenses implanted the multifocal lenses implanted in developing more smoothly in the future. 【Key words】Multi-focus; Intraocular lens implantation; Visual quality; Analysis 白内障是老年人好发疾病，主要是由于晶状体变性混浊导致视力下降甚至失明，严重影响患者的生活质量[1]。目前临床上常采用白内障超声乳化术合并人工 晶状体植入术治疗白内障，能够较好地改善视力，但是仍有部分患者术后的视中
IOL—Master测量硅油填充眼眼轴长及人工晶体度数的准确性研究
IOL—Master测量硅油填充眼眼轴长及人工晶体度数的准确性研究 摘要目的探讨采用光学相干生物测量仪IOL-Master测量硅油填充眼眼轴长及人工晶体度数的准确性。方法拟行硅油取出联合白内障超声乳化摘除及人工晶体植入术的硅油眼患者36例（36只眼），使用IOL-Master测量并比较硅油取出前及术后1个月的眼轴长度，行玻璃体腔硅油取出联合白内障超声乳化摘除同时植入IOL-Master测量所得人工晶体度数，比较预估屈光度数与术后1个月电脑验光所测等效球镜值。结果36例患者手术顺利，行硅油取出前IOL-Master测量平均眼轴（24.75±2.41）mm与术后1个月的（24.52±2.39）mm 比较，术前IOL-Master测量所得人工晶体度数植入后的预估平均屈光度数（-0.51±0.12）D与术后1个月电脑验光所测等效球镜平均值（-0.57±0.18）D比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。结论IOL-Master测量硅油眼轴长的准确性高，IOL-Master测量人工晶体度数，可直接应用于行硅油取出联合白内障超声乳化摘除及人工晶体植入的患者。 关键词光学相干生物测量仪IOL-Master；眼轴；人工晶体；硅油眼 【Abstract】Objective To investigate accuracy by optical coherence interferometry IOL-Master in measurement of axis oculi and artificial lens power in silicone oil eye. Methods A total of 36 patients （36 eyes）with silicone oil eye received silicone oil removal combined with phacoemulsification and intraocular lens implantation. Comparison was made by IOL-Master on axis oculi before removal and in postoperative 1 month，artificial lens power after silicone oil removal combined with phacoemulsification and intraocular lens implantation，predicated refractive diopter and spherical equivalent in postoperative 1 month by computer optometry. Results All 36 cases received successful operation，and differences between mean IOL-Master axis oculi before silicone oil removal as （24.75±2.41）mm and （24.52±2.39）mm in postoperative 1 month，between predicated mean refractive diopter by IOL-Master before operation as （-0.51±0.12）D and spherical equivalent in postoperative 1 month by computer optometry as （-0.57±0.18） D had no statistical significance （P>0.05）. Conclusion IOL-Master shows high accuracy in measuring axis oculi. Measurement of artificial lens power by IOL-Master can be directly applied in patients who receive silicone oil removal combined with phacoemulsification and intraocular lens implantation. 【Key words】Optical coherence interferometry IOL-Master；Axis oculi；Artificial lens；Silicone oil eye 隨着玻璃体视网膜手术的日渐成熟，术后硅油眼有着很好的矫正视力，但由于并发性白内障是玻切联合硅油填充术后的常见并发症，大多数手术医生和患者愿意选择在视网膜病变治愈后，行手术取出硅油的同时联合白内障摘除及人工晶体植入[1，2]。由于硅油的声速值与玻璃体的声速值差异很大，传统的A超测算硅油填充眼轴长困难，很难捕捉到视网膜反射像[3]。眼科IOL-Master
索维SW9000与卡尔蔡司IOLMaster在生物测量中的临床对比研究
索维SW9000与卡尔蔡司IOLMaster在生物测量中的临床 对比研究 陈奕辉;曹敏 【摘要】目的评估中国天津索维SW9000与德国卡尔蔡司IOLMaster两种光学眼球生物测量仪器对于年龄相关性白内障患者眼球生物测量的准确性和一致性.方法对照观察分别由索维SW9000与IOLMaster测量的年龄相关性白内障患者眼球生物学参数.所得数据进行K-S正态分布检验,配对t检验差异性分析,Pearson相关性分析,Bland-Altman一致性分析.结果索维SW9000与卡尔蔡司IOLMaster 眼轴及角膜曲率测量数据间无统计学差异,呈高度相关性.眼轴的95％一致性界限范围为0.1～-0.1 mm.角膜屈光力(曲率)K1的95％一致性界限范围为0.66～-0.65 D,K2的95％一致性界限范围为0.59～-0.59 D.角膜曲率轴位对比(角膜散光＞ 1D,53只眼),配对t检验提示无明显差异.结论在年龄相关性白内障患者中,两种生物测量仪的测量结果一致性很好. 【期刊名称】《临床眼科杂志》 【年(卷),期】2019(027)002 【总页数】4页(P178-181) 【关键词】中国天津索维SW9000;德国卡尔蔡司IOLMaster;相干光生物测量仪;眼轴测量;角膜曲率测量 【作者】陈奕辉;曹敏
【作者单位】523000广东东莞,东莞光明眼科医院;523000广东东莞,东莞光明眼科医院 【正文语种】中文 1999年，Haigis等研制出IOLMaster生物测量仪，基于相干干涉测量原理，可通过非接触方式准确测量角膜屈光力(曲率)、眼轴长度等[1，2]。既往研究证实IOLMaster具有很好的准确性(≤5 μm)和分辨率(12 μm),可靠性较传统的超声测量较佳[3]。目前IOLMaster广范应用于测量人工晶状体度数计算需要的角膜屈光力(曲率)、眼轴等参数的测量[4，5]。近期中国天津索维电子技术有限公司研制出眼科光学生物测量仪SW9000,本研究使用德国卡尔蔡司IOLMater与索维SW9000测量年龄相关性白内障患者眼球生物学参数并进行相关的统计学分析。 资料与方法 一、对象 2017年10～11月在东莞光明眼科医院行白内障术前检查的年龄相关性白内障患者。所有入选患者符合年龄相关性白内障诊断，有眼部手术史、固视不良、眼底病变、青光眼、角膜病变、葡萄膜炎病史者被排除。 二、测量方法 索维SW9000与卡尔蔡司IOLMaster(型号500)各由固定一名医生负责操作，每位受检者均在同一天先后接受两部不同生物测量仪检查。所有检查均按仪器规范进行操作。检查过程中，要求受检者直视检查仪器探头中的固视点。索维SW9000一次测量便能同时得出眼轴、角膜曲率及角膜散光轴位，取连续5次测量取平均值。卡尔蔡司IOLMaster依次完成眼轴、角膜屈光力(曲率)及角膜散光轴位的测量，其中眼轴由连续5次测量的平均值得到，角膜曲率及角膜散光轴位连续3次