Lenstar及Pentacam与A 超测量白内障患者眼生物参数的比较
Lenstar及Pentacam与A 超测量白内障患者眼生物参数的
比较
张静;廉井财;张士胜;于青;周激波
【期刊名称】《国际眼科杂志》
【年(卷),期】2016(16)4
【摘要】目的：比较光学相干生物测量仪( Lenstar )、三维眼前节分析仪
( Pentacam)和A型超声测量仪( A-scan)在白内障患者中测量角膜中央厚度、角膜曲率、前房深度和眼轴长度结果的差异。方法：分别用3种仪器对158例(158眼)白内障患者进行眼部生物测量,比较角膜中央厚度、角膜曲率、前房深度和眼轴长度的结果,采用重复测量的方差分析及Pearson相关分析,一致性比较采用Bland-Altman统计分析法。结果：Lenstar 和 Pentacam 测得的角膜中央厚度分别为536.54±27.90μm和541.46±29.85μm,两者差异有统计学意义(t=-5.439；P<0.001)；K值分别为43.87±1.45D和43.86±1.44 D,两者差异无明显统计学意义( t=-0.348, P>0.05)。 Pentacam、Lenstar和 A超测量的前房深度分别是2.73±0.38mm、2.71±0.38mm和2.85±0.40mm,三者差异均有统计学意义( F=309.94, P<0.001), Pearson 相关分析显示三者呈正相关( r=0.989 , 0.978, and 0.977；P<0.001),但变异系数较小( CV=3.12%)。 A超和Lenstar测量的眼轴长度分别是24.28±1.70 mm 和24.52± ；1.73mm,两者差异有统计学意义(t=-19.482, P<0.001, r=0.996；P<0.001)。 Bland-Altman分析显示,对于这几种眼前节参数,三种方法测量的一致性较好。结论：三种仪器测量的结果尽管有一定差异,但Lenstar 和Pentacam的生物测量可重复性好,操作简便更易用于白内障患者的检查。%AlM:To compare the central corneal thickness (CCT),
keratometry ( K ) reading, anterior chamber depth ( ACD) , and axial length ( AL) measured with Lenstar and Pentacam with those obtained with the ultrasound ( US ) pachymetry in the cataract patients.METHODS: A total of 158 eyes of 158 patients were examined in this study. The CCT, average K, ACD and AL obtained by Lenstar and/or Pentacam were compared with those obtained from US pachymetry using repeated-measures analysis of variance, Pearson correlation coefficients and Bland-Altman
analyses.RESULTS: The mean CCT obtained using Lenstar and Pentacam were 536.54±27.90μm and 541.46±29.85μm(t=-5.439;P<0. 001 ). The mean Km obtained using Lenstar and Pentacam methods were 43. 87±1. 45D and 43. 86±1. 44 D (t=-0. 348, P>0. 05). The mean ACD measured using the Pentacam, Lenstar, an d US pachymetry were 2. 73 ± 0. 38mm, 2.71±0. 38mm, and 2. 85±0. 40 mm, respectively (F=309.94, P<0.001), and they were positively correlated (r=0. 989, 0. 978, and 0. 977; P<0. 001) and the coefficient of variation was small (3. 12%). The mean AL obtained by US pachymetry and Lenstar were 24. 28 ± 1. 70mm and 24.52±1. 73 mm, respectively (t=-19. 482, P<0. 001, r=0. 996; P<0. 001). The Bland-Altman analysis showed that the three methods were comparable for CCT, Km, ACD and AL. CONCLUSlON: Although there were statistically significant differences, the measurements obtained by the Lenstar and the Pentacam were highly repeatable and the instruments easy to use.
【总页数】6页(P594-599)
【作者】张静;廉井财;张士胜;于青;周激波
【作者单位】200011中国上海市，上海交通大学医学院附属第九人民医院眼
科;200011中国上海市，上海瑞视眼科; 200025 中国上海市，上海交通大学医学
院附属瑞金医院眼科;200011中国上海市，上海瑞视眼科;200011中国上海市，
上海瑞视眼科;200011中国上海市，上海交通大学医学院附属第九人民医院眼科【正文语种】中文
【相关文献】
1.散瞳对Lenstar和A超测量白内障患者眼生物学参数的影响 [J], 罗书科;叶祖科;尹小芳;田思佳;卢彦
2.白内障患者Lenstar与A型超声或角膜曲率计眼部生物学参数测量结果的比较[J], 沈政伟;尹禾;薛林平;姜黎;刘洪;李丽;吴金桃
3.白内障患者Lenstar与A型超声或角膜曲率计眼部生物学参数测量结果的比较[J], 沈政伟;尹禾;薛林平;姜黎;刘洪;李丽;吴金桃;
4.Lenstar 900与接触性A超测量白内障患者眼轴的对比研究 [J], 叶伟明;张春玲;黄永权;师利农;倪梅;廖景丽;梁端儿
5.A型超声、IOLMaster和Pentacam测量白内障患者眼部生物学参数的比较 [J], 刘嫣;方思捷;姚钦科;王静;陆琳娜
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
Pentacam与AS-OCT测量眼前节生物参数的比较
Pentacam与AS-OCT测量眼前节生物参数的比较 翁朝龙;易允娣;尹欣;史冰洁;蒋正轩;陶黎明 【摘要】目的:在两组人群中比较Pentacam眼前节分析仪与眼前节光相干断层扫描(AS-OCT)测量的角膜曲率及角膜散光、中央角膜厚度和前房深度的差异性、相关性及一致性,为临床使用提供参考.方法:前瞻性临床研究.纳入青年近视术前检查者64例124眼、年龄相关性白内障患者61例85眼,先后使用Pentacam和AS-OCT进行测量,获得眼前节生物参数.在两组人群中采用配对样本t检验分别对两种仪器测量结果的差异性进行比较,所得数据的相关性采用Pearson相关性分析,测量结果的一致性采用Bland-Altman分析.结果:近视组两种仪器测得的陡峭角膜曲率(Ks)、平坦角膜曲率(Kf)、平均角膜曲率(Km)有显著差异(P<0.001),而白内障组测得的Ks、Kf、Km无差异(P>0.05),两组人群两种仪器测量的J0(散光参数)、平均角膜厚度(CCT)、前房深度(ACD)均有差异(P<0.05),测得J45(散光参数)无差异(P>0.05).两组人群中两种仪器测量的Ks、Kf、Km、J0、J45、CCT及ACD均具有线性相关(P<0.001).近视组测量的Ks、Kf、Km的一致性良好,而白内障组测量的Ks、Kf、Km的一致性较差.结论:Pentacam和AS-OCT测量散光参数、CCT 及ACD时具有较好一致性,可互换使用,而测量Ks、Kf、Km时的一致性受年龄相关因素影响,优先考虑选择Pentacam. 【期刊名称】《国际眼科杂志》 【年(卷),期】2019(019)002 【总页数】5页(P293-297)
两种光学生物测量仪测算人工晶状体度数的比较研究
两种光学生物测量仪测算人工晶状体度数的比较研究 生晖;卢奕 【摘要】目的比较光学低相干反射仪LENSTAR和光学相干生物测量仪IOL Master测算人工晶状体(IOL)度数的差异,分析两者的精确性和一致性.方法 72例(122眼)自内障患者术前分别用LENSTAR和IOL Master两种光学生物测量仪测 量眼轴长度(AL)、角膜屈光度(K1和K2)和前房深度(ACD),并分别应用SRK Ⅱ、SRK/T、Hoffer Q、Holladay和Haigis公式计算拟植入AcrySof SA60AT IOL 的度数,术后目标屈光度为正视.结果两种测量仪所得参数:AL差异为 (0.02±0.10)mm,ACD差异为(-0.02±0.17)mm,差异均无统计学意义(P>0.05);K1、K2和(K1+K2)/2差异分别为(-0.05±0.21)D、(-0.12±0.20)D和(-0.08±0.14)D,差异有统计学意义(P<0.05).两种测量仪测量的参数AL、K1、K2和ACD的Pearson r值分别是0.999、0.991、0.992和0.927,具有良好的相关性.应用5种IOL度数计算公式得出的IOL度数在两种测量仪之间,差异无统计学意义,有良好的 一致性.结论 LENSTAR和IOL Master测量仪在测量结果和计算IOL度数方面有 良好的相关性和一致性,均可用于白内障手术前精确的IOL度数测算. 【期刊名称】《中国眼耳鼻喉科杂志》 【年(卷),期】2012(012)003 【总页数】5页(P164-167,170) 【关键词】光学低相干反射仪;光学相干生物测量仪;晶状体,人工;白内障 【作者】生晖;卢奕
超长眼轴白内障手术前后眼生物测量参数变化及相互关系
超长眼轴白内障手术前后眼生物测量参数变化及相互关系赵海亮;张健 【摘要】目的:研究超长眼轴白内障患者超声乳化手术前后眼生物测量参数变化及其相互关系.方法:收集2013-09/2015-03在首都医科大学宣武医院眼科确诊为白内障,且行白内障超声乳化联合人工晶状体植入术患者44例61眼,其中超长眼轴组20例29眼,正常眼轴对照组24例32眼.术前应用光学相干生物测量仪(IOL Master)测量眼生物参数,术后3mo应用IOL Master及超声生物显微镜(UBM)测量眼生物参数,应用SPSS17.0统计软件进行统计学描述并分析其变化及相互关系.结果:超长眼轴组术后前房深度与年龄、术前眼轴长度、术前角膜曲率无相关性(P>0.05).术后前房深度与术前前房深度呈正相关(r=0.402,P=0.031).超长眼轴组术后3mo相比术前,眼轴长度显著缩短,角膜曲率增加,前房深度较术前显著增加(P<0.05).正常眼轴对照组术后前房深度与年龄、术前眼轴长度、术前前房深度无相关性(P>0.05),术后前房深度与术前角膜曲率呈正相关(r=0.538,P=0.001).正常眼轴对照组术后3mo较术前,眼轴长度显著缩短,前房深度显著增加(P<0.05),角膜曲率无改变(P>0.05).手术前后,超长眼轴组相比正常眼轴对照组角膜曲率变化更大(P<0.05);眼轴长度变化百分率、前房深度变化百分率,两组差异无统计学意义(P>0.05).结论:超长眼轴白内障患者术后眼轴长度缩短,角膜曲率增加,在计算人工晶状体度数时应增加一定度数,以便获得更佳的术后视力.超长眼轴白内障患者的术后前房深度预测具有复杂性与个体差异的不可预知性,需要进一步研究. 【期刊名称】《国际眼科杂志》 【年(卷),期】2019(019)001 【总页数】5页(P78-82)
两种光学生物测量仪和接触式A超对高度近视眼球生物学测量的一致性评价
两种光学生物测量仪和接触式A超对高度近视眼球生物学测 量的一致性评价 沈沛阳;黄雄高;陈海波;曾明兵;邢健强;钟兴武 【摘要】[目的]评估两种光学眼球生物测量仪Lenstar和IOLMaster与超声生物测量对于高度近视眼的眼球生物测量的准确性和一致性.[方法]对照观察分别由Lenstar、IOLMaster和接触式A超测量的高度近视患者的眼球生物学参数.三种方法的比较采用Friedman检验或Wilcoxon符号秩和检验,测量结果的重复性使用变异系数进行评价,采用Bland-Altman分析进行一致性评价.[结果]纳入了66个高度近视患者(66只眼),平均年龄(31.2±12.4)岁.Lenstar、IOLMaster和接触式A 超测量的眼轴长度(AL)的变异系数分别为0.05％,0.07％和0.2％.AL的95％一致性界限(LoA)范围分别为0.12 mm(Lenstar vs.IOLMaster),1.06 mm (Lenstar vs.A-scan),和1.14 mm (IOLMaster vs.A-scan),前房深度(ACD)的95％ LoA分别为0.28 mm (Lenstar vs.IOLMaster),0.51 mm (Lenstar vs.A-scan)和0.52 mm (IOLMaster vs.A-scan).在极高度近视(AL≥27.0 mm)和巩膜后葡萄肿患眼中也得到相近的重复性和一致性结果.[结论]高度近视眼中,光学测量方法的测量结果一致性很好,能提供比超声生物测量重复性和准确性更好的眼球生物测量数据.【期刊名称】《中山大学学报（医学科学版）》 【年(卷),期】2015(036)005 【总页数】6页(P774-779) 【关键词】高度近视;生物测量;光学低相干反射测量仪;光学相干生物测量仪;接触式A超
Sirius,Pentacam与A超测量最薄点角膜厚度的比较
Sirius,Pentacam与A超测量最薄点角膜厚度的比较 熊露;李莉;邓一鹏;王铮;石钰 【摘要】目的评价Sirius,Pentacam与A超3种仪器测量最薄点角膜厚度的一致性及差异性.方法选取行激光矫正术前检查的屈光不正患者68例(133眼),每位患者分别使用Sirius,Pentacam及A超测量角膜最薄点厚度,所得结果使用配对t检验及Bland-Altman方法进行统计分析.结果 Sirius、Pentacam及A超测得的最薄角膜厚度平均值分别为(546.25±28.45)μm、(551.9±28.16)μm、 (551.18±30.96)μm.Sirius与A超及Pentacam之间均存在统计学差异 (P<0.05),A超与Pentacam之间没有统计学差异(P>0.05).Bland-Altman分析显示Sirius,Pentacam与A超三者间有良好的一致性.Sirius与Pentacam的95%一致性界限范围为-20.5~9.2μm,Pentacam与A超的95%一致性界限为- 20.7~19.3μm,Sirius与A超的95%一致性界限为-14.3~24.3μm.结论Sirius,Pentacam与A超3种仪器测量最薄角膜厚度的一致性较好,Pentacam与A超测量值最接近,Sirius测量值略小于Pentacam及A超,临床上相互替代使用时需谨慎. 【期刊名称】《中国医药指南》 【年(卷),期】2017(015)020 【总页数】3页(P1-3) 【关键词】最薄点角膜厚度;三维眼前节分析系统;眼前节分析系统;超声测厚仪【作者】熊露;李莉;邓一鹏;王铮;石钰
Pentacam与A型超声测量前房深度及晶状体厚度的比较
Pentacam与A型超声测量前房深度及晶状体厚度的比较成拾明;周霞;许玲 【摘要】Objective To compare Pentacam and A-scan for the measurement of anterior chamber depth (ACD) and lens thickness ( LT) in order to evaluate the differences and relationship between these two methods . Methods ACD and LT of 49 eyes from 49 patients were measured with Pentacam and A -scan respectively. Results The measurements of ACD were (3.81 ±0.22) mm and (3.70 ±0.31) mm with Pentacam and A -scan respectively. The difference was 0.11 mm and statistical difference was observed between two instruments ( P <0.01) . The measurements of LT were (3.43 ±0. 23) mm and (3.54 ±0. 34) mm by Pentacam and A-scan respectively. The difference was 0. 11 mm,and statistical difference was present between two instruments ( P <0.05). ICC in the measurements of ACD and LT with Pentacam were 0.98 ~ 1.00 and 0. 92 ~0. 97 respectively,CV 0.09 and 0. 10;ICC in the measurements of ACD and LT with A-scan were 0. 98 -0.99 and 0. 99 ~ 1.00 respectively,CV 0. 16 and 0. 18. Conclusion The differences between Pentacam and A-scan were not significant in ACD and LT measurements . Further research should be done as to whether they could be used alter -natively.%目的比较Pentacam与A 型超声测量前房深度(ACD)及晶状体厚度(LT)的差异及重复性.方法对正常人49例(49只眼)分别用Pentacam与A型超声测量散瞳后的ACD及LT.结果Pentacam测量的ACD为(3.81±0.22)mm,A型超声测量结果为(3.70±0.31)mm,两者相差0.11 mm,差异有统计学意义(P<0.01).Pentacam测量的LT为
Pentacam与IOL Master测量角膜屈光力的比较
Pentacam与IOL Master测量角膜屈光力的比较 曹建雄;刘伟;刘妍;谢梅芬;张映平;常平骏;肖天林 【摘要】目的:比较Scheimpflug原理摄像系统Pentacam与光学相干生物测量仪IOL Master测量角膜正常的白内障患者角膜屈光力,分析两者的一致性.方法:前瞻性临床研究.选取我院2017-01/06门诊就诊的角膜正常的白内障患者41例64眼,术前分别采用IOL Master和Pentacam测量角膜屈光力,采集的数据包括:sim K、true net power、角膜中央1.0～7.0mm直径Holladay equivalent K(EKR)(Pentacam)及Km[Km=(K1+K2)/2](IOL Master).两种仪器测量K值之间的差异采用配对样本t检验,其相关性采用Pearson相关性分析,一致性采用Bland-Altman法.结果:角膜正常的白内障患者Pentacam测量所得true net power、角膜中央1.0、2.0、3.0mm直径EKR比IOL Master测量所得Km小;角膜中央4.5、5.0、6.0、7.0mm直径EKR比IOL Master测量所得Km大,差异具有统计学意义(均P<0.01).Pentacam测量所得sim K、角膜中央4.0mm直径EKR与IOL Master测量所得Km差值最小,差值均值分别为-0.03±0.252和 0.04±0.244D,差异无统计学意义(t=-1.018,P=0.313;t=1.461,P=0.149);且一致性最高,95％一致性界限分别为-0.53～0.46D和-0.43～0.52D.两种仪器间所测量K 值均具有较高的相关性(均r>0.9,P<0.01).结论:角膜正常的白内障患者Pentacam 测量所得sim K、角膜中央4.0mm直径EKR与IOL Master测量所得Km一致性最高,但使用中需结合临床意义进一步对仪器的适用范围加以判断. 【期刊名称】《国际眼科杂志》 【年(卷),期】2019(019)001 【总页数】5页(P113-117)
A超与IOL Master测量白内障患者眼轴及前房深度精确性的对比研究
A超与IOL Master测量白内障患者眼轴及前房深度精确性 的对比研究 王婵婵;吴国福;余学清 【摘要】目的:比较传统接触式A超与IOL Master在眼轴及前房深度测量中的准确性,探讨不同测量方法的临床应用特点.方法:前瞻性分析2015-01/2016-12在我院行白内障超声乳化及人工晶状体植入术的患者145例189眼,术前根据IOL Master测得眼轴长度(L)将患者分为5组:A组:L≤22mm;B组:22
IOL-Master测量高度近视白内障人工晶状体度数的准确性研究
IOL-Master测量高度近视白内障人工晶状体度数的准确性研 究 陈韵;武哲明;陈海松;何曼莎 【摘要】目的：比较非接触式光学相干生物测量仪（intraocularlen-master，IOL-Master）与传统超声生物测量方法在测量高度近视白内障眼人工晶状体度数的准确性，评价IOL-Master的特性及其临床应用价值。方法对48例62只高度近视眼并发白内障患者施行超声乳化白内障吸出术。术前分别用IOL-Master、传统超声生物测量仪测量眼轴长度，用IOL-Master测量角膜曲率，根据测量结果使用SRK/T公式计算人工晶状体度数，术中植入可折叠人工晶状体。术后1个月随诊检查视力及眼屈光度。结果IOL-Master和传统超声生物测量法，测得的眼轴长度分别为（29.32±1.48）mm和（28.78±1.54）mm，二者对比差异有显著性（P＜0.05）；术后1个月的平均绝对屈光误差两组对比差异有显著性（P＜ 0.05）。结论IOL-Master是一种高精确性、安全可靠、操作简单的人工晶状体度数测量工具。尤其对高度近视白内障手术人工晶状体的选择有重要临床价值。%Objective To compare the measurement of axial length(AL)by IOL-Master and contact ultrasonic(US) axial scan(A-scan)in high myopia with cataract. Methods 48 patients(62 eyes)of high myopia with cataract were comprised in this study. Before the phacoemulsiifcation,the axial length and corneal curvature were measured with IOL-Master and contact A-scan and respectively. Keratometric power was measured by IOL-Master.IOL power calculation was carried out according to SRK/T formula in the basis of IOL-Master and contact A-scan and respectively. Visual acuity and ocular diopter were examined during the followed up time for one month.
索维SW9000与卡尔蔡司IOLMaster在生物测量中的临床对比研究
索维SW9000与卡尔蔡司IOLMaster在生物测量中的临床 对比研究 陈奕辉;曹敏 【摘要】目的评估中国天津索维SW9000与德国卡尔蔡司IOLMaster两种光学眼球生物测量仪器对于年龄相关性白内障患者眼球生物测量的准确性和一致性.方法对照观察分别由索维SW9000与IOLMaster测量的年龄相关性白内障患者眼球生物学参数.所得数据进行K-S正态分布检验,配对t检验差异性分析,Pearson相关性分析,Bland-Altman一致性分析.结果索维SW9000与卡尔蔡司IOLMaster 眼轴及角膜曲率测量数据间无统计学差异,呈高度相关性.眼轴的95％一致性界限范围为0.1～-0.1 mm.角膜屈光力(曲率)K1的95％一致性界限范围为0.66～-0.65 D,K2的95％一致性界限范围为0.59～-0.59 D.角膜曲率轴位对比(角膜散光＞ 1D,53只眼),配对t检验提示无明显差异.结论在年龄相关性白内障患者中,两种生物测量仪的测量结果一致性很好. 【期刊名称】《临床眼科杂志》 【年(卷),期】2019(027)002 【总页数】4页(P178-181) 【关键词】中国天津索维SW9000;德国卡尔蔡司IOLMaster;相干光生物测量仪;眼轴测量;角膜曲率测量 【作者】陈奕辉;曹敏
【作者单位】523000广东东莞,东莞光明眼科医院;523000广东东莞,东莞光明眼科医院 【正文语种】中文 1999年，Haigis等研制出IOLMaster生物测量仪，基于相干干涉测量原理，可通过非接触方式准确测量角膜屈光力(曲率)、眼轴长度等[1，2]。既往研究证实IOLMaster具有很好的准确性(≤5 μm)和分辨率(12 μm),可靠性较传统的超声测量较佳[3]。目前IOLMaster广范应用于测量人工晶状体度数计算需要的角膜屈光力(曲率)、眼轴等参数的测量[4，5]。近期中国天津索维电子技术有限公司研制出眼科光学生物测量仪SW9000,本研究使用德国卡尔蔡司IOLMater与索维SW9000测量年龄相关性白内障患者眼球生物学参数并进行相关的统计学分析。 资料与方法 一、对象 2017年10～11月在东莞光明眼科医院行白内障术前检查的年龄相关性白内障患者。所有入选患者符合年龄相关性白内障诊断，有眼部手术史、固视不良、眼底病变、青光眼、角膜病变、葡萄膜炎病史者被排除。 二、测量方法 索维SW9000与卡尔蔡司IOLMaster(型号500)各由固定一名医生负责操作，每位受检者均在同一天先后接受两部不同生物测量仪检查。所有检查均按仪器规范进行操作。检查过程中，要求受检者直视检查仪器探头中的固视点。索维SW9000一次测量便能同时得出眼轴、角膜曲率及角膜散光轴位，取连续5次测量取平均值。卡尔蔡司IOLMaster依次完成眼轴、角膜屈光力(曲率)及角膜散光轴位的测量，其中眼轴由连续5次测量的平均值得到，角膜曲率及角膜散光轴位连续3次
A超和IOL Master测量不同眼轴长度区间的眼轴长度和前房深度的比较
A超和IOL Master测量不同眼轴长度区间的眼轴长度和前 房深度的比较 庄凤苗;肖秋怡;华焱军 【摘要】AIM:To evaluate the repeatability of axial length (AL) and anterior chamber depth (ACD) obtained by A scan ultrasonography, and to compare AL and ACD obtained by A scan with those obtained by IOL Master.METHODS:Two hundred and fifty-seven cataract eyes of 170 patients were included.IOL Master and A scan were performed for each eye.Five measurements of IOL Master and 3 measurements of A scan were obtained.All the tested eyes were divided into 5 groups according to AL obtained by A scan:Group A (21
睫状体形态和位置对眼前段空间结构的影响
睫状体形态和位置对眼前段空间结构的影响 张武锋;徐星慧 【摘要】目的:探讨正常人眼睫状体形态和位置对眼前段空间结构的影响.方法:应用超声生物显微镜(UBM)、A超、Pentacam三维眼前段图像分析仪测量186例186眼正常人睫状体厚度(CBT)、睫状突长度(CPL)、巩膜睫状突夹角(θ)、前房体积(ACV)、前房深度(ACD)、晶状体厚度(LT)、相对晶状体位置(RLP)、房角开放距离(AOD500).采用直线相关与回归分析方法分析CBT,CPL,θ与 ACV,ACD,LT,RLP,AOD500的相关关系.结果:正常人CBT,CPL,θ与 ACV,ACD,LT,RLP,AOD500分别为 0.740±0.099mm,1.228±0.166mm,45.81°±5.11°,171.15±44.23mm3,2.822±0. 314mm,4.29±0.48mm,0 231±0.013,0.373±0.069mm.CBT与ACV,ACD,RLP 正相关,与LT负相关,与AOD500无相关性;CPL与ACV,ACD,RLP,AOD500负相关,与LT正相关.θ与ACV,ACD,RLP,AOD500正相关、与LT无相关性.结论:睫状体形态与位置是眼前段空间结构差异的影响因素. 【期刊名称】《国际眼科杂志》 【年(卷),期】2011(011)007 【总页数】3页(P1252-1254) 【关键词】睫状体;超声生物显微镜;Pentacam三维眼前段图像分析仪;A超 【作者】张武锋;徐星慧 【作者单位】225300,中国江苏省泰州市第四人民医院眼科中心;225300,中国江苏省泰州市第四人民医院眼科中心
Sirius、Oculyzer、AS-OCT和A超测量近视患者角膜最薄点厚度的比较
Sirius、Oculyzer、AS-OCT和A超测量近视患者角膜最薄 点厚度的比较 段宇辉;米生健;李仲佶;高玮 【摘要】目的:比较Sirius、Oculyzer、AS-OCT和A超对近视患者角膜最薄点厚度测量结果的差异性、相关性和一致性,为临床的应用提供参考.方法:选取2016-03/04在武警陕西省总队医院眼科近视眼激光部行飞秒激光辅助LASIK患者81例162眼,用Sirius、Oculyzer、AS-OCT和A超四种仪器分别测量以上患者的角膜最薄点厚度,对其进行统计学分析.结果:A超、Sirius、Oculyzer、AS-OCT测量结果分别为537.91±24.12、538.12±22.64、538.20±23.74、 527.04±23.11μm(P<0.01).AS-OCT的测量结果明显小于其他三种方法测量结果,A超、Sirius、Oculyzer之间无差异.将A超、Sirius、Oculyzer、AS-OCT测得的角膜厚度最薄点数值进行两两相关分析,表明四种方法测量角膜最薄点厚度均有高度相关性(r=0.920、0.914、0.951、0.908、0.929、0.919,均P<0.001).A超分别与Sirius、Oculyzer、AS-OCT测量角膜最薄点厚度在95％CI为-18.77～18.33、-19.79～19.19、-3.79～25.53μm,结合Bland-Altman图,提示Sirius、Oculyzer、AS-OCT分别与A超间均具有较好的一致性.结论:与A超测得的角膜最薄点厚度结果相比,AS-OCT测量的结果偏薄.四种方法测量的角膜厚度最薄点值具有高度的相关性及一致性,但95％的一致性界限较宽,临床使用中两者可以相互参考,不能替换. 【期刊名称】《国际眼科杂志》 【年(卷),期】2019(019)008
电脑验光仪、IOL Master、Lenster LS900测量角膜曲率的对比分析
电脑验光仪、IOL Master、Lenster LS900测量角膜曲率的 对比分析 唐秀侠;买志彬;聂晓丽;刘苏冰;江红玲 【期刊名称】《眼科新进展》 【年(卷),期】2014(034)011 【摘要】目的比较电脑验光仪、IOL Master、Lenstar LS900三种仪器测量角膜曲率的差异性,并为临床提供数据参考.方法利用三种不同测量仪器对86例(172眼)患者测量垂直与水平角膜曲率,每种仪器每眼分别测量三次,由专人负责测量,记录其平均值.结果电脑验光仪测得垂直曲率为(43.85±1.74)D、水平曲率为 (43.08±1.39)D,IOL Master测得垂直曲率为(44.08±2.78)D、水平曲率为(42.92±1.43)D,Lenstar LS900测得垂直曲率为(43.91±1.69)D,水平曲率为(42.94±1.41)D.三者测出的结果差异无统计学意义(P＞0.05).结论通过对同一人群不同仪器测量角膜曲率的结果进行分析显示,三种仪器测量出的角膜曲率数据均准确可靠,一致性较好,可以相互替代使用. 【总页数】2页(P1081-1082) 【作者】唐秀侠;买志彬;聂晓丽;刘苏冰;江红玲 【作者单位】450052 河南省郑州市,武警河南总队医院眼科;450052 河南省郑州市,武警河南总队医院眼科;450052 河南省郑州市,武警河南总队医院眼科;450052 河南省郑州市,武警河南总队医院眼科;450052 河南省郑州市,武警河南总队医院眼科
【正文语种】中文 【相关文献】 1.Pentacam眼前节测量分析系统与IOLMaster测量老年人前房深度及角膜曲率 半径的比较和一致性分析 [J], 朱静吟;王惕;沈念慈 2.Lenstar LS900与IOLMaster测量眼前节生物参数及人工晶状体度数的比较 [J], 叶向彧;纪建丽;张广斌;王乐;毛益辉;何雪洪 3.Lenstar LS900、IOLMaster与A超测量白内障患者人工晶状体度数的对比研究[J], 王峥;郑帆;吴文凌;叶向彧 4.IOLMaster500和Lenstar LS900在白内障术前眼轴测量中的应用 [J], 杨磊;王柏川;郭海科 5.电脑验光仪、IOL master及Pentacam测量角膜曲率的对比分析 [J], 马建霞; 高芬;朱珂珂;杨胜家 因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
Pentacam测量准分子激光手术后曲率及散光的变化
Pentacam测量准分子激光手术后曲率及 散光的变化 摘要目的研究正常前后框架的曲率和散射测量。方法选择 2019年1月至2020年12月，我院近视激光治疗中心的46名患者接受了准分子激光手术，使用Pentacam测量准分子激光手术后曲率及散光的变化结果治疗组20例40眼框 K1、K2、J0和J45的报告值分别为41.147±1.216、44.359±1.714、 0.426±0.106、-0.5908±0.1426；角膜后表面曲率及散光及其轴位差异的比较 K1(D) K2(D) Jo J45：-6.451±0.216 -6.284±0.247、-0.426±0.106、- 0.5908±0.1426。结论 Pentacam测量准分子激光手术后曲率及散光的变化是准 确的。当ptodulestyle体较大时，ptodulestyle体引起大角膜散射或患者大角 膜散射较高，联合手术后大角膜散射可能会持续，建议先对ptodulestyle体进 行手术，待角膜折射状态稳定后再进行。 关键词：Pentacam测量；准分子激光手术；术后曲率及散光的变化 1、资料与方法 1.1一般资料 2012年1月至12月，我院近视激光治疗中心收46人。使用pentcam court(octopus，德国)分析器测量双眼曲率及散光的变化，精度和重复性都很高。中框厚度(CCT)和眼轴是使用a ( AL-3000，Tomey，USA)误差测量的。 1.2观察指标 包括未经修正的视力、更好的视力矫正、合成光学、非接触眼压、破裂光探测、眼检查、五氯苯前目标分析系统(oculus、wetzlar、germa-ny）。 1.3操作方法:
iTrace与IOL Master 700和Pentacam HR测量白内障术前角膜散光的比较
iTrace与IOL Master 700和Pentacam HR测量白内障术 前角膜散光的比较 华山 【期刊名称】《国际眼科杂志》 【年(卷),期】2022(22)6 【摘要】目的:iTrace与IOL Master 700和Pentacam HR在白内障术前测量角 膜散光的差异性及一致性。方法:横断面研究。收集2020-05/2021-05来院就诊 的白内障患者149例181眼。术前使用iTrace、IOL Master 700和Pentacam HR三种仪器测量陡峭轴角膜曲率(Ks)、平坦轴角膜曲率(Kf)、平均角膜曲率(Km)、角膜散光度数(Cyl)、陡峭轴轴位(Axis)。分析三种仪器测量指标的差异性及一致性。结果:三组仪器间测量Ks、Kf、Km均有差异(F=4.912、3.514、4.873,均 P<0.05),Cyl与Axis均无差异(F=0.523、0.128,均P>0.05)。Bland-Altman分析提示iTrace与另两种仪器测量的Ks、Kf一致性较差,Cyl和Axis的一致性好,但Axis差值不在临床可接受范围。低度散光组(50眼)、中度散光组(34眼)和高度散 光组(18眼)的iTrace与另两种仪器的测量值差值均无差异(P>0.05)。结论:iTrace 与IOL Master 700和Pentacam HR在白内障患者术前测量除散光度一致性好外,其余Ks、Kf均有差异性,Axis差值偏大,超过临床可接受范围,尤其是高度散光组。 白内障术前角膜散光的测量应选择多种测量仪器,全方位规划手术方案。 【总页数】4页(P1036-1039) 【作者】华山 【作者单位】东莞爱尔眼科医院青白科
PENTACAM的原理和应用手册——【眼科特殊检查】
旗开得胜PENTACAM的原理和应用手册 三维眼前节分析诊断系统 11
PENTACAM的原理 Pentacam用红色LED灯自动寻找角膜顶点，用波长475mm的蓝色裂隙光源照明，以角膜顶点为中心，采用Scheimpflug技术的相机呈45°倾斜，360°旋转拍摄一组斜切断层图片，将锁的图片进行数据重建，得到医生需要的各种图片与信息。同时记录光线在角膜组织中的行走路径，即所谓的光线跟踪技术。 11
图1 Pentacam Scheimpflug技术，原用于地图测绘，先多用于天文等特殊拍摄，让相机能在固定位置拍到更远更清晰的像，秘诀就在于移动镜头轴位(图2)，就是市面上说的移轴镜头。 移动镜头的轴位角度，使镜头平面的延长线和被摄对象平面及胶片平面的延长线在某点呈α角相交，如图3。 11
图2 平面相机（左）和Scheimpflug（右）相机对比 图3 Scheimpflug相机原理 11
图3 Scheimpflug相机原理 让被摄对象在底片上形成斜切的实焦面，那么这个实焦面在垂直方向的焦点就不是固定不动而是渐变的，因此用Scheimpflug移轴相机拍摄的图片会比平面相机是立体的，倾斜的底片到平面的垂直距离不为0，有立体深度,就是所谓的有景深，(如图4，彩色的一面代表底片)，得到的照片远处与近处的物象同样清晰。当夹角α为45°时，景深就是立方体边长，就是这幅照片能得到的最大景深，可得到最远距离情况下的最清晰实像，如图5 。 11
图5 平面图像(左)与Scheimpflug图像（右） 光线跟踪技术，在眼睛的矢状断层面，我们看到光线倾斜切入角膜，穿过角膜各层组织发生折射，就像超声探测技术一样，Pentacam探测器会记录下反射光回来的时间和角度,分析角膜各层和房水、晶体的屈光力，从而计算出光走过的路径，知道光线在路径上遇到的障碍,我们就可以知道从角膜上皮到晶体后囊膜的结构，就像在光线走的路径上进行跟踪记录，因此也称为光线跟踪技术。 11
IOL Master、角膜地形图及Pentacam测量年龄相关性白内障患者角膜散光的比较
IOL Master、角膜地形图及Pentacam测量年龄相关性白内 障患者角膜散光的比较 郭琳;马波 【摘要】目的比较年龄相关性白内障患者术前IOL Master、角膜地形图及Pentacam测量角膜散光各参数的差异.方法收集我院年龄相关性白内障患者56例(67眼),术前分别通过IOL Master、角膜地形图及Pentacam测量平坦子午线角膜屈光力即最小角膜曲率(flat keratometry,Kf)、陡峭子午线角膜屈光力即最大角膜曲率(steep keratometry,Ks)、平均角膜曲率(mean keratometry,Km)、散光度参数J0(cylinder at 0-degree meridian)及轴向参数J45(cylinder at 45-degree meridian);采用配对t检验对三组测量结果的差异进行比较,不同测量仪器所得的数据的相关性采用Pearson相关性分析,三种方法测量结果的一致性采用Bland-Altman分析.结果 IOL Master测量Kf、Ks、Km、J0、J45分别为(43.524±1.751)D、(44.352±1.839)D、(43.938±1.753)D、(0.059 ±0.455)D、(0.264±0.228)D;角膜地形图所测Kf、Ks、Km、J0、J45分别为 (43.404±1.740)D、(44.290±1.843)D、(43.847±1.753)D、(0.046 ±0.453)D、(0.242±0.222)D;Pentacam所测Kf、Ks、Km、J0、J45分别为(43.401 ±1.739)D、(44.285±1.838)D、(43.843±1.751)D、(0.047 ±0.456)D、 (0.241±0.221)D;IOL Master和角膜地形图及Pentacam的检测结果比较差异均有统计学意义(均为P＜0.05),角膜地形图及Pentacam检测结果比较差异无统计学意义(P＞0.05);Pearson相关分析显示,Kf、Ks、Km、J0、J45等5个指标在三种检查仪器检测结果之间均有高度的正相关性(均为P＜0.001).Bland-Altman 一致性分析说明三种仪器的检测结果具有较好的一致性.结论 IOL Master、角膜地形图及Pentacam均可以应用于年龄相关性白内障患者术前测量角膜散光的各项参数.