中国为什么要抗美援朝

抗美援朝对于新中国是件大事，也正因为如此给世人带来了如此多的争议。且不论其利弊，但其一定是一次正义之战，是小国抗争强权的典型，是符合世界道义的。一想起“三八线”，就仿佛感受到到鸭绿江曾经拼杀的一番激情，枪火漫天，嘶声裂耳。。。。。。

虽然中国不希望在朝鲜“开劫”，但是主动权却不在中国。如果朝鲜半岛不爆发内战，如果美军不参战，当然不会“开劫”。但这一切都不是关键。即便美国把朝鲜打回三八线，中国仍然可以不“开劫”。但是美国把战火烧到了鸭绿江边。中国怎么办？

中国埋怨苏联不出兵管用吗？埋怨朝鲜军队战斗力不行管用吗？等着美国良心发现撤军管用吗？眼看着美国打到自己家门口，威胁自己的工业基地吗？肯定都不管用。

有人总说美军打到鸭绿江边是麦克阿瑟不听命令的行为，是他一个人的主意，说美国承诺圣诞节前结束战争。这些人要么是天真，要么是死心塌地为美国狡辩。美国所谓的“结束战争”不过是“占领北朝鲜”的代名词。如果美国肯轻易撤军，今天的韩国也不会有美国驻军了。而朝鲜早就没有外国驻军了。美国是不会轻易放弃自己得到的利益的。所谓“麦克阿瑟不听命令”的“误会”，不过是和“误炸”一样的掩耳盗铃，今天的中国人难道没有领教过吗？

中国抗美援朝出兵是迫不得已的，也付出了巨大的代价，但绝不是为了意识形态争一时之气，只是为了自身的安全拼命，这是中国不能避免的。中国埋怨朝鲜惹事没用；埋怨苏联不帮忙也没用；要怨，就只能怨美国欺人太甚。如果美国停在三八线，新中国就能放心地巩固自己的政权，恢复生产发展经济了。遗憾的是这个主动权在美国，而不在中国。

事实上毛时代我们国家在世界上，基本上就是这样一个角色。自己穷得没吃没喝，却一定要勒紧裤腰带支援全世界的所谓革命。据说六十年代我们国家正在挨饿的时候，中华大地饿莩遍野，当时有一列装满粮食的列车正在朝某一个方向疾驶，也不知道是阿尔巴尼亚啊也不知是是越南，（反正这事是绝对有，请对此事有印象的博友给我提供更具体的资料），又跑来向我国求援了，而当时我国自己也在挨饿，但就是那时候广为提倡的所谓国际主义精神，使得我们毅然不顾正在挨饿饿死的自己的黎民百姓，而楞把这一车皮的粮食，调去支援没影的世界革命。这就是我们当时的现实。就是这种装大做大的不实事求是的精神，导致了我们后来的种种灾难。当时苏联老大哥，自以为自己是天下老大，起码是社会主义国家的老大，因此对全世界的社会主义国家颐指气使，发号施令。老毛以为自己不是老大，起码也算是老二，因此就楞在这些难兄难弟面前充阔装富，甚至是有求必应，大慷国家之慨，慷人民之慨。好好反思一下，多少年来，我们挥霍了纳税人多少血汗来无条件支援这些国家？先不说我们用我们的血肉支援过的并且正在支援着的朝鲜，我们支援过的阿尔巴尼亚，我们支援过的柬埔寨我们支援过的越南，都是一些什么玩意儿？他们怎么对待自己的人民怎么对待全世界我们就不说不管了，单说他们怎么对待我们？几乎个个都是忘恩负义的白眼狼！我们支援了他们，不用说让他们感恩戴图，只要他们不反过来打我们骂我们，我们就得烧高香了！像越南那样的，反过来还要打我们，这样的支援，难道不让我们的国人气破肚皮吗？知道了这种一贯的装大做大的思想，再加上我们总以为朝鲜历史上是我们的附庸国，是我们的势力范围，因而美国在朝鲜动武，我们觉得是伤了我们的自尊。那么我们为什么要出兵，就不难理解了！我的观点如下：

首先，从中国历史来看，我们必须承认朝鲜这一中国曾经的附庸国对于中国之重要性。1592年刚刚以武力统一了日本的丰臣秀吉发动了侵朝战争，朝鲜李氏王朝已经二百多年没有战争了，陆上战备早已松弛，日军如入无人之境，朝鲜国王只好向明朝求援。明神宗朱翊钧虽然比不上开国祖宗朱元璋英明神武，但是唇亡齿寒的道理还是明白的。他知道：“关白之图朝鲜，意实在中国”，“而我兵之救朝鲜实所以保中国”。接到朝鲜国王的告急请援书以后，他决定出兵援助朝鲜。在中朝联军的抗击下，丰臣秀吉失败了。

还是在明朝，面对袁崇焕关宁铁骑的顽强防守和朝鲜的所谓中立（实际上，朝鲜对明朝还是有所支持的），刚登上满族大汗之位的皇太极乘明军处于守势、无暇顾及之机，先出兵攻打朝鲜，取得了朝鲜的投靠和物资支持。应该说从这个时候起，满清对于内乱不止的大明朝已经取得了战略优势，袁崇焕所做的只是悲壮的抗争而已，更不提含冤被杀和明亡清兴了。至于清朝暮年的日本侵朝和甲午海战，则完全是田中奏折的“完美”实施罢了，即使后来的918和八年抗战，都肇始于朝鲜的沦丧。如果没有朝鲜的沦丧，我看不出当时的小日本有胆量和能力从海上侵略中国。

在现在的国际政治条件下，我们也许再也不能对朝鲜半岛予以有效的控制了，那么从地缘政治的角度来看，我认为一个分裂和衰弱的朝鲜半岛是符合中国国家利益的。现在的“大韩民国”已经是如此的咄咄逼人，独裁专制下的北韩是如此的桀骜不驯、自行其事，如果它们统一了、强盛了，对于中国是祸是福？中国又该如何面对？一千多年前的隋唐英主们已经给我们做出了正确的答案，请不要以为杨广、李世民们是穷兵黩武、好大喜功！虽然当时的高句丽不完全是现在的高丽棒子。

其次，对于“新生中国不应该抗美援朝”的观点，我觉得根本不值一驳。且不谈就在朝鲜战争爆发的同时，美国以派遣第七舰队开进台湾海峡的方式阻扰中国统一，也不谈解放初期中共的一边倒政策是否值得检讨（实际上，在韩战爆发之前，中共已经决定一边倒了，不然就不会有《别了，司徒雷登》和毛泽东的访问苏联了，也正因如此，美国第七舰队才干涉中国统一，国际交往是互动的―――后人不应该责怪当时的任何一方），更不谈美韩军队陈重兵于鸭绿江中朝边境线上的局面对中国尤其东北工业基地的严重威胁（假设历史真的如此，毛泽东说不定会真心地投入到了苏联大哥的怀抱了，而不是心有旁鹜、同床异梦）。这里仅仅谈谈在苏美大冷战的时代，美国会向中国这个敌对阵营的共产党国家伸出橄榄枝吗？为了抑制共产主义在东方的扩张，美国宁愿扶持日本、韩国、台湾也不会扶持毛泽东中国，何况当时美国已经军事占领了日本；在其后的杜勒斯式“文化大革命”时代，稍微同情共产主义的美国国民都会受到残酷的政治迫害，何况共产党中国？要知道意识形态的对立可是当时国际政治的主流，有哪一位中、美领导人有能力打破这一坚冰？

最后，即使是在冷战早已结束的现在，美国人始终没有放弃围攻和遏制中国，例子太多了，一个典型的例子是在缅甸。也许美国支持作为反对党的昂山素姬是出于推行民主的考量，并不一定是针对中国的，但是2003年出动特种部队试图推翻缅甸军政府又是出于何种用心？今年初企图在联合国表决反缅甸军政府的提案又是由于何种目的？最近美国则要求中国帮助缅甸军政府推行民主，试问：中国本是你心目中的专制国家，专制国家又如何能输出你所要求的民主？这符合西方民主斗士们的逻辑吗？

退一万步来说，即使中国当时不参战，即使当时中国和美国实现了接触、建交、关系正常化，也不代表以后中美不对抗！国家利益高于一切，作为中美这种超级规模的大国，永远不可能做真心的朋友―――除非中国不发展、除非中国放弃主权甘当人家的经济殖民地―――即使贵为干儿子的小日本跟他美国干爹同样也有对抗、摩擦嘛！美国干爹既可以把战败废墟中的日本扶持成经济大国，也可以用一纸广场协议消解日本几十年的努力；美国干爹既可以在日本驻扎海空军基地、大力输出先进军事装备给日本，帮助再造一支强大的自卫队，也可以限制日本自身的军事研发。美国加在日本身上的拴狗链时松时紧，松的时候日本人觉得自己很强盛，紧的时候日本人总想挣脱――――这就是日本梦想成为正常国家的根本原因啊！日本之不能成为联合国常任理事国，完全是由于中国的反对吗，我们不能贪美国之功啊！

强盛的中华永远是孤独的，孤独地勇往直前。虽然不乏万邦来朝的盛景，但是我们不会有真心朋友，正如昨天和今天的美国。