我国广播电视制播分离探究
我国广播电视制播分离探究
摘要：在当前数字化和互联网技术快速发展的背景下，广播电视行业也面临
转型升级的压力。其中，广播电视制播分离作为新的发展模式已被广电行业所认可。本文以广播电视制播分离为背景，分析该概念的定义、现状及存在的问题，
并提出相关发展建议，旨在促进广播电视行业良性发展，提高广播电视节目的品
质和吸引力，更好地满足公众需求。
关键词：广播电视；制播分离；服务质量；竞争力
随着信息技术的不断发展，广播电视行业面临着前所未有的挑战和机遇。在
这种情况下，广播电视制播分离已成为备受关注的话题[1]。该制度的意义在于将
广电企业的运营和节目制作两个职能分开，以促进公共文化服务、推动行业创新、提高节目质量等方面的不断提升。
一、广播电视制播分离的意义
广播电视制播分离是指将广播电视节目制作和播出两个环节分离开来，由不
同的机构或企业负责。这种模式已在国际范围内得到广泛应用，对于提高广播电
视行业竞争力、服务水平和促进产业升级具有重要意义。
制播分离首先有助于提高广播电视行业的竞争力。传统广播电视行业中，制
作和播出通常由同一家机构或企业完成，容易导致垄断和缺乏竞争。通过制播分离，可以促进市场竞争，推动各家机构或企业更注重节目制作和播出方面的效率
与质量，从而提高整个行业的竞争力。
其次，广播电视制播分离可以提升行业的服务水平。分离节目制作和播出可
让专业的制作公司或机构更加专注于节目制作，加强节目的质量和创新性；而播
出机构则可着重于服务质量，为观众提供更好的观看体验和服务，提高整个行业
的服务水平。
此外，广播电视制播分离还可以促进产业升级。传统广播电视行业中，由于
制作和播出环节的耦合，整个行业缺乏创新和变革[3]。然而，制播分离可以让专
业的制作公司或机构更加注重技术研发和创新，推动整个行业的产业升级。
最后，国内外的经验和案例也证明了广播电视制播分离的意义。例如，日本、韩国等国家已实现广播电视制播分离并取得良好成效。在中国，一些区域如北京、上海等城市已开始尝试广播电视制播分离，并取得了一定的成果。
二、我国广播电视制播分离的现状
目前，我国广播电视行业的制播分离已经开始逐步推进。但是，由于历史原
因和体制机制的限制，制播分离在我国的实践仍然存在一些问题和挑战。
政策法规方面，我国已经出台了相关政策文件，如《关于认真做好广播电视
制播分离改革的意见》《广播电视节目制作机构管理办法》等，明确要求广播电
视行业实行制播分离。但是，在实际操作中，由于政策执行不到位，制播分离仍
然存在很多困难和阻碍。
在机构设置方面。在传统模式下，广播电视行业的机构设置和人员配备主要
以“大台”为核心，制作和播出环节由同一家机构或企业完成[2]。而在制播分离
模式下，需要对机构进行重新划分和人员配备进行调整。但是，在实际操作中，
这种改革面临着很大的阻力和难度。
在人才培养方面。在传统模式下，广播电视行业的人才培养主要以“大台”
为基础，缺乏多元化和专业化。而在制播分离模式下，需要有更加专业化和多元
化的人才队伍来支撑节目制作和播出。但是，在实际操作中，由于人才培养机制
的不完善和资源配置的不足，广播电视行业的人才培养仍然存在很大的问题。除
此之外，广电行业的传统观念和体制惯性也是制播分离面临的重要问题之一。在
传统模式下，广电行业的制作和播出环节紧密耦合，难以割裂。而在制播分离模
式下，需要对传统观念进行改变和体制进行重构，这也是一个漫长而艰难的过程。
我国广播电视行业的制播分离已经开始逐步推进，但是仍然存在很多问题和
挑战。因此，需要加强政策执行力度，推动机构改革和人才培养，同时也需要对
传统观念进行改变和体制进行重构，为广播电视行业的健康发展打下坚实的基础。
三、广播电视制播分离的发展建议
在广播电视制播分离的进程中，我们还需要考虑如何进一步发展和完善该制度，以促进广播电视行业的健康发展，保障公众的权益。
（一）加强监管和规范
在广播电视制播分离的过程中，监管和规范作用至关重要。首先，需要严格
监管所有广播电视企业的运营情况，加强对市场垄断和恶性竞争现象的监测和处理，以保证市场公平竞争环境。其次，需制定更加严格的规范标准，确保广播电
视节目质量和内容符合国家法律法规要求。加强监管和规范可提高行业整体水平，促进可持续发展。
（二）鼓励自主创新和内容创作
广播电视行业高度依赖创意和创新。鼓励广电企业加强自主创新和内容创作，提高节目品质和吸引力。
1.提高制作技术水平。广电企业可增加投入，引进先进的制作技术设备和软件，提升自身制作水平。与科研机构、高校等开展技术创新合作，开发具有前瞻
性和领先性的制作技术。
2.创新节目形式。广电企业需不断进行节目形式创新，将传统节目形式与现
代技术相结合，开发独具特色和创意性的节目。采用VR/AR等技术进行节目现场
直播，推出真人秀、综艺等多种类型节目，满足不同群体需求。
3.塑造良好品牌形象。广电企业需注重塑造自身品牌形象，通过精心策划节
目内容，打造与众不同、有个性、有价值的品牌形象。加强宣传推广，提高品牌
知名度，增加影响力。
4.加强人才培养和引进。广电企业需重视人才培养和引进，吸引高素质专业
人才加盟。同时，加强内部培训，提高员工专业素养和技能水平。与高校、研究
机构等开展紧密人才合作，引进优质人才，推动广电人才队伍优化升级。
（三）提高公共文化服务水平
广播电视行业是国家重要的公共文化服务机构，其所承担的社会责任十分重大。因此，我们需要着眼于提高广播电视行业的公共文化服务水平，增强其社会
责任感。这包括通过加强社会宣传、举办公益活动等方式，向公众传播和弘扬先
进文化理念，提高公众文化素质。同时，广播电视行业还应当注重对弱势群体的
关心和支持，推动社会公益事业的发展。
（四）推动广播电视媒体与新兴媒体深度融合
随着互联网和新兴媒体的不断发展，广播电视行业已进入全新的发展时期。
因此，我们需要推动广播电视媒体与新兴媒体的深度融合，加强互联网化、数字化、智能化建设。具体措施包括积极开展互联网+广电战略、建立高质量、多维
度的广播电视传播网络、鼓励广电企业与新兴媒体企业合作、拓宽广播电视行业
传播渠道、提高观众参与度和满意度等，以增强广播电视行业的市场竞争力，满
足不同用户群体的需求并适应新形势下的发展需求。
（五）培育一批具有国际竞争力的广播电视制播企业
随着我国在国际舞台上的地位逐渐提升，广播电视行业需要更加注重提升其
国际竞争力。为此，我们需要培育具有国际竞争力的广播电视制播企业，提升我
国在全球广播电视媒体中的话语权和影响力。具体措施包括加强国际交流与合作，吸收国际先进经验和理念，推动广播电视行业的国际化发展。
结束语：
综上所述，广播电视媒体的制播分离已成为广电行业发展的趋势。只有积极
推进改革和创新，加强监管和规范，提升服务品质和用户体验，才能适应新形势
下的发展需求，实现广播电视行业的可持续发展。相信在各方共同努力下，广播
电视行业的未来必将更加美好。
参考文献：
[1]高小清.基于制播分离架构的广播播出安全性设计与部署[J].广播与电视技术,2022,49(11):56-60.DOI:10.16171/https://www.360docs.net/doc/0b19465438.html,ki.rtbe.20220011010.
[2]同嘎拉格.广播制播分离架构下高安全播出解决方案设计[J].数字传媒研究,2020,37(01):71-73+76.
[3]崔瑜.制播分离类广播的突围与创新之路[J].今传媒,2019,27(08):92-93.
我国广播电视制播分离探究
我国广播电视制播分离探究 摘要：在当前数字化和互联网技术快速发展的背景下，广播电视行业也面临 转型升级的压力。其中，广播电视制播分离作为新的发展模式已被广电行业所认可。本文以广播电视制播分离为背景，分析该概念的定义、现状及存在的问题， 并提出相关发展建议，旨在促进广播电视行业良性发展，提高广播电视节目的品 质和吸引力，更好地满足公众需求。 关键词：广播电视；制播分离；服务质量；竞争力 随着信息技术的不断发展，广播电视行业面临着前所未有的挑战和机遇。在 这种情况下，广播电视制播分离已成为备受关注的话题[1]。该制度的意义在于将 广电企业的运营和节目制作两个职能分开，以促进公共文化服务、推动行业创新、提高节目质量等方面的不断提升。 一、广播电视制播分离的意义 广播电视制播分离是指将广播电视节目制作和播出两个环节分离开来，由不 同的机构或企业负责。这种模式已在国际范围内得到广泛应用，对于提高广播电 视行业竞争力、服务水平和促进产业升级具有重要意义。 制播分离首先有助于提高广播电视行业的竞争力。传统广播电视行业中，制 作和播出通常由同一家机构或企业完成，容易导致垄断和缺乏竞争。通过制播分离，可以促进市场竞争，推动各家机构或企业更注重节目制作和播出方面的效率 与质量，从而提高整个行业的竞争力。 其次，广播电视制播分离可以提升行业的服务水平。分离节目制作和播出可 让专业的制作公司或机构更加专注于节目制作，加强节目的质量和创新性；而播 出机构则可着重于服务质量，为观众提供更好的观看体验和服务，提高整个行业 的服务水平。
此外，广播电视制播分离还可以促进产业升级。传统广播电视行业中，由于 制作和播出环节的耦合，整个行业缺乏创新和变革[3]。然而，制播分离可以让专 业的制作公司或机构更加注重技术研发和创新，推动整个行业的产业升级。 最后，国内外的经验和案例也证明了广播电视制播分离的意义。例如，日本、韩国等国家已实现广播电视制播分离并取得良好成效。在中国，一些区域如北京、上海等城市已开始尝试广播电视制播分离，并取得了一定的成果。 二、我国广播电视制播分离的现状 目前，我国广播电视行业的制播分离已经开始逐步推进。但是，由于历史原 因和体制机制的限制，制播分离在我国的实践仍然存在一些问题和挑战。 政策法规方面，我国已经出台了相关政策文件，如《关于认真做好广播电视 制播分离改革的意见》《广播电视节目制作机构管理办法》等，明确要求广播电 视行业实行制播分离。但是，在实际操作中，由于政策执行不到位，制播分离仍 然存在很多困难和阻碍。 在机构设置方面。在传统模式下，广播电视行业的机构设置和人员配备主要 以“大台”为核心，制作和播出环节由同一家机构或企业完成[2]。而在制播分离 模式下，需要对机构进行重新划分和人员配备进行调整。但是，在实际操作中， 这种改革面临着很大的阻力和难度。 在人才培养方面。在传统模式下，广播电视行业的人才培养主要以“大台” 为基础，缺乏多元化和专业化。而在制播分离模式下，需要有更加专业化和多元 化的人才队伍来支撑节目制作和播出。但是，在实际操作中，由于人才培养机制 的不完善和资源配置的不足，广播电视行业的人才培养仍然存在很大的问题。除 此之外，广电行业的传统观念和体制惯性也是制播分离面临的重要问题之一。在 传统模式下，广电行业的制作和播出环节紧密耦合，难以割裂。而在制播分离模 式下，需要对传统观念进行改变和体制进行重构，这也是一个漫长而艰难的过程。
制播分离的利弊分析及对策研究未来电视台的必读指南
制播分离的利弊分析及对策研究未来电视台 的必读指南 近年来，随着互联网的快速发展和传媒技术的不断革新，制播分离 成为了电视台发展的热门话题。制播分离指的是将电视节目制作与播 出这两个环节进行分离，由专业的节目制作公司负责制作电视节目， 而电视台则负责播出节目。然而，制播分离带来的利弊不容忽视。本 文将从利弊分析和对策研究的角度，探讨制播分离对电视台未来发展 的影响，并为未来电视台发展提供一份必读指南。 一、制播分离的利益 1. 提升节目品质：制播分离可以让专业的节目制作公司参与到电视 节目的制作工作中，他们拥有丰富的创意和专业的制作能力，能够为 电视台带来更具质量和创新性的节目内容。 2. 激发市场竞争：制播分离将电视台的制作与播出环节分离，增加 了市场竞争的机会。不同的制作公司可以通过创新的节目内容和方式 争夺播出权，进一步提高整个行业的竞争力。 3. 提高经济效益：制播分离可以为电视台带来更多的商业化机会。 专业的制作公司将节目制作作为其核心业务，可以通过出售版权、广 告收入等形式获取收益，进而提高电视台的经济效益。 二、制播分离的弊端 1. 缺乏独立性：制播分离可能导致电视台失去对节目内容的掌控权。制作公司通常希望在节目制作中保留一定的自主权，这可能导致电视
台无法完全按照自己的需求来定制内容，影响电视台的独特性和个性化。 2. 资源分散：制播分离会导致资源的分散化。电视台需要与多个制 作公司进行合作，这可能使得资源的管理和配置变得更加复杂，增加 了沟通成本和协调难度。 3. 品牌价值下降：制播分离可能削弱电视台的品牌价值。电视台一 直以来是媒体行业中的重要品牌，但制播分离后，电视台可能不再是 唯一的节目制作和播放平台，品牌的独特性和影响力可能会有所降低。 三、对策研究——未来电视台的发展方向 1. 加强与制作公司的合作：电视台应与优秀的制作公司建立长期的 合作关系，共同探索创新的节目内容和形式，并注重保留电视台的个 性化特点。 2. 提升节目品质：电视台应注重提高自身的节目制作能力，建立专 业的制作团队，吸纳优秀的制作人才，加强对节目内容的策划和监督，确保节目品质的稳定提升。 3. 加强品牌宣传和营销：电视台应加大品牌宣传和营销力度，提升 自身的市场影响力和竞争力，使观众更加认同和喜爱电视台品牌。 4. 多元化发展：电视台应积极探索多元化发展模式，拓展电视台的 影响力和收益渠道，包括通过互联网平台进行内容分发、开展线上线 下的品牌活动等，以适应快速变化的市场环境。
浅谈中国广电行业节目的制播分离模式
浅谈中国广电行业节目的制播分离模式 摘要】本文通过对国外广电行业制播分离模式的分析，针对我国目前广电行业 制播分离所存在的问题以及民营制作公司在外包节目中所面临的困惑，提出在中 国实行制播分离的可行性及措施，并为民营制作公司的发展提供了成功的可借鉴 的经验。 【关键词】制播分离民营制作公司外包节目节目形态 制播分离这一概念最早是起源于英国的，即电视播出机构将部分节目委托给 独立制片人或独立制片公司来制作。美英包括欧洲等西方资本主义国家在制播分 离的节目模式上起步较早，而亚洲的日本韩国也在这方面做出了尝试。中国对于 制播分离的发展虽然起步不晚，但却一直是停留在计划层面，真正实施的并不多。本文尝试通过对已有研究进行考察来分析中国制播分离的现状，重点在于探讨中 国实行制播分离的必要性及出路。 一．国外广播电视对于制播分离的探索 在美国，由于其资产阶级革命的彻底性，广播电视在其发展伊始便建立了商 业化的运作模式。由于广播电视性质的私有化，加之市场化浪潮加快，美国广播 电视节目从一开始发展便注重节目形态的多样化。美国电视节目的供应来源主要 有三类：电视网（电视网，有线电视网包括卫星频道传送网）节目，辛迪加（即 节目销售和发行公司）节目和地方制作的节目。其中地方制作的和广播电视网播 过的节目都可能进入辛迪加。活跃在美国电视节目市场，起枢纽与核心作用的， 是电视节目辛迪加。由于美国电视私有商营的性质，除了新闻节目实行制播合一外，其他节目电视节目基本实行都是制播分离。如迪斯尼公司为美国广播公司制 作的迪斯尼乐园就是直播分离的典范，它的成功不仅为美国广播公司带来了良好 的经济效益，而且也维迪斯尼公司带来了相关的商业链条利益，可谓一箭双雕。 因此，从全球范围来看，美国的制播分离是做的相当好的，值得其他国家在这方 面去思考和借鉴。 而英国和欧洲大部分国家由于广播电视体制实行的是公私合营的性质，因此 英国的电视节目制播分离明显表现出公共服务的特征，由英国广播公司提供所有 的费用，而作为制作商不承担制作节目的成本风险，但也不享受节目播出后的高 额收益。从英国广播电视的发展历史来看，英国电视节目的制播分离较美国来看 相对平稳，英国广电业的制播关系大致经历了从制播合一到制播分离的引入与确 立再到制播分离深化三个阶段，可以说英国对于广电业的制播分离还是相当谨慎的。 二、如何在中国推行制播分离？ 面对近几年我国广电行业的制播分离的众多问题，首先我们依然要加强电台 电视台的造血功能，除了新闻节目制播合一外，电台电视台应选择提升自身品牌 的王牌栏目来立台，“电视台要从为播出而制作节目转变为为市场而制作节目”（《西部电视》2013年第一期《电视节目创新的现状，困局及其策略》周郑丽），电台电视台要充分考虑受众对节目的品味与追求，引进市场运作机制，集 中主要人力，物力资源做出自己最有特色的王牌栏目。如央视投入一定成本所制 作的《舌尖上的中国》的播出，不仅赢得了国内观众的一致好评，在国际上也创 造了很好的商业利润。试看《舌尖上的中国》之所以取得巨大成功，正是因为它 考虑到市场受众的需求，从市场需求来作为节目制作的前提而又不失高质量节目 品味，因此成绩斐然。
关于电视台的 制播分离
关于电视台的制播分离 (1)制播分离的起源与实践"制播分离"的概念来自于英文Commission，最早起源于英国，原意是指电视播出机构将部分节目委托给独立制片人或独立制片公司来制作。1982年，随着英国第四频道的出现，委托制片制度开始建立。电视公司使用独立节目制作公司制作的节目可以降低成本，并能增加节目的多样性。1986年，匹考克调查委员会就英国广播公司的财政问题提出了报告，在报告中建议英国广播公司和独立电视委员会增加使用委托独立制片人制作的节目。1990年广播法要求所有第三频道、第四频道、第五频道的持照人，每年使用委托独立制片人的节目数量不少于播出总量的25%。1996年广播法还就数字地面电视播出做出规定，使用委托制作的数字节目不得少于数字播出总量的10%。通过委托制作部分节目，电视台在众多节目公司的节目中比较容易得到价格相对便宜且质量较好的节目。买方市场的出现也使电视台在短期内受益。从长远看，众多的节目公司经过优胜劣汰的市场过程，涌现出一批较著名的节目公司，成为资金雄厚、技术强劲的企业实体，这对英国广播电视的发展会产生良好的影响。美国的节目体制与英国有些不同。它的娱乐性节目基本上是通过买卖进行的商业市场行为。但是，需要指出的是，美国的电视台并没有实行完全的制播分离。例如，人们所熟知的四大台，即ABC、CBC、NBC、FOX，它们的新闻节目都是通过自制来完成的，而且即便是娱乐性的节目运作，也需经过严格的节目审查。在提供娱乐节目的众多公司中，比较著名的有维阿柯姆(Viacom)、时代华纳(TimeWarner)、迪士尼(Disney)、新闻集团(Newscorp)、维万迪(vendi/Seagram)、发现频道(Discovery)等。国家电视播出机构在保证掌握宣传权的前提下，将部分非新闻节目的生产制作交由电视制作机构制作的管理体制。美国电视节目的供应来源有三类：1)电视网制作的节目：主要生产新闻和与之相关的节目。2)电视节目的辛迪加：相当于一个节目库，节目储存与流通的商业运作中心。3)地方制作的节目：主要是当地新闻与信息。我国的"制播分离"是近年来广电媒体内部机制改革中备受热议的一个话题，被期望成解决广播电视存在问题的灵丹妙药。在我国市场化的背景下，制和播是否在形式上分开并不重要，关键是引进竞争机制，把领导说了算变成市场说了算。这才是"制播分离"改革的精髓。广播电视的核心业务是节目的制作和播出。制播分离是广播电视核心业务的重大变革，也是我国广播电视事业、产业发展的必然
深入剖析广播电视的制播分离
深入剖析广播电视的制播分离 [作者：深圳广播电影电视集团李新] 一重新认识制播分离 制播分离是最近几年来广播和电视行业的热点话题，理论界希望通过制播分离的推行，即通过市场之路做大做强中国的媒体，从而形成跟国外传媒竞争的实力；全社会也对制播分离寄予厚望，希望制播分离能克服广播电视自身的体制缺陷，产出更多的好节目。总之，制播分离被期望成解决广播电视目前存在问题的灵丹妙药！ 而我国广播电视界制播分离的推行却曲曲折折，近几年总是雷声大，雨点小，实质性的进展十分有限，原因在于制播分离涉及的问题十分复杂！广电行业内部对制播分离也存有广泛的曲解和争论，我们有必要对其进行全新思考，重新认识制播分离： 1. 什么是制播分离 制播分离是指将广播电视的节目内容生产剥离出去，由社会上的其它实体完成，电台电视台通过购买社会上的节目或开放时段完成播出，即实现广播电视节目的社会化生产和全面流通。 2. 为什么需要制播分离 电视台和广播电台一直施行采编播一体化的生产模式，节目由自己生产自己播出，缺乏竞争机制，人员十分臃肿，个别员工甚至一年就只搞几个节目或办一台晚会，这种制播合一、吃大锅饭式的运行机制严重限制了节目的发展，造成了电视台电台效率低下，运作成本高昂。 而人民群众对电视和广播的节目需求越来越高，在目前体制下，广播和电视精品节目少，整体节目水平长时间在低水平上重复运转！迫切需要广开渠道，拓宽节目生产平台，聚集全社会的力量即实施制播分离来生产丰富多彩的节目。 可见制播分离有两大意义：第一推动广播电台和电视台提高效率，降低成本，第二聚集社会力量为观众生产丰富精彩的节目。
3. 制播分离的影响 制播分离对社会经济也将产生广泛影响，重点体现在三个方面：首先，制播分离的实施是在培育我国广播电视之外的节目内容生产产业，使之逐步成熟壮大，形成产业链；其二，对市场来讲，施行制播分离是广播和电视产业化的标志，必然给资本市场带来众多较高回报的投资机会，促进资本和产权的整合，也必将促进节目交易市场的繁荣兴旺；其三，对电视台电台来讲，施行制播分离意味着全台的运作转移到以市场为中心，走在前列的广电媒体将会通过体制创新和市场的力量整合资源，形成强大的发展动力，有机会发展壮大为世界广播电视的巨人，赢得与国外传媒抗衡的实力。 4. 制播分离的模式 制播分离内涵丰富，包涵多种模式，在推行初期和后期往往采用不同的模式，以便于循序渐进地推进，笔者按自己的理解将这些模式归纳如下： （1）完全分离 除了新闻类节目以外，所有节目都社会化生产，电台电视台对各栏目实施全成本核算，栏目完全按照市场化运做。广播电视台通过选购节目完成播出，制作公司通过卖出节目或租赁时段获取利润。 （2）部分分离 新闻、政论性等敏感节目和重点节目自行生产，部分娱乐、影视、文艺、消费类节目择优向外购买，电台电视台对部分栏目和外购节目实施全成本核算，另有部分栏目实施准成本核算。 （3）形式分离
电视节目制播分离研究综述
电视节目制播分离研究综述 一制播分离（Commission）的两种范式： 1 物质技术上：直播改为录播和录播与直播相结合的混播形式，实现了电视节目制作过程与播出过程的分离。 2 经营机制上：从结构体系和经济机制上把制作节目和播出节目的运作环节区分开来，实现基础设施播控、节目编排经营、影视产品生产流程的各自独立。 二概念： 1 本意：电视播出机构将部分节目委托给独立制片人或独立制片公司制作。 2 陆地：电视节目的策划、投（筹）资、制作、审查、购买和播出等各个环节由两个或两个以上没有任何市场交易以外关系的法人主体分别完成的运作体制。 3 顾宜凡：将广播电视节目制作从广播电视播出机构中以某种形式分离出来的一种市场化导向的节目交易机制。 4 李亦仁：（1）广义：电视节目由社会上独立的节目制作公司自主制作，然后将节目推向市场销售；电视台根据自己的需要，到节目市场上自由选购节目，供播出用；制作方通过向电视台提供节目来换取广告时间，经营广告时间以赢得利润；电视台负责终审把关和播出。（2）狭义：电视台内部将节目制作部门独立或相对独立地分离出来，实行企业化管理，自负盈亏、自主运作，完成电视台指定节目的生产任务。 5 “制播分离指广播电视播出机构通过某种节目交易机制，从外部制作机构获得节目，或者将本机构制作的节目分离出去的一种运作体制。” 三核心：宣传权的整合与分解――制作权、覆盖权与播出权三权合一还是三权分立 1 改革电视传媒产品的终端形态 2 改革电视行业生产产品机制和流程 四大事年表： 1 1996-2000年，电视业强化管理阶段 1996年，“制播分离”概念首次被我国电视行业指出。 2 2001年至今，整体转型阶段 2009年，上海文广率先进行制播分离改革
制播分离省级及地方电视台的发展优势与劣势深度剖析
制播分离省级及地方电视台的发展优势与劣 势深度剖析 近年来，随着媒体环境的快速发展和传播技术的不断革新，制播分离成为了互联网时代电视台面临的一项重要改革。省级及地方电视台在选择是否实施制播分离时，必须权衡其中的利弊。本文旨在深度剖析制播分离对省级及地方电视台发展的优势与劣势，以帮助读者全面了解和思考该改革对电视台行业的影响。 一、制播分离的优势 1. 提升节目质量 制播分离可以使制作团队专注于节目制作，从而提升节目质量。传统电视台通常负责节目制作和播出两个环节，这往往导致制作团队在时间和精力上的分散，影响了节目的创意和制作品质。而通过制播分离，制作团队可以获得更多的时间和资源专注于创作，从而提高节目的质量和观众的满意度。 2. 增加竞争力 制播分离使电视台在内容生产环节更具竞争力。通过与其他制作公司合作，电视台可以获得更丰富多样的优质内容，满足观众的多样化需求，提升自身在市场中的竞争力。同时，制播分离也为投资方和制作方创造了更多的合作机会，促进了资本与创意的有效结合，推动了电视台行业的发展。 3. 加强专业化水平
制播分离可以促进电视台内部专业化水平的提升。播出和制作是两 个不同的领域，需要不同的专业知识和技能。制播分离后，电视台可 以聘请更具专业经验的制片人、导演等人才进行节目制作，从而提高 整个团队的专业化水平，为观众提供更加优质的节目内容。 二、制播分离的劣势 1. 资金压力增加 制播分离可能会增加电视台的资金压力。在传统模式下，电视台通 过节目的播出获得广告收入，从而维持运营和生产节目的资金来源。 而制播分离后，电视台需要与制作公司进行合作，并支付制作费用， 这将增加电视台的财务负担。如果电视台的财务状况不佳，可能会影 响其正常的运营和发展。 2. 人才流失风险 制播分离可能导致电视台人才的流失。一些专业的制作人员在制播 分离后可能会选择离开电视台，选择更具发展空间和报酬的制作公司。这将导致电视台人才储备的流失，对电视台的运营和节目制作带来不 利影响。 3. 缺乏整体性和一体化 制播分离可能导致节目内容的整体性和一体化不足。在传统模式下，电视台在制作和播出环节之间有较大的协调和整合能力，可以保证节 目风格和画面的一致性。而制播分离后，制作方和播出方独立运作， 可能导致节目内容的整体性和一体化性不如过去。
未来电视广播制播分离的成功案例与经验分享
未来电视广播制播分离的成功案例与经验分 享 随着科技的不断发展，广播电视行业也在不断变革与挑战中前行。 在这个快速变化的时代，电视广播制播分离成为了一种重要的发展趋势。本文将分享一些未来电视广播制播分离的成功案例和经验，以期 对该行业的发展起到积极的推动作用。 一、案例分享 1. CCTV 中国中央电视台（CCTV）是一个成功实施电视广播制播分离的案例。CCTV在过去的几年里，逐步将广播和电视制播的职能分离开来。他们成立了专门的广播体制，用于广播节目的制作和播出，同时还设 立了电视节目制作和播出的部门。这种分离使得CCTV能够更好地满 足不同媒体类型的需求，提高了节目质量和播出效率。 2. BBC 英国广播公司（BBC）也是一个成功应用电视广播制播分离的案例。BBC通过组建独立的广播和电视部门，分别负责广播和电视节目的制 作和播出。这种分离模式让BBC能够更加灵活地应对不同媒体环境下 的需求，提供更多元化的内容，满足观众的多样化需求。 二、经验分享 1. 独立管理
电视广播制播分离的关键是独立的管理。每个部门应该有自己的团 队和资源，负责不同媒体类型的节目制作和播出。通过独立管理，可 以提高工作效率，并保证节目质量。 2. 资源整合 尽管进行了制播分离，但广播和电视仍然有许多相同的资源。因此，为了更好地利用这些资源，需要进行资源整合。通过资源整合，可以 提高内容的质量和创新，减少成本，提高效益。 3. 多样化的内容 广播和电视是不同的媒体形式，观众的需求也不同。因此，在进行 制播分离时，需要提供多样化的内容。通过根据不同媒体的特点和观 众的需求来创作节目，可以吸引更多的观众，提升市场占有率。 4. 技术创新 随着技术的不断进步，电视广播制播分离也应紧跟技术的发展。利 用新技术，例如人工智能、虚拟现实等，可以为节目制作和播出带来 更多创新的可能性，提升观众体验。 综上所述，电视广播制播分离是未来广播电视行业的一种趋势和重 要发展方向。通过以下成功案例和经验分享，我们可以看到电视广播 制播分离的好处和潜力。希望上述的案例和经验对广播电视行业的相 关从业人员有所启发，能够在未来的发展中更加精彩。
制播分离下的电视台节目创新省级经验借鉴与思考的前瞻性总结
制播分离下的电视台节目创新省级经验借鉴 与思考的前瞻性总结 在制播分离的背景下，电视台节目的创新变得尤为重要。省级电视 台在这方面的经验可以为其他电视台提供有益的借鉴和思考。本文将 就制播分离下的电视台节目创新省级经验进行前瞻性总结。 一、加大对创新的投入 在制播分离的模式下，电视台要注重对创新的投入。省级电视台应 该加强对创新人才的培养和引进，鼓励员工进行创新实践，同时注重 创新技术和设备的引进和更新。只有增加对创新的投入，才能够推动 节目创新的发展。 二、多元化的节目内容 省级电视台的节目创新不仅仅体现在形式上，更重要的是在节目内 容上的创新。电视台可以采取多元化的方式进行节目制作，涵盖文化、科技、综艺、新闻等各个领域，以满足不同观众的需求。此外，电视 台还可以与其他机构或平台进行合作，共同打造具有特色的节目，提 高观众的收视率和满意度。 三、积极探索新的传播途径 在互联网时代，电视台要紧跟社会发展的步伐，积极探索新的传播 途径。省级电视台可以借鉴互联网平台的经验，将节目内容进行互动化、多媒体化处理，提供更加丰富的观看体验。通过合理利用各种传 播途径，省级电视台可以将节目推广的范围扩大，提高影响力。
四、注重技术创新的应用 在制播分离的模式下，电视台要注重技术创新的应用。省级电视台 可以引入先进的技术设备，采用更高效、更精准的制作工艺，提高节 目的质量和制作效率。此外，电视台还可以探索虚拟现实、增强现实 等新技术在节目制作中的应用，为观众带来更加震撼和沉浸式的观看 体验。 五、注重观众反馈与互动 在电视台节目创新中，观众的反馈与互动是至关重要的。省级电视 台可以通过各种方式收集观众的意见和建议，及时进行调整和改进。 同时，电视台还可以开展各种互动活动，增加观众的参与感，提升节 目的互动性和受欢迎程度。 综上所述，制播分离下的电视台节目创新需要注重创新投入、多元 化节目内容、探索新的传播途径、技术创新应用以及观众反馈与互动。省级电视台在这方面的经验可以为其他电视台提供有益的借鉴与思考。希望本文能够对读者有所启发，并推动电视台节目创新的进一步发展。
制播分离引领省级及地方电视台迎接剧变时代的全新发展机遇解析
制播分离引领省级及地方电视台迎接剧变时 代的全新发展机遇解析 在当今数字化和互联网发展迅猛的时代，电视媒体也正面临着巨大的变革和挑战。其中，制播分离被认为是引领省级及地方电视台迎接剧变时代的关键发展机遇。本文将对制播分离的概念、背景以及其带来的全新发展机遇进行解析。 一、制播分离的概念和背景 制播分离是指将传统的电视台中制作和播出两个环节进行分离，将制作环节交给制作公司或独立制片人，而播出环节则由电视台独立负责。这一改革旨在提高电视节目的多样性、创新性和市场竞争力，同时也有助于解决电视台过度依赖政府拨款的问题。 在传统的电视媒体模式下，电视台往往承担着全链条的制作、播出和宣传工作，导致节目创新和市场竞争力不足，且容易受到政策和财政环境的影响。而制播分离的改革正是为了打破传统的垄断局面，激发市场的创造力和竞争力。 二、制播分离的全新发展机遇 1. 多元化的节目供应 制播分离将节目制作交给专业的制作公司或独立制片人，有利于引入更多创新思维、多元化的创作理念和经验丰富的制作团队。电视台可以从更广泛的资源中选择和采购节目，从而提高节目的质量和观众的满意度。
2. 市场化的运作模式 制播分离将电视节目的制作和播出环节完全分离，使电视台更加注重市场化运作和商业模式的创新。电视台可以根据市场需求和观众口味来选择和购买节目，提高节目的市场竞争力，进而带来更多的广告投放和商业收入。 3. 创新技术和新兴媒体的应用 制播分离将电视节目制作和播出的环节拆分开来，有利于电视台更好地应用创新技术和新兴媒体。电视台可以积极探索互联网、移动终端等新媒体的融合发展，将节目在不同平台上进行传播，吸引更多年轻观众的关注和参与。 4. 提高节目质量和观众体验 制播分离的改革将专业化的节目制作交给专业的制作公司或独立制片人，有利于提高节目的质量和观众的体验。制作公司或独立制片人能够更加灵活地运用创新的制作理念和技巧，制作出更加精良、丰富和吸引人的节目内容，提升观众的收视体验。 总之，制播分离作为引领省级及地方电视台迎接剧变时代的全新发展机遇，为广大电视台带来了诸多机遇和挑战。通过制播分离，电视台能够实现多元化的节目供应、市场化的运作模式、创新技术和新兴媒体的应用，从而提高节目质量和观众体验。然而，在迎接这一剧变时代的过程中，电视台也需要积极应对市场竞争和内容创新等方面的
漫谈广电制播分离-精选资料
漫谈广电制播分离 广电制播分离电视媒体节目生产 中国广电呼吁制播分离有好多个年头了，现在又掀起了一个高潮，下面是我个人对目前中国广电现状下制播分离的一些观察与思考。 一、节目制作公司如何应对政策风险 由于国家对媒体播出的导向控制，使许多节目制作单位面临政策风险，如前几年热播的涉案剧，国家考虑对未成年人的影响，需要放到非黄时间播出，那么制作公司大量制作的涉案剧就存在了风险，因为从黄金时间放到非黄时间，销售价格会发生巨大的变化。因此，最大限度地降低政策风险，保证政策的稳定，是推行制播分离的关键。 二、媒体播出机构如何筑建应急姿态 作为社会主义国家的电视媒体，对社会的责任态度很重要。因此，制播分离后，对突发事件的应急姿态和应急能力，仍是一个国有媒体责任化的重要指标。可以这么评价，社会主义国家媒体对突发事态的积极应变态度，有三点比较关键：其一，媒体对突发事件的等待机制；其二，媒体对处置突发事件的利益态度；其三，是媒体节目制作体系的反应能力。如2008年汶川地震期间，湖南广电集团反应迅速，地震发生三天后，旗下媒体迅速集结，短短半个月时间里，共推出抗震主题节目21个。但如果制
播分离后，媒体怎样保障应急体系，怎样体现媒体社会责任，是制播双方需积极思考的。 三、制播分离后如何应对频道专业化定位 目前，频道的专业化定位是电视频道市场化的关键，但制播分离后，势必会出现节目市场供应不均衡，与频道对接欠专业等问题。如市场看好的优势资源，大多数的制作单位会跟进；而市场上不太走俏的资源（如老年节目），就会少有制作单位问津，以至出现热资源供大于求，而冷资源供不应求的局面。另外，以往各台播出节目是由自己的生产团队统筹生产，那么风格和走向都会保持一致。制播分离后，如果多个团队（公司）构成一个频道内容，那么这个频道风格难以把握，如果制作单位靠拢某一频道的风格，那么这个制作单位的产品就难以销到其他频道。 四、如何解决节目生产市场化下的质量要求 在我国，总的来说电视节目生产方式还不稳定，节目生产体系还不健全。如国外，大部分节目公司人力和物力配置都非常简单，大都只有一个总裁、一个财务和若干项目负责人，一旦有了业务，项目负责人可选择导演（工作室）、摄影公司、艺员公司等进行合作。但在我国，大部分制作公司是大而全的设置，导演、编剧甚至场地。所以，导致许多制作公司（特别是生产栏目的公司）把降低成本看成赢利的途径，故制播分离的节目得不到较好的质量和投入，社会化节目生产体系的不健全是关键。 五、我国广电行业目前制播分离的大致分类
“制播分离”背景下宁夏卫视的困境与探索
“制播分离”背景下宁夏卫视的困境与探索 作者：赵宇婷 来源：《今日财富》2019年第33期 在互联网节目的冲击下，我国各地市的卫视在竞争中失去了很大的市场份额。其原因在于很多节目并没有与市场接轨，不能够迎合观众的喜好。失去了观众的卫视，处境窘迫，度日维艰。然而，做为我国文化市场曾经的主流媒体，做为中华文明的传播者。卫视需要找到一条成功之路，一个夺回市场的办法。作者结合自身的工作经验和理论学习，提出了几点看法，以殇读者。 一、“制播分离”的背景 “制播分离”最早源于英国的广播电视台节目委托制作制度。在80年代开始受到我国广播影视系统的专家和学者的关注，并在随后的电视节目制作和播出活动中逐步得到业界的认可。我国各地市的广电总台根据“制播分离”的基本方式和经营理念并基于市场需要普遍加大了对卫视频道的支持力度，同时加大节目的改造创新力度，按照综合频道的定位，对频道所有节目进行重新架构、实行整体包装，力求在节目的编排上更加科学化、更加贴近观众，以全国的视野打造卫视。在自办节目设置上，除了新闻、专题类节目外，还增加综艺娱乐节目，同时将购置一批能够引发观众收视热情的影视剧，以满足观众多元化不同口味的收视需求。这就是业界提倡的“制播分离”电视台经营方略。 我国各地市的电视台施行“制播分离”的经营方式，其动力是来源于2009年7月22日召开的国务院常务会议。该会议讨论并通过了《文化产业振兴规划》，其中明确表述为“要紧紧抓住转企改制、重塑市场主体这个中心环节”。在此之后，广电总局发布《关于认真做好广播电视制播分离改革的意见》。2009年9月15日和10月12日，广电总局两次发布“答记者问”，声称改制空间在于调动社会力量制作节目，改变各台自制自播节目的模式;改制重点是中央电视台、中央人民广播电台和部分省级、副省级电台电视台“影视剧、影视动画、体育、科技、娱乐等节目栏目”。 二、“制播分离”典型案例 2010年2月，上海广播电视台与宁夏广播电视总台签署协议，合办宁夏卫视频道。由上海广播电视台为宁夏卫视提供财经、体育、电影、电视剧等方面节目内容，同时独家代理经营宁夏卫视频道广告业务。从2月8日起，上海广播电视台下属的第一财经频道制作的电视节目，开始通过宁夏卫视面向全国播出，宁夏卫视只保留两个半小时的自办节目，同时转播新闻联播。第一财经频道实现了“借壳上星”，宁夏卫视获得了新鲜血液，这是电视台间的第一次跨省跨资源合作。而两年之后，协议便成为一纸空谈，合作项目无以为继。于2013年7月31日，宁夏广电总台经过和上海广播电视台沟通协商，签署了提前终止合作的协议。宁夏这次短
我国制播分离政策环境研究
我国制播分离政策环境研究 任何改革的进行，都需要政策的指导和保障，从我国对广播电视制播分离改革政策的逐步出台，我们可以清晰看出我国广播电视体制改革的脉络，并发现其中发展中存在的不足，迫切需要解决的问题，进而提出可供借鉴的理论实践形式。 【关键词】广播电视制播分离政策环境 广播电视制播分离是当前我国推进广播电视体制改革和产业化发展的重大举措和必然选择。制播分离是对广播电视核心业务的重大改革，为了提升节目生产力、实现规模化、专业化制作，实现节目样式的多元化，从而推动产业价值链的形成和完善，建立起统一、开放、融合、有序的电视产业市场格局，并最终满足人们日益增长的文化需求。 制播分离的概念来源于英文Commission,最早起源于英国，原意是指电视播出机构将部分节目委托给独立制片人或独立制片公司来制作。我国的制播分离实践最早始于20世纪80年代中期，从制播方式改革的发展来看，广电部门对制播分离从默许到禁止再到允许，并且逐渐放低传媒业市场准入门槛，准许民营资本和境外资本进入，这些政策都为制播分离的进一步发展提供了有利的政策环境。但是，有关制播分离的规制大多包含在国家关于“广播电视管理和文化体制改革”相关的政策的部分文件中，直到2009年，国家广电总局下发《关于认真做好广播电视制播分离改革的意见》，这是我国政府第一次在政策上明确提出制播分离的改革意见，这一政策的出台为中国广播电视事业的制播分离改革和运行机制改革提供了新的政策指引和方向。但制播体制改革在我国还处于起步阶段，随着实践的发展，问题不断涌现，政策法规相对于实践总是表现出一定的滞后性。 一、关于制播分离的政策梳理 我国虽在实践中已经出台了一些有关推进制播分离的政策，但从整体上说， 这些政策大都缺乏连续性和科学性，具有不透明性，随意性大的特点。纵观整个过程，自1986年开始颁发电视剧制作许可证开始到2009年国家广电总局正式下发《关于认真做好广播电视制播分离的意见》的明确性指导政策，国家关于制播分离的政策导向大致分为五个阶段： （一）第一阶段，1986年至1994年，主要是电视剧制播机制摸索阶段。 这一阶段主要是侧重于对电视剧制作出台相关的政策，推动建立电视剧市 场，最终打破垄断机制，严格把电视剧的制作与播出分开，建议在电视媒体与电视剧制作公司之间建立中介公司，为社会力量参与影视制作提供了支持，促进市场的孕育形成。另一方面，对播出境外和跨省区合作生产的广播影视节目做了限制性规定。电视剧作为特殊的节目形态最早走向市场，最早实现了制播分离，进行社会化生产，为电视台提供了优质电视
我国广播电视制播分离谈-最新文档资料
我国广播电视制播分离谈 所谓制播分离，是指在电视节目的生产、流通与播出的过程中，节目的生产制作与节目的播出分别由不同的单位负责的管理制度。[1]如今“制播分离”这个词汇在业界已经变得耳熟能详，应该说国家对于广播电视业这项改革的推行一直在进行中。从上个世纪80年代末的牛刀小试，允许一些电视台把电视剧交由社会专门的制作公司制作，到90年代国办发【1999】 82 号文件提出“网台分营”的要求，再到2005年1月25日，国家广电总局《2006年广播影视工作要点》中提出，“除新闻类、社会访谈类节目外，文艺、体育、科技类节目等可逐步实行制播分离”，之后在2003 年12月30日，国家广电总局在《关于促进广播影视产业发展的意见》中又一次提出“制播分离”和“电视产业化”的概念，而直到2009 年8 月，广电总局 66 号文印发了《关于认真做好广播电视制播分离改革的意见》，这才算真正的为制播分离提供了政策指引，“制播分离”由此变得名正言顺，正式进入主流话语体系，成为热门话题。 回首制播分离走过的20多年历程，时至今日，国家对于这项重大改革的意向和态度逐渐明晰，而各级广播电视机构也在政策的号召和指引下进行着种种改制改组，其中有成功的，但也不乏失败或者是无所作为草草了事的。因此，总结三十多年来我国广播电视制播分离改革的经验和教训，应该可以对我国广电产业
发展大有裨益。 一、体制内改建机构与广电母体履足差肩 处在改革发展前沿的上海最早启用了内生型治理机构改革，这个改革的最主要方式就是“体内制播拆分”。2009年10月原上海文广新闻传媒集团一分为二，新闻集团的播出资源和涉及新闻制作的部门被纳入新成立的上海广播电视台，而其他允许制播分离的节目制作和广告业务则被纳入上海东方传媒（集团）有限责任公司。不可否认这种改革确实给整个上海的广电行业带来了新的生气和活力，也成为众多电视台模仿的对象，可是我们更应该看到“台属、台控、台管”的东方传媒却像是戴着镣铐的舞者，作为出资人的上海广播电视台不仅在行政管理上掌握着他的决策权和任免权等，而且在内容管理上具有最终的审核权，更有关系宣传导向和文化安全的重大决策的一票否决权。 从以上的分析中不难看出体制内改建的所谓产业化运作机构与广电母体之间血脉相连，而前者则更多的像是迎风的风筝而不是翱翔的雄鹰，即使是紧随其后的湖南广电和它的芒果传媒XX公司依然更多的是资产业务的“嫁接”，芒果传媒也尚未进入实质化运转阶段，治理结构也并未组建到位。而正是这种一衣带水的关系也使得广电系统内的腐败案件屡有发生。 重庆电视台原台长李晓枫曾获“中国十大创新英才奖”，并获得各类闪光头衔，也是最先尝试制播分离改革的一个名人，从重庆实业公司到重庆传媒，在主持电视台“制播分离”的改革
广播电视制播分离的背景、探索及思考-以上海广播电视台为例
广播电视制播分离的背景、探索及思考以上海广播电视台为例
广播电视文化体制改革已经到了非常关键的阶段，制播分离是广电文化体制改革的重要组成部分，直接关系到广电业未来的发展。研究当下我国广播电视制播分离的具体实施，以及需要注意的问题，可以廓清相关问题，为国家政策制定提供决策意见，为广播电视台运营提供模式选择和对策建议，为广播电视公益事业和经营产业的科学发展提供智力支撑。 2009年10月21日，上海文广新闻传媒集团（原SMG）分拆成上海广播电视台、上海东方传媒集团有限公司（SMG）。上海作为中国最大、在国际国内都最有影响的城市之一，上海广播电视发展收入又在全国名列前茅，因此它的举动及制播分离的实施无疑具有更大的示范性意义，对全国都具有标杆性的作用和影响。总结我国第一家获得广电总局批准推进制播分离改革、标志着全国广电系统制播分离的大幕正式拉开的广播电视台一年来的运作与发展，不但能够廓清我国广播电视制播分离的问题与成就，也可以给广播电视的发展提供更多的启发和借鉴。 一制播分离的内涵 “制播分离改革主要是为了提高电台、电视台的节目质量，降低节目成本，丰富节目内容，转换运营机制，增强发展活力，调动社会力量制作节目，改变各台自制自播节目的模式。”可以说，制播分离的提出及其实施都是为了搞活广播电视的经营机制，使其在新的竞争环境中获得更好的发展。因此，厘清和了解制播分离的内涵、背景及其实施模式，在此基础上结合自身的实际情况实行制播分离，是我国广播电视发展所面临的一个重要问题。 目前国内对制播分离的认识主要有两种观点，一种观点认为，制播分离是在电视节目的生产过程中将制作和播出完全分离，电视台不负责节目制作，只负责节目的购买、编排和播出。另一种观点则从这一词汇的源头寻找依据，制播分离这一概念是对英文Commission的翻译，该词原意为“委托制作”，是指广播电视播出机构将部分节目委托给独立制片人或独立制片公司来制作。因而所谓的制播分离是指电台、电视台将部分节目委托给社会公司来制作。 尽管两种观点存在差异，但是都强调了节目市场化运作的重要性，因此也有学者认为“所谓制播分离，是指将广播电视节目制作从广播电视播出机构中以某种形式分离出来的一种市场化导向的节目交易机制”。这一说法切中了制播分离的本质内涵。我国广播电视的性质决定
电视节目制播分离的五个层级
电视节目制播分离的五个层级
电视节目制播分离的五个层级 电视节目制播分离的理念已经随着丰富的实践和不断的探索，成为业界的共识。本文将我国电视节目制播分离分为五个层级加以论述。 第一层级：以节目为依托的制播分离 这个层级是指电视节目的市场化和公司化运作。其具体运作模式又可以进一步分为外部采购、委托制作、联合制作三种。 外部采购可分为两种情况：一是采购电视节目形态版权，然后进行本土化改造；二是社会影视公司独立投资，确定选题并制作节目，电视台或广播电视台（以下统称“电视台”）向其选购节目，双方是单纯的买卖交易关系。 委托制作是指电视台参与投资和选题甄选，委托节目制作公司制作节目，电视台独享版权，或与节目制作公司共享版权。目前委托制作的节目主要是电视剧、综艺、谈话、音乐、体育、生
活和益智等意识形态属性偏弱而产业属性较强的节目。中央电视台较早地进行了以委托制作为主要运作方式的制播分离改革尝试，先后成立了中国国际电视总公司、中视体育推广公司、央视动画公司等，在影视剧制作、海外市场推广、体育节目和赛事的市场化运作、动画节目制作等方面引入了市场竞争机制。 联合制作是指在牢牢把握节目生产链条上游的策划主导权和下游的终审决定权的前提下，实施节目资源和生产要素的市场化配置，采取社会融资方式的一种电视节目制播分离模式。目前全国许多电视台都采用这种模式，推出了一大批品牌节目和栏目。 第二层级：以内部机构为依托的制播分离 这个层级是指电视台内部机构的公司化和市场化运作。 2003年，天津电视台电视剧制作中心开始进行内部机制改革，突破了原有体制，实现了完
全的企业化运作。公司与天津电视台彻底脱钩后，原电视剧制作中心所有工作人员取消职级，从原事业身份转为企业身份，实行企业化管理，开始走全面与市场接轨的发展之路。2009年3月30日，天津电视台电视剧制作中心转企改制为天津电视艺术发展有限公司。 2006年6月，吉林省广播电影电视局组建了吉林省影视剧制作集团公司，将吉林电视台所属的影视剧制作和创作机构分离出来，纳入集团公司管理，全省相关影视剧制作机构成为其联合单位。政府授权集团公司经营国有资产，按市场规律自主经营。集团公司实行制片人制度，以项目运作效益决定酬劳，完成了在电视剧生产上的制播分离。 2007年3月18日，由原中央电视台青少年节目中心动画部整建制转制而成的央视动画有限公司挂牌成立。这是中央电视台全面推进原创品牌动画创作、加强国际国内合作、整合多媒体多渠道资源，进而实现规范化、规模化、产业化运营的重要举措。